05.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/1815/24
Справа №205/1815/24
У Х В А Л А

Про призначення судової автотоварознавчої експертизи

05 лютого 2025 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/1815/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування автомобіля

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.02.2024 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування автомобіля.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

04.06.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

25.06.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрозд Р.Ю. надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості транспортного засобу HYUNDAI, модель TUCSON, тип легковий-універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.12.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення №2395-24 про неможливість надання висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №205/1815/24 від 06.12.2024 року та повернуто матеріали справи.

05.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача-адвоката Дрозд Р.Ю. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зазначив, що рахунок на оплату №672 від 12.09.2024 року у сумі 9 087,36 грн. сплачено ОСОБА_1 15.10.2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією, яка наявна в матеріалах справи.

Заявлене клопотання просить розглянути у відсутність позивача ОСОБА_1 та її представника Дрозд Р.Ю.

05.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідачів-адвоката В*язового В.В. про проведення судового засідання у відсутність представника відповідачів. Просить вирішити питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо ринкової вартості автомобіля, що є предметом спору, з урахуванням питань, визначених відповідачкою ОСОБА_2 . Також зазначив, що для проведення експертизи відповідачкою ОСОБА_2 буде забезпечено надання автомобіля для огляду експерта. Огляд автомобіля експертом просить провести в присутності відповідачки або її представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на заниження вартості продажу спірного автомобіля у порівнянні з ринковою вартістю ідентичних автомобілів майже вдвічі. Саме з метою доведення підстав позову позивач і просить призначити судову автотоворознавчу експертизу.

Приймаючи до уваги викладене, а також, що сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.103-104, п.5 ст.252, п.9 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрозд Романа Юрійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи-задовольнити.

Призначити у цивільній справі №205/1815/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування автомобіля судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського наукового дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 801.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля HYUNDAI, модель TUCSON, тип легковий-універсал-В, VIN- НОМЕР_2 , номер шасі (кузов, рама)- НОМЕР_3 , рік випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об*єм двигуна 1975?

2.Яка ринкова вартість автомобіля HYUNDAI, модель TUCSON, тип легковий-універсал-В, VIN- НОМЕР_2 , номер шасі (кузов, рама)- НОМЕР_3 , рік випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об*єм двигуна 1975 станом на момент укладення правочину та перереєстрації на нового власника 07.03.2023 року, а також вартість на цей час з урахування зносу?

3.Яка ринкова вартість частини автомобіля HYUNDAI, модель TUCSON, тип легковий-універсал-В, VIN- НОМЕР_2 , номер шасі (кузов, рама)- НОМЕР_3 , рік випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1975?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст.385, 386 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 надати автомобіль HYUNDAI, модель TUCSON, тип легковий-універсал-В, VIN- НОМЕР_2 , номер шасі (кузов, рама)- НОМЕР_3 , рік випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об*єм двигуна 1975 для огляду з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи за питання №1 покласти на ОСОБА_1 , за питання №2-3 на ОСОБА_2 .

Огляд автомобіля провести за участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надаються матеріали цивільної справи №205/1815/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.