17.02.2025 Єдиний унікальний номер 203/1571/24
Провадження № 2/205/580/25
17 лютого 2025 рік м. Дніпро
Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Викладені обставини зумовили звернення позивача до суду із відповідним позовом.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2024 року постановлено передати дану справу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, куди остання надійшла 14.05.2024 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана до провадження судді Бізяєвій Н.О.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2024 року цивільну справу №203/1571/24 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без технічної фіксації, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Згідно п. 19 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції.
Відповідно до 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.
Судом здійснено виклики, повідомлення відповідача шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, а отже відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, у спосіб визначений ст. 16 даного Кодексу.
Як вбачається із Договору іпотеки № 154 без оформлення заставної, укладеного 18.01.2007 року, між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_2 , предметом іпотеки є нерухоме майно двокімнатна квартира, загальною площею 52,60 кв.м., житловою площею 27,50 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу- АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено частково, рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2015 року змінено, стягнуто каооргованість за кредитним договором №2233/484 від 18.01.2007 року, що утворилася станом на 07 квітня 2015 року, у розмірі 17 078 доларів США 90 центів та 7 082 гривні 08 копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту (строкової) в розмірі 13 903 доларів США 84 цента; простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1 098 доларів США 61 цента; поточної заборгованості по процентам в сумі 196 доларів США 34 цента; простроченої заборгованості по процентам в сумі 1 880 доларів США 11 центів; пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4 193 гривень 35 копійок; пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2 888 гривень 73 копійок. В задоволенні вимог про стягнення суми пені, нарахованої за період з 14 квітня 2014 року по 07 квітня 2015 року відмовлено. Також стягнуто суму штрафу за невиконання умов договору іпотеки у розмірі 6 985 гривень 85 копійок та витрати зі сплати судового збору при подачі позову до суду у розмірі 3 471 гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3818 гривень 43 копійки, а всього 7 289 гривень 73 копійки. Вказане рішення набрало законної сили.

Позичальник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 14.09.2020 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків).

Станом на 11.09.2020 року, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 2233/484 від 18.01.2007 року становить 27 1056,15 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом строкова 7441,12 дол. США, заборгованість за кредитом прострочена 7561,33 дол. США, заборгованість за відсотками 56,36 дол. США, заборгованість за відсотками просточена 12046,34 дол.США. Інші види заборгованості відсутні.

12.11.2020 Четверта маріупольська державна нотаріальна контора на запит Банку від 12.09.2020 за №525/606/2020 на претензію про включення кредиторських вимог до спадкової маси ОСОБА_2 відповіла, що спадкова справа не відкрита, інформація щодо наявності спадкоємців відсутня. Відомостей щодо спадкодавця ОСОБА_2 , за даними Спадкового реєстру не знайдено.

15.12.2020 АБ «УКРГАЗБАНК» було направлено до Першої маріупольської державної нотаріальної контори повідомлення про наявність кредиторської заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 27 105,15 дол США, з них: заборгованість за кредитом строкова 7441,12 дол. США, заборгованість за кредитом прострочена 7561,33 дол. США, заборгованість за відсотками 56,36 дол. США, заборгованість за відсотками просточена 12046,34 дол. США.

21.12.2020 Перша маріупольська нотаріальна контора у відповідь на повідомлення Банку про наявність кредиторської заборгованості повідомила, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 , станом на 21.12.2020, не звертались. Останнє місце проживання спадкодавця було за адресою: АДРЕСА_1 , що вважається територією Кальміуського району в м.Маріуполі, де розташована Третя маріупольська державна нотаріальна контора. Повідомлення кредитора про наявність кредиторської заборгованості було надіслано, зокрема, Третій маріупольській нотаріальній конторі для розгляду та ОСОБА_1 до відома з метою задоволення вимог кредитора.

12.02.2021 Третя маріупольська державна нотаріальна контора повідомила про наявність в справах нотаріальної контори спадкової справи №96/2021 до майна померлого ОСОБА_2 . З заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_1 . При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцям буде пред`явлена вимога кредитора щодо суми заборгованості та повідомлено кредитора про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №79444706, від 06.12.2024 року, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведення спадкова справа №67280228 від 02.03.2021.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.

Так, згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Звертаючись із позовом до ОСОБА_1 , як до спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 , позивач мав довести, що спадкоємцем майна є саме відповідач.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підтвердження цієї обставини позивач не надає жодного належного доказу, де зазначено одну й ту ж адресу місця проживання позичальника та відповідача.

Сам факт реєстрації місця проживання відповідача за однією адресою зі спадкодавцем не є належним та допустимим доказом того, що відповідач була зареєстрована за цією ж адресою на день відкриття спадщини, а також, що вона є спадкоємцем і прийняла спадщину після померлого.

Відповідно сформованої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 10.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншіналежні докази щодо місця проживання відповідача матеріали справи не містять.

Крім того, обґрунтовуючи підстави позову, банк посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, суд не приймає до уваги вказані обставини, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 12.03.2021 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_1 . Відомості про отримання свідоцтва про права на спадщину матеріали справи не містять.

Обґрунтовуючи позовні вимоги обов`язком спадкоємця сплатити заборгованість в межах вартості спадкового майна, позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» не надано доказів того, що за ОСОБА_2 зареєстровано будь-які об`єкти рухомого/нерухомого майна та щодо його вартості, чи підтвердження наявності в останнього відкритих на його ім`я в установах банків банківських рахунків та наявність на них грошових коштів.

Згідно ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи недоведеність позивачем обов`язкових обставин, які дають правові передумови для покладення на спадкоємця померлого обов`язку повернути борг кредитору спадкодавця, а саме щодо факту наявності, об`єму, вартості спадкового майна прийнятого у спадщину після смерті ОСОБА_2 , у межах якого спадкоємець несе відповідальність перед кредитором, суд вважає, що заявлені ПАТ АБ «Укргазбанк» позовні вимоги є необґрунтованими, в зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення судового рішення. В разі, якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18 лютого 2025 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.. Єреванська, буд. 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Н.О. Бізяєва