Номер провадження 2/754/1559/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судових засідань Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цурка Наталії Олександрівни про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Федір Іванович, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Віра Григорівна про витребування 1/2 частини нерухомого майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29.07.2024 року задоволено позов ОСОБА_2 . Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.11.2024 року вказане заочне рішення було скасовано, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.02.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Цурка Н.О. на адресу суду надійшло клопотання прозалучення до участі у розгляді справи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Необхідність у залученні вказаних осіб полягає зокрема в тому, що на підставі договору купівлі-продажу від 16 вересня 2013 року 1/2 частина спірної квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 , а інша 1/2 частина цієї квартирі її матері - ОСОБА_2 . Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року (справа № 754/10390/16-ц) позовну заяву ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 суму заборгованості за договором позики від 07.08.2013 року в розмірі 1 021 799 грн, а також з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 3 445 грн, з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в розмірі 3 445 грн.На виконання указаного рішення були отримані виконавчі листі, які в подальшому пред`явлені для примусового виконання до органу ДВС. Було відкрито виконавче провадження та здійснювалося примусове виконання судового рішення. Під час примусового виконання указаного вище судового рішення належне відповідачам нерухоме майно (спірна квартира) було реалізовано на електронних торгах. На підставі відповідних свідоцтв та актів власником усієї спірної квартири став ОСОБА_5 . У подальшому спірну квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 01 квітня 2021 року було продано ОСОБА_6 , яка, в свою чергу, 28.04.2023 року на підставі договору купівлі-продажу продала квартиру АДРЕСА_1 відповідачу у даній справі - ОСОБА_1 . Отже, з урахуванням вищевикладеного, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених відповідачем осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також, засадами змагальності та диспозитивності, наявні правові підстави для залучення указаних третіх осіб до участі в даній справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України, передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи та подане до суду клопотання, суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цурка Наталії Олександрівни про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_2 ; електронна адреса: відсутня); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 тел: НОМЕР_4 - 99 електронна адреса: невідома); ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; електронна адреса відсутня).

Підготовче судове засідання по названій справі відбудеться на 23 квітня 2025 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В, каб.9).

Копію ухвали та позовної заяви разом з копіями доданих документів направити третім особам.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору зобов`язані - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, треті особи зобов`язані направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша