ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1359/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/625/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бутова Михайла Алєковича на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бутова Михайла Алєковича на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2024 року залишено без руху, надано 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: для доплати судового збору в розмірі 764.24 грн.

19 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Бутов М.А. через систему «Електронний суд» надіслав Заву про усунення недоліків, в якій зазначив, що відповідачем було правильно розраховано та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в необхідному розмірі, обґрунтовуючи свої мотиви тим, що ставка судового збору з врахуванням коефіцієнту 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору для позивача при поданні позову становила 2 422.40 грн, а тому відповідно 150% судового збору за подання апеляційної скарги має вираховуватися саме від цієї суми/ставки і становив би 3 633.60 грн, а з врахуванням подання апеляційної скарги через Електронний суд, то також застосовується коефіцієнт 0.8, тому сума судового збору становить 2 906.88 грн, яку вже і було сплачено.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 50 949.40 грн.

1.5% від ціни позову становить 764.24 грн, що менше встановленого мінімуму 3 028.00 грн (на дату звернення з позовною заявою).

Так, дійсно, з врахуванням понижуючого коефіцієнту 0.8 відповідно до приписів ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем було сплачено 2 422.40 грн.

Однак, судовий збір розраховується саме із ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви і вказаний коефіцієнт розраховується саме із зазначеної ставки, а не з того розміру, який вже було сплачено позивачем.

Тому, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір у розмірі 3 633.60 грн ((3 028 * 150%)*0.8).

ОСОБА_1 сплачено 2 907.00 грн, таким чином недоплата становить 726.60 грн, який у визначений судом строк не було доплачено.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вважаю, що особі, яка подала апеляційну скаргу, слід продовжити строк для усунення недоліку, що встановлений апеляційним судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 19 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 127 ч.2 ЦПК України,

ухвалив :

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бутову Михайлу Алєковичу строк для усунення недоліку, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Бутову Михайлуа Алєковичу для виконання.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова