Справа № 761/674/25
Провадження № 2/761/4539/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савчук Ю.Н.,

при секретарі: Клюс В.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «КАСА.Ю.А» за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Кесеф-фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Загав-фінанс» про стягнення не донарахованої та не сплаченої при звільненні заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 р. на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01. 2025р. вищевказана справа надійшла в провадження судді Савчук Ю.Н.

Ухвалою від 13.01.2025 р. прийнято цивільну справу до розгляду, який вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у відповідача Повного товариства «Ломбард «КАСА.Ю.А» за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Кесеф-фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Загав-фінанс» () облікову первинну документацію по заробітної платі, а саме:

- Форма № П-1 «Наказ (розпорядження) про прийняття на роботу.

- Форма N? П - 4 «Наказ (розпорядження) про припинення трудового договору.

- Форма N? П - 5 «Табель обліку робочого часу і розрахунку оплати праці, з врахуванням державних гарантій при роботі у святкові та вихідні, понаднормову роботу».

- Форма N?П - 6 «Розрахунково - платіжна відомість працівника.

- Електронні носії інформації по обліку нарахування заробітної плати.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява представника про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Повне товариство «Ломбард «КАСА.Ю.А» за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кесеф-фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Загав-фінанс» (код ЄДРПОУ, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд.12) направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 706) облікову первинну документацію по заробітної платі, а саме:

- Форма № П-1 «Наказ (розпорядження) про прийняття на роботу.

- Форма N? П - 4 «Наказ (розпорядження) про припинення трудового договору.

-Форма N? П- 5 «Табель обліку робочого часу і розрахунку оплати праці, з врахуванням державних гарантій при роботі у святкові та вихідні, понаднормову роботу».

- Форма N?П - 6 «Розрахунково - платіжна відомість працівника.

- Електронні носії інформації по обліку нарахування заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: