Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1041/2025 Справа № 641/4305/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2021 по 31.05.202 в розмірі 52439,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем КП «Харківські теплові мережі», отримує та користується послугами, однак в порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачує в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в сумі 52439,44 грн.

Після відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що нею повністю погашено заборгованість у розмірі 52439,44 грн. До заяви надано квитанції про перерахування грошових коштів на рахунок КП «Харківській теплові мережі».

04.02.2025 до суду надійшла заява представника КП «Харківські теплові мережі» Підлужного М.М., в якій зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі. Просив стягнути на користь КП «Харківські теплові мережі» понесені судові витрати з відповідача.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, заборгованість сплачена після відкриття провадження у справі, суд закриває провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору та позивач не відмовлявся від позову, суд частково задовольняє заяву представника позивача та повертає Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 9082 від 17.06.2024, у розмірі 3028 грн.

Водночас клопотання про стягнення судових витрат з відповідача є необгрунтованим, адже відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, а не стягується з відповідача в такому випадку.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається судом.

На підставі Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 52439,44 грн закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, МФО 351823, ) суму судового збору, сплачену за платіжною інструкцією № 9082 від 17.06.2024 в розмірі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім грн нуль коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г. В. Кожихова