Справа № 451/45/25
Провадження № 2/451/109/25
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

10.01.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно відповіді №1025966 від 13.01.2025 з ЄДДР по запиту суду від 13.01.2025 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу не знайдено.

24.01.2025 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрованою у Львівській області не значиться.

Суддя своєю ухвалою від 27.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за останнім відомим місцем реєстрації відповідача. Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В підготовче засідання 17.02.2025 сторони не з`явилися.

14.02.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без сторони позивача (а.с.59).

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 вперше не з`явилася, про дату і час судового засідання повідомлялась належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; крім того до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу за адресою: АДРЕСА_1 , у графі розписка про одержання наявний підпис особи, однак не зазначено прізвище

(а.с.58).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що відповідач в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 09 год. 00 хв. на 06.03.2025 у зв`язку із неявкою відповідача.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у підготовче засідання та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Патинок