Дата документу 11.02.2025Справа № 554/83/25
Провадження № 2-о/554/102/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник заявника: адвокат Сергієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у січні 2025 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15.01.2025 року прийнято до розгляду заяву та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

До суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи, в яких Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради зазначає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Так, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, за його словами, для подання нотаріусу документів та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 . Проте, заявник не надає доказів необхідності встановлення даного факту для отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.44-45).

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Сергієнко Т.Г. заяву підтримала, просила вимоги задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, просив про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши адвоката, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважаєзаяву залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання спадку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї баби ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Ющенко В.В., яким була заведена спадкова справа №68/2024 після смерті ОСОБА_4 . Однак, листом від 09.12.2024 року приватний нотаріус повідомив заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матір`ю і сином.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можугь бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

Наявність спору про право передбачає, що суд встановлює юридичний факт, який має юридичне значення та одночасно вирішує позовні вимоги, які становлять предмет позову, і для вирішення яких необхідно встановити юридичний факт.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 убачається, що він звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання спадку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї баби ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матір`ю і сином.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз`ясень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З наведених вище норм права вбачається, що для посвідчення свого права на спадкове майно після смерті баби за наявності відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину та заперечень заінтересованої особи, ОСОБА_1 має звертатися до суду із позовом, пред`явленим до інших спадкоємців, а у разі їх відсутності - до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради.

Посвідчення спадкових прав на майно в порядку окремого провадження шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, суперечить вимогам матеріального і процесуального права, оскільки виключає їх безспірність.

Відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що заява стосується права заявника на отримання спадку, нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадщини з-за помилок в документах, також заінтересована особа заперечує проти задоволення вимог про встановлення юридичного факту. Таким чином, даний спір відноситься до майнових прав заявника, а отже є спором про право.

Відповідно п.3 постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язано з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відтак, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті тільки безспірні справи про встановлення відповідних фактів.

Оскільки, в даному випадку виник спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження, а тому на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, - залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.02.2025 року.

Суддя А.М.Чуванова