Справа № 2-1677/09
Провадження № 6/545/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що згідно з заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.10.2009 по цивільній справі №2-1677/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №264/06-А від 28.07.2006, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2021 було замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп». Зазначив, що 23.08.2024 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон», а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №264/06-А від 28.07.2006.

Просив замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» щодо виконання рішення у справі №2-1677/09.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.10.2009 по цивільній справі №52-1617/09 із ОСОБА_1 користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №264/06-А від 28.07.2006 у розмірі 90619,97грн, судовий збір у розмірі 906,20грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн (а.с.33).

На підставі вищезазначеного рішення суду, Полтавським районним судом Полтавської області 21.10.2009 видані виконавчі листи, які в подальшому стягувачем були пред`явлені до виконання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2021 замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Згідно з договором №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги від 23.08.2024 укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон», останньому переходить право вимагати від боржників, правонаступників боржників, спадкоємців, страховиків, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами (а.с.10-14).

Отже, ТОВ «Інвестмент Юніон», є правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Верховний Суд у постанові від 29.03.2021 року по справі №61-17987св20 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №6639463 по виконанню заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21жовтня 2009 року по цивільній справі №2-1677/09 - із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (, адреса місцезнаходження: 61003,пров. Подільський, буд.15, кв.15, м. Харків) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон»(, адреса місцезнаходження: 04053, вул. Вознесенський узвіз, буд.10-А, оф.212, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк