ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 642/2724/24

провадження № 22-ц/818/1711/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Приватного підприємства «Столес-Транс» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року в складі судді Пашнєва В.Г., по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Столес-Транс», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», 3-тя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Подані через систему «Електронний суд» апеляційні скарги 07 січня 2025 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та 11 січня 2025 року Приватного підприємства «Столес-Транс» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року (повний текст складено 12.12.2024), оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подані у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Приватного підприємства «Столес-Транс» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року в складі судді Пашнєва В.Г., по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Столес-Транс», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», 3-тя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційні скарги впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Ю.М.Мальований