Справа № 297/2559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконкому Берегівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконкому Берегівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 04.07.2024 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 10.09.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 14-15).

Ухвалою Берегівського районного суду від 18.09.2024 року зустрічний позов представника відповідача адвоката Мензак Ю.Ю. про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, прийнято, об`єднано позовні вимоги сторін в одне провадження та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 01.10.2024 року (а.с. 46-47).

Ухвалою Берегівського районного суду від 19.12.2024 року закрито підготовче засідання у справі та призначено до розгляду по суті на 20.02.2025 року (а.с. 88-92).

29.01.2025 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатом Мензак Ю.Ю. подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, у зв`язку з досягненням позасудової домовленості з відповідачем за зустрічним позовом (а.с. 93).

31.01.2024 року первісний позивач ОСОБА_1 подала заяву до суду, в якій просила її позовну заяву залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що сторони дійшли згоди по утриманню спільного сина (а.с. 94).

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Борисов І.В. в судове засідання не з`явилися.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , його представник - адвокат Мензак Ю.Ю. та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконкому Берегівської міської ради також не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення первісного позову без розгляду, а представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, тому цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконкому Берегівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зустрічний позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконкому Берегівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ