Дата документу 19.02.2025Справа № 554/5333/23
Провадження № 2-в/554/3/2025
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року суддя Октябрського районного суду м. ПолтавиСініцинЕ.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний нотаріус Києво - Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2023 року провадження у цивільній справі за вказаним позовом зупинено у зв`язку зі смертю позивача - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2024 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Вказану Ухвалу від 14 травня 2024 року було оскаржено в апеляційному порядку.

14 лютого 2025 року у провадження головуючого судді у справі надійшов Акт Октябрського районного суду м. Полтави про втрату канцелярією суду цивільної справи за вищевказаним позовом, яким ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження для подальшого направлення справи до Полтавського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає про наступне.

Відповідно дост. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно до ч. 1ст. 494 ЦПК Українина підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2ст. 494 ЦПК Українив ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

За наведених обставин, виходячи із вказаних норм, суддя вважає за доцільне відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. ст.258-261,263,488,490,494 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити справу до судового розгляду на21лютого 2025 року на 09 год. 30хв.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Е.М. Сініцин.