Справа № 466/657/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
представника позивача Швадченка Є.О.
представника відповідача Куцика В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Швадченка Євгена Олександровича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо задоволення акту про порушення , -
в с т а н о в и в:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 08.01.2025, було задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення оператора газорозподільної системи. Визнано протиправним та скасовано рішення Центральної комісії з розгляду акту про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», яке відбулось 23.02.2023 щодо задоволення акту про порушення № 002914 від 28.01.2023.

10.01.2025 року звернувся позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Швадченко Є.О. , з заявою, в якій просить стягнути з АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, письмові заперечення на заяву представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення у зв`язку з наступним.

За правилами ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До матеріалів справи представником позивача долучено Договір про надання правової допомоги від 05.06.2023 року, детальний опис робіт (наданих послу), виконаних адвокатом від 09.01.2025 року, та копія акту виконаних робіт №09/01/2025 від 09.01.2025року. Відповідно до вищевказаних доказів, позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000грн.

Під час постановлення ухвали про стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц у постанові від 19.02.2020 року. Так, суд наголосив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Судом враховано, що дану цивільну справу судом відкрито у спрощеному провадженні, а також те що, представник позивача здійснював повідомлення суду про стягнення витрат за надання правової допомоги, вказані витрати належним чином підтверджені, проте, на думку суд не є співмірні з тривалістю розгляду справи та кількістю судових засідань, які відвідував представник позивача, відтак, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою заяву задовольнити частково, та стягнути з АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 15 000 грн. Визначаючи вказаний розмір відшкодування суд виходить з того, що за умовами договору про надання правової допомоги ( а.с. 42-44) пунктом 3.1 передбачено, що вартість правової допомоги на виконання цього Договору визначається у розмірі 1500 грн. за 1 годину роботи виконавця. Відтак, враховуючи складність справи, час, який затрачених адвокатом для підготовки до розгляду справи та його участі в судових засіданнях, вказана сума буде відповідати ринковим цінам адвокатських послуг.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 15 000 грн. ( п`ятнадцять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу. В решті вимог по заяві відмовити.

Дана рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.01.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2025 року.

Суддя І. Є. Зима