БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4618/24
провадження № 2-сз/361/6/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника заявника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Демченко І.В., в якій остання просить повернути судовий збір у розмірі 3 028 грн., який сплачений при подачі до суду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди. В обґрунтування заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області посилалася на те, що 13 червня 2024 року відповідач ОСОБА_1 добровільно кошти повернула.

Вивчивши матеріали заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2024 року відкрито провадження в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2024 року вищевказану справу передано на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином, наразі у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області цивільна справа № 361/4618/24 не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області до заяви про повернення судового збору не надано жодних документів на підтвердження правових підстав повернення судового збору, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, заявник посилається на добровільне повернення коштів відповідачем, як на підставу для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Однак, заявник не зазначає, на якій стадії розгляду наразі перебуває справа у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, чи прийнято у справі рішення по суті спору, чи закрито провадження у зв`язку з відсутністю спору.

За змістом 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення Броварським міськрайонним судом Київської області сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн.

Суд звертає увагу заявника, що він має право звернутися із відповідною заявою про повернення судового збору до суду, який розглянув дану справу, а саме до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН