Провадження №: 2/752/2747/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Осадчук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , Гедьо А.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гедьо Андрія Степановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

06 лютого 2025 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гедьо Андрієм Степановичем в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Державної податкової служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) наступну інформацію:

- чи наявні у ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , будь-які доходи (заробітна плата/дохід від підприємницької діяльності/тощо), за період, починаючи з 1 січня 2015 року і до дня отримання відповідної ухвали суду;

- чи сплачувала ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 податки на доходи фізичних осіб у відповідності до вимог чинного законодавства України за період, починаючи з 1 січня 2015 року і до дня отримання відповідної ухвали суду.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Гедьо А.С. послався на те, що зазначена вище інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, проте самостійно отримати докази неможливо.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вважав його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гедьо Андрія Степановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) наступну інформацію:

- чи наявні у ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , будь-які доходи (заробітна плата/дохід від підприємницької діяльності/тощо) за період, починаючи з 1 січня 2015 року і до дня постановлення ухвали суду;

- чи сплачувала ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , податки на доходи фізичних осіб у відповідності до вимог чинного законодавства України за період, починаючи з 1 січня 2015 року і до дня постановлення ухвали суду.

Зобов`язати Державну податкову службу України подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/21768/24) в строк до 20 березня 2025 року зазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Державної податкової служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) - для виконання.

Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Державна податкова служба України зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова