17.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/9599/24
Єдиний унікальний номер № 205/9599/24
Провадження № 2/205/11/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванов Павло Миколайович, державний реєстратор Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області Хабло Костянтин Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.07.2024 року клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванов П.М., державний реєстратор Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області Хабло К.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Витребувано у державного реєстратора Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області Хабло К.О. належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 18060287 від 17.12.2017 року, номер відомостей про речове право: 8105851, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлове приміщення № 6, загальною площею 54,9 кв.м. у житловому будинку літ. А-5 на І поверсі за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванова П.М. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.07.2017 року права власності на нежитлове приміщення № 6, загальною площею 54,9 кв.м. у житловому будинку літ. А-5 на І поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36125532 від 13.07.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванова П.М. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу приміщення № 6, загальною площею 54,9 кв.м. у житловому будинку літ. А-5 на І поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 12.07.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Івановим П.М. за реєстровим № 621, серія та номер: НМЕ487649.

Згідно з відповіддю Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області від 27.08.2024 року, надати копію реєстраційної справи за номером: 01 не вбачається можливим, оскільки реєстраційна справа була створена на колишньому місці роботи: Реєстраційна служба Дніпропетровське міське управління юстиції, адреса: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 11 лютого 2025 року станом на 03.02.2025 року документи щодо реєстраційних дій від 17.12.2014 року державного реєстратора реєстраційної служби ДМУЮ Хабло К.О. на приміщення №6 за адресою м. Дніпро, площа Новокадацька (площа Дзержинського ) , буд. 2 знаходиться на зберіганні у відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копії реєстраційної справи з реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 18060287 від 17.12.2017 року, номер відомостей про речове право: 8105851, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлове приміщення № 6, загальною площею 54,9 кв.м. у житловому будинку літ. А-5 на І поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради((місцезнаходження: м. Дніпро. вул. Старокозацька, 58) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 18060287 від 17.12.2017 року, номер відомостей про речове право: 8105851, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлове приміщення № 6, загальною площею 54,9 кв.м. у житловому будинку літ. А-5 на І поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова