Справа № 539/1007/24
Провадження № 6/539/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі №539/1007/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.06.2024 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість станом на 22.01.2024 за договором про надання банківських послуг «Моnobank» від 25.08.2020 у розмірі 9698,22 грн. (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень двадцять дві копійки), яка складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень). Рішення набрало законної сили 12.07.2024.

10.09.2024 на підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи.

10.02.2025 представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Кушнір С.П. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилки в резолютивній частині виконавчих листів по справі №539/1007/24, а саме замість «Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » зазначити вірний «Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

У судовому засіданні сторони присутні не були, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зі змісту виконавчих листів, виданих 10.09.2024 по цивільній справі № 539/1007/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за договором про надання банківських послуг від 25.08.2020 у розмірі 9698,22 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн., вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 помилково зазначено як « НОМЕР_1 » тоді як правильним є « НОМЕР_2 ». Виправлення вказаних помилок є необхідним та не вплине на зміст виконавчих листів суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі №539/1007/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задовольнити.

Виправити помилки, які були допущені у виконавчих листах по справі №539/1007/24, виданих в паперовому вигляді 10.09.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за договором про надання банківських послуг від 25.08.2020 у розмірі 9698,22 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн., зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко