Справа № 199/1539/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2025 р. м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради про визнання права власності на частку нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради про визнання права власності на частку нерухомого майна.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49023, вул. Радистів, 8, м. Дніпро), належним чином завірені копії документів спадкових справ, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи вищевказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно норм ч. 2 ст. 182 та ч. 1 ст. 183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.

Вказане клопотання подано в строки, передбачені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вищевказаним нормам та до нього додані відповідні докази вжиття таких заходів самостійно, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради про визнання права власності на частку нерухомого майна.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 14 березня 2025 року о 14:00 год., в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, зала № 3 (м. Дніпро, вул.. Новоселівська, 9, E-mail:, тел.).

В підготовче судове засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали.

Клопотання представника позивача адвоката Доманського В.П., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49023, вул. Радистів, 8, м. Дніпро) належним чином завірені копії документів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити сторонам для відома. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право за клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://an.dp.court.gov.ua/sud0401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля