Справа № 761/3487/24
Провадження № 2/761/1902/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Протокольною ухвалою суду від 22.04.2024 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

15.08.2024 року до суду надійшли заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відмову від позовів.

Станом на 17.02.2025 року до суду не надходили заяви про відкликання заяв про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням за межами міста Києва та просила не розглядати заяви без її участі.

Однак оскільки представник не надала суду доказів неможливості бути присутньою в судовому засіданні, суд відхилив заявлене клопотання. Неявка сторін в судове засідання не позбавляє суд можливості вирішити заяви позивачів (за первісним та зустрічним позовом) про відмову від позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяв та закриття провадження у справі за наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивачів за первісним та зустрічним позовом, наслідки закриття провадження у справі позивачам відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом та закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Прийняти відмову від позову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула