Справа № 683/2284/24
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Вакарєвої Ольги Василівни про визнання недійсним та скасування рішення Старокостянтинівської міської ради від 03 липня 2020 року №10 п. 13/41/VІІ, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:018:0149, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10 вересня 2020 року №1422,

постановив:

Клопотання представника позивачів адвоката Костика О.М. задоволити.

Зобовязати Головне Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ( м. Хмельницький вул. Інститутська, 4/1) надати при наявності поземельну книгу та координати обмінного файлу земельної ділянки за кадастровим номером :06:018:0149 в АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу та доручити її проведення судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Соборна, 57 офіс 310.

На вирішення експерта поставити питання, запропоновані представником позивачів:

1. Чи має місце накладання (перетин) земельної ділянки, площею 0,07 га за кадастровим номером :06:018:0149 в АДРЕСА_2 яка перебуває у власності ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 0,07 га, в АДРЕСА_3 запроектовану в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , розробленої Фізичною особою

підприємцем ОСОБА_7 в 2024 році? У разі наявності накладання (перетину) земельних ділянок прошу вказати площу, проміри та конфігурацію накладання (перетину) земельної ділянки площею 0,07 га за кадастровим номером :06:018:0149 в АДРЕСА_2 із земельною ділянкою площею 0,07 га, в АДРЕСА_3 .

2. Яка фактична площа земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 перебуває в користуванні (володінні) ОСОБА_3 ?

3. Чи розташовано в межах земельної ділянки за кадастровим номером :06:018:0149 в АДРЕСА_2 дерев`яна споруда - альтанка та багаторічні фруктові насадження (дерева)?

4. Яка ширина земельної ділянки ОСОБА_4 за кадастровим номером :06:018:0164 в АДРЕСА_4 , земельної ділянки ОСОБА_6 за кадастровим номером :06:018:0149 в АДРЕСА_2 та земельної ділянки ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 зі сторони

АДРЕСА_5 . Яка наявна ширина проїзду та проходу в ОСОБА_3 до житлового будинку в АДРЕСА_3 та яка існуюча мінімальна ширина пожежного проїзду до житлового будинку відповідно до Державно будівельних норм в Україні?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали, а також матеріали цивільної справи №683/2284/24, 2/683/41/2025.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: