Справа № 598/2439/24
провадження № 2/598/96/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"13" лютого 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кілик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 08.10.2024, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позивач просить:

1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами №-88933 від 26.06.2021, №2019451 від 30.03.2021 у розмірі 57152,09 грн.

2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

3.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.

4.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

5.На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 червня 2021 року між ТзОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір №-88933, відповідно до умов якого товариство приймає на себе зобов`язання надати кредит в загальному розмірі 2500 грн, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користуванням кредитом. 11 листопада 2021 року укладено договір №18-11/21 відповідно до якого ТзОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-88933. Крім того, 30 березня 2021 року між ТзОВ «МІНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір №2019451, відповідно до умов якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з використанням договору. Сума позики 4000 грн. 13 жовтня 2021 року укладено договір №13/10-2021 відповідно до кого ТзОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, втому числі за договором №2019451. 10 січня 2023 року укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитними договорами №-88933 та №2019451. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» становить за кредитними договорами: №-88933 від 26.06.2021 - 25119,50 грн; за № 2019451 від 30.03.2021 -62638,44 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2439/24.

10 жовтня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу слухати у відсутності представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена.

Відповідачка не подала до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 26 червня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики №-88933. За цим договором товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом,у порядку встановленому цим договором. Відповідно до умов даного договору відповідачу надано кредит у розмірі 2500 грн. Строк, користування кредитними коштами 18 днів та починається з 26.06.2021, закінчується 14.07.2021 (включно). Кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі заяви про надання кредиту.

Дані обставини знайшли своє підтвердження копією договору позики №-88933 від 26.06.2021 (а.с.7-12), копією паспорту кредиту (а.с.7-15).

18 листопада 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір №18-11/2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» передає (відступає) ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.37-39).

Відповідно до Реєстру боржників від 18.11.2024 до договору №18-11/2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №-88933 в розмірі 3382 грн (а.с.40, 41).

Крім того, 30 березня 2021 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_2 укладено договір позики №2019451, відповідно до умов якого відповідачу було надано позику у суму 4000 грн. Строк позики: 30 днів. Проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до додатку №1 до договору позики.

Дані обставини підтверджуються копією договору позики №2019451 від 30.03.2021 (а.с.15-18), розрахунком за договором №2019451 від 30.03.2021 (а.с.19-20), додатковими угодами №1 від 01.05.2021 та №2 від 07.06.2021 до договору позики №2019451 від 30.03.2021 (а.с.23, 24-25).

Відповідно до паспорту позики, ОСОБА_3 за допомогою електронного підпису підтвердила, що отримала та ознайомлена з інформацією про умови надання позики та орієнтовану вартість загальну вартість позики, надані виходячи із обраних нею умов позики (а.с.21-22).

13 жовтня 2021 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №13/10-2021 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого ТзОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає належні ТзОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.42-44).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 13.10.2021 до договору факторингу №13/10-2021 від 13.10.2021, ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №2019451 в розмірі 9258,95 грн (а.с.47).

10 січня між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.48-54).

Відповідно до змін в реєстрі боржників в друкованому (підписаному) вигляді та Реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором №2019451 в розмірі 62638,44 грн та за договором №-88933 в розмірі 25119,50 грн (а.с.58, 59).

Всупереч умов договорів відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків та станом на 10.09.2024 заборгованість перед позивачем складає за договором позики №2019451 від 2019451 у сумі 62638,44 грн та Договором позики №-88933 від 26.06.2021 у сумі 46857 грн.

Дані обставини знайшли своє підтвердження розрахунками заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» станом на 28.12.2022 (а.с.29-31), розрахунком заборгованості за договором позики №2019451 станом на 13.10.2021 (а.с.32), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10.01.2023 (а.с.33-34), розрахунками заборгованості наданої ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 10.09.2024 за договором позики №2019451 та №-88933 (а.с.35, 36).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного договору позики не виконано.

Оскільки відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за договором позики №-88933 від 26.06.2021 та за договором позики №2019451 від 30.03.2021 в розмірі 57152,09 грн.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028,00 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію № від 26.09.2024 про сплату позивачем судового збору (а.с.1).

Також відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Судом встановлено, що позивачами понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 16000 грн, що підтверджується договором № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 (а.с.63-65), заявкою на надання юридичної допомоги №10 від 05.07.2024 (а.с.66), витягом з акту №3 про надання юридичної допомоги від 05.09.2024 (а.с.67). А тому, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 16000 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1046 ЦК України, договором позики №2019451 від 30 березня 2021 року, договором позики №-88933 від 26 червня 2021 року, ст.ст.4, 12, 81, 82, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики №-88933 від 26.06.2021 та за договором позики №2019451 від 30.03.2021 в розмірі 57152,09 грн (п`ятдесят сім тисяч сто п`ятдесят дві гривні дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 16000 грн (шістнадцять тисяч гривень) понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення складено і підписано суддею 13 лютого 2025 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: вул.Мечнікова, буд.3, оф.306, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук