Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/18/25
Провадження № 2/499/139/25
У Х В А Л А

Іменем України

"13" лютого 2025 р. селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 13.02.2025 року.

До судового засідання у справі відповідачка ОСОБА_2 27.01.2025 року надала письмову заяву в якій просить суд надати термін на примирення, так як з позовом не погоджується та має намір зберегти сімейні відношення, сім`ю. Просить дану заяву розглянути у її відсутність.

30 січня 2025 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшла письмова заява від ОСОБА_2 в якій він просить залишити його позов без розгляду у зв`язку з примиренням.

10 лютого 2025 року позивач надав письмову заяву, в якій зазначив, що він особисто заява про залишення його позову без розгляду не писав, не підписував та до суду не направляв. Зазначені в цій заяві відомості мають неправдивий характер, оскільки він не має бажання залишати позов без розгляду, навпаки наполягає на розірвання шлюбу та з відповідачкою не примирився, на подальше примирення категорично не згодний, тому просить суд заяву про залишення позову без розгляду, яка направлена поштовим зв`язком та підписана невстановленою особою не розглядати та не брати до уваги.

Додатково 10 лютого 2025 року позивач подав заяву в якій зазначив, що на розірванні шлюб наполягає та просить не надавати строк для примирення, оскільки минуло п`ять місяців коли сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Зазначив що вперше він звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу у вересні 2024 року, відповідачка написала від його імені заяву в якій просила залишити той позов без розгляду, про що судом була винесена ухвала. Тому він вимушений повторно звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Тобто на сьогоднішній день за спливом тривалого часу у їх стосунках нічого не змінилося, сімейні відносини між ними не відновлені тому і нема підстав для надання строку для примирення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, клопотали про проведення судового засідання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Стосовно поданої заяви від імені позивача про залишення позову без розгляду, суд констатує таке.

Дійсно заява про залишення позову без розгляду датована 25.01.2025 року, яка надійшла поштовим зв`язком 30.01.2025 року містить дані про позивача та підписана особою під прізвищем позивача.

Проте суд бере до уваги доводи позивача, який в своїй власноручно написаній заяві, яку подав в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області працівнику суду, який встановив його особу, заперечував факт подання заяви про залишення позову без розгляду та вважає за доцільне не приймати до розгляду та вирішення заяву про залишення позову без розгляду , так як вона подана невстановленою особою та її надання заперечує особа, від імені якої вона подана.

Стосовно розгляду клопотання відповідачки про надання терміну для примирення, суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого не мають дітей.

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначається у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, передбачене ч.1 ст.111СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 та ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.ст.251 ч.1 п.4, 253 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи вищезазначене судом встановлено, що відповідачка має намір примиритися з позивачем з метою збереження сім`ї та просить термін примирення. Обставин, які би свідчили про те, що це суперечить моральним засадам суспільства, у судовому засіданні не встановлено.

В свою чергу позивач заперечує щодо надання терміну на примирення.

Беручи до уваги клопотання відповідача про надання строку для примирення та намір зберегти сім`ю, враховуючи інтереси обох сторін, а також те, що тривалість строку для примирення має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, враховуючи ту обставину, що подружжя не має дітей, суд визначає його терміном в один місяць.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч. 7 ст.240, п.4 ч. 1 ст. 251, п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву подану невстановленою особою про залишення позову без розгляду- залишити бе розгляду

Заяву відповідачки про надання строку на примирення з позивачем - задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення один місяць.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 13 березня 2025 року.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення чи складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяР. М. Тимчук