Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/540/22
номер провадження 2/695/94/25

07 лютого 2025 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Середи Л.В.,
за участю секретаря Оніщенко Н.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
22 лютого 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору від 22.08.2009 року ОСОБА_3 отримала в АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому був збільшений до 13 000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Протягом шести місяців, у строк до 24 березня 2023 року спадкоємці останньої мали право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини або відмову від неї. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_2 . 17.08.2020 року позивачем було направлено претензію кредитора до Золотоніської міської державної нотаріальної контори, на яку надана відповідь 08.09.2020 року, що спадкоємці померлої із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». 09 квітня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» пред`явив свої вимоги до спадкоємця, направивши на адресу останнього лист-претензію, яка залишилася без виконання. Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 22.08.2009 року становила 5725 грн 64 коп., яку АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 . За таких обставин банк звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою від 03.08.2022 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання. Також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Разом з цим, із Першої Золотоніської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ухвали суду від 19.04.2024 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 , який за даними спадкової справи відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 , на належного ОСОБА_1 , який спадщину після смерті матері прийняв.
Від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Руденка Р.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином, шляхом направлення судових повісток на його адресу.
Представник відповідача адвокат Бочаров О.М. у судове засідання повторно не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.
Враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
22 серпня 2009 року ОСОБА_3 підписала в ЗАТ КБ «ПриватБанк», який змінив назву на АТ КБ «ПриватБанк», заяву про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 500.00 грн, з базовою процентною ставкою 2,5% на місяць, з терміном дії кредитного ліміту, який дорівнює строку дії карти, на умовах погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості шляхом внесення коштів клієнтом.
Підписанням анкети-заяви ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.
Таким чином, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір приєднання, згідно з яким позичальник приймає і погоджується із запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов.
Пунктом 3.1 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту карту її вид та термін дії зазначений у заяві та пам`ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначений в розділі «Відмітки банка» заяви.
Згідно з п.п. 3.2 та 3.3 Умов та Правил, після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну карту. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь - який час змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Відповідно до п. п. 6.5, 6.6 Умов та Правил, клієнт зобов`язаний: погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених діючим договором. У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплату винагороди банку.
За вказаним кредитним договором АТ КБ «ПриватБанк» видав ОСОБА_2 наступні кредитні картки:
1) 03.08.2009 троку кредитну картку № НОМЕР_1 з терміном дії до серпня 2013 року,
2) 09.06.2011 року кредитну картку № НОМЕР_2 з терміном дії до липня 2015 року;
3) 06.08.2013 року кредитну картку № НОМЕР_3 з терміном дії до червня 2017 року;
4) 25.05.2017 року кредитну картку № НОМЕР_4 з терміном дії до вересня 2020 року;
22.08.2009 року ОСОБА_3 було встановлено кредитний ліміт у сумі 500.00 грн, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 13 000.00 грн.
Разом з цим з матеріалів справи також встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами та частково погашала заборгованість за кредитом. Останній платіж у сумі 44 грн 19 коп. було здійснено 25.06.2019 року шляхом переказу грошових коштів зі своєї картки, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 15.05.2019 року.
На день смерті заборгованість позичальника ОСОБА_3 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 22.08.2009 року склала 5725.64 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5725.64 грн.
З огляду на вищенаведене, факт порушення ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження належними і допустимими доказами.
З матеріалів спадкової справи № 182/2019 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини та матері ОСОБА_3 . Відповідно до заяви від 13.11.2019 року ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 .
17.08.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» направив до Золотоніської міської державної нотаріальної контори претензію в порядку ст. 1281 ЦК України, з вимогою повідомити, чи заводилася спадкова справа після смерті боржника ОСОБА_3 , включити кредиторські вимоги до спадкової справи, повідомити про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини та довести до їхнього відома, що заборгованість ОСОБА_3 за кредитом становить 5725 грн 54 коп.
08.09.2020 року завідувач Золотоніської міської державної нотаріальної контори С.В. Перкалюк направила позивачу повідомлення, в якому зазначалось, що претензія внесена в книгу обліку спадкових справ та повідомлено спадкоємців про наявність заборгованості перед Банком. Інформацію про наявність спадкоємців нотаріус банку не надав, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу положень ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
За змістом ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За правилами ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці.
У ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку запроваджений механізм досягнення справедливого балансу між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця, з однієї сторони, та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців позичальника - боржника, з іншої.
Дотримання цього балансу передбачає забезпечення задоволення вимог кредитора (кредиторів) спадкодавця за рахунок спадкового майна без порушення майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи.
Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.
Таким чином, правовідносини, що виникли між позикодавцем і позичальником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між позикодавцем та спадкоємцями позичальника і вирішуються у порядку, передбаченому положеннями ст. 1282 ЦК України.
Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.05.2022 року, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 .
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після позичальника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора.
Заа тких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк».
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з цим позовом АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у сумі 2481.00 грн.
З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 2481.00 грн судового.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 626, 628, 1048, 1054, 1216, 1218, 1220, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.08.2009 року в сумі 5725 (п`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2481.00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: АТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Середа Л.В.