У Х В А Л А

11 лютого 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сопруна В.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Олійник А.М. подав клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

На вирішення експертів просить поставити питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась від матері ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що предметом доказування в даній справі є наявність кровного споріднення позивача та дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, які відносяться до компетенції експерта.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Олійник А.М. не з`явився, проте представник позивача надав клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутність. Клопотання про призначення експертизи підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сопрун В.В. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання з підстав його необгрунтованості.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Олійника Андрія Михайловича про призначення експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Перед експертами поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини та довідку про присвоєння РНОКПП, у визначений експертами день та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя