Справа № 648/3594/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2024 року по справі № 648/3594/17 про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2024 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 648/3594/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині зібраних судом документів у частині винесених процесуальних рішень.

Проте, в резолютивній частині ухвали суду від 31.07.2024 року помилково викладена резолютивна частина відновлювального рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 23.01.2018 року як «Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського 1-Д, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» замість вірного «Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського 1-Д, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 63600 грн.13 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 1600 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору», що є технічною опискою.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явивлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотан суду не надано. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 31.07.2024 року по справі № 648/3594/17

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 31.07.2024 року про відновлення втраченого судового провадження не в повному обсязі викладений зміст резолютивної частини рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 23.01.2018 року, а саме: не викладено 2-ий та 3-ий абзаци.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2024 року по справі № 648/3594/17 про відновлення втраченого судового провадження.

Викласти резолютичну частину рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 23.01.2018 року як: «Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського 1-Д, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 63600 грн.13 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 1600 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан