Справа № 674/1987/24
Провадження № 2-о/674/26/25
УХВАЛА

про призначення судово- психіатричної експертизи

13 лютого 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

присяжних Осадчук Г.В., Чекман М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу окремого провадження за клопотанням Боднара Петра Михайловича в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , представник заявника Наталюк Назар Миколайович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В поданому клопотанні представник заявника просив призначити судово-психіатричну експертизу, в якій просить визначити психічний стан ОСОБА_1 , поставивши на вирішення судово-психіатричної експертизи питання: Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

В судове засідання заявник не з`явилася, однак його представник адвокат Наталюк Н.М. подав до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за його відсутності та заявника, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна адвокат Філіпов Ю.М. подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298, 300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_3 , визначено строк дії рішення два роки.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103-105,252,258-261,298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 , 12 грудня 1958 року з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/1987/24 та амбулаторну карту хворого.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шафікова Ю.Е.

Присяжні Осадчук Г.В.

Чекман М.В.