У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 при підготовчому розгляді в порядку загального позовного провадження справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, житловий будинок та транспортні засоби в порядку спадкування за заповітом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, житловий будинок та транспортні засоби в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

04.12.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2025 зустрічна позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування під єдиним номером 212/10217/24.

28.01.2025 сторони по справі подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів, на підставі взаємних поступок, керуючись ст.ст.49, 207 ЦПК України, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , частково відмовляється від своїх позовних вимог, а саме відмовляється від визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 3/8 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, а також відмовляється від визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 3/8 частини транспортних засобів - автомобіля «Chevrolet Evanda» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіля «Renault Logan» 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 - на користь відповідача (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 .

2. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 надає свою згоду на те, щоб право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 3/8 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, а також право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 3/8 частини транспортних засобів - автомобіля «Chevrolet Evanda» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіля «Renault Logan» 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано за відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , жодних претензій щодо вказаної квартири, а також щодо вищевказаних транспортних засобів на теперішній час ОСОБА_1 не має та у наступному мати не буде.

3. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , частково відмовляється від своїх позовних вимог, а саме відмовляється від визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 5/8 частини житлового будинку АДРЕСА_2 - на користь позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

4. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , надає свою згоду на те, щоб право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 5/8 частини житлового будинку АДРЕСА_2 було визнано за позивачем за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , жодних претензій у зв`язку з вказаним житловим будинком ОСОБА_2 на теперішній час не має та у наступному мати не буде.

5. У приватну власність позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 переходить 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , які належать відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_2 . Таким чином за позивачем за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 визнається право приватної власності на весь житловий будинок АДРЕСА_2 .

6. У приватну власність відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 переходить 3/8 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, а також на 3/8 частини транспортних засобів - автомобіля «Chevrolet Evanda» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Renault Logan» 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 . Таким чином, за відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 визнається право приватної власності на всю однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, а також на всі транспортні засобі - автомобіль «Chevrolet Evanda» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Renault Logan» 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

7. Сторони по справі, заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не мають жодних майнових та інших претензій один до одного з приводу вищевказаних житлового будинку, квартири та траснпортних засобів, які є предметом цієї мирової угоди.

8. Сторони по справі, заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. Зміст ст.207 ЦПК України сторонам по справі відомий і відповідно права, передбачені цією статтею їм зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено ч.ч.1, 2, 4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Право на спадщину сторін, прийняття ними спадщини, належність спадкового майна померлим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвами про смерть, заповітами на користь сторін, постановами про відмову в вчиненні нотаріальних дій, витягами з державного реєстру прав, висновакми щодо оцінки майна.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст.207 ЦПК України, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.197, 207 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 28 січня 2025 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, житловий будинок та транспортні засоби в порядку спадкування за заповітом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, згідно умов якої слід:

1. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_2 .

2.Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на цілу однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 Розі Дніпропетровської області

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортні засобі - автомобіль «Chevrolet Evanda» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Renault Logan» 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Судом роз`ясненні сторонам у справі наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, житловий будинок та транспортні засоби в порядку спадкування за заповітом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України є судовим рішенням та виконавчим документом, згідно ч.2 ст.208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2025 року, та проголошено.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: