Справа № 161/1547/23
Провадження № 2-во/161/10/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Луцькводоканал» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на те, що у ньому в абзаці 1 на сторінці 2 допущена описка у складені назви органу влади «Виконавчий комітет Луцької міської ради», а саме, перше слово «виконавчий» написано з малої літери.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

У постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 Верховний Суд роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Водночас, написання в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2023 року в цивільній справі № 161/1547/23 назви органу місцевого самоврядування з малої літери, у розумінні вищевказаних приписів чинного законодавства, не є опискою і не призводить до невірного сприйняття назви згаданого держаного органу чи двоякого її (назви) трактування.

Таким чином, дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2023 року у справі № 161/1547/23 за її позовом до КП «Луцькводоканал» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк