КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 372/4749/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6893/2025
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» - адвоката Тищенка Андрія Васильовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 грудня 2024 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 3 грудня 2024 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 15 січня 2025 року представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» - адвокат Тищенко А.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована канцелярією суду 16 січня 2025 року.

20 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Обухівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 11 лютого 2025 року

В апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» - адвокат Тищенко А.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, повний тест рішення відповідач отримав 16 грудня 2024 року в електронному кабінеті у системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 3 грудня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст не містить іншої дати його складання, тому строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 2 січня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного в матеріалах справи супровідного лита вбачається, що копія

оскаржуваного рішення 16 грудня 2024 року надіслана на поштову адресу відповідач (с.с. 43 т. 4). Крім того, до апеляційної скарги доданий доказ про направлення електронної копії рішення 16 грудня 2024 року до електронного кабінету відповідача, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк» підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 15 січня 2025 року до електронного кабінету позивача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» - адвоката Тищенка Андрія Васильовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 грудня 2024 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук