Справа № 939/1236/24
УХВАЛА

24 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Слухай А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович про переведення прав і обов`язків покупця на співвласника будинку, визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом та просила перевести на ОСОБА_1 права і обов`язки покупця за договором купівлі-продажу 44/100 частини житлового будинку від 23 червня 2020 року за яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купила 44/100 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І. 23 червня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №509 та стягнути з неї ( ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_3 грошові кошти, які знаходяться на депозиті Бородянського районного суду Київської області в сумі 206430 грн. 00 коп. за 44/100 частини будинку АДРЕСА_2 ; визнати недійсним договір про розірвання договору купівлі-продажу 44/100 частини будинку АДРЕСА_2 , укладений 27 серпня 2020 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та договір дарування даної частини будинку, укладений між даними особами 27 серпня 2020 року.

Ухвалою Бородянського районного суду від 28 травня 2024 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою Бородянського районного суду від 23 липня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінова В.І. копії договорів купівлі-продажу 44/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою, укладених 23 червня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованих в реєстрі за № 509 та 510, та копії всіх документів, на підставі яких дані договори були оформлені, а також копію договору про розірвання вказаного договору купівлі-продажу 44/100 частин житлового будинку, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 серпня 2020 року та копію договору дарування цієї частини будинку, укладеного між тими ж особами 27 серпня 2020 року з копіями всіх документів, на підставі яких дані договори були укладені. Зобов`язано вказані документи надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

До цього часу зазначені докази суду не надані.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 просили повторно направити нотаріусу Шурпінову В.І. для виконання вказану ухвалу суду про витребування доказів, а також застосувати до нього примусові заходи процесуального впливу в зв`язку з невиконання вимог суду.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов В.І. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу, в тому числі, є штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду щодо витребування доказів нотаріус Шурпінов В.І. отримав 21 серпня 2024 року, повторні вимоги надання доказів 23 грудня 2024 року, 23 січня 2025 року, витребувані докази до цього часу суду не надав та не повідомив про причини невиконання ухвали суду.

Оцінюючи обставини невиконання ухвали суду від 23 липня 2024 року про витребування доказів, суд доходить висновку про ухилення приватного нотаріуса Шурпінова В.І. від виконання покладених на нього обов`язків щодо надання доказів та повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст.84,148,197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Стягнути в дохід державного бюджету з приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінова Василя Івановича, ( м. Буча Київської області, бул Б.Хмельницького, буд. 19, прим. 15) ) штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінова Василя Івановича копії договорів купівлі-продажу 44/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою, укладених 23 червня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованих в реєстрі за № 509 та 510, та копії всіх документів, на підставі яких дані договори були оформлені, а також копію договору про розірвання вказаного договору купівлі-продажу 44/100 частин житлового будинку, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 серпня 2020 року та копію договору дарування цієї частини будинку, укладеного між тими ж особами 27 серпня 2020 року з копіями всіх документів, на підставі яких дані договори були укладені, які необхідно надати суду протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків протягом 10 днів з дати отримання копії ухвали суду.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Головуючий-суддяА. Міланіч