Провадження № 2-во/947/23/25
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

14.02.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 у справі №947/35794/24

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 у справі №947/35794/24.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 у справі №947/35794/24, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду дійсно допущено описку, а саме:

-у восьмому абзаці мотивувальної частині рішення суду помилково вказано номер актового запису реєстрації шлюбу замість вірного «173» вказано «174»;

-у дев`ятому абзаці мотивувальної частині рішення суду невірно вказано найменування державного органу реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про народження, а також номер актового запису, замість вірного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №237» вказано «Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №139»;

-у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно вказано адресу реєстрації позивача, замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 у справі №947/35794/24, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 у справі №947/35794/24 задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 у справі №947/35794/24, а саме:

-у восьмому абзаці мотивувальної частині рішення суду вважати вірним номером актового запису реєстрації шлюбу «173»;

-у дев`ятому абзаці мотивувальної частині рішення суду вважати вірним найменування державного органу реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про народження, а також номер актового запису «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №237»;

-у сьомому абзаці резолютивної частині рішення суду вважати вірною адресу реєстрації позивача: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду міста Одеси від 27.01.2025 у справі №947/35794/24.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.