Справа № 953/309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

10.02.2025 від представника позивача Григоряка Ю.С., яка діє на підставі довіреності від 26.12.2024, до суду надійшло клопотання про витребування з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину р.№4-91, виданого 24.01.2006, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення дати їх народження та РНОКПП.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та підтримання клопотання про витребування доказів.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялися судом своєчасно та належним, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у заявника в отриманні таких доказів особисто, враховуючи відсутність вказаних даних у позивача, що не дає можливості суду з`ясувати місце реєстрації відповідачів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори наступні докази: копію свідоцтва про право на спадщину р.№4-91, виданого 24.01.2006, квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська буд. 7 Б, каб 36, судді Колесник С.А., справа №953/309/25 у строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження через необхідність витребування доказів у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2025 року.

Суддя С.А.Колесник