Справа № 439/523/24 Головуючий у 1 інстанції: Рахімова О.В.
Провадження № 22-ц/811/268/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржила представник позивача Козак Тетяна Олександрівна, подавши апеляційну скаргу 22 січня 2025 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення позивач отримав лише 23 грудня 2024 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що справу розглянуто без участі сторін. Дата складення повного тексту рішення не зазначена. Копію повного тексту рішення позивач отримав 23 грудня 2024 року, що стверджується вхідним номером та скріншотом екрану компютера . Апеляційна скарга подана 22 січня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дати вручення повного тексту рішення. Відтак зазначені позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними,а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду м.Львова від 19 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області паперову та електронну справу №439/523/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк