Провадження № 2/524/1712/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огризи Г. Р.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Шудрі В. І.,

представника відповідача ТОВ «Житлорембудсервіс» Пасюка В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

УСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 23 жовтня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив підготовче засідання.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні просив витребувати у ТОВ «Житлорембудсервіс» список аварійних бригад, які станом на 13 жовтня 2021 року рахувалися у штаті цього товариства. Окрім цього, просив суд прийняти відзив на позовну заяву. Щодо пропуску строку для подання відзиву зазначив, що пропустив його з поважних причин.

Представник позивача Огриза Г. Р. у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів, просила залишити без розгляду його відзив у зв`язку з пропуском встановленого частиною сьомою статті 178 ЦПК України строку.

Представник відповідача адвокат Пасюк В. В. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів; у вирішенні питання про прийняття відзиву покладався на розсуд суду.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, у якій просила проводити підготовче засідання без її участі.

Заслухавши клопотання сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку для подання відзиви поважними, прийняти відзив, задовольнити клопотання про витребування доказів та відкласти підготовче провадження.

Керуючись статтями 83, 84, 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив та задовольнити клопотання представника відповідачів адвоката Шудрі Віктора Івановича про витребування доказів.

Відкласти підготовче засідання на 10 год 45 хв 03 квітня 2025 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (, вул. Небесної Сотні, буд. 32, м. Кременчук, Полтавська обл.) список аварійних бригад, які станом на 13 жовтня 2021 року рахувалися у штаті цього товариства.

Зобов`язати ТОВ «Житлорембудсервіс» надати вказані документи у строк до 03 квітня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук