Справа № 144/1597/24
Провадження № 2-о/144/6/25
У Х В А Л А

"12" лютого 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

під час розгляду в судовому засіданні в смт. Теплик цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування, Теплицька селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання єдиноутробного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній має психічне захворювання F71.80 розумова відсталість помірна, порушення поведінки та потребує догляду і лікування, знаходився на диспансерному обліку у лікаря психіатра Теплицької міської лікарні та на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акд. О.І. Ющенка, де кожні два роки проходить стаціонарно курс лікування, внаслідок психічного розладу розумової відсталості у нього безвідповідальна та непередбачувана поведінка, емоційна нестабільність. Визнання брата недієздатним йомупотрібно для оформлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

29.01.2025 до суду надійшло повідомлення про те, що Вінницька філія судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» змінила назву на Вінницька Філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". У зв`язку з цим ухвала не прийнята до виконання, тому просять замінити ухвалу із зазначенням вірної назви експертної установи.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 1.6 Наказу МЮУ від 08.10.98 № 53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження, призначені експертній установі, щодо якої прийнято рішення про реорганізацію, можуть бути проведені (завершені) в експертній установі, що є правонаступником реорганізованої установи.

Таким чином, оскільки експертна установа визначена судом для проведення експертизи припинила свою діяльність, суд вважає за необхідне замінити експертну установу, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи ухвалою Теплицького районного суду від 20.11.2024, та доручити проведення експертизи по вказаній цивільній справі експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.105, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Змінити експертну установу, якій ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 20.11.2024 доручено проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування, Теплицька селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатноюі доручити проведення експертизи експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 385, 386 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя