Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 276/2072/24
Провадження № 2/279/135/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді Шульги О.М.,

з секретарем Райвахівською Л.В.,

за участю :

представника 3 особи Дячук О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №276/2072/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради, Комунальне некомерційне підприємство "Житомирський обласний будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю.

Його сестра, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Починаючи з липня 2024 року разом із ним проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на повному його утриманні, натомість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час перебуває у Житомирському обласному будинку дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, що розташований в м. Житомирі.

Відповідач ухиляється від обов`язків по вихованню дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, не піклується про їх фізичний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться станом здоров`я, не забезпечує необхідним харчуванням, не допомагає матеріально, не спілкується з дітьми взагалі, фактично відповідача із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поєднує лише формальний запис у свідоцтвах про народження.

Зазначені обставини з врахуванням письмових доказів, що додані до позовної заяви, можливо розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для їх виховання та проживання, що становить основоположну складову сімейного життя, діти з нею не проживають, відповідач їх матеріально не забезпечує, інтересу до них не проявляє, що свідчить про її небажання виконувати батьківські обов`язки, при цьому будь-яких об`єктивних перешкод для виконання таких обов`язків у відповідача не було, тому просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач письмово повідомив про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечила, зазначивши, що викладені обставини відповідають дійсності.

Представник органу опіки та піклування Іршанської селищної ради Дячук О.П. просила задовольнити позовні вимоги. Вказала, що сім`я відповідача з 2.08.2021 року перебуває а обліку у службі, як така, що опинилась у складних обставинах. Було встановлено, що діти відповідачки мають інвалідність, потребують особливої уваги, якої зі сторони матері позбавлені. Мати неодноразово залишила дітей на тривалий час зі своєю старенькою матір`ю. 19.12.2023 року дітей було поміщено до КНП "Житомирський обласний будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради. Оскільки ОСОБА_4 за віком вже не могла перебувати у вказаному закладі, було запрошено родичів відповідачки, з якими відбулась розмова щодо опіки над дітьми. Батько у дітей не має, відомості про нього записано згідно ст.135 СК України. Позивач, є братом відповідачки, і погодився забрати дівчинку у свою сім`ю, де остання наразі проживає. Хлопчик на даний час знаходиться у державному закладі, до якого відповідач жодного разу не навідувалась.

Представник КНП "Житомирський обласний будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення відповідача, представника органу опіки та піклування, проаналізувавши їх пояснення в сукупності з дослідженими матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.05.2018 року, та серії НОМЕР_2 виданого 09.04.2020 року.

Запис про батька ОСОБА_6 вчинено на підставі ст.135 СК України.

З висновку органу опіки і піклування Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету за №269 від 30.10.2024 року слідує, що за підставою ухилення матері від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були влаштовані з 19.12.2023 року до КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради. Діти мають групу інвалідності та потребують особливого догляду. Мати також має інвалідність 2 групи та не може задовольняти потреби дітей, піклуватися про їх фізичний, духовний і моральний розвиток. ОСОБА_1 схильна до бродяжництва, залишає дітей на тривалий час, своє місцеперебування не повідомляє. В будинку відсутнє паливо, обмаль харчів, з приводу чого неодноразово надавалась допомога працівниками соціальних служб. Питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Іршанської селищної ради 23.11.2023 року, 29.04.2024 року, 17.06.2024 року.

З урахуванням встановлених обставин, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ст.164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дітей не займається, не забезпечує її матеріально.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Враховуючи, що поведінка відповідача по відношенню до дітей свідчить про свідоме самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність піклування про їх фізичний і духовний розвиток, тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

З врахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.164 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт.Іршанськ Володарсько Волинського району, Житомирської області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 11.01.2020 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача - адвокат Шморгун Олександр Петрович, місце знаходження: 12101, смт.Хорошів, вул. Незалежності, 1, Житомирська обл., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №ЖТ 00085 видане 29.06.2017 року Радою адвокатів Житомирської області.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий 03.10.2016 року органом 1820, РНОКППНОМЕР_6 .

Треті особи:

Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради, місце знаходження: 12110, смт.Іршанськ, вул. Гулія, 7, Коростенський район, Житомирська обл., .

Комунальне некомерційне підприємство "Житомирський обласний будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради, місце знаходження: 10004, м.Житомир, вул.Корабельна, 8, .

Суддя: О.М.Шульга

Повний текст рішення складено 13.02.2025 року.