Справа № 708/1506/24
Номер провадження № 2-сз/708/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» про повернення сплаченої суми судового збору у справі запозовом ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у відкритті провадження щодо якої відповідно до ухвали суду від 29 січня 2025 року відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Під час звернення до суду із вказаним позовом АТ КБ "Приватбанк" було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. за платіжною інструкцією № 9651 від 10.12.2024 року.

Посилаючись на норми п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, представниця заявника Меркулова О.В. просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 708/1506/24, номер провадження № 2/708/93/25 за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. за платіжною інструкцією № 9651 від 10.12.2024 року.

Відповідно до ухвали суду від 29 січня 2025 року у відкритті провадження у зазначеній справі відмовлено з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

При цьому, як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

А тому суд вважає необхідним у відповідності до вимог ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за платіжною інструкцією № 9651 від 10 грудня 2024 року.

На підставі викладеного та, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» про повернення сплаченої суми судового збору у справі запозовом ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити повністю.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (юридична адреса: вул. Хрещатик, 192, м. Черкаси, 18001) повернути ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (адреса: вул. Євгена Саражі, 10, м. Сміла Черкаської області, ) на рахунок ПАТ «Черкасиобленерго», № НОМЕР_1 в філії ЧОУ АТ "ОЩАДБАНК", , сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 9651 від 10 грудня 2024 року року у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко