Справа № 588/1541/24
Провадження № 2-о/588/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою Тростянецької міської ради про визнання безхазяйною нерухомої речі та передання у комунальну власність,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

24.02.2025 представниця заявника подала до суду заяву про витребування доказів, у якій просить витребувати з Господарського суду Харківської області витяги зі звіту ліквідатора дочірнього підприємства публічного АТ «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 4, на підставі яких Ухвалою про затвердження ліквідаційного балансу від 13.04.2017 у справі № 922/4230/15 було затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідовано юридичну особу дочірнє підприємство публічного АТ «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 4, , а саме:

- протокол проведення аукціону 15.07.2016 ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр», на якому було реалізовано нерухоме майно АТ «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 4 та переможцем якого було обрано ТОВ «ЛІС-2003»;

- договір купівлі-продажу від 18.07.2016, укладеного з ТОВ «ЛІС-2003» за результатами проведеного 15.07.2016 аукціону ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр»;

- акт приймання-передачі об`єкта аукціону за результатами проведеного 15.07.2016 аукціону ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр».

У судове засідання представниця заявника не з`явилася, але подала заяву в якій вказала, що просить провести розгляд справи без її участі та вирішити клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представниці заявника про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представниця заявника мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною заявника, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Господарського суду Харківської області витяги зі звіту ліквідатора дочірнього підприємства публічного АТ «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 4, на підставі яких Ухвалою про затвердження ліквідаційного балансу від 13.04.2017 у справі № 922/4230/15 було затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідовано юридичну особу дочірнє підприємство публічного АТ «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 4, , а саме:

- протокол проведення аукціону 15.07.2016 ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр», на якому було реалізовано нерухоме майно АТ «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 4 та переможцем якого було обрано ТОВ «ЛІС-2003»;

- договір купівлі-продажу від 18.07.2016, укладеного з ТОВ «ЛІС-2003» за результатами проведеного 15.07.2016 аукціону ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр»;

- акт приймання-передачі об`єкта аукціону за результатами проведеного 15.07.2016 аукціону ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр».

Установити термін виконання ухвали до 25.03.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 25.02.2025.

Суддя О. О. Огієнко