Справа № 529/125/25
Провадження № 2-о/529/11/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю, її, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 19.09.2024, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 30.11.2019 по теперішній час, та встановити факт перебування її, заявниці, на утриманні ОСОБА_2 . Заявниця також просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести зміни до актових записів про народження дітей, зазначивши батьком дітей ОСОБА_2 і змінивши прізвище дітей з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ". Метою встановлення цих фактів є реалізація права заявниці та її спільних з ОСОБА_2 дітей на отримання передбачених законодавством соціальних пільг та державних гарантій як для членів сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти.

Вказана заява підсудна Диканському районному суду Полтавської області. Заява складена у відповідності до положень ст. 175, 318 ЦПК України. Підстав для її повернення заявнику, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі і справа повинна бути призначена до судового розгляду з викликом в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 також подала клопотання про витребування доказів. Заявниця просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області індивідуальні відомості про застраховану особу (форми ОК-5) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання вказано, що однією із вимог заявниці є встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 , який зник безвісти, для чого необхідна інформація про доходи ОСОБА_2 . Самостійно отримати цю інформацію заявниця не може, оскільки вона містить конфіденційні відомості. Через конфіденційність інформації також було відмовлено у адвокатському запиті щодо надання цієї інформації.

Розглянувши клопотання заявниці про витребування доказів, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація про доходи ОСОБА_2 містить конфіденційні відомості і заявниця не може її самостійно отримати, однак яка необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заявниця також подала клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , зазначивши, що ці особи можуть підтвердити в судовому засіданні факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу, її перебування на утриманні останнього та факт визнання ОСОБА_2 як своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання про виклик свідків, з метою встановлення всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 91 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню та вважаю за необхідне викликати в судове засідання для допиту вказаних у клопотанні свідків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 19, ст. ст. 84, 91, 187, 190, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:10 год. 13 березня 2025 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, та викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та про виклик для допиту свідків - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , місцезнаходження: 36600, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, e-mail: , індивідуальні відомості про застраховану особу (форми ОК-5) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати Диканському районному суду Полтавської області витребувану інформацію до 12 березня 2025 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання для допиту свідків у справі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам, крім того надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області для виконання в частині надання суду витребуваної інформації.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко