УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача Олексюка Р.Р.,

представника ГУНП в Рівненській області Никитюк Т.В.,

прокурора Прокопчук О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олексюка Романа Руслановича про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Олексюка Р.Р., звернувся до суду із позовною заявою до ГУНП в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, в якій, з урахуванням остаточних позовних вимог, просить стягнути за рахунок Державного бюджету України на його користь грошову компенсацію за завдану моральну шкоду, спричинену надмірною тривалістю кримінального провадження, в розмірі 3 500 000 грн.

Разом з позовною заявою представник позивача Олексюк Р.Р. подав клопотання, в якому просить призначити судову психологічну експертизу у справі, на вирішення якої поставити питання про зміни у ОСОБА_1 в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і які виникли внаслідок впливу певних обставин - надмірного, поверхневого та несвоєчасного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068; чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 та чи завдано страждання (моральна шкода); чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації - надмірного, поверхневого та несвоєчасного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженій № 0000068, що досліджується у справі; щодо можливого розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду). Проведення експертизи просить доручити Рівненській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», а витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на державу.

Представник позивача Олексюк Р.Р. у підготовчому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник ГУНП в Рівненській області Никитюк Т.В. та прокурор Прокопчук О.В. у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертиз для визначення моральної шкоди не є обов`язковим, оскільки таке визначення, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, належить до компетенції суду. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №372/4412/15-ц.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олексюка Романа Руслановича про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, про відшкодування шкоди.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Першко