Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Вознюк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" про заміну стягувача у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2025 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа № 490/12051/14 виданого 29.03.2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст.442ЦПКУкраїни неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2015 у справі № 490/12051/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА») заборгованість за кредитним договором № 08/08/2007/840 К-1299 від 02.08.2007 в сумі 10133,79 дол. США, з яких: розмір основного боргу складає 6517,84 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1507,62 дол. США, пеня 1212,99 дол. США, штраф за порушення умов кредитного договору 895,94 дол. США.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2022 у справі № 490/12051/14-ц замінено стягувача із ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП») у справі №490/12051/12-ц, видано дублікати виконавчих листів щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновлено строк для їх пред`явлення до примусового виконання.

У Центральному відділі державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №75243791 з примусового виконання виконавчого листа № 490/12051/14-ц, виданого 29.03.2024 Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 10133,79 дол. США та судового збору у сумі 506,69 грн.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (далі Новий кредитор; Заявник; ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН») укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/08/2007/840 К-1299 від 02.08.2007.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №803/1273/16, виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа. Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПКУкраїни допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконанні у державного виконавця Наумової Г.Г. перебуває відкрите з 07.06.2024 року виконавче провадження на підставі виконавчого листа №490/12051/14 , виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 29.03.2024 року відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ "ФК Форт" заборгованісті у сумі 10 133,79 дол.США,

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.55, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" про заміну стягувача у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити стягувача з ТОВ "Фінанс Проперті Групп" на ТОВ " Інвестмент Юніон" у виконавчому провадженні № 75243791 відкритому на підставі виконавчого листа № 490/12051/14-ц виданого 29.03.2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ "ФК Форт" заборгованісті у сумі 10 133,79 дол.США,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко