Справа № 212/8762/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

21 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., представника позивача Мосолової І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьків батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини - у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають новонароджену дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини ОСОБА_2 відмовилась від госпіталізації по нагляду за дитиною, посилаючись на те, що вдома в неї двоє дітей. Дитиною у відділенні мати не цікавиться, на телефонні дзвінки не відповідає. Новонародженого ОСОБА_5 , влаштовано до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» КМР, де перебуває на теперішній час. Рішенням виконкому Покровської районної в місті ради малолітньому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Сусіди відповідачів повідомили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, справами дитини, яка перебуває у пологовому будинку, не цікавляться.

Неодноразово були спроби встановити зв`язок з матір`ю в телефонному режимі, але вона на телефонні дзвінки не відповідала. У зв`язку з вищевикладеним, фахівець із соціальної роботи не має можливості провести відповідну роботу з сім`єю. 14.11.2017 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав стосовно старших дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідачі належним чином не виконують батьківські обов`язки, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток новонародженої дитини, не забезпечують необхідного харчування сина, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, у зв`язку з цим представник позивач вимушена звернутись до суду із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Ухвалою судді від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

Ухвалою судді від 26 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивач Мосолова І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05 червня 2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

.

Відповідно до листа від КПН «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР від 17.05.2024 № 393 мати дитини ОСОБА_2 відмовилась від госпіталізації по нагляду за дитиною, посилаючись на те, що вдома в неї двоє дітей. Дитиною у відділенні мати не цікавиться, на телефонні дзвінки не відповідає.

Як вбачається Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 23.05.2024 року № 407, у КПН «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР виявлена покинута дитина чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_2

05.06.2024 року зареєстровано народження дитини Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).згідно з рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 03.06.2024 рок № 533 «Про реєстрацію народження дитини, покинутої в КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР, ОСОБА_5 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України від 05.06.2024 року

07.06.2024 року новонародженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» КМР, де перебуває на теперішній час.

Рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 17.07.2024 року №668 малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до листа Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 30.05.2024 року №1618/31.10-40 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_2 » згідно з актовим записом про шлюб від 25.10.2022 року № 797.

Відповідно до інформації, яка надійшла від КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» КМР від 05.08.2024 року №1006, станом дитини ніхто з батьків чи близьких родичів не цікавився ні усно, ні в телефонному режимі.

Згідно з інформацією, яка надійшла від відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час перевірки мешканці будинку АДРЕСА_1 повідомили, що родина ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, станом та справами дитини, яка перебуває у пологовому будинку, не цікавляться.

На обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради Заболотній Сергій Юрійович та ОСОБА_2 не перебувають та допомоги не отримують, що підтверджується листом управління праці та соціального захисту населення від 19.06.2024 року № 20.11.08/2456.

Згідно рапорту СП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ДОП лейтенанта поліції М. Москаленко, під час перевірки мешканці будинку АДРЕСА_1 повідомили, що родина ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, станом та справами дитини, яка перебуває у пологовому будинку, не цікавляться.

Згідно з інформацією відділу обслуговування громадян №16 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.06.2024 року№ 0400-010219-6/127818 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не перебувають та пенсію не отримують.

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб від 30.07.2024 року №01-08/426/3 фахівцем із соціальної роботи здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає родина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Під час візиту вдома нікого не було, залишені повідомлення з проханням перетелефонувати, але на зв`язок ніхто не вийшов. Неодноразово були спроби встановити зв`язок з матір`ю в телефонному режимі, але вона на телефонні дзвінки не відповідала. У зв`язку з вищевикладеним, фахівець із соціальної роботи не має можливості провести відповідну роботу з сім`єю. Сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є отримувачами соціальних послуг КМЦСС, робота з цією родиною не проводилась.

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради неодноразово здійснювалися виїзди в родину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , але потрапити до оселі не вдалось, зі слів сусідів родина ОСОБА_2 за цією адресою проживає, дітей не має, зловживає спиртними напоями, до оселі нікого не пускають, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 31.07.2024 року та актом обстеження умов проживання від 13.02.2025 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 станом на 02.08.2024 у базі даних Єдиної міської автоматизованої системи комунальних розрахунків «Нова-Ком» не зареєстровані, але, зі слів уповноваженої особи будинку, проживають. Інформації про зазначених мешканців надати не можуть. Станом на 02.08.2024 борг зі сплати комунальних послуг ТОВ «УК ЦЕНТРОБУД» складає 8216,0 грн. відповідно до інформація ТОВ «УК ЦЕНТРОБУД» від 02.08.2024 року №83.

Відповідно до наданого до суду висновку виконкому Покровської районної в місті ради, затвердженого рішенням виконкому районної в місті ради 21.08.2024 за № 771, зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконують батьківські обов 'язки, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готують її до самостійного життя, зокрема: не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілдкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її нвутрішнього світу, матеріально дитину не підтримують, в інтересах малолітньої дитини виконком вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч.1 вказаної статті обов`язком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи обґрунтованість заявлених позивачем вимог, суд вважає, що надано достатньо доказів, та є обґрунтовано доведеним факт ухилення відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже суд вважає такими, що відповідають дійсності та не спростовані стороною відповідачів посилання позивача на те, що відповідачі не виконують батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини.

Також суд вказує, що на підставі ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Так за ч. 3 ст. 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За таких фактичних обставин, виходячи з наведених норм права, суд встановив, що на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьків підлягають стягненню аліменти, оскільки відповідачі зобов`язані утримувати його до досягнення повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відповідачів суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Отже, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язані сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, ОСОБА_5 , то з урахуванням конкретних обставин справи, керуючись принципом справедливості та розумності, суд вважає можливим стягнути з кожного з відповідачів аліменти на користь законного представника, під піклуванням якого буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд вказує, що за законом батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому відсутність доходу не звільняє їх від обов`язку сплачувати аліментів на дітей.

Аналогічна правова позиція була викладена у постанові Верховного Суду від 7 листопада 2018 року по справі № 355/511/17.

За ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі ст. 141 ЦПК з кожного з відповідачів на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі по 2422,40 грн. за подання даного позову до суду щодо вимог про стягнення аліментів та позбавлення їх батьківських прав, від сплати якого позивача звільнено за законом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьків батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь законного представника, під піклуванням якого буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь законного представника, під піклуванням якого буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, , розташований по вул. Шурупова 2.

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 21 лютого 2025 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт