Справа №278/627/24
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року з повідомленням (викликом) учасників справ, по цивільній справі № 278/627/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ходака В.В. задоволено частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2024 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №101082580 від 26 серпня 2021 року в загальному розмірі 9911,87 грн, яка складається з: тіло кредиту 6 790,00 грн; комісія за надання кредиту 700,00 грн; проценти за користуванням кредитом 2121,87 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №3109907 від 28 серпня 2021 року в загальному розмірі 9082,5 грн, яка складається з: тіло кредиту 6 650,00 грн; комісія за надання кредиту 770,00 грн; проценти за користуванням кредитом 1662,5 грн. Вирішено питання судових витрат.

06 лютого 2025 року ТОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» подало заяву про виправлення описки.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року заяву призначено до розгляду.

17 лютого 2025 року ТОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» подало заяву про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що 06 лютого 2025 року ТОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» подало заяву про виправлення описки, тому у відповідності до частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ТОВ «Коллект Центр» про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 368, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року з повідомленням (викликом) учасників справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді