Справа № 189/1801/24
У Х В А Л А

13.02.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

учасники судового провадження:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду. Крім того, визнано обов`язковою участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_4 .

У судові засідання, призначені на 11.11.2024 року, 10.12.2024 року, 13.02.2025 року, позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв і клопотань не надавали.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду справи у відсутності позивача та відповідачки.

Представник третьої особи ОСОБА_2 зазначила щодо необхідності заслухати пояснення позивача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, просила вирішити питання щодо визнання їх явки в судове засідання обов`язковою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо визнання обов`язкової явки позивача та відповідачки для надання особистих пояснень.

Положенням ч.2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, для підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а також можливості поставити запитання щодо предмета спору з метою з`ясування усіх обставин справи для ухвалення справедливого та законного рішення, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_4 обов`язковою, з метою надання ними у судовому засіданні особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 43, 44, 274, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2025 року о 11.00 год.

Роз`яснити позивачу та відповідачці, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що суд має право застосувати до них, як учасників судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.