Справа № 939/3355/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 вересня 2024 між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 26, за яким ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 , а останній прийняв право вимоги боргу у розмірі 176 587,14 грн. за договором позики № 01/11/21 від 01 листопада 2021 року, позичальником якого виступає відповідач ОСОБА_2 .

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує і станом на 19 грудня 2024 року його заборгованість становить 176 587,14 грн.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов.

15 січня 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, яким він позов не визнав.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір позики № 01/11/21 від 01 листопада 2021 року, за яким відповідач прийняв у власність в позику грошові кошти на загальну суму 215 740,80 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 8172 доларів США, за курсом продажу в ПАТ КБ «Перший Український Міжнародний Банк», які позичальник зобов`язувався повернути позикодавцю не пізніше 05 листопада 2024 року /а.с.4-7/.

Згідно з письмовою розпискою, складеною 01 листопада 2021 року, ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_3 у борг суму у розмірі 215 740,80 грн., зобов`язався повернути її в строк, зазначений у договорі позики № 01/11/21 від 01 листопада 2021 року /а.с.17/.

19 вересня 2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_3 відступив ОСОБА_1 право вимоги за договором позики № 01/11/21 від 01 листопада 2021 року /а.с.8/.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки відповідач, отримавши від ОСОБА_3 у борг за договором позики від 01 листопада 2021 року грошові кошти у розмірі 215 740,80 грн., в обумовлений договором строк, а саме до 05 листопада 2024 року, борг ОСОБА_3 не повернув, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 176 587,14 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1765,87 грн.

Керуючись ст. 192,202,207,524,526,533,625-627,1046-1050 ЦК України, ст. 10-13,141,142,200,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 176 587 (сто сімдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят п`ять) гривень 87 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч