Справа №464/919/25
пр № 2/464/969/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (далі ТОВ «Кредитсервіс») звернулося до суду з позовом, поданим представником Павленко С.В., до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 220105-007 від 05.01.2022 у розмірі 24 088,80 грн. (позовну заяву сформовано та надіслано до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано на розгляд судді Жилі В.С.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Так, за умовами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, у переліку додатків до позовної заяви, сформованої представником позивача Павленко С.В.в підсистемі «Електронний суд» 07.02.2025, зазначено про долучення доказів направлення позовної заяви із додатками відповідачу.

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутня відповідна поштова квитанція чи накладна з описом вкладення про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, поданої до суду 07.02.2025. При цьому, надана копія списку згрупованих поштових відправлень Укрпошта від 28.11.2024 та опис вкладення до відправлення Укрпошта від 28.11.2024 щодо здійснення позивачем поштового відправлення № 110 не може свідчити про скерування відповідачці ОСОБА_1 позовної заяви, що подана до суду лише 07.02.2025.

Таким чином, позивачу, його представнику необхідно надати докази які підтверджують надсилання відповідачці ОСОБА_1 копії поданої 07.02.2025 до суду позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім цього, за умовами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивачем до матеріалів позовної заяви як доказ сплати судового збору додано копію платіжної інструкції № 5909 від 20.11.2024 виданої АТ «Комінбанк».

Однак, згідно з інформацією автоматизованої системи документообігу суду, сплата відповідного судового збору саме за означеним позовом не підтверджена в ході формування виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також встановлено, що вищевказана платіжна інструкція подавалася позивачем у цивільній справі № 464/8219/24 (пр. № 2/464/653/25) за позовом ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В. від 15.01.2025 таку позовну заяву повернуто. При цьому, питання повернення судового збору за цим платіжним документом в установленому законом порядку не вирішувалося.

Зауважую, що по кожній цивільній справі поданий позивачем платіжний документ на підтвердження сплати судового збору приєднується саме до цієї справи, а відповідно такий документ не може бути повторно приєднаний до іншої справи.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється, а зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки відсутнє підтвердження про сплату судового збору за позовною заявою ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поданою до суду 07.02.2025 (справа № 464/919/25), відтак позивачу необхідно надати суду відомості з Головного Управління Державної казначейської служби у Львівській області про зарахування суми судового збору за подання означеної позовної заяви або ж сплати судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір, надавши документ про сплату такого.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою юридичною особою, справляється судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд», позивачу необхідно сплатити судовий збір з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а саме 2 422,40 грн., за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0013956, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Частиною першою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заяви, скарги, клопотання, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 9 ст. 185 ЦПК України).

З огляду на викладене, позовну заяву ТОВ «Кредитсервіс» необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 43, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача, його представника Павленко С.В. та надати строк для усунення недолік ів десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА