УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

17 лютого 2025 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19, про продовження строку дії рішення Хортицького районного суду від 07.11.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

14.01.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя до ВДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був направлений запит про витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла в 2024 році (точна дата смерті суду не відома).

04.02.2025 з Управління державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що згідно актового запису № 1278 про смерть виданий Оріхівським ВДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період з 10.02.2025 по 14.02.2025 головуюча суддя перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на адресу суду надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що згідно актового запису № 1278 про смерть, виданого Оріхівським ВДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження у справі підлягає відновленню.

Крім того, на підставі статей 13, 81, 83, 84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає доцільним, для повного та всебічного розгляду справи витребувати в Оріхівського ВДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 252, 254, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про продовження строку дії рішення Хортицького районного суду від 07.11.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи призначити на 10 березня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. № 10.

Витребувати в Оріхівського ВДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 10.03.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна