Провадження № 2-с/161/17/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву адвокатки Романець Світлани Василівни поданої в інтересах боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 20 грудня 2023 року у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатка Романець С.В. звернулася в суд із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 20 грудня 2023 року у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки, вважає, що нарахування вартості послуг було проведено без врахування поданих показників лічильника, не було враховано той факт, що користувачі послугами гарячого централізованого водопостачання не користувалися, в квартирі наявний в експлуатації бойлер.

Заяву про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що судовий наказ від 20 грудня 2023 року боржник не отримував, про існування такого наказу ОСОБА_1 стало відомо 29.01.2025, коли він дізнався про блокування його банківських карток та відкрите виконавче провадження №377014048 від 29.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 20 грудня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь стягувача, Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 38 002,12 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

З матеріалів справи № 161/21431/23 вбачається, що судовий наказ від 20 грудня 2023 року, згідно супровідного листа від 20.12.2023 року направлявся боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , однак матеріали справи не містять відомостей про отримання даного судового наказу боржниками.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника заявника про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, так як боржник не погоджується із нарахованими сумами заборгованості.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвокатки Романець Світлани Василівни поданої в інтересах боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 20.12.2023 року - задовольнити.

Поновити стороні боржника строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 20 грудня 2023 року за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ від 20 грудня 2023 року, який виданий за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк