Справа № 352/3101/24
Провадження № 2/352/231/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Івано-Франківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу і визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Короткий виклад позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба, ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядько ОСОБА_6 . У зв`язку із оформленням спадщини після смерті ОСОБА_6 їй стало відомо про те, що згідно з рішенням виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №216 від 09 листопада 1988 року за ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), як головою колгоспного двору, визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . 09 липня 1990 року виконавчим комітетом Старолисецької сільської ради ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на вказане вище будинковолодіння. Домоволодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд. Згідно з технічним паспортом та висновком оцінювача про вартість майна від 30 листопада 2024 року №б/н вартість нерухомого майна становить 128 000 грн. 15 квітня 1991 року вступив в дію Закон України «Про власність». На момент вступу в дію Закону України «Про власність» в колгоспному дворі проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Таким чином, у відповідності із ст. ст. 121,123 ЦК України (в редакції 1963 року) до набрання чинності Закону України «Про власність», станом на 15 квітня 1991 року ніхто, із вище зазначених осіб, не втратив право на частку в майні колгоспного двору. У зв`язку із зазначеними обставинами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стали співвласниками будинковолодіння в рівних долях, тобто їм належало на праві спільної сумісної власності по 1/3 частці домоволодіння, як членам колишнього колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому спадкове майно в т.ч. на 1/3 частку спірного будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки вони забрали та використовували речі побутового вжитку покійного та користувалися належною спадкодавцеві частиною будинковолодіння в АДРЕСА_1 . За таких обставин баба і дядько позивача стали співвласниками по частці, спірного будинковолодіння, однак, в установленому законом порядку, не оформили свої спадкові права. 02 жовтня 2006 року баба позивача ОСОБА_5 , при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та внесено в реєстр №51, яким належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_6 . Земельний пай, згідно з державним актом на право власності на землю розміром 1,43 га в урочищі «Довгі гони №1» заповіла ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Відповідно до вимог ЦК України спадщину після смерті останньої прийняв її син ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також його сестра ОСОБА_8 шляхом подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Однак дядько в установленому законом порядку не оформив свої спадкові права після смерті матері, проте, в силу закону, фактично став одноособовим власником спірного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_3 дядько також помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на спірне будинковолодіння та на інше спадкове майно. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_6 . Крім неї, спадкоємцем за законом другої черги є її батько ОСОБА_3 , який, ймовірно, може претендувати на спадкове майно, а також тітка ОСОБА_8 , яка від спадщини відмовилася, а ІНФОРМАЦІЯ_4 також померла. Інших спадкоємців на майно покійного дядька за законом або заповітом, які б у встановленому законом порядку заявили про свої спадкові права, немає. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 . Від спадщини не відмовлялася. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, шляхом подачі до Тисменицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом. Проте постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що будинковолодіння є колгоспним двором і співвласниками є всі члени двору, тому неможливо встановити спадкову масу, а також те, що свідоцтво про право власності видано ОСОБА_4 , а помирає ОСОБА_4 . Крім того їй потрібно доказати факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на спірне майно, а також родинних відносин між останнім та його сином ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на спірне будинковолодіння видане 09 листопада 1990 року виконавчим комітетом Старолисецької сільської ради було допущено описку і зазначено, що свідоцтво про право власності видано ОСОБА_4 , як голові колгоспного двору, на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Аналогічно, в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_6 вказано, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , і його батьком є ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4 . Враховуючи все вище викладене, позивач просила суд встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_4 , як між батьком та сином, встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 09 липня 1990 року виконавчим комітетом Старолисецької сільської ради народних депутатів Тисменицького району Івано-Франківської області, на підставі рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів від 09 листопада 1988 року №216, на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я голови колгоспного двору ОСОБА_4 , а також визнати за нею право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Цією ж ухвалою витребувано у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун С.В. (місцезнаходження: вул. Галицька, 32, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області) копії спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову в частині вимог про встановлення факту родинних відносин і встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Івано-Франківську міську раду.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2025 року. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марущака Володимира Івановича про виклик свідків.

Позиції сторін у справі.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засідання просили задовольнити позов, зазначила, що іншим чином позивачка не може оформити свої спадкові права.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого 07 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №10 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 виданого 26 лютого 2009 року Драгомирчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 виданого 02 червня 2015 року Драгомирчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №7 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 виданого 12 червня 2019 року Драгомирчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №12 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 виданого 03 грудня 2013 року Драгомирчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №27 (а.с.13).

В технічному паспорті, виготовленому 26 липня 2024 року, вказано, що згідно експлікації приміщень будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , має такі характеристики: загальна площа 44,2 м.кв. «А», що складається: з коридору 6,6 м.кв., комори 5,8 м.кв., кухні 15,0 м.кв., житлової пл. 16,8 м.кв., (а.с.16-20).

Відповідно до висновку ФОП ОСОБА_10 від 30 листопада 2024 року визначено загальну дійсну вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка станом на 30 листопада 2024 року становить 128000,00 грн. без ПДВ (а.с. 21-24).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 09 липня 1990 року житловий будинок в цілому по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 (а.с. 25).

02 жовтня 2006 року секретарем виконкому Драгомирчанської сільської ради від імені ОСОБА_5 було посвідчено заповіт у відповідності до якого вона на випадок своєї смерті, заповідає: житловий будинок по АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 ; земельний пай згідно державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 1,43 га в урочищі «Довгі гони 1» - ОСОБА_8 (а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 04 липня 1991 року в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради УРСР ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіка - ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_12 (а.с.27).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 виданим 27 липня 1976 року в с. Крихівці, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а.с.28).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданим 12 січня 1984 року Лисецькою селищною Радою Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_15 (а.с.29).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 виданого 09 вересня 2009 року Драгомирчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_16 зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіка - ОСОБА_17 , дружини ОСОБА_17 (а.с.30).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 виданим 30 липня 1960 року в с. Гесники, Рогатинського району Станіславської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.31).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 виданим 05 лютого 1947 року в с. Гесники, Рогатинського Рай Бюро Загс, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а.с.32).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 виданого 07 березня 1967 року Крихівецькою сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_18 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіка - ОСОБА_19 , дружини ОСОБА_19 (а.с.33).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 13/130-14/17в від 22 лютого 2024 року виданої ОСОБА_1 про те, що згідно записів по господарської книги №9 (1991-1995 рр.) станом на 15 квітня 1991 року у колгоспному дворі за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 син (а.с. 34).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 14/130-14/17в від 22 лютого 2024 року виданої ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно запису по господарської книги №9 (1991-1995 рр.) був постійним жителем с. Драгомирчани, Івано-Франківської області та до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.35).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 16/130-14/17в від 22 лютого 2024 року виданої ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно запису по господарської книги №4 (2006-2010 рр.) була постійною жителькою с. Драгомирчани, Івано-Франківської області та до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_6 . Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений 02 жовтня 2006 року за №51 в Драгомирчанській сільській раді, який не змінювався і не відмінявся (а.с.36).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 15/130-14/17в від 22 лютого 2024 року виданої ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно запису по господарської книги №5 (2011-2015 рр.) був постійним жителем с. Драгомирчани, Івано-Франківської області та до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

Виписка за особовим рахунком ОСОБА_4 № НОМЕР_13 відповідно до якої ОСОБА_4 був головою колгоспного двору, а його членами були дружина - ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 (а.с.38).

Постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун С.В. від 10 липня 2024 року вих № 127/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , головою якого був ОСОБА_4 (а.с.39).

Висновки суду стосовно встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 . ОСОБА_1 є племінницею померлого ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_21 суду повідомила, що вона тривалий час проживала в с. Драгомирчани. Їй відомо, що ОСОБА_6 був сином ОСОБА_4 . Село невелике, тому всі жителі один одного знають.

Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку, що має місце невідповідність у свідоцтві про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 де в графі батько зазначено ОСОБА_4 , проте матеріалами справи доводиться, що батьком покійного ОСОБА_6 являється ОСОБА_4 .

Крім того, ч. 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2015 року, виданого повторно Виконавчим комітетом Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району, померлий був ОСОБА_4 , який мешкав в с. Драгомирчани, Тисменицького району Івано-Франківської області.

В свідоцтві про право власності на житловий будинок від 09 липня 1990 року житловий будинок в цілому по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим через помилку в написанні по батькові власника у свідоцтві про право власності неможливо однозначно підтвердити належність цього свідоцтва померлому спадкодавцю.

Між тим співпадіння прізвища, імені та місця проживання в свідоцтві про право власності від 09 липня 1990 року з такою ж інформацією у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , вказує, що воно було видано саме йому, тільки з помилкою в написанні по батькові. На це вказують і вище зазначені довідки сільської ради, відповідно до яких в будинку, на який видано це свідоцтво про право власності, проживав постійно і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановлення факту належності цього документу необхідно для оформлення спадщини на спадковий будинок.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими, оскільки від їх встановлення залежить можливість реалізації права позивача на оформлення спадщини, тому вони підлягають задоволенню.

Релевантні норми права та висновки суду щодо частини позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Відповідно до статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкування. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

При цьому особливістю п`ятої черги є встановлення всередині її своєрідних "підчерг": родичі подальших ступені споріднення закликаються до спадкування за відсутності родичів попередніх ступенів. При цьому наявність у таких родичів права на спадкування за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК не означає відсутність у них права на спадкування за ст. 1265 ЦК.

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги на майно свого дядька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Згідно з вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_6 , спадкоємцем на яке є ОСОБА_1 , однак звернувшись до нотаріальної контори оформити своє право на спадщину вона не може у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину, але належним чином не оформив своїх спадкових прав.

Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Івано-Франківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу і визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був сином ОСОБА_4 ,.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 09 липня 1990 року виконавчим комітетом Старолисецької сільської ради народних депутатів Тисменицького району Івано-Франківської області, на підставі рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів від 09 листопада 1988 року №216, на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Івано-Франківська міська рада, місцезнаходження: вул. Грушевського, 23, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, .

Суддя Максим ОЛІЙНИК