Провадження № 2/712/136/25
Справа № 712/271/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

з участю адвоката КУШНІР Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів банківських послуг шляхом стягнення коштів, визнання зобов`язання припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про захист прав споживачів банківських послуг шляхом стягнення коштів, визнання зобов`язання припиненим.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, у Приватного акціонерного товариства «Київстар» відомості про час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень, за абонентським номером НОМЕР_1 протягом 08.10.2024 09.10.2024 (до 12:54); а також відомості про час та причини блокування цього номеру та про час і підставу його розблокування/відновлення.

А також надати відомості про час звернення клієнта ОСОБА_2 09.10.2024 до відділення «Київстар» з приводу розблокування її абонентського номеру НОМЕР_1 (оскільки повідомлено час закріплення цього номеру персонально за позивачкою, що є часом виконання цих заходів компанією мобільного зв`язку, тоді як за зверненням позивачки до відділення компанії мало місце вранці цього ж дня).

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що зазначена інформація має важливе значення у доказуванні по даній справі, оскільки може підтвердити факт списання коштів з банківських карток позивачки шахрайським шляхом.

Позивач та її адвокат Кушнір Т.В. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від ПрАТ «Київстар» (, індекс 03113, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53):

- відомості про час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень, за абонентським номером НОМЕР_1 протягом 08.10.2024 09.10.2024 (до 12:54); а також відомості про час та причини блокування цього номеру та про час і підставу його розблокування/відновлення;

- відомості про час звернення клієнта ОСОБА_2 09.10.2024 до відділення «Київстар» з приводу розблокування її абонентського номеру НОМЕР_1 (оскільки повідомлено час закріплення цього номеру персонально за позивачкою, що є часом виконання цих заходів компанією мобільного зв`язку, тоді як за зверненням позивачки до відділення компанії мало місце вранці цього ж дня).

Роз`яснити ПрАТ «Київстар», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: