Справа № 490/8135/24
Провадження № 2/127/5958/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., за участі секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради (орган опіки та піклування).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пугаченко С.Ю. у підготовче засідання не з`явилися, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнала та повідомила, що позивач ОСОБА_1 , дійсно, не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батьком ОСОБА_4 є інша особа, місцезнаходження якої їй на теперішній час не відомо; подружні (інтимні) стосунки з ОСОБА_5 у неї були більше, ніж за рік до народження сина ОСОБА_4 ; експертизу проводити не потрібно, про що ОСОБА_2 також подала до суду письмову заяву від 10.02.2025 року.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Марценюк Л.Є. у підготовчому засіданні не заперечувала проти прийняття визнання позову відповідачем, оскільки вказані обставини неодноразово повідомлялися учасниками справи і поза межами розгляду цієї справи.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.2016 року (актовий запис № 3691 від 10.11.2009 року), матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_1 , який оспорює своє батьківство.

Шлюб між батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвано заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12.2014 року у справі № 490/13187/14-ц (а.с. 9), однак батьком дитини записаний позивач ОСОБА_1 , оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття; до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи судом не проживає з жодним з батьків, ОСОБА_1 батьком не вважає.

Так, у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/14898/24 за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

За вказаних обставин необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи відсутня.

Враховуючи визнання матір`ю дитини (відповідачем ОСОБА_2 ) позову та обставини відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 136 СК України, ст. 13, 81, 82, 141, 142, 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 3691 від 10.11.2009 року, вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_2 )

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, )

Повний текст рішення суду складений 14.02.2025 року.

Суддя