ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/725/24

Головуючий у першій інстанції Киреєв О. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/286/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Висоцької Н.В., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

сторони:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2012 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка навчається у Національному авіаційному університеті на факультеті міжнародних відносин на денній формі навчання та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Дочка перебуває на її утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Зі своїх доходів вона (позивач) не може повністю забезпечити повноцінне навчання та утримання дочки. Відповідач є працездатним, працює та отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено^ стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період її навчання, починаючи з 01 квітня 2024 року і по 30 червня 2027 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити зменшивши розмір аліментів з 1/4 частини до 1/8 частину всіх видів заробітку (доходів).

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що судом першої інстанції не враховано, що на його утриманні крім повнолітньої дочки ОСОБА_4 є ще малолітня донька від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також мати доньки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитини до досягнення трьох років.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що впродовж 2024 року стан його здоров`я погіршився і його захворювання потребує довготривалого медикаментозного лікування та періодично стаціонарного лікування, що потребує значних матеріальних витрат.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що повнолітня донька навчається на безоплатній основі за рахунок державного бюджету.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету міжнародних відносин Національного авіаційного університету. Термін навчання за освітнім ступенем «бакалавр» з 1 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року (а.с. 10).

ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

Відповідно до копій платіжних інструкцій вбачається, що ОСОБА_2 здійснював перекази коштів на рахунок доньки ОСОБА_3 (а.с. 26. 27).

З медичної довідки КНП «Носівський центр ПМСД» Носівської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у медичному закладі на диспансерному обліку (а.с. 53).

З виписки № 24020 із медичної карти стаціонарного хворого, вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.11.2024 по 02.12.2014 (а.с. 92).

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд першої інстанції врахував стан здоров`я та матеріальне становище, як дочки, так і батька, працездатний вік відповідача, наявність у нього постійного місця роботи та сталого заробітку, наявність на утриманні у відповідача дружини і дочки ОСОБА_5 .

Проте, з таким висновком суду першої інстанції частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати неповнолітньої доньки, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач має хвороби, які потребують періодичного лікування.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року слід змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки на період навчання повнолітньої дитини з 1/4 до 1/8 частини усіх видів доходу відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову (01.04.2024) і до часу закінчення донькою навчання у Національному авіаційному університеті, тобто до 30 червня 2027 року.

Керуючись ст.ст. 367, 374, п. 4 ч.1 ст. 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з 1/4 частини до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: