Справа № 576/3166/24
Провадження № 2/576/81/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу№ 576/3166/24
за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до Приватного підприємства «Аграрні інвестиції»
простягнення заборгованості по орендній платі за землю
учасники справи та представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду із позовом до ПП «Аграрні інвестиції» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтв про право на спадщину за законом є співвласниками земельних ділянок площею 3,4274 га з кадастровим номером :02:003:0068 та 00,4281 га (сіножать) з кадастровим номером :04:004:0301. 31 серпня 2018 року між ними, як орендодавцями, та відповідачем було укладено договір оренди землі на дві земельні ділянки, за умовами якого орендна плата вноситься у грошовій або натуральній формі один раз на рік до 20 числа останнього у звітному році місяця та розмірі 9% від проіндексованої нормативної грошової оцінки ділянок. 17.02.2020 між сторонами було укладено додаткову угоду про продовження дії договору оренди землі до 31 грудня 2040 року та збільшення орендної плати до 12% від проіндексованої нормативної грошової оцінки ділянок. Станом на 25.11.2024 року орендна платі за 2022-2024 роки не сплачена, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди земельних ділянок в сумі 45 437,31 грн. Позивачі звернулись до відповідача з питанням виплати вказаної заборгованості, але виплат не було здійснено.

За таких обставин, позивачі просять стягнути з відповідача орендну плату за землю за 2022 рік в сумі 15 145,77 грн., за 2023 рік в сумі 15 145,77 грн., за 2024 рік в сумі 15 145,77 грн., а всього 45 437,31 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де останній зазначає, що відповідачем визнаються обставини укладення договору оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0068 та :04:004:0301 від 31.08.2018 та додаткової угоди до нього від 17.02.2020 з визначеними ними умовами. Однак, 31.08.2018 між позивачами та відповідачем було укладено ще два договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0066, :04:004:0303, :02:003:0067, :04:004:0302 та додатковими угодами до них від 17.02.2020, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивачі не звертались з позовом до відповідача про стягнення орендної плати за оренду вказаних земельних ділянок. Водночас, враховуючи те, що загалом в оренді позивачів перебуває шість земельних ділянок, тобто три частки (паю), що є у позивачів у спільній частковій власності по 1/3 частині кожної земельної ділянки без визначення меж, то кожному позивачу нараховується орендна плата в розмірі 1/3 визначеної умовами кожного договору, але виплачується кожному позивачу на його банківський картковий рахунок однією сумою за шість орендованих земельних ділянок. Орендна плата позивачам за 2022 рік виплачена повністю, за 2023-2024 роки виплачена частково, а проведений розрахунок ціни позову в позовній заяві не відповідає дійсності.

За зверненням ПП «Аграрні Інвестиції» комісія за участю директора підприємства 07.08.2023 року провела обстеження земельних ділянок позивачів тавстановила, що внаслідок повномасштабного вторгнення рф в Україну, після авіаційних, артилерійських та мінометних обстрілів вказані земельні ділянки у зв`язку прилеглістю до Державного корону з країною агресором (розташовані в 5-тикілометровій смузі від кордону РФ та перебувають в зоні активних бойових дій) потенційно забруднені мінами та вибухонебезпечними предметами. Через вищевказані обставини відбулося погіршення стану земельних ділянок сільськогосподарського призначення не з вини орендаря. Вони заборонені до використання за призначенням до обстеження, виявлення, вилучення та знешкодження вибухонебезпечних предметів.

Враховуючи, що орендовані у позивачів земельні ділянки сільськогосподарського призначення відповідно до актів обстеження, які (акти) затверджені рішенням Шалигинської селищної ради, знаходяться в непридатному для використання стані до завершення виконання робіт з обстеження, вилучення, знешкодження вибухонебезпечних предметів, вказані обставини вказують на те, що орендовані земельні ділянки не використовувалися та не могли бути використані відповідачем через обставини, за які він не відповідає.

Виходячи з викладених обставин, відповідач повністю не визнає позовні вимогита просить відмовити в задоволенні позову.

Позивачі та їх представник адвокат Валюх Ю.В. відзив з додатками отримали кожен особисто (за даними сайту Укрпошти), але правом надати відповідь на відзив не скористались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.05.2017 № 564, 570 та 576 є співвласниками, по 1/3 частині кожному, земельної ділянки площею 3,4274 га (рілля) з кадастровим номером :02:003:0068, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області та зареєстрованої відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 20.04.2017 (а.с. 8-10).

24.05.2017 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 564 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зареєстровано право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0068 (а.с. 11).

Також 24.05.2017 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 568 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зареєстровано право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0301 (а.с. 12).

Свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки площею 00,4281 га (сіножать) з кадастровим номером :04:004:0301, а також витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відносно інших співвласників цієї земельної ділянки в матеріалах справи відсутні.

31 серпня 2018 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ПП «Аграрні інвестиції» в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір оренди зазначених земельних ділянок, за умовами якого орендна плата вноситься у грошовій або натуральній формі один раз на рік до 20 числа останнього у звітному році місяця у розмірі 9% від проіндексованої нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та на дату укладення договору складає 11 614,72 грн. (а.с. 13-17).

Цього ж дня сторонами складено акт приймання - передачі в оренду вказаних земельних ділянок для вирощування товарної сільськогосподарської продукції (а.с. 18).

17.02.2020 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Аграрні інвестиції» в особі директора ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, якою продовжено дію договору оренди землі від 31.08.2018 до 31 грудня 2040 року та збільшено орендну плату до 12% від проіндексованої нормативної грошової оцінки ділянки, що складає 14 410,82 грн. (а.с. 19).

З інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно вбачається, що спільними частковими власниками земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0068 та :04:004:0301 є позивачі, які на підставі свідоцтв про право на спадщину володіють 1/3 частиною кожної з вказаних ділянок кожен. А відповідач на підставі договору оренди землі від 31.08.2018 та додаткової угоди від 17.02.2020 має право оренди цих земельних ділянок строком дії до 31.12.2040 (а.с. 21-24).

Отже, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно володіють двома земельними ділянками з кадастровими номерами :02:003:0068 та :04:004:0301, які з 31.08.2018 по 31.12.2040 орендує відповідач ПП «Аграрні інвестиції». Нормативно грошова оцінка розрахована із загальної площі обох земельних ділянок 3,8555 га, та з лютого 2020 року становить 12% від проіндексованої нормативно грошової оцінки 14 410,82 грн.

Разом із цим позивачі передали в оренду відповідачу інші належні їм земельні ділянки.

Так, за Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с. 55-58) станом на 24.12.2024 ПП «Аграрні інвестиції» має право оренди наступних земельних ділянок, які належать позивачам на праві спільної власності:

-:02:003:0066 (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4274 га на території Шалигинської селищної ради, право оренди з 11.09.2018);

-:04:004:0303 (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,426 га на території Шалигинської селищної ради, право оренди з 11.09.2018);

-:02:003:0067 (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4274 га на території Шалигинської селищної ради, право оренди з 17.09.2018);

-:04:004:0302 (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4263 га на території Шалигинської селищної ради, право оренди з 17.09.2018).

Загалом матеріалами справи підтверджується, що відповідач орендує у позивачів шість земельних ділянок, однак орендна плата за ділянки з кадастровими номерами :02:003:0066, :04:004:0303, :02:003:0067 та :04:004:0302 не є предметом спору у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У частинах першій та другій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами першою та другою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з приписами ст. 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до ч. 4 ст. 14 Цивільного кодексу України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Згідно із ч. 6 ст. 762 ЦК України наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Відсутність у зазначеній нормі вичерпного переліку обставин, які унеможливлюють використання орендарем майна, підстав виникнення таких обставин, засобів їх підтвердження свідчить про те, що підставою для її застосування є встановлення факту неможливості використання орендарем майна з незалежних від нього причин на загальних підставах, визначених процесуальним законодавством.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.05.2018 у справі № 910/7495/16 дійшла висновку, що вказана норма не містить вичерпного переліку обставин, які унеможливлюють використання орендарем майна, підстав виникнення таких обставин та засобів їх підтвердження, а тому підставою для застосування цієї норми є встановлення факту неможливості використання орендарем майна з незалежних від нього причин на загальних підставах, визначених процесуальним законодавством.

У разі використання орендованої земельної ділянки у військових цілях, які унеможливлюють її використання на даний час у господарських потребах, до таких правовідносин підлягають застосуванню положення ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу україни, у зв`язку з чим відсутні підстави для висновку про порушення умов договору оренди в частині несвоєчасної сплати орендної плати за користування такою земельною ділянкою. Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду по справі № 905/1436/20 від 12.01.2022.

Якщо орендар з незалежних від нього обставин протягом певного часу був повністю позбавлений можливості користуватися орендованим майном, то на підставі ч. 6 ст. 762 ЦК України він вправі порушувати питання і про повне звільнення його від внесення орендної плати (постанови Верховного Суду у справах № 914/1248/18, № 914/2264/17, № 910/13158/20, № 911/3067/20, № 911/654/21, № 916/599/23).

Судом досліджено питання можливості або неможливості використання відповідачем орендованих земельних ділянок з незалежних від нього причин та встановлено таке.

Згідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 Шалигинська селищна територіальна громада Шосткинського району Сумської області з 20.05.2022 року по 31.12.2023 року перебувала в зоні активних бойових дій, а з 01.01.2024 року перебуває в зоні можливих бойових дій.

Розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації - начальника обласної військової адміністрації № 300-ОД від 10.07.2023 року «Про проведення евакуації населення» у зв`язку з загостренням оперативної обстановки на території Сумської області оголошено евакуацію населення з населених пунктів 5-кілометрової зони від Державного кордону України.

Пунктом 1 цього Розпорядження на голову Шалигинської селищної територіальної громади покладено обов`язок організації проведення обов`язкової евакуації населення, матеріальних і культурних цінностей з населених пунктів 5-кілометрової зони від Держаного кордону України у безпечні райони.

Розпорядженням Сумської обласної державної адміністрації - Сумської обласної військової адміністрації № 302 ОД від 10.07.2023 року «Про введення в дію рішення ради оборони Сумської області від 05.07.2023 року», уведено в дію рішення ради оброни Сумської області від 05 липня 2023 року.

Відповідно до Переліку обмежуваних заходів у межах території контрольованого прикордонного району (20-ти кілометровій зоні від держаного кордону України) забороняється: в 5-ти кілометровій зоні від державного кордону пересування транспортних засобів, окрім автомобілів екстреної медичної допомоги, аварійних бригад комунальних служб для локалізації аварійних ситуацій, патрулів Національної поліції, ДСНС за попереднім погодженням із комендантами населених пунктів, районів та області; проведення всіх видів робіт поза межами населених пунктів у комендантську годину; пересування цивільних осіб у межах території контрольованого прикордонного району вздовж державного кордону України завширшки 2 км.

За відкритими загольнодоступними ресурсами ДЗК та Google карти земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0068 та :04:004:0301 розташовані за селищем Шалигине в бік кордону з рф та в межах п`яти кілометрів до нього.

Відповідно до Інтерактивної мапи територій, які потенційно можуть бути забруднені вибухонебезпечними предметами (сайт ДСНС https://mine.dsns.gov.ua/), п`яти кілометрова смуга від держаного кордону України на території Шалигинської селищної територіальної громади означена, як територія, яка потенційно може бути забруднена вибухонебезпечними предметами.

Рішенням Шалигинської селищної ради від 07.12.2022 року створена тимчасова комісія з обстеження об`єктів земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності на існування ймовірності погіршення їх стану внаслідок збройної агресії РФ на території Шалигинської селищної територіальної громади (а.с. 72). До складу комісії були включені посадові особи Шалигинської селищної ради та представники орендарів, а також за їх згодою представники ДСНС, прикордонної служби, поліцейський офіцер громади та інш (а.с. 73).

Рішенням Шалигинської селищної ради від 01.08.2023 з назви раніше створеної комісії виключено слова «тимчасової» та «комунальної» (а.с. 74)

07.08.2023 вищевказана комісія здійснила обстеження земельних ділянок, що знаходяться на території Шалигиньскої селищної ради за межами населеного пункту селища Шалигине. Серед ділянок, які були обстежені, є належні позивачам - :02:003:0066, :02:003:0067 та :02:003:0068. Комісією складені акти обстеження кожної земельної ділянки відповідно за № 675, № 676 та № 677 (а.с.75-78).

У вищевказаних актах відносно усіх земельних ділянок комісія зафіксувала, що вони належать позивачам та перебувають в оренді відповідача. Внаслідок повномасштабного вторгнення рф в Україну, після авіаційних, артилерійських та мінометних обстрілів вказані земельні ділянки у зв`язку прилеглістю до Державного корону з країною агресором (розташовані в 5-тикілометровій смузі від кордону рф та перебувають в зоні активних бойових дій) потенційно забруднені мінами та вибухонебезпечними предметами. Через вищевказані обставини відбулося погіршання стану земельних ділянок сільськогосподарського призначення не з вини орендаря. Вони заборонені до використання за призначенням до обстеження, виявлення, вилучення та знешкодження вибухонебезпечних предметів. На ділянках наявні посіви сільськогосподарських культур кукурудзи урожаю 2022 року. Земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться в непридатному для використання стані до завершення виконання робіт з обстеження, вилучення, знешкодження вибухо небезпечних предметів.

Рішенням Шалигинської селищної ради від 05.09.2023 затверджено вищевказані акти обстеження, а земельні ділянки, які є предметом актів обстеження, визнані непридатними для використання до завершення виконання робіт з обстеження, вилучення, знешкодження вибухових предметів (а.с. 79).

Листом від 18.09.2023 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на звернення відповідача щодо обстеження земельних ділянок повідомило, що відповідно до «Порядку проведення органами та підрозділами цивільного захисту нетехнічного обстеження територій, імовірно забруднених вибухонебезпечними предметами» 08.10/ДСНС проведення заходів нетехнічного обстеження в межах 20 кілометрів від фактичної лінії розмежування та Держаного кордону, заборонено та з питання визнання земельних ділянок усіх форм власності непридатними для використання рекомендувало звернутися до представників збройних формувань (а.с. 82).

Також у березні 2023 року відповідач звернувся до Шосткинської районної державної та військової адміністрації із проханням надати дозвіл (погодження) на виконання весняно польових робіт у 2023 році на земельних ділянках, які розташовані на території Шосткинського району за межами населених пунктів, у тому числі селища Шалигине. У відповідь адміністрація повідомила, що надання такого дозволу виходить за межі її повноважень, але звернула увагу, що зазначені у зверненні земельні ділянки розташовані на территорії територіальних громад, які розташовані в районах проведення бойових дій або тих, які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), а отже проводити на території цих громад будь-які роботи, у тому числі сільськогосподарські небезпечно. У разі проведення таких робіт рекомендовано завчасно повідомляти Шосткинську РВА та Комендатуру Тактичної Групи «Шостка» (а.с. 89).

Зазначене звернення було направлене за належністю до тактичної групи «Шостка» ЗСУ, яка заперечувала проти проведення польових робіт, пославшись на те, що заборона використовувати земельні ресурси під час дії воєнного стану є повністю законною і такою, що передбачена чинним законодавством України (а.с.) 90.

Прикордонна служба проти проведення польових робіт не заперечувала за умови дотримання режимних обмежень, визначених як вказаним вище Переліком обмежувальних заходів, так і Інструкцією про тимчасові обмеженняв межах 5-ти кілометрової зони від Державного кордону України та Додаткових режимних обмежень, затверджених наказом НОМЕР_1 прикордонного загону (а.с. 92).

Наказом директора ПП «Аграрні Інвестиції» № 34/1 від 30.05.2023 року у зв`язку з продовженням військової агресії російської федерації проти України, постійними обстрілами військовослужбовцями російської федерації територій у тому числі Шалигинської селищної територіальної громади, віднесенням до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією Шалигинської селищної територіальної з 20.05.2022 до зони активних бойових дій - продовжено зупинення використання земельних ділянок за їх цільовим призначенням до настання обставин, які дозволять їх використання за цільовим призначенням, в тому числі на території Шалигинської селищної територіальної громади Шосткинського району Сумської області, загальною площею 2555, 080 га, згідно додатку № 2 (а.с. 68).

В додатку № 2 під № № 624, 625, 626 вказані земельні ділянки позивачів за кадастровими номерами :02:003:0068, площею 3,4274 га ріллі, :02:003:0066, прощею 3,4274 га ріллі та :02:003:0067, площею 3,4274 га ріллі (а.с. 69-70).

Таким чином суд враховує, що з 20 травня 2022 року по 31 грудня 2023 року земельні ділянки позивачів перебували в зоні активних бойових дій, а з 01 січня 2024 року і по день винесення цього рішення перебувають в зоні можливих бойових дій та розташовані в межах 5-ти кілометрової зони до кордону з рф, постійно піддаються обстрілам різними видами зброї, з високою долею ймовірності забруднені вибухонебезпечними предметами, при цьому перебування в межах 5-ти кілометрової зони сільськогосподарської техніки та цивільних осіб є значно обмеженим, що підтверджується листами, рішеннями та розпорядженнями Сумської ОВА, Шосткинської РДА, РВА, Шалигинської селищної ради, тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДСНС та п`ятого прикордонного загону, та приходить до висновку, що відповідач щонайменше з 20.05.2022 і по теперішній час позбавлений можливості використовувати орендовані у позивачів земельні ділянки з незалежних від нього причин, а тому позов не підлягає задоволенню з огляду на вимоги ч. 6 ст. 762 ЦК України.

При цьому суд не погоджується із доводами позивача про те, що така підстава несплати орендної плати як війна не передбачена умовами договору оренди, позаяк ця ситуація врегульована законодавцем у ст. 762 ЦК України.

Також суд не може прийняти до уваги твердження відповідача в частині повної виплати позивачам орендної плати за 2022 рік та часткової за 2023, 2024 роки. Так, судом встановлено, що предметом стягнення орендної плати в межах цієї справи є земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0068 та :04:004:0301. Одночасно з цим позивачі передали в оренду відповідачу земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0066, :04:004:0303, :02:003:0067 та :04:004:0302, стягнення орендної плати за якими не є предметом спору в цій справі, а первинні документи за ними (договори оренди тощо, де визначений розмір орендної плати за ці ділянки) не надані суду. При цьому відповідач хоча і надав суду розрахунки нарахувань та виплати орендної плати, таблиці нарахованої та виплаченої орендної пати та довідки банку про перерахування коштів, однак, стверджує, що сплачує орендну плату позивачам за всі шість орендованих ділянок одночасно, але відповідно до частки кожного з власників. Відсутність повної інформації по вихідним даним для розрахунку орендної плати по усіх орендованих ділянках позбавляє суд можливості дійти об`єктивного висновку з питання повноти виплати орендної плати за 2022 рік відносно земельних ділянок :02:003:0068 та :04:004:0301 окремо від інших.

За правилами статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 лютого 2025 року.

Суддя Л.М. Усенко