Провадження №2/748/229/25
Єдиний унікальний № 748/5085/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого - судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Проненко К.С.

представника позивача - адвоката Коваленко А.С

представника відповідача адвоката Кравченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Коваленко Анна Сергіївна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомого серії СВ №1108829 від 04.12.2024 року, та в інтересах позивача, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з моменту подачі позовної заяви до суду та витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що від шлюбу , який був в подальшому розірвано відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 2008 року ,сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка разом з матір`ю ОСОБА_1 проживають в Федеративній Республіці Німеччина. Відповідно до посвідчення особи з інвалідністю, реєстраційний номер 4697-7007 , яке видане Баварським сімейно-соціальним центром ОСОБА_3 є особою з серйозною втратою працездатності , GH80, що відповідає 2 групі інвалідності, яким підтверджено дозвіл на супровід , з терміном дії з 15.05.2023 без встановлення кінцевого терміну. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 має труднощі у пересуванні та потребує постійного догляду, а також відповідно до експертизи для визначення потреби у підтримці має ряд серйозних захворювань, у зв`язку з чим ОСОБА_3 призначено догляд , а доглядальницею призначено позивачку ОСОБА_1 ,яка отримувала допомогу на дитину з липня 2021 року по жовтень 2024 року. Оскільки ОСОБА_3 досягла повноліття у жовтні 2006 року єдиним джерело її утримання є доходи позивачки. Відповідач не бере участі в утриманні дитини, хоча він є здоровою працездатною особою та військовослужбовцем та отримує дохід, з урахуванням чого в силу приписів ст. 198 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати свою повнолітню непрацездатну доньку так як остання потребує матеріальної допомоги. Вказані обставини слугували підставою звернення позивача до суду .

Ухвалою суду від 06.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження по справі відповідач отримав 17.12.2024 року (а.с.64)

У строк встановлений судом відповідач надав до суду відзив по суті спору, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач вказує, що для задоволення позову позивач має довести сукупність обставин , таких як, непрацездатність повнолітньої доньки, потребу доньки в матеріальній допомозі та можливість відповідача утримувати непрацездатну повнолітню дитину. Тільки за доведеність зазначених складових, які мають бути підтверджені належними та допустимими доказами можливе задоволення позову. Разом з тим , відповідач вказує , що долучені позивачем до позовної докази не підтверджують обставин того, що їх спільна повнолітня дитина ОСОБА_3 , втратила працездатність та є інвалідом, оскільки в матеріалах справи відсутні висновки МСЕК, які би дійсно вказували на таку обставину. Відповідач звертає увагу суду на те, що довідки про надані реабілітаційні послуги, виписки із медичної картки амбулаторного хворого та консультаційні висновки спеціалістів, які сторона позивача додала до позову не є тими доказами, які підтверджують непрацездатний стан особи. Сторона відповідача в контексті можливості надання матеріальної допомоги зазначає, що у нього на утриманні перебувають його донька ОСОБА_4 2017 року народження , дружина ОСОБА_5 , яка постійно проходить лікування в медичних закладах міста Чернігова, у зв`язку з тим, що в неї наявна гіпертонічна хвороба 2 ст, фіброаденом молочної залози, що потребує значних витрат з боку відповідача та мати - ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, пенсіонеркою , що постійно проходить лікування в медичних закладах,а відповідач несе витрати щодо забезпечення її належного лікування. Також сам відповідач потребує лікування в медичних закладах , скільки в нього наявні гемангіоми печінки,гепатомегалія, ангіоміоліпома правої нирки, поперековий остеохондроз, що підтверджується медичною документацією, яку він додає в рамках поданого відзиву по справі. З урахуванням вказаних обставин позов не визнає та просить відмовити його задоволенні.

Від сторони позивача надійшла відповідь на відзив. Відповідно до вказаної заяви по суті, сторона позивача акцентує увагу суду на тому, що Сімейний кодекс України не містить поняття «повнолітня непрацездатна особа» . Згідно з ч.4 ст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум» до осіб, які втратили працездатність, відносяться особи, які досягли пенсійного віку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та непрацюючі особи, визнані особами з інвалідністю у встановленому Законом порядку. Вказує, що положення ст.75 СК України відносять до категорії непрацездатних осіб осіб з інвалідністю 1, 2 та 3 груп. Посвідчення особи з інвалідністю, реєстраційний номер 4697-7007 , яке видане Баварським сімейно-соціальним центром ОСОБА_3 підтверджує ту обставину, що вона є особою з серйозною втратою працездатності , GH80, що відповідає 2 групі інвалідності. А відповідно позов є обґрунтованим, а обставина непрацездатності її доньки підтверджена належними доказами. Також сторона позивача вказує, що відповідно до статті 154 СК України мати як законний представник повнолітньої непрацездатної доньки, з якою вона проживає має право на звернення до суду з даним позовом, аргументи відповідач вважає безпідставними та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03 січня 2025 року суд ухвалив здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Коваленко А.С. позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовільними з підстав викладених у позовній заяві

Представник відповідача адвокат Кравченко В.В. позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив суд відмовити в їх задоволенні з підстав викладених відзиві.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження , які беруть участь у судовому засіданні , дослідивши матеріали справи на предмет їх належності, допустимості та достатності , суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , що видане виконкомом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 23.10.2006 року, вбачається що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ( а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , що видане Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області ( повторно) від 06 червня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано. Після держаної реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_8 ( а.с. 14).

Відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2008 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_7 стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі чверті частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08 грудня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 15).

Судом встановлено, що відповідач 29.05.2019 року надав нотаріально посвідчену згоду на виїзд доньки ОСОБА_3 до Федеративної Республіки Німеччина на постійне місце проживання ( а.с. 16).

Відповідно до посвідчення особи з інвалідністю, що було видане Баварським сімейно- соціальним центром, переклад якого був здійснений з німецької та англійської мови на українську перекладачем Бюро Перекладів Шеремет Ольгою Миколаївною 04.11.2024 року особу якої встановлено та кваліфікацію перевірено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В. та зареєстровано в реєстрі № 14823 Полуян Лілія є особою з серйозною втратою працездатності, реєстраційний номер 467-7007, яке дійсне до 09.2025 року та яким підтверджено дозвіл на взяття з собою супроводжуючу особу, у примітці якого вказано GH80, група інвалідності 80, дійсне з 15.05.2023 року ( а.с. 18-19).

Відповідно до засвідченого витягу районного суду м. Нюрнберг у праві про оформлення догляду для Полуян Лілії 06.10.2006 року переклад якого був здійснений з німецької мови на українську перекладачем Бюро Перекладів Шеремет Ольгою Миколаївною 06.11.2024 року особу якої встановлено та кваліфікацію перевірено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В. та зареєстровано в реєстрі № 14992 над рішенням над ОСОБА_9 був призначений догляд, який включає наступні сфери відповідальності такі як , збереження майна, визначення місця проживання, справи пов`язані з стаціонарними установами інтернатного типу , справи пов`язані з органами влади, пенсіями та іншими соціальними виплатами, рішення про отримання , відкриття та призупинення поштових відправлень , охорона здоров`я , страхові витання та житлові питання. Доглядальницею була призначена ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 21-22).

З дослідженої довідки з закладу освіти Школи психокорекції ОСОБА_11 від 17.09.2024 року, яка видана ОСОБА_1 , як особі яка має право на допомогу на дитину для подачі в управління сімейних виплат, переклад якої був здійснений з німецької мови на українську перекладачем Бюро Перекладів ОСОБА_12 04.11.2024 року особу якої встановлено та кваліфікацію перевірено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В. та зареєстровано в реєстрі № 14822 переклад якої був здійснений з німецької мови на українську перекладачем Бюро Перекладів ОСОБА_12 04.11.2024 року особу якої встановлено та кваліфікацію перевірено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В. та зареєстровано в реєстрі № 14822, вбачається , що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідує клас В01 школи психокорекції з 09.2023 року, яку ймовірно закінчить 08 .2026 року ( а.с. 24-25).

Відповідно до повідомлення Федеральної служби зайнятості Управління сімейних відносин, Північної Баварії 90316 Нюрберг від 28 грудня 2021 року про виплату допомоги на дитину відповідно до Закону "Про податок на доходи фізичних осіб" переклад якого був здійснений з німецької мови на українську перекладачем Бюро Перекладів ОСОБА_12 06.11.2024 року особу якої встановлено та кваліфікацію перевірено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В. та зареєстровано в реєстрі № 14993 ОСОБА_1 було повідомлено про призначення допомоги на дитину ОСОБА_14 з липня 2021 року по жовтень 2024 року у розмірі 219 євро в місяць та встановлення одноразового бонусу на дитину 2021 року у розмір 150 євро.

З досліджено повідомлення вбачається, що причиною на підставі якої призначена виплата є ст. 62 Закону "Про податок на доходи фізичних осіб" згідно з якою кожна особа, яка є мешканцем або постійно проживає у Федеративній Республіці Німеччина або проживає за кордоном, але підлягає необмеженому податку на доходи фізичних осіб або вважається такою у Федеративній Республіці Німеччина , має право а отримання допомоги на дитину. Згідно з наявними документами вказано , що позивач відповідає цим вимогам, оскільки має постійне місце проживання в Федеративній Республіці Німеччина так як наявний дозвіл на проживання який надає право на отримання допомоги на дитину ( а.с. 27-28).

Відповідно до експертизи для визначення потреби в підтримці відповідно до ст 35 Закону "Про охорону дитинства та юнацтва " переклад якої був здійснений з німецької мови на українську перекладачем Бюро Перекладів ОСОБА_12 11.11.2024 року особу якої встановлено та кваліфікацію перевірено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В. та зареєстровано в реєстрі № 15164 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на діагностиці з 08.02.2023 року та була оглянута в практиці та оцінена відповідно до рекомендацій багатоосьової схеми класифікації ( а.с. 30-31).

Відповідно довідки від 20.04.2023 року, Фюрт, переклад якої був здійснений з німецької мови на українську перекладачем Бюро Перекладів ОСОБА_12 11.11.2024 року особу якої встановлено та кваліфікацію перевірено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В. та зареєстровано в реєстрі № 15163 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на діагностиці з 08.02.2023 року має наступні діагнози такі як епілепсія, органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, ушкодження або функціонування розладу головного мозку епілепсія, легка розумова відсталість з вираженим порушенням поведінки або лікування, розлад адаптації ( а.с. 33-34).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста дитячого невролога ОСОБА_15 від 01.11.2024 року ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 має наступний встановлений діагноз - криптогенна генералізована епілепсія, фармакорезистентна. Лівобічний міхурові-нирковий рефлюкс, стан після оперативного лікування. Хронічний пієлонефрит, НН0ст.Когнітивний дефіцит. Відповідно до рекомендацій лікаря має спостерігатися неврологом за місцем проживання та проходити реабілітацію під керівництвом психолога ( а.с. 35).

З досліджених виписок з медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що вона була направлена в стаціонар 03.11.2008 року з діагнозом епілепсія ( а.с. 36) та з 21.04.2020 року по 23.04.2020 року перебувала в умовах стаціонарного лікування з діагнозом епілепсія ( а.с. 37-38)

З досліджених в судовому засіданні довідок про надані реабілітаційні послуги та результати комплексної реабілітації вбачається, що ОСОБА_3 проходила курс реабілітації у період з 15.08.2019 року по 30.08.2019 року в Комунальній установі "Обласний центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю "Відродження" Чернігівської обласної ради" та в період з 07.08.2018 року по 20.08.201 року в даній установі ( а.с. 39 та а.с 40)

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.12.2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 08.06.2021 року набув право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 08.06.2021 року, серія та номер 104, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Позугіним А.М ( а.с. 43)

З довідки селищного голови Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Н.Ворох № 02-13/1730 від 23.12.2024 року, слідує, що у ОСОБА_2 у власності знаходиться житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який повністю не придатний для проживання: відсутнє газопостачання, опалення , водопостачання, каналізація. Господарські будівлі зруйновані і не підлягають відновленню, крім цегляної будівлі, яка знаходиться в аварійному стані . Будинок потребує капітального ремонту ( а.с 86)

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з 4 кв.2023 року по 3 квартал 2024 року ОСОБА_2 регулярно отримує грошове забезпечення, джерелом отримання доходів по якому є Військова частина НОМЕР_3 та 3 нерегулярні платежі, джерелом по яких - АТ «Універсал банк» ( а.с 62)

Судом під час судового розгляду встановлено, що 25 листопада 2016 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_16 , підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.11.2016 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини відповідача - ОСОБА_17 ( а.с 84)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29 березня 2017 року, що видане Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідача від шлюбу з ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_4 ( а.с.85)

Відповідно до довідки начальника відділу ЦНАП виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області С. Притиковської від 10.12.2024 року № 711 до складу сімї відповідача належать дружина - ОСОБА_5 , донька ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_6 ( а.с 87)

На підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_6 надане свідоцтво про народження відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 10.12.1976 року , де у графі мати значиться ОСОБА_6 , у графі батько - ОСОБА_18 (а.с.88)

З дослідженого під час судового засідання свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 07 жовтня 1994 року слідує, що батько відповідач ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 35 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 35 ( а.с 89)

З дослідженого пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_6 є особою пенсійного віку ( а.с 90)

З дослідженого пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на пенсії по вислузі років ( а.с 91)

З дослідженого в судовому засіданні витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_10 від 20.12.2022 року, довідки військової частини НОМЕР_3 від 14.03.2023 року № 708/102, довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 31.08.2024 року № 8729/94, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_11 від 26.03.2024 року слідує, що відповідач є військовослужбовцем, який проходить військову служби за призовом під час мобілізації та є таким, що брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України ( а.с 92-95)

З досліджених квитанцій, які були долучені відповідачем, слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 несуть витрати на утримання домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , сплачуючи комунальні послуги ( газопостачання, водопостачання, електропостачання) ( а.с 98-106 зворот)

З дослідженої в судовому засіданні медичної документації ОСОБА_2 вбачається, що відповідач 05.06.2020 року переніс операцію «Черезшкірне дренування абсцесу» за медичними показаннями ( а.с 107-109)

З дослідженої в судовому засіданні виписки з медичної картки амбулаторного ( стаціонарного) хворого від 20.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 в період з 19.05.2020 року по 05.08.2022 року звертався 7 разів за медичною допомогою ( а.с 109 зворот)

З дослідженої в судовому засіданні виписки з медичної картки амбулаторного ( стаціонарного) хворого від 20.12.2024 року вбачається, що мати відповідача ОСОБА_6 має діагноз ІХС Дифузний кардіосклероз СН 2 А, гіпертонічна хвороба ст 2 ст 2 ризик 3, високий. ЦВХ при церебросклерозі ДЕП2. Жовчокам`яна хвороба та ін. Пацієнтка потребує постійної безперервної підтримуючої медикаментозної терапії ( а.с. 110)

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №6374 ОСОБА_5 остання 31.07.2024 року перенесла операцію - ОСОБА_19 ( а.с 112). Відповідно протоколу ультразвукового дослідження молочних залоз ОСОБА_5 поставлений діагноз - Кістозний ФАМ обох молочних залоз ( а.с 113 зворот) .Відповідно до виписки медичної картки амбулаторного ( стаціонарного) хворого від 20.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 в період з 02.06.2020 року по 20.11.2024 року зверталася 5 разів за медичною допомогою . За результатами лікувальних рекомендацій остання потребує постійного контролю та прийому антигипертензивних препаратів. Нагляд онколога 2 рази на рік ( а.с 113)

Відповідно до виписки медичної картки амбулаторного ( стаціонарного) хворого від 20.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 в період з 04.04.2917 року по 30.12. 2024 року зверталася не менше 7 разів за медичною допомогою ( а.с 115)

З довідки Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області № 1305 від 23.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.10.2023 року по 31.10.2024 року отримувала аліменти із пенсії ОСОБА_2 , загальна сума яких за вказаний період склала 33194,67 грн ( а.с 116).

Після досягнення дитиною повноліття стягнення аліментів припинено.

Відповідно до посвідчення управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації серії ААБ № 254305 ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога на дитину інваліда віком до 18 років ( а.с 143)

Обґрунтовуючи участь у матеріальному утриманні своєї матері позивач надала свідоцтво про народження ОСОБА_20 , де у графі мати значиться ОСОБА_21 , а батьком ОСОБА_22 ( а.с 164)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.06.2021 року вбачається, що прізвище до реєстрації шлюбу позивачки було ОСОБА_23 ( а.с. 165)

Відповідно до досліджених свідоцтв про одруження матері позивача та про розлучення вбачається, що на час розгляду справи прізвище матері ОСОБА_24 ( ас. 166-170)

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 23.08.2024 року за № 88 матері позивача - ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8 було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, підтвердженого у встановленому законодавством порядку ( а.с.171)

Відповідно до виписки медичної картки амбулаторного ( стаціонарного) хворого від 06.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_25 в період з 04.04.2917 року народження має діагноз ІХС Дифузний кардіосклероз СН 2А ст.Гіпертонічна хвороба сть.2 ризик 3 високий . ЦВХ при церебросклерозі ДЕП 2 ст, вестибулотактичний синдром та ін. Пацієнтка потребує постійної підтримуючої терапії ( а.с 172)

З досліджених документів судом встановлено, що позивач має рідного брата ОСОБА_26 , який проходячи військову службу зник безвісти. 30.04.2024 року останній набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин ( а.с 173-175)

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2025 року, яке набрало законної сили 11.02.2025 року було визнано ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, батьком ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , народженої ОСОБА_28 ( а.с 203-204)

ОСОБА_27 , яка є племінницею ОСОБА_1 , проживає разом з матір`ю позивача за адресою АДРЕСА_2 ( а.с 179).

Відповідно до довідки про отримання (неотримання ) допомоги від 06.01.2025 року за №13 ОСОБА_28 , яка є матір`ю племінниці позивача соціальну допомогу відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» не отримує ( а.с 178)

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 від 15 травня 1995 року вбачається, шо позивачка є матірю ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_11 ( а.с 180)

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за 2024 рік ОСОБА_29 доходу не має ( а.с 183)

Відповідно до досліджених експрес-накладних ( 184-189) вбачається, що ОСОБА_29 систематично отримує відправлення з Німеччини . У графі інфомаціяя про відправлення вказано побутові/особисті речі.

До суду позивачем долучені виписки по картці ОСОБА_29 , з яких вбачається рух коштів, які спрямовані на оплату комунальних послуг ( а.с 190-192), поповнення мобільного ( а.с 193) та витрат на оплату навчання в Харківській державній академії дизайну та мистецтва ( а.с 182), куди остання зарахована відповідно до наказу від 30 серпня 2024 року № 330-ОС ( а.с 181)

На підтвердження витрат на утримання дитини позивач надала чек на придбання ноутбуку Lenovo ( а.с 162) та фото доньки з ноутбуком ( а.с 162-163)

На підтвердження несення одноосібних витрат на утримання дитини ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , матері ОСОБА_25 та племінниці ОСОБА_27 , які потребують її допомоги надала рішення Чернігівського районного суду від 12.2023 року відповідно до якого шлюб між нею та ОСОБА_32 було розірвано ( а.с 144-145)

Представник позивача акцентувала увагу суду на тому, що ОСОБА_13 є особою з серйозною втратою працездатності, реєстраційний номер 467-7007, у примітці якого вказано GH80, група інвалідності 80, позивачка утримує не тільки себе, але й свою матір, та іншу повнолітню доньку, так як ОСОБА_33 не працює однак навчається за кошти фізичних осіб, а також племінницю ОСОБА_27 , яка мешкає з її матір`ю та не має доходів. Відповідач отримує не тільки пенсію, але грошове забезпечення, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу власній доньці.

Представник відповідача вважав не доведеною обставиною наявність непрацездатності у Полуян Лілії , так як дана обставина не підтверджена належними доказами .

За змістом ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Положеннями ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підтвердження того, що ОСОБА_13 є непрацездатною особою позивач подала до суду посвідчення особи з інвалідністю відповідно до змісту якого власник даного посвідчення є особою з серйозною втратою працездатності, переклад якого був здійснений з німецької та англійської мови на українську перекладачем Бюро Перекладів Шеремет Ольгою Миколаївною 04.11.2024 року особу якої встановлено та кваліфікацію перевірено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В. та зареєстровано в реєстрі № 14823. У примітці до посвідчення зазначено НОМЕР_13 , група інвалідності 80. А також міститься інформація щодо терміну дії до вересня 2025 року .

Відповідно до ч. 8 ст. 95 ЦПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 3.1. наказу Міністерства закордонних справ України «Про затвердження Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном»№ 113 від 04 червня 2002 року офіційний документ - це письмове підтвердження фактів та подій, що мають юридичне значення, або з якими чинне законодавство пов`язує виникнення, зміну або припинення прав і обов`язків фізичних або юридичних осіб.

Оскільки позивачка надала до позовної заяви як доказ непрацездатності доньки посвідчення особи з інвалідністю на підтвердження юридичного факту її непрацездатності з яким Сімейний Кодекс України пов`язує наявність зобов`язання батьків щодо утримання повнолітніх непрацездатних дітей, то даний доказ має бути належним.

Тобто надане позивачкою посвідчення є іноземним офіційним документом, що підтверджує факт непрацездатності повнолітньої дитини та має юридичне значення, зокрема, для призначення аліментів повнолітній дочці за позовом, заявленим позивачкою , а тому підлягає легалізації у встановленому порядку.

Процедура підтвердження дійсності оригіналів офіційних документів або засвідчення справжності підписів уповноважених посадових осіб, а також дійсності відбитків штампів, печаток, якими скріплено документ, називається легалізацією.

Легалізація документів охоплює такі категорії: 1) консульська легалізація; 2) апостилювання (проставлення штампа «Апостиль», іншими словами спрощена легалізація).

Консульська легалізація - це процедура підтвердження дійсності оригіналів офіційних документів, які були видані у країнах, що не підписали Гаазьку конвенцію про скасування консульської легалізації.

Апостиль - це спеціальний штамп, який проставляється на офіційних документах, що надходять від держав - учасниць Гаазької конвенції про скасування вимог консульської легалізації іноземних офіційних документів.

Проставлення штампа «Апостиль» є спрощеним способом легалізації іноземних документів. На відміну від консульської легалізації, процедура апостилювання потребує значно менших затрат часу, оскільки потрібно звернутись тільки в один орган. Офіційні документи засвідчуються спеціальним штампом «Апостиль», який проставляється відповідним уповноваженим органом іноземної держави, в якій було видано цей документ.

Крім того, апостильовані документи можуть бути використані не лише в одній країні, а у всіх державах - учасницях Гаазької конвенції. Апостиль ставиться на оригіналі документа, його нотаріальній копії або може бути оформлений як додаток до нього.

Апостиль ставиться для використання документів у країнах, які підписали Гаазьку конвенцію, яка була прийнята в 1961 році, згода на обов`язковість якої надана Законом України від 10 січня 2002 року «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» та вступила в силу в Україні в 2003 році.

Федеративна Республіка Німеччина також є учасником Гаазької конвенції 1961 року, а тому здійснюють процедуру легалізації документів шляхом проставлення штампа «Апостиль».

Відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

У статті 4 Гаазької конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, зазначено, що апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, котрий скріплюється з документом.

Адже без апостилю первинний документ не має юридичної сили в країні призначення.

Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються: a) документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця; б) адміністративні документи; в) нотаріальні акти; г) офіційні свідоцтва, виконані на документах, підписаних особами у їх приватній якості, такі як офіційні свідоцтва про реєстрацію документа або факту, який існував на певну дату, та офіційні і нотаріальні засвідчення підписів.

Отже, на підставі вказаних приписів частини другої статті 1 Конвенції документи, видані на території іноземної держави є офіційними документами та на них поширюються вимоги цієї Конвенції.

У статті 3 цієї Конвенції передбачено, що єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостилю компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Відповідно до статті 4 Конвенції передбачений у частині першій статті 3 цієї Конвенції апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, що скріпляється з документом; він повинен відповідати зразку, що додається до цієї Конвенції.

У пункті 13 Правил проставлення апостилю на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав, затверджених наказом Міністерства закордонних справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України від 05 грудня 2003 року № 237/803/151/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 12 грудня 2003 року за № 1151/8472, апостиль проставляється у формі відбитка штампа, візуалізації на папері апостилю, сформованого за допомогою програмних засобів ведення Реєстру у формі електронного документа, або візуалізації на папері апостилю, сформованого за допомогою інформаційної системи. Розмноження та копіювання (фотокопіювання) апостилю не дозволяється.

У разі проставлення апостиля на окремому від документа аркуші документ і аркуш з апостилем скріплюються шляхом прошивання ниткою (стрічкою) білого або червоного кольору в спосіб, який унеможливлює їх роз`єднання без пошкодження аркуша, та засвідчуються підписом і печаткою посадової особи компетентного органу. Кількість скріплених аркушів підтверджується підписом посадової особи, яка проставляє апостиль.

На аркуші з апостилем проставляється печатка компетентного органу так, щоб одна її частина була на аркуші з апостилем, а інша на останній сторінці документа.

Разом з тим, позивачем надані до суду в якості доказів іноземні документи, в тому числі й документ, що посвідчує непрацездатність Полуян Лілії без апостиля компетентного органу держави, а тому не можуть вважатись належними та допустимими доказами.

В силу приписів ст. 198 СК України під час розгляду справи про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну особу , мають бути доведені три обовязкові складові, а саме непрацездатність повнолітньої дитини, її потреба в матеріальній допомозі та можливість одного з батьків надавати таку матеріальну допомогу надавати. Дані умови для задоволення позову мають мати місце в сукупності.

В судовому засіданні позивач не підтвердив належними доказами непрацездатність повнолітньої ОСОБА_3 , що є однією з обовязкових умов, які мали б бути доведені під час судового розгляду.

Долучені іноземні документи про стан здоровя доньки позивача не пройшли спрощену процедуру легалізації, а тому не є належними доказами.

Крім того іноземні документи , які містяться у справі на а.с.41-42, а.с 139-142, на 146-161 та а.с 194 , які долучені позивачем в якості обґрунтування обставин доведеності підстав для задоволення позову не тільки не містять апостилю , але не мають перекладу, з урахуванням чого суд бере їх до уваги як докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об`єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 принципу справедливості розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованим та таким, що не підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки докази на які посилається позивач є неналежними .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладається на позивача.

Керуючись, 12, 13, 48, 76-82, 95, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 13.02.2025 року.

Суддя Т.В.Костюкова