Справа № 289/2048/24
Номер провадження 2/289/126/25
УХВАЛА

12.02.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

30 січня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання даної справи в одне провадження з цивільною справою №289/2439/24 за його позовом до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позовні вимоги по вказаним цивільним справам є пов`язаними між собою.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від позивачки надійшла заява, в якій вона просить провести засідання за її відсутності, не заперечує проти задоволення вищевказаного клопотання відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленка О.О. перебуває також вищезазначена цивільна справа №289/2439/24 за позовом ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 7 статті 188 ЦПК України визначено, що про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги сторін виникли із сімейних правовідносин та у справах №289/2048/24 та №289/2439/24 беруть участь одні і ті ж самі сторони, вважає, що вищевказані справи взаємопов`язані між собою, оскільки від задоволення чи відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залежить задоволення чи відмова у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів, тому для правильного та об`єктивного вирішення цих справ, їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №289/2048/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та цивільну справу №289/2579/21 за позовом №289/2439/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №289/2048/24 (провадження 2/289/126/25).

Призначити підготовче засідання в об`єднанній справі на 04.03.2025 о 14 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко