Провадження № 2-о/686/62/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника Підлісного О.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Гуменюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,-

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якій просив встановити факт його проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що з 1999 року, він разом з ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Шлюб вони не реєстрували, оскільки не вважали це за необхідне. За час проживання однією сім`єю, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися ремонтом і благоустроєм квартири, в якій проживали. Всі свята проводили разом в колі рідних та друзів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. В продовж визначеного законом строку, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на підставі заяви приватним нотаріусом Побережною І.М. було заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_4 . Оскільки він не перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій роз`яснив його право на звернення до суду із заявою про вставлення факту проживання однією сім`єю разом з спадкодавцем. Встановлення вказаного факту необхідно для реалізації його прав на спадкування після померлої ОСОБА_4 .

Представником заінтересованих осіб адвокатом Гуменюк А.П. поданий відзив, в якому останні просили відмовити у задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви. Зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом померлої ОСОБА_4 . Просили врахувати, що ОСОБА_4 дійсно підтримувала стосунки з ОСОБА_1 , проте такі стосунки не були постійними, і таким, що притаманні подружжю. Спільного господарства та спільного бюджету вони не мали, а при вирішенні побутових питань ОСОБА_4 зверталася за допомогою не до ОСОБА_1 , а до рідного брата чи сестри. ОСОБА_4 ніколи не повідомляла про те, що ОСОБА_1 є її чоловіком, та останній був на спільних сімейних святах в залежності чи підтримував він на той час стосунки з ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Підлісний О.В. заяву підтримали, просили її задовольнити. Зазначили, що з 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стали проживати разом як подружжя. Вони проживали в одній квартирі, мали спільний бюджет, спільно витрачали кошти на ремонт квартири, в якій проживали. ОСОБА_1 був зареєстрований у квартирі, що належала ОСОБА_4 . Їх стосунки були притаманні подружжю та всі рідні і близькі сприймали їх як чоловіка та жінку. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Разом з цим оскільки він не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , для реалізації його права на спадкування необхідно встановити факт його спільного проживання з спадкодавицею однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстраціє шлюбу.

Представник заінтересованих осіб проти задоволення вказаної заяви заперечила. Зазначила, що жодних належних доказів факту спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 з 2004 по 2024 рік як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не має. Просила врахувати, що дійсно за життя ОСОБА_4 підтримувала стосунки з ОСОБА_1 , проте характер таких стосунків, з огляду на їх мінливість і тимчасовість (сторони час від часу переставали підтримувати такі стосунки), відсутність спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків не свідчить про те, що такі стосунки були притаманні саме подружжю. За життя сама ОСОБА_4 не визнавала ОСОБА_1 своїм чоловіком. Також, просила врахувати, що спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняли її рідні брат та сестра ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями більш ранньої черги спадкування ніж ОСОБА_1 навіть при встановленні відповідного факту. За таких обставин ОСОБА_1 не має права на спадкування після померлої ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення поданої ОСОБА_1 заяви заперечив, просив відмовити у її задоволенні. Зазначив, що стосунки, які підтримувала його рідна сестра ОСОБА_4 з ОСОБА_1 не були притаманні подружжю та остання ніколи не визнавала ОСОБА_1 як свого чоловіка. Спільного бюджету останні не вели, а за допомогою у вирішенні побутових питань сестра часто зверталася до нього, а не до заявника. Вважав, що ОСОБА_1 не має права на спадкування після померлої ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичні наслідки, якщо: (1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; (2) чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; (3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; (4) встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (пункт 17)).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Із матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Побережною І.М. було заведено спадкову справу щодо майна померлої за № 18/2024. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса звернулися ОСОБА_1 , та рідні брат і сестра померлої ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.ст.1262, 1264 ЦК України).

Порядок зміни черговості спадкування визначений приписами ст.1259 ЦК України.

У своїй заяві та наданих суду поясненнях метою встановлення відповідного факту заявником зазначено можливість реалізації його права на спадкування після померлої ОСОБА_4 . Заперечуючи проти встановлення вказаного факту заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями другої черги та прийняли спадщину у встановленому порядку, по суті не визнали і заперечили право заявника на можливість ним спадкування після померлої ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, а також зважаючи на мету встановлення вказаного факту суд приходить до висновку, що під час розгляду цієї заяви між сторонами виникає спір про право (зокрема щодо права заявника на залучення до спадкування після померлої ОСОБА_4 ), який вирішується в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2025 року.

Суддя: