ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13960/24

Провадження № 22-з/820/35/25

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бейлик Михайло Беніамінович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №686/13960/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», подану в його інтересах адвокатом Кушніренком Ігорем Станіславовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року (суддя Продан Б.Г., повне судове рішення складено 04 грудня 2024 року) та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року (суддя Продан Б.Г., повне судове рішення складено 26 грудня 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Техноторг-Дон», подану в його інтересах адвокатом Кушніренком І.С., залишено без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року залишено без змін.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бейлик М.Б., звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо здійснення розподілу судових витрат, пов`язаних і розглядом справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 270 ЦПК України).

За таких обставин питання про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 11 год 30 хв 19 лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи:

- ОСОБА_1 та його представника адвоката Бейлика Михайла Беніаміновича

Направити представнику в Електронний кабінет системи «Електронний суд»

-ТОВ «Техноторг-Дон»

Направити в Електронний кабінет системи «Електронний суд»

-Адвоката Кушніренка Ігоря Станіславовича

Направити в Електронний кабінет системи «Електронний суд»

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай