Провадження №2-сз/751/4/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Лібстера А. С.,

секретаря Рак Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення судового збору у справі № 751/10001/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 представником позивача ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» подана заява про повернення судового збору, сплаченого 06.11.2024 згідно з платіжною інструкцією № 1776 у розмірі 2422,40 грн, у справі за позовом ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.01.2025 залишена без розгляду на підставі заяви представника позивача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою головуючого судді від 26.11.2024, позовну заяву ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 25.12.2024, яке відкладалось на 28.01.2025, через неявку відповідача.

27.12.2024 на електронну адресу суду від представника позивача Кумко О.Д. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час потреба в даному позові відпала.

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до платіжної інструкції № 1776 від 06.11.2024 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 грн на користь держави.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, у разі залишення позову без розгляду за клопотанням позивача повернення судового збору не здійснюється. Наведений нормативний припис перебуває у взаємозв`язку із положеннями статті 142 ЦПК України, яка не передбачає повернення судового збору в разі залишення без розгляду позову за заявою позивача.

Суд також звертає увагу, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, законом не передбачено повернення сплаченого судового збору в такому випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.133,142, 257, 353 ЦПК України, п. 3,4.ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» про повернення судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Лібстер