Справа № 289/1606/24
Номер провадження 2/289/60/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом та просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивачі протягом тривалого часу потребували постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори.

Позивачі в судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2023 року.

Батько позивачів ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 серпня 1999 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 17 травня 1964 року вбачається, що 17 травня 1964 року між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 27 жовтня 1970 року його матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 18 березня 1965 року її матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 312 від 13.12.2023 року виданої Пилиповицьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що покійна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бровари, Київської області, бо відвідувала дочку, ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 311 від 05.12.2023 року виданої Пилиповицьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, щопомерла, ОСОБА_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Крім померлої, ОСОБА_3 , в цьому жилому будинку більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Більше ніхто крім вище перерахованих не був зареєстрований та не проживав на день смерті за вищевказаною адресою.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №232835 від 17 грудня 2004 року ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 7,92 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, кадастровий номер :04:000:0084.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79622203 від 31.12.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Тривалість хвороби позивача підтверджується Випискою з протоколу засідання ЛКК №443 від 16.10.2024, згідно якої, в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП «Радомишльська лікарня».

Тривалість хвороби позивача підтверджується Випискою з протоколу засідання ЛКК №444 від 16.10.2024, згідно якої, в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП «Радомишльська лікарня».

На виконання Ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.12.2024 року Державний нотаріус Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, Капранчук О.В., надала інформацію, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Радомишльською державної нотаріальною конторою не заведена.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно доч.1ст.1220ЦКУкраїниспадщинавідкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцям с. Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області додатковий строк, який обраховувати з дня набрання рішення законної сили, у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 80 років в м. Бровари, Київської області, Україна.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК