КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6393/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Євграфової Є.П.,

Гаращенка Д.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року у задоволенні названої заяви відмовлено.

06 січня 2025 року представник ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.

29 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» просить: поновити строк апеляційного оскарження; ухвалу суду скасувати; ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» залишено без руху.

В ухвалі запропоновано апелянту сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 3 028 грн 00 коп.

10 лютого 2025 року представник ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» зазначає, що представник апелянта у судовому засіданні була відсутня, з оскаржуваною ухвалою ознайомилась в електронному кабінеті 24 грудня 2024 року.

Відповідно до супровідного листа Печерського районного суду міста Києва копія оскаржуваної ухвали суду засобами поштового зв`язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 06 січня 2025 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: