Справа № 151/77/25
Провадження №2-о/151/20/25
РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 333, мотивуючи заяву тим, що в даний час готує документи для призначення пенсії та при подачі документів до Пенсійного фонду сумніву піддається архівна довідка №333 від 02.12.2024, видана Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, де у документах КСП "Нива" с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників за 1989 - 2000 роки вона значиться як ОСОБА_1 (так у документах), замість вірного '' ОСОБА_1 ". На даний час організації, яка допустила помилку не існує, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даної архівної довідки.

Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, зазначивши у заяві про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 14 січня 1997 року заявниця значиться як ОСОБА_1 (укр.мова) та ОСОБА_1 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 3)

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 27 квітня 1993 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.6-7)

Відповідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 333 від 02.12.2024 у документах КСП "Нива" с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться ОСОБА_1 (так у документах). (а.с.8) Записи стосовно трудової діяльності зазначені у довідці за 1989 - 2000 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Як вбачається із архівної довідки № 508 виданої 03.12.2024 архівним відділом №5 Гайсинською районною державною адміністрацією згідно розпорядження Представника Президента України № 72 від 15.07.92 колгосп ім."Кірова'' с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області перейменовано в колгосп "Нива" с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження Представника Президента України № 108 від 28.04.93 колгосп "Нива" с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Нива" с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №50 від 25.02.2000 проведено державну реєстрацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Нива" с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Нива" с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області. (а.с.9)

Згідно витягу з Державного Реєсту юридичних осіб СТОВ "Агрофірма "Нива" припинило свою діяльність. (а.с.10)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказана архівна довідка, у якій зазначено неповністю по батькові заявника, стосується та належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 333 видана 02 грудня 2024 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК