РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля ,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Гніванської міської ради Вінницького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. 9 січня 2025 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 , яка являється матір`ю позивача, відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 3,8306 га, кадастровий номер :06:005:0044, розташованої на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 36031, виданого Жмеринською районною державною адміністрацією 26 лютого 2007 року. До дня смерті за матір`ю позивача доглядав його рідний брат відповідач ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері. Вважаючи, що у ОСОБА_3 будь-якого майна не було, то до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк ніхто не звертався. Однак в листопаді 2024 року відповідач, який володіє будинком матері, під час прибирання знайшов серед речей заповіт, яким ОСОБА_3 заповідала все своє майно позивачу ОСОБА_1 , біля заповіту також було знайдено державний акт на право власності на земельну ділянку. Таким чином позивач дізнався про наявність заповіту матері, складеного в його інтересах та належність їй земельної ділянки, і тому одразу звернувся до нотаріальної контори. Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Федчук Г.О. 11 грудня 2024 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. З огляду на зазначене позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

На підтвердження позову подає копію свідоцтва про смерть, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію довідки, копію заповіту, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копії про свідоцтв про народження позивача та відповідача, та копію постанови нотаріуса.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, у якій вказав, що з огляду на повне визнання позову відповідачами, заявлені позовні вимоги підтримує та просить про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Позиція відповідачів

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.23).

Представник відповідача Гніванської міської ради Вінницької області Кулешов В. у судове засідання не з`явився, електронною поштою надіслав заяву про підтримання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи у його відсутність (а.с.24).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 9 січня 2025 року (а.с.1), в цей же день передана судді відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.17).

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року позовну позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження. Даною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Федчук Г.О. надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Від відповідача ОСОБА_2 30 січня 2025 року надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с. 23).

Заява представника Гніванської міської ради Кулешова В. про визнання позову та розгляд справи у його відсутність надійшла до суду 4 лютого 2025 року (а.с.24).

На виконання ухвали суду від 27 січня 2025 року приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Федчук Г.О. 6 лютого 2025 року надіслала до копію спадкової справи (а.с.28- 47).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження та копії паспорта ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Потоки Жмеринського району, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 6,8).

Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади, позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Комарів Вінницького району, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років, актовий запис № 18 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 31 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки, актовий запис № 50 (а.с.11).

Відповідно до копії довідки Потоківського старостинського округу від 7 лютого 2022 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 , на день смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12).

Згідно з копією заповіту від 20 березня 2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо всього свого майна на користь свого сина ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 360311 від 26 лютого 2007 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,8306 га, розташованої на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 14).

Відповідно до копії відповіді постанови приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Федчук Г.О. від 11 грудня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що він подав заяву про прийняття спадщини з пропуском строку (а.с.15).

Згідно з Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, 11 грудня 2024 року зареєстровано спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до копії спадкової справи №19/2024 від 11 грудня 2024 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса звернувся лише ОСОБА_1 , якому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.29-47).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до частини третьої статті 200 Цивльного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 Цивльного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та голова Гніванської міської ради Вінницького району подали заяви про визнання позову в підготовчому судовому засіданні і це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено матеріалами справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавицею, тому повинен був по закону у шестимісячний строк після смерті матері подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сплинув 4 серпня 2022 року, а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 звернувся 11 грудня 2024 року.

Враховуючи факт, що позивач з об`єктивних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , визнавши поважними вказані вище причини, та такими, що створюють істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Висновки суду

Таким чином суд дійшов висновку, що право позивача на спадкування належної померлій ОСОБА_3 земельної ділянки підлягає поновленню, що стало підставою звернення до суду з цим позовом його представника. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 200, 206, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Гніванської міської ради Вінницького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Кучер Вячеслав Миколайович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 5 грудня 2011 року №740 та ордеру на надання правничої допомоги від 3 січня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_3 .

Відповідач Гніванська міська рада Вінницької області, вул. Соборна,64, м. Жмеринка Вінницької області, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ