Справа № 206/366/25
Провадження № 2-с/206/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.01.2025 року по справі №206/366/25 за заявою ТОВ «Екологія-Д» про солідарне стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами за період з 01.02.2022 року по 30.11.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Самарським районним судом м. Дніпропетровська 29.01.2025 року у справі №206/366/25 було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», що розташоване за адресою: 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, буд.23-А, , заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.02.2022 року по 30.11.2024 року у розмірі 8 929,570 грн. та в рівних частках судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80грн.

Через електронний суд до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №206/366/25 від 29.01.2025 року, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що заявником до заяви про видачу судового наказу не надано жодних доказів фактичного надання ним послуг боржникам у визначений період з 01.02.2022 року по 30.11.2024 року, а також не надано доказів виконання умов договору, укладеного із Департаментом екологічної політики Дніпровської міської ради, щодо звернення до споживачів за укладанням договорів про надання послуг з поводженням із побутовими відходами із боржниками як споживачами, яким такі послуги фактично надаються чи можуть надаватись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не згідний із заявленою ТОВ «Екологія-Д» заборгованістю, що свідчить про наявність спору, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.01.2025 року по справі №206/366/25, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.01.2025 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська у справі №206/366/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», що розташоване за адресою: 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23-А, , заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.02.2022 року по 30.11.2024 року у розмірі 8 929,57 грн. та в рівних частках судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна