Справа № 344/2802/25
Провадження № 2-о/344/171/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Гамлявої А.Ю.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 17.02.2025 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , в якій просила встановити на строк 6 (шість) місяців такі заходи тимчасового обмеження його прав: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ); - заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 300 м до місця роботи ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб; - заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що із ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 08.12.2024 сторони не проживають разом, малолітня дочка проживає разом із матір`ю. За час спільного проживання ОСОБА_2 систематично вчиняв відносно неї психологічне та фізичне насильство. Крім того, психологічне насильство вчиняється і щодо їхньої малолітньої доньки, оскільки кожен конфлікт відбувався у присутності дитини.

Так, 08.12.2024 року ОСОБА_2 вчинив щодо неї насильство фізичного характеру, і з цього приводу заявник зверталася із заявою до поліції та в міську лікарню, оскільки ОСОБА_2 наносив їй удари по голові, і як наслідок були дуже сильні головні болі. В лікарні після огляду поставлено діагноз: «струс головного мозку».

12.01.2025 року щодо ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис серія АА № 641191, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати із заявником.

Також, 20.01.2025 ОСОБА_2 , під час того коли він повертав дитину матері (у присутності дитини), наніс їй удар по голові та пшикнув газовим балончиком в обличчя. Після виклику поліцейських заявнику було викликано швидку. Та після огляду вона поїхала у відділок поліції для написання заяви. Кожного дня ОСОБА_2 телефонує заявнику, надсилає повідомлення в соцмережах, погрожує фізичною розправою, що призводить до постійних фізичних та психологічних страждань та фактично становить небезпеку для її життя та життя дитини.

Крім того, у повідомленні від 10.02.2025 ОСОБА_2 пише: «я виїхав до тебе з Коновальця. Будь-які перешкоди та загрози моєму життю буду вирішувати зброєю, 12 калібр, голови решето».

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 вчиняє насильство щодо неї протягом тривалого часу, погрожує їй розправою та впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється. Заявник переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо неї та дитини, а також настання тяжких наслідків для їх здоров`я є дуже високою, а тому заявниця просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що разом із чоловіком ОСОБА_2 проживали у його батьків. Систематично чоловік вчиняв відносно неї психологічне та фізичне насильство, бив її, запшикував газовим балончиком у обличчя. З 08.12.2024 вони не проживають разом. Малолітня дочка проживає разом із нею у знайомої в квартирі. ОСОБА_2 приїджає п`яним та забирає дочку, а також у повідомленнях погрожує зброєю та розправою. В судовому засіданні заявник демонструє відео з мобільного телефону на якому ОСОБА_2 знімає зброю, відео чого надсилає її з погрозами застосування зброї. На даний час між ними вирішується питання про розірвання шлюбу. Заявник не витримує такого психологічного та фізичного насильства з боку чоловіка, а тому просить суд видати обмежувальний припис строком на шість місяців.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно у них із дружиною виникали конфлікти під час яких він вдарив її. На даний час у суді перебуває справа про розірвання шлюбу між ними. Зазначає, що має проблеми із контролем своїх емоцій, оскільки перебував на військовій службі та мав поранення, на даний час звільнений із служби по стану здоров`я. Не пригадує чи надсилав повідомлення дружині із вмістом фото та відео зброї. Стверджує, що зброї не має. Не заперечує щодо частково задоволення заяви, а саме просить встановити обмеження щодо наближення до будинку, в якому проживає заявниця на відстань не більше 30 метрів. Пояснює це тим, що його знайомий живе поруч у будинку, а також він працює таксистом. Також вважає, що обмеження слід встановити на період 2 місяці.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши докази у справі вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; -фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 2 та ч.3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Крім того, Верховний Суд у постанові від 28 квітня 2020 року у справі №754/11171/19 зробив висновок, що тимчасове обмеження права власності кривдника, зокрема тимчасове обмеження у користуванні житловим приміщенням, з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2022 року (а.с.10).

У шлюбі у сторін народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

З 08.12.2024 сторони не проживають разом. Малолітня дочка проживає разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Між сторонами на даний час вирішується питання щодо розірвання шлюбу у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області (справа №352/104/25).

Під час спільного проживання та після ОСОБА_2 систематично вчиняв відносно дружини ОСОБА_1 психологічне та фізичне насильство. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно під час конфлікту 08.12.2024 він вдарив свою дружину ОСОБА_1 ..

12.01.2025 стосовно ОСОБА_2 видано обмежувальний припис строком на 10 діб та заборонено контактувати із ОСОБА_1 (а.с.13).

Матеріали справи містять переписку сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких ОСОБА_2 погрожує ОСОБА_1 (а.с.14-29).

Окремої уваги заслуговує факт погрози із застосуванням зброї. Матеріали справи містять фото з переписки між сторонами, в якій ОСОБА_2 демонструє наявність у нього зброї. При дослідженні відео, яке наявне у телефоні заявниці, встановлено, що зброю ОСОБА_2 знімає на відео у мисливському магазині, що свідчить про те, що він не володів вказаною зброєю, а його погрози застосування зброї не мали реального характеру та по суті були спрямовані на залякування заявці. З урахуванням цього, суд не вбачає підстав для винесення з даного приводу окремої ухвали щодо внесення відомостей до ЄДРДР, однак звертає увагу правоохоронних органів на даний факт.

З аналізу досліджених доказів, враховуючи вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що наразі існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно заявниці ОСОБА_1 , а відтак слід видати обмежувальний припис та заборонити ОСОБА_2 , на строк 3 (три) місяці наближатися на відстань менше 100 м до місця проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань менше 100 м до місця роботи ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

На думку суду, більш тривалий термін забороненого припису, при наявності у сторін малолітньої дитини, спричинить відсутності комунікації між подружжям, батьком та дитиною, а тому може мати негативні наслідки для сім`ї, її збереження та виховання дитини.

В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 81, 89, 263, 264, 265, 350-5, 350-6, 350-8, п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , в якому визначити йому тимчасові обмеження, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 3 (три) місяці наближатися на відстань менше 100 м до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 3 (три) місяці наближатися на відстань менше 100 м до місця роботи ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 3 (три) місяці вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 3 (три) місяці особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Про видачу обмежувального припису повідомити Івано-Франківський РУП ГУНП в Івано-Франківській області - для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.02.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК