Справа № 445/202/25
провадження № 2-о/445/86/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на будівлі його діду - ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_5 на праві особистої власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначений будинок. Вказує, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_5 за правом представлення, оскільки йому належить право на спадкування за законом тієї частки, яка належала б його матері ОСОБА_6 , якби вона була живою на час відкриття спадщини, так як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше ніж її батько- ОСОБА_5 . Заявник вказує, що спадщину прийняв після смерті діда, звернувшись у встановлений строк до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на будівлі, допущено помилку в імені власника житлового будинку та вказано ім`я " ОСОБА_7 " замість вірного " ОСОБА_7 ". Вказані розбіжності є перешкодою для нього в реалізації спадкових прав, тому він звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть сері НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перегноїв Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №01.

Із копії свідоцтва про народження та про укладення шлюбу судом встановлено, що ОСОБА_5 доводився батьком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 доводилася матір`ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Відтак, згідно з ч.1 ст. 1266 ЦК України, заявник після смерті свого діда має право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 27.02.1973 року, яке видане на підставі рішення Глинянської селищної равди від 26.02.1973 року, на ім`я ОСОБА_5 , таким засвідчується належність останньому будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою № 330 від 22.12.2024 року, виданою старостою Перегноївського старостинського округу підтверджується, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Тухля, Республіка Польща, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені не складався і не посвідчувався в сільській раді.

Окрім того, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Демською О.В. 03.05.2019 відкрито спадкову справу за номером 64133541, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №56040721.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в імені власника житлового будинку, що зазначене в свідоцтві про право особистої власності на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, помилково вказано ім`я " ОСОБА_7 " замість вірного " ОСОБА_7 ", що є очевидним і не викликає у суду сумніву в належності вказаного правовстановлюючого документу ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно інших даних встановлених судом останній був зареєстрований за цією адресою.

Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в свідоцтві про право особистої власності на будівлі, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва померлому ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 27.02.1973 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_5 , належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.02.2025 року.

Суддя О. М. Кіпчарський