Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2025 року

смт Краснопілля

справа № 578/133/25

провадження № 2/578/113/25

Краснопільський районний суд Сумської області, суддя Косар А. І.

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: України; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Паспорт громадянина України у формі ID картки: НОМЕР_2 . дата видачі: 02 06 2017. Орган, що видав:5918;адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , Україна

представник позивача: адвокат Качан Наталія Федорівна РНОКПП: НОМЕР_3 , робоча адреса: вул. Петропавлівська, буд. 68, м. Суми, Сумська область, 40000, Україна; ОРДЕР на надання правничої допомоги СЕРІЯ ВМ № 1061139 від 30.01.2025, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000680 від 17.05.2020

відповідач: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: України; РНОКПП: НОМЕР_4 ; Паспорт громадянина України у формі ID картки: НОМЕР_5 . дата видачі: 12 12 2018. Орган, що видав:5918;встановлене місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , Україна

предмет позову: спір про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей

Питання, що вирішується ухвалою.

У лютому 2025 року ОСОБА_1 через представника звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та просить суд розірвати шлюб, який вона (дошлюбне прізвище: ОСОБА_3 ) зареєструвала з ОСОБА_2 28 квітня 2017 року у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 164.

У зв`язку з розірванням шлюбу позивач у позовній заяві не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

05 лютого 2025 Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

На виконання положень частини 6 статті 187 ЦПК, суд зробив запит до реєстру територіальної громади Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області та отримав відомості про місце реєстрації відповідача.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК належить до малозначних справ та згідно пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 277 ЦПК питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення частини 5 статті 279 ЦПК, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, не надійшло.

Керуючись ст. 19, 128, 187, 258-261, 274, 277, 279, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заявута відкрити провадження у судовій справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Качан Наталія Федорівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10:15 год. 17 березня 2025 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Україна, 42400, Сумська область, Сумський район, селище Краснопілля, вулиця Вокзальна, 18, зал засідань № 2.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такі заперечення, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. ч. четверта та п`ята статті 277 ЦПК ).

Згідно зі статтею 178 ЦПК, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК).

Згідно зі статтею 179 ЦПК, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (стаття 180 ЦПК).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (частина перша статті 212 ЦПК).

Окремо від рішення суду ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарженню не підлягає, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина перша статті 353 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя А. І. Косар