Справа № 740/3253/24
Провадження № 2/740/76/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Дмитра Анатолійовича про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 28 березня 2025 року 10-00 год.

У матеріалах справи міститься заява представника позивачки адвоката Ткаченка Д. А. про виклик свідка, а саме ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який може підтвердити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 це одна і та сама особа.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що с уд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи обставини справи, сприяючи у реалізації процесуальних прав, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачки про виклик свідка.

Керуючись ст. 2, 11-13, 91, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Дмитра Анатолійовича про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене на 28 березня 2025 року 10-00 год., свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та попередити його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань згідно зі ст. 384, 385 КК України. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко