Справа № 349/2074/24
Провадження № 2/349/106/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_2 , яка заповіту не склала. Він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 . З приводу оформлення спадщини звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , виданого повторно 14.07.1977, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , виданого повторно 11.11.1976, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 20 січня 1968 року Васючинською сільською Радою народних депутатів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис в книзі записів 26 квітня 1958 року за № 5. Після одруження прізвище дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ОСОБА_1 від 18.12.1967, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Отже, згідно з вищезазначеними документами ОСОБА_2 була рідною сестрою баби ОСОБА_8 .

Відповідно до копії довідки 175, виданої адміністратором Васючинського старостинського округу ОСОБА_9 , заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради не посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала разом з племінником, ОСОБА_1 .

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_2 як спадкоємець за законом п`ятої черги.

Згідно з випискою з погосподарської книги Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області станом на 15 квітня 1991 року в домогосподарстві по АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 голова двору. Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 на праві власності.

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. постановою від 13 листопада 2024 року № 618/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 21 серпня 2024 року, та довідки № 779, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 19 вересня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 52,6 кв. м, житловою площею 41,7 кв. м, стайня-стодола (літера Б) загальною площею 57,6 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 52,6 кв. м, житловою площею 41,7 кв. м, стайню-стодолу загальною площею 57,6 кв. м, криницю.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с. Васючин Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 11.02.2025.

Суддя М. Г. Рибій