УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12432/24

Номер провадження №2-о/712/44/25

12.02.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

присяжних Нікітіної Г.М., Безкровної А.М.,

за участі: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника заявника адвоката Гнатик Н.І.,

представника органу опіки та піклування Черкаської міської ради Грєвцової В.С.,

представника військової частини НОМЕР_1 Яреська А.В.;

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Шелудька В.А.;

представник особи, відносно якої подано заяву ОСОБА_1 адвоката Погасій С.М.;

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Адміністрація Державної прикордонної служби України та військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_2 в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати свого дядька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опіку в особі заявника.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито окреме провадження у справі за даною заявою.

Заявником, одночасно з поданням заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника на задоволенні клопотання наполягала.

Представники заінтересованих осіб та представник особи, відносно якої подано заяву ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є дядьком заявника. ОСОБА_1 у шлюбі не перебуває, має матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в Чеській Республіці, є особою пенсійного віку та має ряд захворювань, які підтверджуються медичними висновками. Повнорідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕ серії 12 ААА №194182 від 03.11.2015 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наявної у матеріалах справи медичної документації має встановлений діагноз інші уточнені психічні розлади, обумовлені пошкодженням і дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою (F06.8).

Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За пунктами 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Суд також враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки, судом встановлені достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому за таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Також суд зауважує, що для проведення експертизи у даній справі належить витребувати у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 5 частини 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 83, 84, 104, 105, 107, 108, частиною 4 статті 139, статтями 252, 260, 261, 298 пунктами 12, 14 статті 353, статтею 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Адміністрація Державної прикордонної служби України та військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом здоров`я?

Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлення над ним опіки?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, цивільну справу №712/12432/24, амбулаторну картку та історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384, 385 КК України.

Експертизу провести у визначений законом строк.

Зобов`язати КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», надати до Соснівського районного суду м. Черкаси у строк до 24.02.2025 амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані із проведенням по справі судово психіатричної експертизи, віднести на рахунок держ ави.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, в іншій частині апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні Г.М. Нікітіна

А.М. Безкровна