Справа № 605/25/25
Провадження №2-о/605/9/2025
УХВАЛА

13 лютого 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

присяжних - Залуцької Г.В., Керницької К.І.,

секретаря судового засідання - Лежигубської О.В.,

за участю:

представника заявника - адвоката Юсипіва Р.В.,

представника Підгаєцької міської ради Драпака Ю.В.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвоката Репехи Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід присяжної Керницької Катерини Іванівни у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 адвокат Юсипів Роман Васильович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000540 від 22 вересня 2023 року, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1095752 від 20.01.2025) в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.01.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 13.00 год. 13 лютого 2025 року за участю двох присяжних з викликом учасників справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 20.01.2025 присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено Керницьку Катерину Іванівну та Залуцьку Галину Володимирівну.

13.02.2025 через канцелярію суду до судового засідання надійшла заява присяжної Керницької Катерини Іванівни, в якій вона просить увільнити її від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, оскільки перебуває із заявником у близьких відносинах, а саме ОСОБА_1 є її сватом.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до частини другої статті 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до вимог статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з вимогами статті 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви про самовідвід, присяжна Керницька К.І., яка на підставі частини четвертої статті 293 ЦПК України входить у склад суду для вирішення даної справи, перебуває із заявником у свояцьких відносинах. Дана обставина унеможливлює участь присяжної Керницької К.І. у розгляді даної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36-40, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву присяжної Керницької Катерини Іванівни про самовідвід у справі №605/25/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Цивільну справу №605/25/25 (2-о/605/9/2025) передати до канцелярії Підгаєцького районного суду Тернопільської області для повторного автоматичного визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК

Присяжні: Галина ЗАЛУЦЬКА

Катерина КЕРНИЦЬКА