Провадження № 2-во/554/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2024 року вимоги заяви представника позивача Тимошенка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру будинок літ. А-9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВКС/702444, 30.01.2008, посвідченого приватним нотаріусои Полтавського міського нотаріального округу Філімоновою В.М. №445, заборонивши її відчуження, до набрання чинності рішенням суду по цивільній справі.

В даний час представник позивача адвокат Тимошенко Д.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить привести ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2024 року у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: зазначити дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника).

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Тому, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2024 року по цивільній справі №554/14048/24 за заявою представника позивача Тимошенка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову , а саме: у резолютивній частині ухвали вказати наступні відомості про учасників справи та їх статус як стягувача і боржника у даному виконавчому документі: "Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ."

На підставі викладеного, керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2024 року по цивільній справі №554/14048/24 за заявою представника позивача Тимошенка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову , а саме: у резолютивній частині ухвали вказати наступні відомості про учасників справи та їх статус як стягувача і боржника у даному виконавчому документі: "Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М. Чуванова