Справа № 706/97/25
8/706/7/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу Христинівського районного суду Черкаської області від 27.01.2025 року у справі № 706/97/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу Христинівського районного суду від 27.01.2025 року у справі № 706/97/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просив визнати судовий наказ Христинівського районного суду у справі № 706/97/25 від 27.01.2025 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування вимог заяви посилалась на такі обставини.

Він забезпечує доньку в повній мірі, піклується про неї, та бере безпосередню участь у її вихованні, про що свідчать покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та товарні чеки (від 21.07.2024 на купівлю дитячих шльопанців на суму 500 грн; 08.10.2024 року № 1812:1256.178.144 ланчбокс в магазині «Копійочка» на сумму 179.90 грн; 05.06.2024 року майка дитяча та носки дитячі на суму 470 грн; 20.05.2024 року туфлі дитячі на суму 680 грн; 16.01.2024 року м`яка іграшка та канцтовари на суму 650 грн; від 03.04.2024 канцтовари на суму 685 грн; видаткова накладна № 427682491 від 06.10.2024 року мобільний телефон Reaime 12 на суму 8998 грн; та інші). Багато коштів які не фіксувались квитанціями або товарними чеками, такими як продукти, витрати на дні народження, поповнення мобільного телефону, та всіх інших витрат, які потребує дитина.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась,проте її неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Стягувач ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій також просила визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, необхідно задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2025 Христинівським районним судом було видано судовий наказ у справі № 706/97/25, яким задоволено заяву ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 просили визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, тому судовий наказ Христинівського районного суду у справі № 706/97/25 від 27.01.2025 необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу Христинівського районного суду Черкаської області від 27.01.2025 року у справі № 706/97/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Христинівського районного суду Черкаської області від 27.01.2025 року у справі № 706/97/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК