Номер провадження2/465/1112/25
Справа № 465/2735/23
Ухвала

про залишення позову без розгляду

"14" лютого 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та скасування державної реєстрації,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Зокрема, предметом позовних вимог є земельна ділянка орієнтованою площею 0,0219 га по АДРЕСА_1 та житловий будинок площею 63,2 кв.м., реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 101, до будинковолодіння якого відносяться господарська будівля під літ. "Ж", вбиральня під літ. "Е", ворота №1, №2, хвіртки №4,5, огорожа №3, замощення І, по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.05.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.03..2024р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу № 465/2735/23.

В черговому судовому засіданні протокольною ухвалою постановлено повернутися до підготовчого засідання та вирішено ряд клопотань, поданих сторонами, надано термін сторонам для подачі процесуальних документів, визначених ст.191, ст.192 та ст.199 ЦПК України.

В черговому судовому засіданні представниця позивача на питання головуючого з приводу заявлених позовних вимог, зокрема, щодо наявності у позивача правовстановлюючих документів на право власності та чіткі розміри на спірну земельну ділянку і на об"єкт нерухомого майна, розташованого на ній, пояснень не надала.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024р. відкладено слухання справи на 14 лютого 2025 року на 12 год. 45 хв., визнано обов"язковою явку в підготовче засідання міського голови Садового Андрія Івановича для дачі особисто пояснень з приводу обставин справи, та зобов"язано надати документи, які містять інформацію про право власності на земельну ділянку орієнтованою площею 0,0219 по АДРЕСА_1 та житловий будинок площею 63,2 кв.м., реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 101, до будинковолодіння якого відносяться господарська будівля під літ. "Ж", вбиральня під літ. "Е", ворота №1, №2, хвіртки №4,5, огорожа №3, замощення І, на АДРЕСА_1 , зобов"язано позивача в особі підписанта позовної заяви надати документи щодо координат поворотних точок земельної ділянки орієнтовною площею 0,0219 по вулиці Сокільницькій у місті Львові, матеріали, якими встановлено незаконність державної реєстрації прав на спірне нерухоме майно, документи, які містять інформацію про кадастровий номер земельної ділянки орієнтовною площею 0,0219 по АДРЕСА_1 та документи, що стали підставою їх реєстрації реєстратором Душеком Ігорем Михайловичем. Також попереджено про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в підготовче засідання та ненадання документів, із вжиттям відповідних заходів процесуального примусу, передбачених статтями 43, 44, 143, 144 ЦПК України та інших заходів, передбачених законодавством України.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

28 січня 2025 року представником Львівської міської ради І. Бірюковою подано заяву про відвід судді Кузя В.Я. у цивільній справі №465/2735/23. Заяву обгрунтовує тим, що дії головуючого в судовому засіданні можна розцінювати як особисту неприязнь до міського голови Садового Андрія Івановича, а також упереджене ставлення до представника Львівської міської ради Бірюкової Ірини Іванівни, що викликає сумнів в неупередженості та об"єктивності судді. Зазначає, що головуючим суддею надаються переваги одним учасникам провадження перед іншими, створюються штучні перешкоди у користуванні Львівською міською радою своїми процесуальними правами.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2025р. заяву представниці позивача Львівської міської ради - І. Бірюкової про відвід судді від розгляду цивільної справи №465/2735/23 передано до загальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України для її розгляду.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Баран О.І. від 04.02.2025р. у задоволенні заяви представника позивача Львівської міської ради - Бірюкової Ірини Іванівни, про відвід судді Кузя В.Я. у цивільній справі № 465/2735/23 відмовлено.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

13 лютого 2025 року предтавницею позивача Львівської міської ради - Бірюковою Іриною Іванівною через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, сторона відповідача в цілому із заявою погодилась.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши зміст заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 43, 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. Кузь