Справа № 401/3695/24
Провадження № 2/401/424/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року представник позивача Лісова В.Ю. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № від 04 серпня 2023 року у розмірі 46 176,06 грн та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 серпня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № шляхом підписання удосконаленим електронним підписом. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 45 150,00 грн. Пунктом 1.1. кредитного договору визначено, що кредит видається з на цільове використання: рефінансування (погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором першої черги АТ «ОТП Банк») за кредитним договором першої черги № від 10 листопада 2012 року. Протягом дії кредитного договору використовується фіксована процентна ставка у розмірі 20% річних. На виконання умов кредитного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 30 жовтня 2024 року заборгованість за кредитним договором № від 04 серпня 2023 року становить 46 176,06 грн., з них 39 656,82 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 519,24 грн. заборгованість за відсотками.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 04 серпня 2023 року в розмірі 46 176,06 грн. та понесені ним судові витрати. (а.с. 2-9)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с. 60-61)

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, заявила про розгляд справи без її участі. (а.с. 68-69)

Відповідач просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що подала письмову заяву. (а.с. 72)

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення, з огляду на наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 серпня 2023 року ОСОБА_1 ознайомившись з паспортом споживчого кредиту та Додатку до нього з орієнтовним графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, наданого АТ «ОТП БАНК» уклали кредитний договір № з метою отримання споживчого кредиту на рефінансування (погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором першої черги (АТ «ОТП БАНК») за кредитним договором першої черги (кредитний договір № ) від 10 листопада 2012 року в розмірі 45 150,00 грн з фіксованою процентною ставкою у розмірі 20,00 % річних та графіком платежів відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, підписавши договір електронним підписом, чим погодилась на умови кредитування. (а.с. 11-18)

04 серпня 2023 року на рахунок ОСОБА_1 позивачем зараховано кошти згідно кредитного договору № від 04 серпня 2023 року у сумі 45 150,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 5024440. (а.с. 19)

Відповідач користувалася кредитними коштами, наданими їй позивачем, але не виконувала в повному обсязі умови кредитного договору щодо погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № за період з 04 серпня 2023 року по 30 жовтня 2024 року. (а.с. 10)

Досліджуючи наявні докази, на підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не оспорюється відповідачем, встановлено, що договірні зобов`язання відповідачем порушуються, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок кредитора відповідач своєчасно не вносить, в результаті чого станом на 30 жовтня 2024 року заборгованість за кредитом складає 46 176,06 грн., з них 39 656,82 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 519,24 грн - заборгованість за відсотками.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши надані в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання щодо погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 30 жовтня 2024 року має заборгованість в загальному розмірі 46 176 грн 06 к., а тому приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 04 серпня 2023 року станом на 30 жовтня 2024 pоку у розмірі 46 176 (сорок шість тисяч сто сімдесят шість) грн 06 к., з них:

- 39 656,82 грн - заборгованість за тілом кредиту;

- 6 519,24 грн - заборгованість за відсотками.

Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» з відповідного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № від 22 листопада 2024 року у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 к.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», , вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина