Справа № 493/1579/24
Провадження № 2/493/120/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47810,00 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що 13.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 5534351 про надання споживчого кредиту, який укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №о19-ОД від 05.01.2022 року та розміщених на сайті https:// creditplus.ua/ru/documents.

Згідно умов кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 10000,00 грн. (п. 1.3 Кредитного договору). Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (08.02.2023 року) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 10000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідач зайшла на веб-сайт ТОВ «Авентус Україна» https://www.creditplus.ua, де вона мала змогу ознайомитись з текстом примірного Кредитного договору, Правилами, Паспортом споживчого кредиту, інформацією передбаченою ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо.

Надалі ОСОБА_2 пройшла реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Авентус Україна». Для безпосереднього оформлення кредиту відповідач в ІТС обрала бажану суму кредиту та строк кредитування; ознайомилася з текстом примірного кредитного договору, що пропонувався для укладання, інформацією зазначеною в ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою необхідною інформацією, шляхом перенаправлення (відсилання) до них/неї, що повністю відповідає ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію».

Після прийняття ТОВ «Авентус Україна» позитивного рішення щодо надання кредиту відповідачу ТОВ «Авентус Україна» зробило їй пропозицію в Особистому кабінеті укласти електронний Кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомилася до моменту укладання.

Після прийняття відповідачем умов Кредитного договору, з нею було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог ч. ч. 6 та 8 ст. 11 і ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А488557», після чого відповідач отримала кредит в сумі 10000 грн на свою платіжну карту № НОМЕР_1 .

Переказ коштів, виданих в рамках кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера. Зазначений Платіжний провайдер має відповідну Ліцензію Національного банку України на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом.

Укладаючи кредитний договір сторони передбачили нарахування процентів. Згідно п. 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору.

Відповідно до п. 1.5.2. Кредитного договору знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 15.03.2022 р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

15.03.2022 року відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

У період з 01.05.2022 року по 12.11.2022 року було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою.

Проте, 05.07.2022 року за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 13146,00 грн. та надання можливості виконання боргових зобов`язань задля того, щоб споживач в такий складний час зміг вийти на звичний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет споживача.

Однак наданою можливістю споживач не скористався.

Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (13.11.2022 - 11.01.2023) в межах строку договору відповідно до наступного:

10000 грн * 1,99% = 199 грн*60 календарних днів = 11940 грн.

Пп. 3 п. 4.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 25.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило ОСОБА_2 шляхом направлення на електронну пошту НОМЕР_3 зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення.

Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі 35870,00 грн, в т.ч.: сума кредиту 10000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 25870,00 грн.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» не сплачена і складає в розмірі 47810,00 грн, в т.ч.: 10000,00 грн - тіло кредиту, 25870,00 грн - нараховані проценти, 11940,00 грн нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів.

Ухвалами судді від 04.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін та витребувано докази в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

31.10.2024 року на адресу суду з АТ КТ «ПРИВАТБАНК» надійшла запитувана інформація по вказаній справі.

26.12.2024 року на електронну адресу суду через електронний суд надійшла заява представника позивача про зміну назви учасника справи.

30.12.2024 року на електронну адресу суду через електронний суд надійшов відзив представника відповідача, в якому вона просила у задоволені позовних вимогах ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення нарахованих процентів за 60 календарних днів за період з 13.11.2022 року по 11.01.2023 року у розмірі 11940,00 грн відмовити. Зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката, що представляє інтереси позивача, які підлягають розподілу між сторонами до 4000,00 грн.

Свій відзив на позовну заяву представник відповідача мотивує тим, що не погоджується з нарахованими процентами за 60 календарних днів за період з 13.11.2022 по 11.01.2023рр. у розмірі 11940,00 грн, оскільки відповідно до наданого розрахунку боргу позивачем визначено заборгованість по тілу кредиту у розмірі 10000,00 грн та відсотки 25870,00 грн. Розрахунок за період з 01.05.2022р. по 12.11.2022р.

Нарахування процентів за період з 13.11.2022р. по 11.01.2023р. не підтверджено належним доказом, тому не може бути задоволена вимога про стягнення вказаної суми.

Також зазначила, що розмір витрат на оплату послуг адвоката необхідно зменшити до 4000,00 грн, оскільки при підготовці позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, адвокатом здійснюється аналіз практики та правових позицій Верховного суду у даних правовідносинах, адвокат знайомиться та аналізує норми чинного законодавства необхідного для застосування при захисті клієнта. При цьому, саме при підготовці позовної заяви формуються додатки до неї.

Тому послуги, що внесені у п. 2 та п. 3 акту прийому-передачі виконаних робіт від 26.08.2024 року є ідентичними до послуг у п. 4 указаного акту і не можуть бути задоволені.

Зустріч клієнта та адвоката також не може бути прийнято як надана послуга, тому також не підлягає виконанню.

За п. 5 акту прийому передачі виконаних робіт від 26.08.2024 року підготовка та участь у судових засіданнях також не підлягає задоволенню, адже представник позивача не брала участь у жодному судовому засіданні. Тому реальні адвокатські витрати, що були фактичними та неминучими у розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою Балтською районного суду від 03.01.2025 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Городніщевої Є.О. про зміну найменування позивача та заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Князь Інни Іванівни про зміну прізвища відповідача у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою замінено найменування позивача з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та змінено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

06.01.2025 року до суду на електронну адресу через електронний суд надійшла відповідь представника позивача на відзив, з якими позивач не погоджується та вважає їх такими, що не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Свою відповідь на відзив позивач мотивує тим, що 13.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5534351 про надання споживчого кредиту.

На підтвердження укладання Договору про надання споживчого кредиту з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», позивачем було надано електронний доказ в паперовій формі, який було підписано шляхом зазначення одноразового ідентифікатора «A488557», який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений відповідачем для електронного підпису, у відповідності до вимог ч. ч. 6 та 8 ст. 11 і ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомилася та погодилася з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі Кредитний договір.

Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера.

Сума заборгованості за договором розрахована у відповідності до картки обліку договору від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА". Як Первісний кредитор, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" здійснив розрахунок відповідно до умов договору.

Так, укладаючи Кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах: п. 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. П. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 15.03.2022 р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно її правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання нею вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформована, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

15.03.2022 року відповідач не здійснила оплату процентів згідно графіку платежу та не повернула тіло кредиту.

У період з 01.05.2022 року по 12.11.2022 року було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Проте, 05.07.2022 року за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 13146,00 грн та надання можливості виконання боргових зобов`язань задля того, щоб споживач в такий складний час змогла вийти на звичний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет споживача.

Також позивач зазначив, що до суду наданий поденний розрахунок заборгованості (картка обліку) є належним та допустимим доказом заборгованості.

Щодо розрахунку судових витрат, зазначено, що стороною документально доведено понесення витрат на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про розгляд справи 13.02.2025 року, що вбачається з довідки про доставку судової повістки 25.01.2025р.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 13.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_5 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 5534351 про надання споживчого кредиту, який укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №о19-ОД від 05.01.2022 року та розміщених на сайті https:// creditplus.ua/ru/documents.

Згідно умов кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 10000,00 грн (п. 1.3 Кредитного договору). Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (08.02.2023 року) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 10000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідач зайшла на веб-сайт ТОВ «Авентус Україна» https://www.creditplus.ua, де вона мала змогу ознайомитись з текстом примірного Кредитного договору, Правилами, Паспортом споживчого кредиту, інформацією передбаченою ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо.

Надалі ОСОБА_5 пройшла реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Авентус Україна». Для безпосереднього оформлення кредиту відповідач в ІТС обрала бажану суму кредиту та строк кредитування; ознайомилася з текстом примірного кредитного договору, що пропонувався для укладання, інформацією зазначеною в ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою необхідною інформацією, шляхом перенаправлення (відсилання) до них/неї, що повністю відповідає ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію».

Після прийняття ТОВ «Авентус Україна» позитивного рішення щодо надання кредиту відповідачу ТОВ «Авентус Україна» зробило їй пропозицію в Особистому кабінеті укласти електронний Кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомилася до моменту укладання.

Після прийняття відповідачем умов Кредитного договору, з нею було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог ч. ч. 6 та 8 ст. 11 і ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А488557», після чого відповідач отримала кредит в сумі 10000 грн на свою платіжну карту № НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону.

Ст. ст. 3, 12 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено: якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 10000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 .

Факт отримання відповідачем кредитних коштів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» підтверджується листом АТ «ПУМБ» від 27.09.2023 року № КНО-20.4/104 про зарахування коштів IД транзакції 6 13.02.2022 року о 12:05 на суму 10 000 грн, номер картки № НОМЕР_1 .

15.03.2022 року відповідач не здійснила оплату процентів згідно графіку платежу та не повернула тіло кредиту.

У період з 01.05.2022 року по 12.11.2022 року було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою.

Проте, 05.07.2022 року за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 13146,00 грн та надання можливості виконання боргових зобов`язань задля того, щоб споживач в такий складний час змогла вийти на звичний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет споживача.

Однак наданою можливістю споживач не скористалася.

Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (13.11.2022 року - 11.01.2023 року) в межах строку договору відповідно до наступного:

10000 грн * 1,99% = 199 грн*60 календарних днів = 11940 грн.

У зв`язку з невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 25.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 35870,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 25870,00 грн, що підтверджується витягом з реєстру боржників додаток № 1 до договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023р.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 10000 грн - тіло кредиту та 25870,00 грн - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 11940 грн, всього - 47810 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порядку ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

25.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор) було укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором, що підтверджується копією договору, яка міститься в матеріалах справи. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило ОСОБА_6 шляхом направлення на електронну пошту НОМЕР_3 зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення.

Таким чином, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» наділено правом грошової вимоги до ОСОБА_6 , а ТОВ «Авентус Україна» таке право втратило.

Як вбачається з матеріалів справи, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 35870,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 25870,00 грн, що підтверджується витягом з реєстру боржників додаток № 1 до договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023р.

Приймаючи право вимоги до боржника ОСОБА_5 позивач згідно уточненої назви ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» погодився на розмір нарахованих первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» процентів, які не були первісним кредитором нараховані за період з 13.11.2022р. по 11.01.2023р. в розмірі 11940,00 грн, що вбачається з розрахунку заборгованості, складеної ТОВ «Авентус Україна» та витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023р., тому з огляду на викладене не може бути задоволена вимога про стягнення вказаної суми процентів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають частковому задоволенню у розмірі 35870 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 25870,00 грн.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідачем не спростовано факт укладення нею кредитного договору № 5534351 від 13.12.2022 року та перерахування їй кредитних коштів.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Відповідачем не спростовано право позивача на стягнення заборгованості відповідно до договору факторингу.

Щодо розподілу судових витрат.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 35870 грн, що становить 75,03 %.

У зв`язку з цим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 1817,53 грн = 2 422,4 грн х 75,03 %.

Щодо витрат позивача на надання професійної правничої допомоги.

Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі, гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У ч. 3 ст. 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Тобто, ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Відповідно відповідач у відзиві на позовну заяву, зазначає, що витрати на правову допомогу в сумі - 10000,00 грн підлягають зменшенню, у зв`язку із тим, що розмір витрат є значно завищений.

Враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, час, витрачений адвокатом на виконання цих робіт, ціну позову, значення справи для сторін та обсяг задоволених позовних вимог, суд вважає за доцільне відшкодувати позивачу витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 639, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України,ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 178, 247, 261, 263-265 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) заборгованість в розмірі 35870,00 грн, у т.ч.: заборгованість за кредитом 10000,00 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 25870,00 грн, а також судовий збір у розмірі 1817,53 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн, а всього: 42687,53 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.02.2025 р.

СУДДЯ