Справа № 465/5115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретаря судових засідань Карпи Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за поданням начальника Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мирослави Добош про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, в провадження судді Котормус Т.І. надійшло подання начальника Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мирослава Добош про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтування вказаного подання посилається на те, що у Радехівському ВДВС перебуває на примусовому виконанні провадження АСВП №72851224 з виконання виконавчого листа Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 465/5115/18 від 08.01.2020 про стягнення із ОСОБА_1 в користь Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 30814 (тридцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 50 коп. у відшкодування заподіяної шкоди. 21.09.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено стягувачу та боржнику. Боржник ОСОБА_1 на виклик державного виконавця не з`являється, за місцем проживання він відсутній. Оскільки за адресою, вказаною у виконавчому документі боржник не проживає, місце перебування, проживання його невідоме, тому державний виконавчець просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Начальник Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мирослава Добош подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, просила таке задовольнити.

У судове засідання представник стягувача та боржник не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Беручи до уваги те, що участь учасників судового процесу під час розгляду заяви про оголошення розшуку боржника не є обов`язковою, тому суд розглянув таку за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється, тому суд розглядає таку за наявними матеріалами справи.

Перевіривши доводи, викладені в поданні начальника ВДВС, вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов такого висновку.

21.09.2023 головним державним виконавцем Радехівського відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП №72851224) з виконання виконавчого листа Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 465/5115/18 від 08.01.2020 про стягнення із ОСОБА_1 в користь Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 30814 (тридцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 50 коп. у відшкодування заподіяної шкоди. Копія постанови скерована сторонам виконавчого провадження.

Як видно з долученого до матеріалів подання виконавчого листа, адресою боржника зазначена : АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем на адресу боржника направлялись виклики про необхідність прибути до державного виконавця. Вказані виклики були направлені засобами поштового зв`язку.

Боржник на виклик державного виконавця не прибув, в матеріалах долучених до подання відсутні відомості про причини такої неявки.

Як видно з акту державного виконавця від 25.04.2024 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, адреса проживання невідома.

Відповідно до відповідей реєструючих органів, майно на яке можна звернути стягнення у боржника ОСОБА_1 відсутнє, як і інформація про відкриті рахунки.

Відтак, суд встановив, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість з відшкодування заподіяної шкоди, на виклики державного виконавця не з`явився, місце проживання, перебування його невідоме.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця і, як встановлено: місце його перебування не відоме, виконавець має право звернутися до суду щодо оголошення розшуку боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник за викликом до державного виконавця не з`являється, доказів поважності неявки ним не представлено, зобов`язання за судовим рішенням боржник не виконує, тому суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку на боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ :

Подання начальника Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мирослави Добош про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та Радехівському відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.І. Котормус