ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/639/24Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/350/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року (зареєстровано судом 30 січня 2025 року) через систему "Електронний суд" АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Бережанського районного суду від 06 грудня 2024 року, не сплативши судовий збір.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 4 лютого 2025 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 3633,60 грн судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 10 лютого 2025 року АТ КБ "ПриватБанк" надало квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 4 лютого 2025 року скаржником виконано.

Крім цього, АТ КБ "ПриватБанк" пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі АТ КБ "ПриватБанк" просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду скаржник отримав 2 січня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Із Картки руху документу вбачається, що рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 6 грудня 2024 року доставлено до електронного суду 2 січня 2025 року.

Зважаючи на те, що копію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 6 грудня 2024 року АТ КБ "ПриватБанк" отримало 2 січня 2025 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 29 січня 2025 р року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга.

Ціна позову у даній справі становить 34632,30 грн, розмір якої станом на 01 січня 2025 року не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*30=90840,00 грн).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 354, 357-359, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року.

Витребувати з Бережанського районного суду Тернопільської області цивільну справу №593/639/24.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді