Справа № 450/2948/24 Провадження № 2/450/430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жиравецький Тарас Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жиравецький Тарас Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування квартири від 31 липня 2023 року, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисик О. О. за реєстровим № 1574, та застосувати наслідки недійсності правочину; визнати недійсним договір дарування квартири від 13.04.2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисик О. О. за реєстровим № 1078, та застосувати наслідки недійсності правочину.

01.07.2024 року провадження в справі відкрито.

25.11.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жиравецький Т. М. подав заяву, в якій просить, залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що провадження у справі відкрито, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жиравецький Тарас Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жиравецький Тарас Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук