Справа №484/374/25
Провадження №2/484/520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Коваленко Н.А.

секретаря судового засідання - Шаповалової В.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника Ляра Д.Ю. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.02.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачка повністю сплатила кредитну заборгованість. Крім того, на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», представник просила повернути сплачену суму судового збору.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку з тим, що відповідачка добровільно сплатила суму заборгованості, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючивище викладене, в силу вимог п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», АТ КБ "ПриватБанк", слід повернути судовий збір за платіжною інструкцією №BOJ67B46FN від 27.12.2024, в сумі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" з Державного бюджету України сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №BOJ67B46FN від 27.12.2024, в сумі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) грн 40 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2025.

Суддя: Н.А.КОВАЛЕНКО