Провадження № 2/524/1695/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13.02.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів Коваля О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці у загальному позовному провадженні клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатом Ковалем О.Ю. оголошено письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису та почерку на борговій розписці, доручивши її виконання Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». В обґрунтування клопотання зазначає, що у відповідача ОСОБА_3 є сумніви щодо дійсності належності почерку та підпису за зазначеній борговій розписці саме йому.

Позивач ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду. У випадку призначення експертизи просить її проведення доручити іншій установі, яка проводить вказаний вид експертизи. Також, просить вжити заходи щодо унеможливлення знищення/псування або підміни оригіналу розписки про отримання позики від 17 липня 2019 року, зокрема, через залучення до таких заходів служби судової охорони та інших правоохоронних органів, попередження експертних установ (судових експертів) про недопущення знищення/псування або підміни оригіналу розписки.

Вислухавши клопотання, думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як наголошує представник відповідача, відповідач ОСОБА_5 заперечує, що почерк та підпис на борговій розписці належить йому.

Ці обставини достовірно можуть бути встановлені лише шляхом проведення експертизи.

Оскільки з`ясування обставин, на які посилається представник відповідача мають значення для справи, потребують спеціальних знань, та підлягають оцінці судом при ухваленні рішення, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Суд зазначає, що вибір експертної установи чи судового експерта є прерогативою суду. Оскільки Полтавський НДЕКЦ МВС України є найбільш наближеною установою, яка проводить вказаний вид експертизи та зважаючи на доводи сторін які у вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду, а тому з метою забезпечення оперативного судового розгляду справи, суд вважає за доцільне виконання судової експертизи доручити саме Полтавському НДЕКЦ МВС України.

Щодо письмового повідомлення позивача про необхідність збереження письмового доказу суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи, а тому з метою збереження письмового доказу суд вважає за необхідне попередити експертів про забезпечення збереження об`єкта експертизи- розписки на суму 49000 доларів США від імені ОСОБА_3 .

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 91, 103, 104, 107,252, 253, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Коваля О.Ю. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу розписки на суму 49000 доларів США від імені ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст в розписціна суму 49000 доларів США від імені ОСОБА_3 власноручно ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис в розписціна суму 49000 доларів США від імені ОСОБА_3 власноручно ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Полтавському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Попередити експертів про збереження об`єкта експертизи - розписки на суму 49000 доларів США від імені ОСОБА_3 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/11861/24, розписку від 17 липня 2019 року на суму 49000 доларів США від імені ОСОБА_3 .

Запропонувати ОСОБА_3 надати документи датовані 2019 роком в яких містяться зразки його почерку та підпису протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів зразків підпису, почерку, документів або від іншої участі в експертизі, оплати експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена Предоляк