РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 621/3413/24

Провадження № 2/621/170/25

24 січня 2025 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

секретаря судового засідання К.Сосницької,

учасники справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача адвокат О.Браславська,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Рух справи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.09.2024 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 18)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2024 року розгляд цивільної справи відкладено, витребувано у ГУ ДПС України в Харківській області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2024 рік. (а.с. 65)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.12.2024 року розгляд цивільної справи відкладено, витребувано у ГУ ДПС України в Харківській області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за 2024 рік. (а.с. 72)

Позиції учасників справи

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком позивача. Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачеві ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 18 років, однак самостійно утримувати себе він не може, оскільки був прийнятий на навчання з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року у відокремлений структурний підрозділ "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут", на денну форму навчання за спеціальністю "Комп`ютерна інженерія, радіомовлення та телебачення". Відповідач по справі не надає йому будь якої матеріальної допомоги, необхідної для його навчання, не зважаючи на те, що є працездатною особою, інших утриманців не має, а тому може надавати таку допомогу. В зв`язку з цим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час навчання. (а.с. 1-4).

21.10.2024 року від представника відповідача адвоката О.Браславської до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила вона частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання, в зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/10 частки доходів платника аліментів, щомісячно, до досягнення отримувачем аліментів 23 річного віку або до закінчення навчання. Визначаючи такий розмір грошової допомоги, відповідачем зазначено, що після смерті матері позивач мав оформити пенсію по втраті годувальника, що є обставиною, яка має суттєве значення для справи (матеріальне становище отримувача аліментів). На цей час на утриманні у ОСОБА_2 знаходиться дружина, яка втратила роботу у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. Відповідач ОСОБА_2 є військовозлужбовцем за мобілізацією, отримує грошове забезпечення, яке за останні три місяці (липень, серпень, вересень 2024 року) середньомісячно становить майже 49000,00 гривень. Враховуючи дистанційну форму навчання позивача, відсутність витрат, пов`язаних з продовженням навчання, той розмір, який пропонується відповідачем як матеріальна допомога позивачу близька 4000,00 гривень на місяць та додаткові доходи позивача у вигляді пенсії по втраті годувальника, стипендії (якщо позивач добре навчається, то має отримувати стипендію) є достатніми для того, щоб матеріальна потреба позивача, пов`язана з продовженням навчання була цілком задоволена. У ОСОБА_2 є також свої витрати. Дружина відповідача не працює, не отримує доходів - з грошового забезпечення ОСОБА_2 оплачуються комунальні платежі, витрати на придбання військової амуніції, на забезпечення життєдіяльності дружини. В зв`язку з цим, просив задовольнити позовні вимоги частково та стягувати з нього на утримання сина аліменти в розмірі 1/10 частини його доходів (а.с. 26-30).

04.11.2024 року від позивача ОСОБА_7 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, він залишився проживати разом зі своїми дідусем та бабусею, які є пенсіонерами. Він отримує турботу від бабусі та дідуся, які забезпечують йому належний догляд і тепле ставлення. Вони намагаються задовольнити його потреби, підтримують у навчанні, іноді допомагають із домашніми завданнями. Бабуся та дідусь стикаються з певними фінансовими обмеженнями і можуть забезпечити його базові потреби: харчування, одяг, навчальні матеріали, однак для якісного навчання, придбання сучасних ноутбука, програмного забезпечення, інших гаджетів, цих коштів не вистачає. Батько може їх надавати, і до настання його 18 років сплачував аліменти в розмірі 12500, 00 гривень, а зараз повністю припинив йому допомагати, що ставить позивача в скрутне становище, в зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов в повному обсязі. (а.с. 54-59).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав.

Від представника відповідача адвоката О.Браславської надійшла до суду письмова заява, в якій просила провести розгляд справи без її та відповідача участі, позовні вимоги просила задовольнити частково з урахуванням поданого відзиву.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №89 від 06.07.2006 року. (а.с. 11)

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі до 06.05.2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №27 від 06.05.2011 року. (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 05.06.2023 року Відділом Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис про смерть №164 (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2024/010143281 від 23.08.2024 року. (а.с. 7)

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є студентом денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут", строк навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, наказ про зарахування №53-у від 30.07.2021 року, що підтверджується Довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №165390 від 24.07.2024 року, студентським квитком серія НОМЕР_6 . (а.с. 8-9, 13)

Згідно довідки Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області №01-21/1481 від 12.09.2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 з 30.11.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що пітверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_7 , виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №198 від 30.11.2018 року. (а.с. 34)

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 29.06.2024 року була звільнена з посади менеджер з персоналу Приватного вищого навчального закладу ХГУ "Народна українська академія", у зв`язку із закінченням строку дії трудового договору, п. 2 ст. 36 КЗпП України, наказ №43-к від 17.06.2024 року. (а.с. 35-37)

Згідно Довідки про грошове забезпечення та інші види виплат №116, відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в Національній академії Національної гвардії України, та за період з 01.07.2024 року по 30.09.2024 року з відповідача за виконавчіми листами утримано 146739,95 гривень. (а.с. 38)

Постановою старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачової Наталії Сергіївни від 04.06.2019 року на підставі ст. ст. 3, 4, 24-27 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-395/2010 виданого 26.01.2010 року Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 200,00 гривень щомісячно. (а.с. 47-48)

Постановою старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачової Наталії Сергіївни від 19.09.2019 року на підставі ст. ст. 8, 18 Закону України "Про виконавче провадження" внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме змінено номер виконавчого листа, дата його видачі та резолютивна частина зазначено: змінити спосіб стягнення аліментів зі ОСОБА_2 , визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2010 по справі №2-395/2010, стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 49)

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №59260826, вбачається, що станом на 01.07.2024 року сукупний розмір заборгованості складає 2,50 гривень. (а.с. 50-51)

Постановою старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Горбачової Наталії Сергіївни від 03.10.2024 року на підставі п.9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження закінчено. Встановлено: вимоги виконавчого документу боржником виконано у повному обсязі, дитина досягла повноліття, заборгованість зі сплати аліментів на день повноліття дитини відсутня. (а.с. 52-53)

Дід та баба позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є пенсіонерами за віком, що підтверджується пенсійними посвідченнями № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , виданих Пенсійним фондом України. (а.с. 60, 61)

Згідно до інформації, наданої Головним управлінням ДПС у Харківській області №26625/5/20-40-12-03-09 від 27.12.2024 року вбачається, що з першого кварталу по третій квартал 2024 року:

- ОСОБА_1 отримував стипендію за період з 01.01.2024 року по 31.07.2024 року в розмірі по 1510,00 гривень щомісячно, та з 01.08.2024 року по 30.09.2024 року в розмірі 1574,93 гривень щомісячно, загальна сума виплат складає 13719,86 гривень;

- ОСОБА_1 отримував соціальну допомогу в січні та лютому 2024 року в розмірі по 3000,00 гривень, загальна сума виплат складає 6000,00 гривень. (а.с. 75-76)

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.ст.76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом під час розгляду справи встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 18 років, і він продовжує навчання в коледжі, строком до 30.06.2025 року, в зв`язку з чим позбавлений можливості працевлаштуватися й утримувати себе самостійно.

Розмір отримуваної стипендії в сумі 1574,93 гривень щомісячно є явно недостатнім для забезпечення особистих життєвих потреб, навіть в порівнянні зі встановленим Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковим мінімумом для працездатних осіб 3028,00 гривень.

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отже надавати матеріальну допомогу сину може тільки відповідач ОСОБА_2 .

Відповідачем до матеріалів справи не надано доказів щодо неможливості надання ним такої допомоги за станом здоров`я, наявності на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Крім того, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суду належить допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 2, 10-13, 81-83, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 289, 430 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 11.09.2024 року, - і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 24.02.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва