Справа № 587/2497/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Черних О.М., присяжних Матюшенко О.О. та Ткаченка С.А., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., представника ОСОБА_1 - адвоката Цуканова В.В., представника ОСОБА_2 адвоката Верещагіна Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської селищної ради Сумського району (смт. Степанівка, вул.. Центральна, 5, Сумського району Сумської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , посилаючись на те, що остання доводиться йому бабусею, проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 згідно висновку психіатра від 14.06.2024 року визначено діагноз «Судинна деменція F01.8». Заявник на даний час здійснює догляд та піклування за нею. Вказав, що ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти навіть дрібних побутових правочинів. А тому, заявник просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 недієздатною і призначити його опікуном.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в письмовій заяві представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, надав висновок про доцільність встановлення опіки.
Суд присяжних, дослідивши письмові докази по справі, вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною бабусею заявника, проживає в АДРЕСА_3 (а.с. 15-18).
ОСОБА_1 згідно консультаційного висновку спеціаліста від 14.06.2024 року встановлено діагноз «Судинна деменція F01.8» (а.с. 14).
Заявник здійснює догляд та піклування за своєю бабусею ОСОБА_1 .
З висновку судово - психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_1 страждає стійким психічним розладом у виді судинної деменції внаслідок ГПМК, з моторною, сенсорною афазією, емоційною лабільністю. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-40).
З висновку органу опіки та піклування Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету 22.08.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області просить призначити опікуном ОСОБА_1 її онука ОСОБА_2 , так як він тривалий час за нню доглядає (а.с. 44-45).
Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ст. 39 ЦК України).
Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.
Питання судових витрат вирішити у відповідності до положень ст. 141, 265 та 299 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263,264,265, 299 300 ЦПК України, суд -
Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати, в тому числі й за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних

Присяжні О.О.Матюшенко

С.А.Ткаченко