Провадження № 2/202/847/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, а також додаткові витрати, пов`язані з навчанням та лікуванням.

Представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації щодо наявності актового запису про укладення шлюбу в період з 06.12.2022 по теперішній час ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ID НОМЕР_2 , виданий 15.07.2024, орган, що видав 1214, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт ID НОМЕР_4 виданий 17.02.2020 1211, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Представник відповідача Дрозд В.Р. у судовому засіданні своє клопотання підтримала.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного:

Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що відомості щодо реєстрації шлюбу третьої особою ОСОБА_4 мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду, суд вважає за доцільне в цій частині клопотання представника відповідача задовольнити.

Щодо витребування відомостей про укладення шлюбу позивачем, то суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені відомості не мають значення для вирішення справи.

Отже, клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(49081, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок, 14) відомості про наявність у відповідному Державному реєстрі записів про державну реєстрацію укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із обов`язковим зазначенням дати реєстрації шлюбу.

Документи, які витребує суд, надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко