Справа № 509/4127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 вересня 2021 року виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Кварт-сервіс», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Кварт-сервіс», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 10431,11 грн., інфляційні нарахування в розмірі 299,33 грн., та 3% річних у розмірі 108,20 грн.

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що їй на праві власності належить квартира під АДРЕСА_1 , яку вона придбала у власність у березні 2016 року. Зазначений будинок перебував у обслуговуванні Житлово-будівельного кооперативу «Кварт-сервіс», а після його визнання банкрутом - ОСББ «Хутор Центральная».

Згідно актів рахунків ЖБК «Кварт-сервіс» з липня 2017 року ОСОБА_1 регулярно оплачує вартість комунальних послуг, що підтверджується доданими нею до заяви копіями актів рахунків ЖБК «Кварт-сервіс» та ОСББ «Хутор Центральная».

Копію судового наказу та доданих до неї документів їй не вручалися. Про існування судового наказу про стягнення з неї заборгованості стало відомо 13.02.2025 року через блокування банком її пенсійної картки.

Дізнавшись про існування судового наказу, вона звернулася до ОСББ «Хутор Центральная» з вимогою провести звірку взаєморозрахунків та отримала повідомлення № 18/02/25 від 18 лютого 2025 року, яке підтверджує що, ніякої заборгованості не має, а її існування повинно бути доведено допустимими, належними та достовірними доказами.

Таким чином у неї ніякої заборгованості перед Житлово-будівельним кооперативом «Кварт-сервіс» за житлово-комунальні послуги не існує, а ті дані, які стягувач навів у своїй заяві про видачу наказу не відповідають дійсності, у зв`язку з наведеним просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 13 травня 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Кварт-сервіс», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 10431,11 грн., інфляційні нарахування в розмірі 299,33 грн., та 3% річних у розмірі 108,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира під АДРЕСА_1 , яку вона придбала у власність у березні 2016 року. Зазначений будинок перебував у обслуговуванні Житлово-будівельного кооперативу «Кварт-сервіс», а після його визнання банкрутом - ОСББ «Хутор Центральная». Згідно актів рахунків ЖБК «Кварт-сервіс» з липня 2017 року ОСОБА_1 регулярно оплачує вартість комунальних послуг, що підтверджується доданими нею до заяви копіями актів рахунків ЖБК «Кварт-сервіс» та ОСББ «Хутор Центральная».

Копію судового наказу та доданих до неї документів ОСОБА_1 не вручалися. Про існування судового наказу про стягнення з неї заборгованості стало відомо 13.02.2025 року через блокування банком її пенсійної картки.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 10 вересня 2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 вересня 2021 року виданий за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Кварт-сервіс», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 10431,11 грн., інфляційні нарахування в розмірі 299,33 грн., та 3% річних у розмірі 108,20 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров