Провадження № 2/524/2062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2025 року до суду надійшли відзив на позов та клопотання про витребування від позивача оригіналів кредитного договору, первинних документів бухгалтерського обліку, розрахунку сум боргу, які були підписані представником відповідача ОСОБА_1 Ковальчуком О.М..

У судове засідання учасники справи не прибули.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання про витребування оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належним чином посвідчені копії документів щодо виникнення кредитних правовідносин між сторонами у справі, надання коштів, розрахунку та виписки по особовому рахунку. При цьому відповідач та його представник не зазначили фактично обставини та підстави, за якими вони піддають сумніву виготовлені та надані позивачем документи.

Відзив на позов, який було подано в паперовій та електронній формі з надісланням його копій необхідно прийняти з продовженням строку, враховуючи, що відповідач тривалий час перебуває на лікуванні внаслідок оперативного та відновлювального лікування.

При цьому розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з необхідністю надання можливості іншим учасникам справи ознайомитися з відзивом відповідача на позов, подання на нього відповідей та письмових пояснень.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у рподанні відзиву на позов.

Прийняти відзив представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на позов та приєднати його до матеріалів справи.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задовооленні клопотання про витребування документів.

Розгляд справи відкласти внаслідок неявки учасників справи та внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з необхідністю надання можливості іншим учасникам справи ознайомитися з відзивом відповідача на позов, подання на нього відповідей та письмових пояснень.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 08 год. 30 хв. 02 квітня 2025 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання даної ухвали суду та обов`язків покладених судом, інших ухвал суду, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала виготовлена та підписана 17 лютого 2025 року і оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: