Провадження № 2/742/534/25
Єдиний унікальний № 742/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, просить провести розподіл судових витрат, стягнувши з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) https://reyestr.court.gov.ua/Review/99861085.

Судом встановлено, що відповідачем було повністю відшкодовано шкоду, з таких обставин провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При поданні до суду позовної заяви в електронній формі позивачем сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, що дорівнює 968,96 грн, згідно квитанції про сплату №6958-5961-1472-6535 від 26.12.2024.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.1, ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, забезпечуючи стороні право на повернення з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору, перевіривши зарахування відповідних коштів до бюджету, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву позивача та повернути 968,96 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №6958-5961-1472-6535 від 26.12.2024.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України передбачено,

що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог, саме у зв`язку з тим, що вони задоволені відповідачем після пред`явлення позову і заявляє про стягнення з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10750,00 грн.

Предметом спору було 60508,03 грн страхових виплат за відшкодування завданої майнової шкоди. Основними доказами у даній справі є Постанова про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, висновок експерта. Як наслідок, відповідач сплатив борг після відкриття провадження у справі.

Згідно з договору про надання правничої допомоги від 15 вересня 2024, між ОСОБА_1 та адвокатом Фесиком Ігорем Анатолійовичем укладено договір, відповідно до якої останній зобов"язався надати правничу допомогу ОСОБА_1 по відшкодуванню шкоди завданої ДТП, що сталась 27.08.2024 у м.Прилуках на перехресті вул.Костянтинівська та Гімназична(а.с.68).

Відповідно до акту виконаних робіт від 17 лютого 2025 по договору про надання правничої допомоги від 15 вересня 2024, було надано наступні послуги з професійної правничої допомоги: вивчення документів замовника 750 грн; усна консультація замовнику 750 грн; підготовлені адвокатські запити для виплати страхового відшкодування 750 грн; підготовлена позовна заява до Прилуцького міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК "Інтер-Поліс" про стягнення страхової виплати у зв"язку з ДТП -6000 грн; ознайомлення з відзивом на позовну заяву; складання письмової заяви про не підтримання позовних вимог, у зв"язку зі сплатою ПАТ СК "Інтер-Поліс" 60508 грн 03 коп до ухвалення судового рішення та відшкодування витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору та витрат з правничої допомоги 1000 грн. Всього 10750 грн(а.с.67)

Відповідно до розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу від 17.02.2025, за вивчення документів замовника 30 хв - 750 грн, надання усної консультації замовнику 30 хв - 750 грн; підготовлені адвокатські запити для виплати страхового відшкодування 30 хв - 750 грн; підготовлена позовна заява до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК "Інтер-Поліс" про стягнення страхової виплати у зв"язку з ДТП (4 години) - 6000 грн; ознайомлення з відзивом ПАТ СК "Інтер-Поліс" на позовну заяву (1 год) 1500 грн; складання письмової заяви про не підтримання позовних вимог у зв"язку зі сплатою ПАТ СК "Інтер-Поліс" 60508,03 грн до ухвалення судового рішення та відшкодування витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору та витрат з правничої допомоги (40 хв)-1000 грн. Всього 10750 грн(а.с.67).

Отже, проаналізувавши вказані вище обставини, враховуючи право сторони на доведення своїх витрат, зокрема, і право на подання детального опису робіт (наданих послуг), яким можна було б підтвердити перелік, вид, спосіб, тощо надання тих чи інших робіт, беручи до уваги, що даний позов є малозначним, для складення позовної заяви не було необхідності витрачати значний час, що підтверджується і обсягом самої позовної заяви, застосовуючи у сукупності

критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін, те що справа містить два основних докази, тощо, суд дійшов висновку задовольнити клопотання заявника частково та відшкодувати позивачу 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.133,142,255 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 742/74/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Інтер - Поліс» про відшкодування шкоди - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп, згідно квитанції про сплату №6958-5961-1472-6535 від 26.12.2024.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Інтер - Поліс» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 5000 (п"ять тисяч) грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У відшкодуванні решти розміру витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО