ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 640/3075/17

провадження № 22-ц/818/341/25

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Волобуєва О.О..

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»,

боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2023 року у складі судді Колесник С.А.,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року АТ «УКРСИББАНК» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення чотирьох виконавчих документів до виконання. Посилалось на те, що

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2023 року заяву представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 640/3075/17 за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновлено Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 640/3075/17 за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь AT «УКРСИББАНК» суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.04.2007 року в розмірі 23349,33 дол. США, з яких: 23088,33 дол. США - заборгованість за кредитом, 261 дол. США - заборгованість по відсоткам, а також пеню в сумі 4110,48 грн.;

-стосовно боржника ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь AT «УКРСИББАНК» суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.04.2007 року в розмірі 23349,33 дол. США, з яких: 23088,33 дол. США - заборгованість за кредитом, 261 дол. США - заборгованість по відсоткам, а також пеню в сумі 4110,48 грн.;

-стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення в різних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь AT «УКРСИББАНК» судового збору за подання позовної заяви в розмір: 9533,03 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 14299,55 грн., а всього - 23832,58 грн.;

-стосовно боржника ОСОБА_2 про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь AT «УКРСИББАНК» судового збору за подання позовної заяви в розмірі 9533,03 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 14299,55 грн., а усього - 23832,58 грн.

Ухвала мотивована тим, що зазначені Банком причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа є поважними.

Не погодившись з ухвалою суду Євглевський В.О., який дії в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що стягувач впродовж трьох років з дати набрання рішенням суду законної сили не скористався своїм процесуальним правом на отримання виконавчих листів для пред`явлення їх до примусового до виконання.

11 лютого 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ТОВ «Інком-Фінанс» про заміну сторони у справі.

Заява обґрунтована тим, що залучення між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір факторингу за умовами якого до ТОВ перейшли всі права та обов`язки Банку у правовідносинах з боржниками.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення ТОВ «Інком-Фінанс» до участі у справі в якості правонаступника АТ «Укрсиббанк» виходячи з наступного.

26 червня 2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 26/06/2024, згідно умов якого всі права та обов`язки АТ «УКРСИББАНК», як сторони у кредитному договорі № 0 від 12 квітня 2007 року перейшли до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС».

Тобто, право вимоги за кредитним договором, стягнення заборгованості за яким були предметом розгляду цивільної справи № 640/3075/17 перейшли від АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Інком-Фінанс».

Згідно частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Враховуючи доведення факту заміни сторони у спірних матеріальних правовідносинах, судова колегія вважає що ТОВ «Інком Фінанс» належить залучити до участі у справі в якості правонаступника АТ «Укрсиббанк».

Керуючись статтями 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №640/3075/17 як правонаступника заявника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс».

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 20.02.2025

Головуючий: О.Ю. Тичкова

Судді: О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук