Справа № 539/5222/24
Провадження № 2/539/181/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 Бондаренко С.Г. судом постановлено судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`зку ЄСІТС, однак 19.12.2024року представник позивача не зміг з технічних причин приєднатися до відеоконференції, 21.01.2025року після перевірки повноважень представника позивача не вийшов на зв`язок, був відсутній в режимі відеоконференції.

У судове засідання на 13.03.2025року представником позивача ОСОБА_1 Бондаренко С.Г. через електронну пошту суду 12.02.2025 року подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Згідно ст. 1312 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Судом встановлено, що вище зазначену заяву на електронну пошту Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, подано адвокатом Бондаренко С.Г., який має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», що не може вважатися належним способом звернення до суду.

Згідно з п.5.4. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя серпня 2021 року №1845/0/15-21, електронний документ - документ, інформація в якому фіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Відповідно до п.26 Положення електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом його підписувача та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі №9901/82/21, від 01 липня 2021 року у справі № 9901/76/21 зроблено висновок про те, що звернення з позовною заявою у спосіб, який не передбачений чинним процесуальним законодавством, є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, як такої, що подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Верховний Суд зауважив, що однакове формулювання норм процесуального права, які визначають процесуальні дії суду, хоча і для різних інстанцій, за однакових порушень з боку осіб, що звертаються до суду, повинно призводити до ідентичних наслідків застосування судом цих процесуальних норм.

Надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням (https://cabinet.court.gov.ua), відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».

Тобто лише ті особи, які не зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС та не мають зареєстровані електронні кабінети в ЄСІТС, мають можливість подати документи до суду в електронній формі з використанням електронної адреси та засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20 березня 2024 року у справі № 400/14570/23, і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року по справі №759/14335/20 колегія суддів не вбачала підстав для відступу від вказаної позиції, зазначивши, що подача документів на електронну пошту суду без використання підсистем ЄСІТС, не може вважатися належним способом звернення до суду.

Згідно ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У даному випадку, з метою усунення сумнівів щодо добросовісності дій представника позивача, а також з метою недопущення зловживання правом на подання заяв до суду, неможливістю встановлення певних обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, без дослідження їх у судовому засіданні, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, зокрема факту повернення позивачем мобільного телефона відповідачу в межах гарантійного терміну, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою, для надання позивачем особистих пояснень по справі.

Суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов`язковою для надання особистих пояснень по справі.

Судове засідання відкласти на 05.03.2025 року на 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк