У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

12.02.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства «Універсал банк», , адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

29.10.2024 на підставі ухвали суду відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

До початку судового розгляду від представника позивача Мєшнік К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, обґрунтована тим, що відповідачем була погашена сума заборгованості за кредитним договором після подання позивачем цивільного позову до суду, у зв`язку із чим на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України представник позивача відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі, а також повернути позивачеві сплачений судовий збір у сумі 3028, 00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, заява представника підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову у розмірі 3028, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 84, 184, 185, 187, 190, 191, 255, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, - задовольнити та прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк», , адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 3028, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова