Справа № 295/1865/23
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Татуйко Є. О. (а.с. 51, т. 1).

Ухвалою суду від 30.03.2023 року (а.с. 67-68, т. 1) відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року здійснено перехід до загального позовного провадження (а.с. 200, т. 1).

Ухвалою суду від 11.01.2024 року (а.с. 227-228, т. 1) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України; скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 травня 2023 року про заборону відчудження: житлового будинку АДРЕСА_1 й земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :02:001:0224, що по АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , номер платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19.06.2024 року ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 9-11, т. 2).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано судді Татуйко Є. О. (а.с. 14, т. 2).

08.10.2024 року рішенням ВРП суддю ОСОБА_3 було звільнено у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Дубовік О. М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та враховуючи складність справи, значення розгляду справи для сторін, суддя дійшов висновку про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год 09.04.2025 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Надати відповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Надати позивачеві можливість протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Надати третім особам (за їх наявності) строк на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі пояснень по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік