ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 390/386/24

провадження № 22-ц/4809/61/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Мурашка С.І., Чельник О.І.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2024 року (суддя Гершкул І.М.) у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернувся в суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 04.03.2011 рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області шлюб між ним та ОСОБА_4 було розірвано. На момент розірвання шлюбу він проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , від спільного проживання у них народилось дві дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.08.2023 між ним та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб.

Вказав, що на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2020 з нього на користь відповідача стягнуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.11.2020 до повнолітня дочки ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.11.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця.

Також зазначив, що окрім сплати аліментів на трьох дітей, він ще опікується та матеріально утримує батьків дружини, своїх батьків, а також проживати з рідною тіткою дружини, над якою судом встановлено опіку, у зв`язку із її недієздатністю.

Посилаючись на зміни у сімейному стані, позивач просив зменшити розмір аліментів з до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_9 .

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2024 року позов задоволено.

Суд вирішив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2020 року, з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Додатковим рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2024 року стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1211 грн 20 коп.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту погіршення його матеріального стану.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 24.11.2020 до повноліття дочки ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-10).

22.01.2021 року старшим державним виконавцем Подільського ВДВС у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №64246289 на підставі виконавчого листа №2/390/720/20 (390/1574/20), виданого 21.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 24.11.2020 до повноліття дочки ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

29.08.2023 року ОСОБА_2 і ОСОБА_5 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_13 '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видане 29.08.2023 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №646 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видане повторно 27.09.2023 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №14, де батьками дитини вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 27.08.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №312, де батьками дитини вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (а.с.8).

Судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто до повноліття ОСОБА_6 (а.с.6).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2014 року визнано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_5 (а.с.19-20).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (а.с.28-31).

На запит суду Подільським ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надано лист №50345/30.18-26/7 від 04.06.2024 року, який повідомлено, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/390/720/20 (390/1574/20), виданого 21.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 24.11.2020 до повноліття дочки ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 28.05.2024 року заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим провадженням відсутня (а.с.66).

Довідка про доходи №979 від 29.05.2024 року, яка видана ОСОБА_2 , свідчить, що він дійсно проходить службу у в/ч НОМЕР_4 , загальна сума доходу з 15.03.2022 року по 30.04.2024 рік становить 2387215,49 грн., за ВП №64246289 сплачено 409148,50 грн., за ВП №73531544 сплачено 108356,71 грн. (а.с.68).

Встановивши дані обставини справи, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, у зв`язку із зміною сімейного та матеріального стану позивача.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23).

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 364/1139/19 провадження № 61-11271св20)).

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, на яку посилається позивач у касаційній скарзі, зроблено висновок, що: «розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»)».

Враховуючи те, що у позивача змінився сімейний стан, він створив нову сім`ю, має двох дітей, на утримання яких за рішенням суду стягуються аліменти, виходячи із належного забезпечення прав дітей, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про зменшення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11.02.2025.

Судді:

О.А.Письменний С.І. Мурашко О.І. Чельник