Справа № 466/6339/24
Провадження № 2-п/456/6/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

04.11.2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив заочне рішення у справі №466/6339/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вказаним рішенням позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 108468,65 грн., 3028 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 111496,65 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2024 року, покликаючись на те, що судових викликів та повідомлень про розгляд справи відповідач не отримував та з 23.10.2024 року відповідач проходить військову службу за мобілізацією, тому був позбавлений можливості брати участь у процесі та захищати свої інтереси в суді. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи №466/6339/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що відповідач ОСОБА_1 по вказаній справі своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сольський В.С. не представили суду жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та спростовують висновки, викладені у спірному рішенні.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2024 року, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас