КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7029/2025 Головуючий в суді 1 інстанції Бондаренко О.В.
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року встановлено факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Біла Церква Київської області.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,50 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21200 грн, всього 21736,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,50 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21200 грн, всього 21736,50 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 16 січня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

22 січня 2025 року судом витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №357/11924/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 04 лютого 2025 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 20 грудня 2024 року у підсистемі «Електронний суд».

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 09 грудня 2024 року судом ухвалено рішення за участі позивача - ОСОБА_4 , представника позивача - ОСОБА_9 , представника відповідача - ОСОБА_3 та третьої особи - ОСОБА_6 .

Повний текст рішення складено 19 грудня 2024 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 20 грудня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 24 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 16 січня 2025 року, тобто у визначений законом тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з даною позовною заявою сума судового збору, яка підлягала сплаті становила 1073 грн.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що представник скаржників оскаржує рішення в повному обсязі.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 1073 грн. х 150% = 1609,50 грн.

Оскільки скаржниками за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., то скаржники повиненні доплатити судовий збір у розмірі 536,50 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржникам - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук