Справа №: 343/177/25
Провадження №: 2-о/343/70/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

присяжних Кулайця Ю.О. та Крачулової О.Т.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатною сестру його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном. Вказані вимоги мотивував тим, що рідна сестра його дружини ОСОБА_2 з дитинства страждає психічним захворюванням, має певні обмеження у самообслуговуванні, орієнтації та спілкуванні, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим необхідно визнати її недієздатною та призначити їй опікуна. В заяві зазначив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою встановлення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про проведення даного засідання за його відсутності, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36).

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 81 від 12.09.2023 року ОСОБА_4 також не з`явився в судове засідання, подав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника міської ради, в якому вказав, що вважає за доцільне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/1027 від 03.02.2025 року (а.с. 31) адвокат Лопух З.Я. в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про проведення цього засідання за його відсутності, в якій вказав, що відносно задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує (а.с. 38).

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подала письмову заяву про розгляд даної справи за її відсутності, в якій зазначила, що відносно задоволення вимог ОСОБА_1 вона не заперечує (а.с. 37).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 даного Кодексу, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з п. 6 вказаного Порядку, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0373783 від 05.11.2014 року (а.с. 9), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 220/6, виданого КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» 06.11.2024 року (а.с. 13), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з обмеженням здатності контролювати свою поведінку, самообслуговування, здатності до спілкування та орієнтації потребує постійного стороннього догляду.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, встановлення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, в даній справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, ст. 39 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 103-105,252,253,298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на будь-які психічні розлади здоров`я?

2. Який характер (тимчасовий, хронічний, стійкий) мають психічні захворювання ОСОБА_2 ?

3. Яким чином (у разі їх наявності) впливають психічні розлади ОСОБА_2 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: