Справа № 697/191/25
Провадження № 2-о/697/38/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю: секретаря судових засідань Задорожнього К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Васяновича В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 про припинення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій він просить припинити його від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Завлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2012 у справі № 2-о-111/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку села Мартинівка, Канівського району, Черкаської області, від набрання законної сили рішенням суду. Встановлено над недієздатною ОСОБА_3 опіку, призначивши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначає, що на даний час він постарів, має багато хронічних захворювань, потребує постійного прийому ліків та потребує оперативного лікування і за станом здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна. Його дочка потребує постійного стороннього догляду, який він не в змозі надати. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААФ № 911510 від 31.08.2011 ОСОБА_3 визнано інвалідом з дитинства та призначено першу групу інвалідності безстроково. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, та має певну залежність від сторонніх осіб. Тривале і різноманітне лікування дочки позитивних результатів не дало, дочка не здатна до повного самообслуговування, читати та писати не може, не повноцінно орієнтується в навколишньому світі, розмовна мова порушена.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2025 по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Посилаючись на те, що він за станом свого здоров`я та поважний вік не може здійснювати опікунство над своєю дочкою ОСОБА_4 , яка рішенням суду визнана недієздатною та є особою з інвалідністю І групи.

Представник заявника адвокат Васянович В.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що через погіршення стану здоров`я заявника, він не може здійснювати догляд за дочкою яка, є особою з інвалідністю І групи та визнана судом недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечував. Просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пояснив, що через погіршення стану здоров`я батька, фактично на теперішній час він здійснює догляд за сестрою в повному обсязі, оскільки він, його брат та батько проживають разом за однією адресою.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Яременко О.І. у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи (а.с.30-31).

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 02.06.2012 (а.с.5-6).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №911510 від 31.08.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при повторному огляді було встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства з 31.08.2011 безстроково (а.с.17).

Відповідно до довідки №2305 від 11.12.2024, виданої КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги», вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на «ДН» у лікаря ЗПСМ, ендокринолога, потребує постійного прийому ліків. Обстежений офтальмологом та потребує оперативного лікування (а.с.21).

Копією витягу з реєстру територіальної громади №2025/000248727 від 08.01.2025, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно з характеристики № 03 від 08.01.2025, виданої Мартинівським старостинським округом виконавчого комітету Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області, вбачається що ОСОБА_2 проживає в с. Мартинівка з дитинства з батьком ОСОБА_1 1962 року народження, сестрою ОСОБА_3 . ОСОБА_2 працює водієм в ПП Флай-Агро. В громадських місцях поведінка задовільна. Скарг до старостинського округу щодо поведінки ОСОБА_2 не надходило (а.с.19).

Відповідно до довідки №31 від 08.01.2025, виданої КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги», вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаря загальної практики сімейної медицини не перебуває (а.с.20).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.1984, вбачається що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.37).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.09.1987, вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.16).

Рішенням Виконавчого виконавчого комітету Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області №32 від 13.02.2025 було затверджено подання органу опіки та піклування Степанецької сільської ради про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.33).

З подання затвердженого рішенням виконавчого комітету від 13.02.2025 №32, вбачається, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради визнає доцільним призначити їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Мартинівка, Черкаського району Черкаської області, який за місцем реєстрації та місцем, фактичного проживання характеризується позитивно: врівноважений, розсудливий, веде здоровий спосіб життя. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікунів. Тому керуючись статтями 60, 63 Цивільного кодексу України, виконавчий комітет просить:призначити ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 (а.с.34-35).

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 2 - ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі за текстом - Правила опіки та піклування).

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

У постанові Верховного Суду від 14.02.2028 у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

У Постанові Верховного Суду України у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2024 у справі №638/5358/23 вказуються наступні, важливі для даної справи, факти, а саме, суд зазначає: «Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною другою статті 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2012, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, та беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я не має змоги здійснювати догляд над недієздатною дочкою, яка є особою з івалідністю І групи, та вважає за можливе припинити його повноваження опікуна та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом ОСОБА_3 та відповідає усім необхідним вимогам визначеним законом щодо особи опікуна, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 про припинення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Припинити опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.02.2025.

Головуючий І . І . Деревенський