Провадження № 22-ц/4806/93/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року у складі судді Логойди І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 доовариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна про захист прав споживачів та визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

19.01.2025 року через систему "Електронний суд" аовариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року. 20.01.2025 надійшло клопотання про долучення доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Зазначену справу витребувано уз Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Втім, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Даний позов (2024 рік), який поданий фізичною особою містить три вимоги немайнового характеру, за які при подачі позову підлягало до сплати у розмірі 3633,60 грн. (3028*0,4*3).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Враховуючи вищезазначене та те, що рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4360,32 грн (3633,60*150%*0,8).

Відповідно до доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 44 від 17.01.2025 скаржником у справі №308/13212/24 сплачено судовий збір у сумі 1453,44 грн. Таким чином, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 2906,88 грн. (4360,32-1453,44), який повинен бути внесений або перерахований ним за наступними банківськими реквізитами::

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліку апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой