КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.25 справа № 133/1935/23

провадження № 2-во/133/26/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглянувши заяву представника АТ «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

10.06.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення на підставі якого видано виконавчі листи.

Представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Рудницький Ю.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, вказуючи, що у виконавчому документі не правильно зазначено РНОКПП відповідача.

У судове засідання для розгляду заяви учасники справи не з`явились, про місце, час та дату були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2024 у справі №133/1935/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором 592273780 від 02.03.2019 у розмірі 59 515 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки у виконавчих листах, суд повинен перевірити, чи дійсно відомості у судовому рішенні, на підставі якого вони видані, відрізняються від відомостей, що містяться у виконавчих листах, та, у разі підтвердження наявності описки, виправити її.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2024, не містить описок чи арифметичних помилок, оскільки у самому рішенні ідентифікаційний номер боржника вказаний 75 - так само, як і у виконавчому листі.

А тому, враховуючи викладене, заява про виправлення помилки у виконавчому документі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровичапро виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 06.02.25