Справа № 585/4327/24
Номер провадження 2/585/62/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому справу № 585/4327/24, провадження № 2/585/62/25, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позову посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2009 року розірвано шлюб, укладений між нею та відповідачем.

В період шлюбу у них з відповідачем народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач відповідно до рішення Роменського мiськрайонного суду Сумської області від 27.12.2017 року сплачував їй аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 їхньому сину ОСОБА_4 виповнилось 18 років. З 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 навчається на IV курсі денної відділення Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», що підтверджується довідкою даного закладу від 01.10.2024 № 290. Термін закінчення навчання 30.06.2025 року. Утримує сина лише вона на свої кошти та на аліменти, які стягувалися з відповідача за рішенням суду в найменшому розмірі, а саме в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи досягнення сином повноліття, виплата аліментів на його утримання припинена. У зв`язку з навчанням син не може працювати. Коштів на утримання сина не вистачає. Вона одна сплачує всі витрати, пов`язані з навчанням сина, придбає необхідні для навчання підручники, забезпечує його коштами для друкування та відповідного оформлення практичних, курсових, тематичних та творчих робіт на які йде значна сума коштів, забезпечує харчуванням, лікуванням в разі хвороби, одягом та взуттям. Наголошує, що для друкування та відповідного оформлення практичних, курсових, тематичних та творчих робіт у сина йде значна сума коштів, а саме близько 3000,00 грн. кожного місяця. Крім того, син навчається в Роменському спортивно-технічному клубі Товариства сприяння обороні України для отримання водійського посвідчення транспортних засобів категорій: «А1», «А», «В», «В1». Всі витрати за отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом та за вищезазначене навчання сплачувала вона. Батько сина - ОСОБА_2 зовсім не цікавиться навчанням та життям свого сина.

На даний час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, їй важко одній утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, адже, крім вищезазначеного обов`язку, вона повинна здійснювати оплату житлово-комунальних послуг, забезпечувати себе харчуванням, лікуванням в разі хвороби, одягом та взуттям.

Крім того, її мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою похилого віку, пенсіонеркою, часто хворіє та потребує її постійної додаткової матеріальної допомоги, підтримки та лікування у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, яку їй надає виключно вона, адже батько (чоловік матері) помер, а сестра не має достатнього заробітку.

Відповідач - працездатний, здоровий чоловік, обмежень щодо праці не має. Раніше працював неофіційно. На даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України, отримує щомісячне грошове забезпечення. Інших осіб на його утриманні немає.

Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі часини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву від 25.11.2024 року, згідно якої долучив до матеріалів справи квитанції про надання синові коштів та просив включити їх до аліментів. Зазначив, що ОСОБА_1 ввела його в оману сказавши, щоб він надавав синові кошти, а вона не буде подавати на аліменти. Також 12.11.2024 року він дав синові кошти в сумі 14000 грн. для погашення кредитів, які також просив включити до аліментів (а.с.38).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 жовтня 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.24).

30 грудня 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.63).

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 71).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не звився, про день і час розгляду справи повідомлений (а.с. 64,68), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю і просить задовольнити (а.с. 72).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 01-35/5848 від 13.08.2019 року та Витягу з Реєстру територіальної громади від 09.10.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,14).

Рішенням Роменського мiськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 вересня 2005 року у відділі РАЦС по місту Ромни Роменського мiськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 258 (а.с.7).

Вказана обставина також стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 13 листопада 2009 року (а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.9).

Заочним рішенням Роменського мiськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року, змінено розмір аліментів, визначених рішенням Роменського мiськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2010 року по справі № 2-1267/2010, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 10-17/42 від 01.09.2020 року та Витягу з Реєстру територіальної громади від 23.01.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13,14).

Відповідно довідки про склад сім`ї від 11.10.2024 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син) (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 179 від 15.11.2023 року надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» № 01-16/100 від 16.02.2022 року ОСОБА_3 навчається на І курсі Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана». За період навчання в коледжі батько ОСОБА_2 не спілкувався з класним керівником, адміністрацією коледжу, не цікавився навчанням та вихованням дитини, не відвідував батьківські збори (а.с.55).

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» № 290 від 01.10.2024 року, ОСОБА_3 є студентом 4 курсу, групи Н-4-1 денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» з 01.09.2021 року (наказ № 971 ст. від 29.07.2021 року). Навчається за державним замовленням. Термін закінчення закладу освіти - 30.06.2025 року (а.с.17).

Відповідно довідки ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря ортопеда. Часто хворіючий гострими респіраторними вірусними захворюваннями. Проскостопість, порушення осанки (а.с.56).

Позивачем до матеріалів справи додано товарні чеки на придбання ліків: від 18.12.2023 року на суму 2324,00 грн., від 17.01.2024 року на суму 1844,00 грн., від 30.10.2024 року на суму 2563,00 грн., від 13.12.2024 року на суму 1549,00 грн., на 08.05.2023 року на суму 2110,00 грн., від 23.01.2023 року на суму 3427,00 грн., від 11.11.2023 року на суму 6693,00 грн., від 16.08.2023 року на суму 3105,00 грн. (а.с. 59-60).

Відповідно довідки Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області від 20.04.2022 року № 13337, згідно з виконавчим листом № 2/585/1336/17 за 2021 рік ОСОБА_1 отримано аліментів на суму 11200,00 грн. (а.с.58).

Відповідно довідки Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області від 05.04.2023 року № 27713, згідно з виконавчим листом № 2/585/1336/17 за 2022 рік ОСОБА_1 отримано аліментів на суму 16154,00 грн. (а.с.58).

Відповідно довідки Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області від 29.01.2024 року № 12243, згідно з виконавчим листом № 2/585/1336/17 за 2023 рік ОСОБА_1 отримано аліментів на суму 17340,00 грн. (а.с.57).

Позивачем ОСОБА_1 до матеріалів справи також долучено копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вид пенсії - за віком (а.с.18).

Відповідно довідки лікаря ОСОБА_7 № 76 від 09.10.2024 року, ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку в лікаря Хмелівської амбулаторії з діагноз: ІХС Дифузний кардіосклероз СНО. Гіпертонічна хвороба ст. 2 ст. 2 ризик 3 (а.с.19).

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2024 року солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 28.06.2024 року (наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 28.06.2024 № 564) (а.с.20).

Відповідачем ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено квитанцію № 2КР6-ММ94-С7МР-29Т8 від 07.09.2024 року про перерахування ним коштів ОСОБА_8 в розмірі 6500 грн. (а.с.39,40), квитанцію від 21.08.2024 року про перерахування ОСОБА_8 коштів в розмірі 200 грн. (а.с.43), квитанцію від 12.08.2024 року про перерахування ОСОБА_8 коштів в розмірі 100 грн. (а.с.44), квитанцію від 10.09.2024 року про перерахування ОСОБА_8 коштів в розмірі 200 грн. (а.с.45), квитанцію від 31.10.2024 року про перерахування ОСОБА_8 коштів в розмірі 500 грн. (а.с.46), квитанцію від 28.09.2024 року про перерахування коштів ОСОБА_8 в розмірі 4000,00 грн. (а.с.47).

Також відповідачем до матеріалів справи додано скрін-шот його переписки із сином ОСОБА_9 , з якої вбачаться наявність у ОСОБА_10 кредитної заборгованості (кредит універсальний) в розмірі 14100 грн. (а.с. 41-42).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 мають рівні обов`язки по утриманню дитини.

Суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається, а ОСОБА_3 має право на отримання аліментів на його утримання від батька.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тобто встановлено потребу у матеріальній підтримці батьків.

Також суд бере до уваги, що повнолітній ОСОБА_3 навчається за державним замовленням, що стверджується довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» № 290 від 01.10.2024 року (а.с.17).

Отже, з урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання - 30.06.2025 року.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається, та платоспроможності самого відповідача.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).

Визначаючи такий розмір аліментів, суд переконаний, що вказаний розмір аліментів, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дитини, буде достатньо для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який навчається.

Разом з тим, суд критично оцінює доводи позивача про те, що на її утриманні перебуває її мати ОСОБА_5 , яка потребуються постійної матеріальної підтримки у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, оскільки вказана обставина нічим не підтверджена. Натомість з доданого пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 вбачається, що вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с.18).

Посилання позивача на надання допомоги її матері, вказує на прояв турботи, як доньки до матері, але не підтверджує факт її утримання.

Суд також не може взяти до уваги посилання позивача на понесення нею щомісячних додаткових витрат на друкування та відповідне оформлення практичних, курсових, тематичних та творчих робіт в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, оскільки понесення нею щомісячних витрат у вказаному розмірі нічим не підтверджена.

Додані до справи копії товарних чеків на придбання лікарських препаратів, свідчать лише про факт придбання ліків, проте не вбачається їх цільового призначення та потреба в них саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилання позивача про понесення нею витрат на оплату житлово-комунальних послуг також жодним чином не можуть впливати на обов`язок батьків по утриманню своїх дітей.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на надання ним певних грошових сум його синові ОСОБА_3 в добровільному порядку, не впливає на висновки суду щодо необхідності стягнення визначеного розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у примусовому порядку з дня пред`явлення позивачем позову до суду.

Щодо судових витрат

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

ОСОБА_2 має пільги, встановлені законодавством України для учасників бойових дій (а.с.20), тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Тому судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід віднести на рахунок держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання - 30 червня 2025 року, починаючи стягнення з 14 жовтня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_8 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт № НОМЕР_10 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова