Справа № 149/1595/24
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябчинського Олега Юрійовича про направлення справи № 149/ 1595/24 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу за підсудністю.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року скасовано заочне рішення у даній справі та призначено підготоче судове засідання.

Від представника відповідача адвоката Рябчинського О. Ю. до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання про направлення справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Сторони в підготовче судове засідання не з"явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності відповідача та його представника.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд до Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ст. 187 ч. 9 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, відповідно до прийнятої 17 липня 2020 року Верховною Радою України постанови №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» визначено новий адміністративно-територіальний устрій, за яким у Вінницькій області ліквідовано існуючі 27 адміністративних районів та створено шість нових, зокрема Хмільницький район (з адміністративним центром у місті Хмільник) у складі територій Глуховецької селищної, Жданівської сільської, Іванівської сільської, Калинівської міської, Козятинської міської, Махнівської сільської, Самгородоцької сільської, Уланівської сільської, Хмільницької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України (розпорядження від 12 червня 2020 р. № 707-р).

Проте, зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичну зміну системи судоустрою, в розумінні положень ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Тобто до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Аналогічні роз`яснення містяться у листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих.

Враховуючи наведене та те, що до зміни адміністративного устрою Вінницької області населений пункт с. Сигнал перебувало у складі Козятинського району Вінницької області, відповідно за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, територіальна підсудність розгляду справи відноситься до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябчинського О. Ю. про направлення справи за підсудністю підлягає задоволенню.

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябчинського Олега Юрійовича про направлення справи за підсудністю задовільнити.

Матеріали справи № 149/ 1595/24 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 64, Козятин, Вінницька область, 22100) .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ