КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7485/2025
справа №382/1683/24
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кирей Оленою Василівною, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Повне рішення складено 06 січня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 27 січня 2025 року адвокатом Кирей О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Одночасно з поданням апеляційної скарги адвокатом Кирей О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Яготинської міської ради належним чином завірену копію господарської книги та земельно-кадастрової книги про запис щодо нерухомого майна (земельної ділянки).

Також 03 лютого 2025 року адвокатом Кирей О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме просить долучити відповідь Яготинської міської ради про надання інформації із копією господарської книги та земельно-кадастрової книги про запис щодо нерухомого майна (земельної ділянки).

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, клопотання адвоката Кирей О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів та про долучення доказів підлягають вирішенню з урахуванням міркувань та заперечень інших учасників справи.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кирей Оленою Василівною, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також подання своїх міркувань та заперечення щодо клопотань адвоката Кирей Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів та про долучення доказів.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова