Провадження № 2-о/750/60/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: Маюри П.Л., Лісової О.А.,

секретаря Мишастої К.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про

визнання її недієздатною адвоката Зеленської А.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Кислинської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2023 року у справі № 750/7051/22 про визнання недієздатним його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній через свій стан здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_3 адвокат Зеленська А.О. у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримала клопотання заявника та пояснила, що стан здоров`я її сина ще більше погіршився, а тому він потребує подальшої опіки, яку йому належним чином забезпечує заявник.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, враховуючи таке.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме?

2.Чи здатен ОСОБА_3 у зв`язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівська філія судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати з психіатричного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебуває на обліку (під спостереженням) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо перебуває, то надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого.

Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова

Присяжні: П.Л. Маюра

О.А. Лісова