Справа №635/8698/20
Провадження №6/635/83/2025
УХВАЛА

21 лютого 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Листопадського А.О. про видачу дублікату виконавчого листа №635/8698/20 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» Листопадський А.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №635/8698/20, виданого Харківським районним судом Харківської області на примусове виконання рішення від 19.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 19622,67 грн. та 1561,79 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що 24.06.2021 року Харківський районний суд Харківської області видав виконавчий документ №635/8698/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості. Водночас, вказаний виконавчий лист втрачено при направленні поштового пересилання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлвся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 19622 гривень 67 копійок за договором про надання банківських послуг № б/н від 21.12.2010 року та судовий збір у розмірі 1561,79 грн.

На виконання даного рішення, Харківським районним судом Харківської області 12.07.2021 представником АТ КБ «Приват Банк» Поповичем С.І. були отримані копія рішення і виконавчі листи по цивільній справі №635/8698/20.

Відповідно до листа начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанської О. від 18.12.2023 вих.№87039, виконавчий лист №635/8689/20, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 1561,79 грн., який був пред`явлений до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), до Відділу не надходив і вказаний виконавчий документ від звільнених документознавців не передавався. Відомості щодо виконавчого листа про стягнення суми заборгованості взагалі у довідці відсутні.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є встановлення факту втрати виконавчого документа, а також не закінчення строків його пред`явлення.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 р. набрало законної сили, виконавчі листи були отримані представником позивача.

В той час представником позивача не надано підтверджуючих документів, що виконавчі листи №635/8698/20, видані Харківським районним судом Харківської області 12 липня 2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості і судового збору у розмірі втрачено, оскільки відповідно до наданої довідки вказані виконавчі листи до Харківського відділу ДВС у Харківському районі не надходили. Доказів того, що вказані виконавчі листи надсилались на виконання і були втрачені при пересилці також не надано.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Листопадського А.О. про видачу дублікатів виконавчих листів №635/8698/20 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.А.Лук`яненко