Справа №591/2600/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/519/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою відповідач, окрім іншого, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним ознайомленням з оскаржуваним рішенням, а також загостренням безпекової ситуації у зв`язку із загальновійськовою операцією по створенню буферної зони в межах курської області рф.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 15 липня 2024 року суд ухвалив оскаржуване рішення, його повний текст складено 26 липня 2024 року (а.с. 140-142), копії рішення направлені сторонам.

26 липня 2024 року о 20:00 копія рішення суду доставлена до електронного кабінету Головного управління Національної поліції в Сумській області (а.с. 143).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 25 серпня 2024 року (неділя вхідний день), тобто останнім днем строк на апеляційне оскарження є перший після нього робочий день понеділок 26 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу відповідач подав засобами поштового зв`язку 14 вересня 2024 року.

В обґрунтування причин пропуску строку заявник зазначив, зокрема, загострення безпекової ситуації у зв`язку із загальновійськовою операцією по створенню буферної зони в межах курської області рф, про що свідчить оголошення у період з 24 липня 2024 року по 26 серпня 2024 року 55 повітряних тривог, збільшення кількості обстрілів міста Суми, обмеження пов`язані з введенням графіків відключення світла.

Враховуючи, що зазначені заявником причини пропуску строку підтверджуються відомостями із загальнодоступних джерел, є загальновідомими, так протягом серпня 2024 року у м. Суми та області було оголошено 143 повітряні тривоги, загальною тривалістю 21 добу 34 хв., протягом вересня 2024 року оголошено 146 тривог, тривалістю 21 доба 8 годин 1 хв, колегія суддів погоджується, що відповідач мав перешкоди для своєчасного звернення з апеляційною скаргою, визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ГУ Національної поліції України в Сумській області строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, подав клопотання про зупинення дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2024 року.

Відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За змістом частини 1 статті 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Слід зауважити, що апеляційна скарга Сумської обласної прокуратурина рішення суду від 15 липня 2024 року у цій справі надійшла до апеляційного суду в межах строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратуривідкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга Сумської обласної прокуратури подана в межах строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення не набрало законної сили, відтак, клопотання відповідача про зупинення дії цього рішення суду подано передчасно, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Національної поліції України в Сумській області строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2024 року.

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції України в Сумській області про зупинення дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2024 року відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Головному управлінню Національної поліції України в Сумській області.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 2), Державній казначейській службі України, Сумській обласній прокуратурі.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова