Справа № 355/2383/24
Провадження № 2-с/355/7/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області в складі судді Чехов С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до Баришівського районного суду області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 січня 2025 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 4861,32 грн., судового збору в сумі 302,80 грн., 3% річних в сумі 133,00 гривень та втрат від інфляції в розмірі 313, 96 гривень.

З вказаним судовим наказом вона не згодна, оскільки з матеріалів заяви відсутні відомості про наявні договірні відносини між ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ОСОБА_1 , а тому наявний спір про право вимоги.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, слід вважати заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

08 січня 2025 року Баришівським районним судом Київської області було видано судовий наказ по справі №355/2383/24 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в інтересах якого діє Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 4861,32 грн., судового збору в сумі 302,80 грн., 3% річних в сумі 133,00 гривень та втрат від інфляції в розмірі 313, 96 гривень.

Статтею 171 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, а тому існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу- відсутня.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Щодо вимоги заявниці ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в інтересах якого діє Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплачений нею судовий збір в розмірі 151,40 грн., суд вважає за потрібне зазначити таке.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II ЦПК України. Так, ст. 164 ЦПК України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Процесуальний закон, зокрема глава 8 «Судові витрати» розділу І ЦПК України, не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладався би обов`язок відшкодування боржнику судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141, 142 ЦПК України, які регулюють порядок розподілу судових витрат, понесених сторонами при розгляді справ у позовному провадженні, а не в наказному провадженні.

Таким чином, в цій вимозі слід відмовити за безпідставністю такої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 січня 2025 року, виданий Баришівським районним судом Київської області по справі №355/2383/24 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в інтересах якого діє Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газув розмірі в розмірі 4861,32 грн., судового збору в сумі 302,80 грн., 3% річних в сумі 133,00 гривень та втрат від інфляції в розмірі 313, 96 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов