КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7140/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни, яка представляє інтереси Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням),

ВСТАНОВИВ:

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 21 січня 2025 року адвокат Лазоренко Т.В., яка представляє інтереси Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», подала через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Разом з тим, вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги долучаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Положеннями ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дарницького районного суду міста Києва було прийняте 20 грудня 2024 року, а апеляційна скарга подана 21 січня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, у апеляційній скарзі представниця позивача зазначила, що рішення суду першої інстанції було отримано 20.12.2024 року (а.с. 90 звор.), однак доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення до апеляційної скарги додано не було.

При цьому, у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, з якої вбачається, що рішення суду першої інстанції було надіслано до електронного кабінету позивача, а доставлено 22.12.2024 року о 17:02:27 год. (а.с. 89).

Враховуючи, що адвокатом Лазоренко Т.В., яка представляє інтереси Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», не порушується питання поновлення строку апеляційного оскарження, з обґрунтуванням поважності його пропуску, позивачу роз`яснюється право усунути вказаний недолік шляхом подання відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати на підстави для його поновлення, з належними доказами.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни, яка представляє інтереси Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л. П. Сушко