Провадження № 22-ц/801/499/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

11 лютого 2025 рокуСправа № 127/15416/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Шемети Т. М., Берегового О. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне науково-виробничо-комерційне підприємство «Бікорт» про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне науково-виробничо-комерційне підприємство «Бікорт», про відшкодування шкоди, завданої ДТП, відмовлено.

13 січня 2025 року, не погодившись із таким рішенням, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

20 січня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Вінницького міського суду Вінницької області.

27 січня 2025 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

28 січня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року залишено без руху і надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

03 лютого 2025 року до Вінницького апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 до участі у справі залучений не був, при цьому про оскаржуване судове рішення йому стало відомо 12 грудня 2024 року, отримавши його на електрону адресу, як додаток до копії позовної заяви, разом із ухвалою про відкриття провадження у цивільній справі № 127/39838/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та відшкодування моральної шкоди. Скаржник переконаний, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про його права та обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не був залучений до участі у розгляді справи у суді першої інстанції. Копію оскаржуваного судового рішення отримав 12 грудня 2024 року, таким чином останнім днем для подачі апеляційної скарги є 11 січня 2025 року, який припадає на суботу (вихідний день).

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Відтак, процесуальний строк продовжується тоді, коли кінець строку припадає на неробочі чи святкові дні.

За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 13 січня 2025 року (в перший робочий день), скаржник подав її в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього рішення.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 25 лютого 2025 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: Т. М. Шемета

О. Ю. Береговий