РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9418/24

Номер провадження 2/495/1173/2025

23 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Кракатиця В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просить зняти арешти зі спадкового майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: припинити у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: - запис про обтяження: 16229146, вид обтяження арешт нерухомого майна, перенесено запис: 4079353, опис предмета обтяження - все майно, земельна ділянка із кадастровим номером - :01:001:0040, площею 3,24 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Підгірненська; - запис про обтяження 16220291, вид обтяження - арешт нерухомого майна, перенесено запис: 4079274, опис предмета обтяження - все майно, земельна ділянка із кадастровим номером - :01:002:0099, площею - 1,79 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Підгірненська; - запис про обтяження 4079274, вид обтяження - арешт нерухомого майна, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9242208, опис предмета обтяження - все майно, земельна ділянка із кадастровим номером - :01:002:0098, площею - 1,8391 га.; - запис про обтяження: 4079353 (спеціальний розділ), вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9242208, опис предмета обтяження все майно.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2023 року, актовий запис №1099.

Факт споріднення померлого ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 14.07.1988 року, актовий запис №500.

У строки встановлені у ст. 1270 ЦК України ОСОБА_1 звернувся до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори з приводу вступу у спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за фактом звернення державним нотаріусом Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу №173/2024.

Від державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Романовський О.А. дізнався про те, що на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:001:0040; :01:002:0099; :01:002:0098 накладено арешт відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (нова назва Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) на підставі ухвали, серія та номер: 1-93, видана 15.10.2009 року, Білгород-Дністровським міськрайонним судом.

А саме, на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0040, яка належить померлому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: IV-ОД № 071829, номер запису про обтяження: 16229146, вид обтяження арешт нерухомого майна, перенесено запис: 4079353, опис предмета обтяження все майно. Земельна ділянка із кадастровим номером :01:002:0099, яка належить померлому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: IV-ОД № 071829, номер запису про обтяження: 16220291, вид обтяження арешт нерухомого майна, перенесено запис: 4079274, опис предмета обтяження все майно. 3/10 частки земельної ділянка із кадастровим номером :01:002:0098, яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: IV-ОД № 071733, свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: ВРА № 573405, видане державним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області, номер запису про обтяження: 4079274, вид обтяження арешт нерухомого майна, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9242208, опис предмета обтяження все майно. Номер запису про обтяження: 4079353 (спеціальний розділ), вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9242208, опис предмета обтяження все майно.

Вище вказані арешти нерухомого майна померлого ОСОБА_2 були накладені на підставі єдиного документу, а саме ухвали, серія та номер: 1-93, видана 15.10.2009 року, Білгород-Дністровським міськрайонним судом.

Дані факти підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 , номер інформаційної довідки: 396395642.

Представник ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) із адвокатським запитом за №397 від 26.09.2024 щодо підстав наявності в реєстрі арештів на спадкове майно померлого ОСОБА_2 .

На адвокатський запит від Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) 02.10.2024 року надійшла відповідь за №87953/21.3 з якої вбачається наступне: згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 02.10.2024 у Відділі відсутні на виконанні виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 , в тому числі з примусового виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2009 по справі №193; у відділі відсутня копія ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2009 по справі №1-93, та взагалі матеріали виконавчого провадження, в межах якого винесено арешт та накладено на майно боржника ОСОБА_2 ; згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта в порядку доступу державного виконавця, станом на 02.10.2024 будь-які записи про арешти, накладені відносно майна ОСОБА_2 на підставі заяви державного чи приватного виконавця відсутні.

Відсутність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду, наявність у реєстрі арештів, позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на успадкування нерухомого майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 . Наявність протягом тривалого часу нескасованих арештів на майно ОСОБА_2 , за умовами відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача(-ів), є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном. Посилаючись на викладені обставини та з метою захисту свого права власності, позивач звернувся до суду, оскільки зняти арешт у досудовому порядку немає можливості, в звязку з чим позивач просив зняти арешт з належного йому нерухомого майна.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Оскільки сторони судового провадження у судове засідання не з`явилися, у силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2023 року, актовий запис №1099.

Факт споріднення померлого ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 14.07.1988 року, актовий запис №500.

У строки встановлені у ст.1270 ЦК України ОСОБА_1 звернувся до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори з приводу вступу у спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за фактом звернення державним нотаріусом Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу №173/2024.

Від державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Романовський О.А. дізнався про те, що на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:001:0040; :01:002:0099; :01:002:0098 накладено арешт відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (нова назва Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) на підставі ухвали, серія та номер: 1-93, видана 15.10.2009 року, Білгород-Дністровським міськрайонним судом.

А саме, на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0040, яка належить померлому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: IV-ОД № 071829, номер запису про обтяження: 16229146, вид обтяження арешт нерухомого майна, перенесено запис: 4079353, опис предмета обтяження все майно.

Земельна ділянка із кадастровим номером :01:002:0099, яка належить померлому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: IV-ОД № 071829, номер запису про обтяження: 16220291, вид обтяження арешт нерухомого майна, перенесено запис: 4079274, опис предмета обтяження все майно.

3/10 частки земельної ділянка із кадастровим номером :01:002:0098, яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: IV-ОД № 071733, свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: ВРА № 573405, видане державним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області, номер запису про обтяження: 4079274, вид обтяження арешт нерухомого майна, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9242208, опис предмета обтяження все майно.

Номер запису про обтяження: 4079353 (спеціальний розділ), вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9242208, опис предмета обтяження все майно.

Вище вказані арешти нерухомого майна померлого ОСОБА_2 були накладені на підставі єдиного документу, а саме ухвали, серія та номер: 1-93, видана 15.10.2009 року, Білгород-Дністровським міськрайонним судом.

Дані факти підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 , номер інформаційної довідки: 396395642.

Представник ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) із адвокатським запитом за №397 від 26.09.2024 щодо підстав наявності в реєстрі арештів на спадкове майно померлого ОСОБА_2 .

На адвокатський запит від Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) 02.10.2024 року надійшла відповідь за №87953/21.3 з якої вбачається наступне: згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 02.10.2024 у Відділі відсутні на виконанні виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 , в тому числі з примусового виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2009 по справі №193; у відділі відсутня копія ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2009 по справі №1-93, та взагалі матеріали виконавчого провадження, в межах якого винесено арешт та накладено на майно боржника ОСОБА_2 ; згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта в порядку доступу державного виконавця, станом на 02.10.2024 будь-які записи про арешти, накладені відносно майна ОСОБА_2 на підставі заяви державного чи приватного виконавця відсутні.

Відсутність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду, наявність у реєстрі арештів, позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на успадкування нерухомого майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 . Наявність протягом тривалого часу нескасованих арештів на майно ОСОБА_2 , за умовами відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача(-ів), є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Статями 15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує права.

У стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте, попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Згідно п.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до п.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном..

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі статтею 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Згідно ч.2 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підставою для реєстрації припинення обтяження є, в тому числі, й рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положеннями статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець виносить постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання рішення, якщо така постанова не виносилася під час відкриття виконавчого провадження, та не пізніше наступного робочого дня із дня виявлення майна.

Відповідно до частин третьої, четвертої і п`ятої статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

До підстав зняття арешту також належать закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом (частина перша статті 50 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною другою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження (ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»).

У даному випадку, у відділі відсутня копія ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2009 по справі №1-93 та взагалі матеріали виконавчого провадження, в межах якого винесено арешт та накладено на майно боржника ОСОБА_2 .

Відсутність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду, наявність у реєстрі арештів, позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на успадкування нерухомого майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до переконання про те, що існування арештів нерухомого майна позбавляє можливості позивача реалізувати своє право на успадкування нерухомого майна, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки іншого способу захисту свого права власності у позивача не має та обраний спосіб в даному випадку суд вважає правильним, таким що не порушує інтереси третіх осіб, таким, що не суперечить закону, в зв`язку з чим поданий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешти зі спадкового майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: припинити у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

- запис про обтяження: 16229146, вид обтяження арешт нерухомого майна, перенесено запис: 4079353, опис предмета обтяження - все майно, земельна ділянка із кадастровим номером - :01:001:0040, площею 3,24 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Підгірненська;

- запис про обтяження 16220291, вид обтяження - арешт нерухомого майна, перенесено запис: 4079274, опис предмета обтяження - все майно, земельна ділянка із кадастровим номером - :01:002:0099, площею - 1,79 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Підгірненська;

- запис про обтяження 4079274, вид обтяження - арешт нерухомого майна, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9242208, опис предмета обтяження - все майно, земельна ділянка із кадастровим номером - :01:002:0098, площею - 1,8391 га.;

- запис про обтяження: 4079353 (спеціальний розділ), вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9242208, опис предмета обтяження все майно.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анісімова Н.Д.