ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2255/23

Провадження № 22-ц/820/36/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича та представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 08 листопада 2024 року та від 11 лютого 2025 року задоволено клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича та представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13 лютого 2025 року судове засідання було відкладено на 25 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення належної участі представників сторін у розгляді даної справи судове засідання з їх участю слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича та представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у справі №682/2255/23, яке призначено на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2025 року, провести у приміщенні Хмельницького апеляційного суду за участю представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича та представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Янчук