Справа № 148/2828/24
Провадження №2/148/185/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Ідея Банк", адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.02.2025 від представника позивача, адвоката Скользнєвої В.В., надійшло клопотання, у якому вона просить всі судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON» у зв`язку з значною відстанню між її місцем проживання та здійснення діяльності (м. Запоріжжя) та м. Тульчин.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ст. 12-2 вказаного Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно повідомлення Верховного Суду від 04.03.2022 "Про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан", якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції на сайті: https://vkz.court.gov.ua встановлено, що зал судового засідання у Тульчинському районному суді Вінницької області, який забезпечений відеоконференцзв`язком, о 14:00 год. 06.03.2025 зайнятий іншим судовим засіданням в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим проведення відеоконференції у даній справі неможливе.

Отже, у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечення проведення судового засідання, яке призначене о 14:00 год. 06.03.2025 у режимі відеоконференції, у Тульчинському районному суді Вінницької області, клопотання представника позивача, адвоката Скользнєвої В.В., задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача Берегельського Олександра Юрійовича про участь в судовому засіданні о 14:00 год. 21.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду залишити без задоволення.

Копію ухвали до відома направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко