Справа № 309/5908/23
Провадження № 2/309/1176/23
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання договору дарування недійсним, розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І., третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання договору дарування недійсним, розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Ухвалою Хустського районного суду від 19 вересня 2024 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мицянка Анатолія Михайловича від 12 вересня 2024 року про забезпечення доказів та витребувано:

- від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича (адреса: 90400, м. Хуст, вул. Корятовича, № 5) оригінал рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51916234 від 08.04.2020 року та копії всіх документів, які були заскановані та додані до електронної заяви про реєстрацію права власності даним рішенням;

- від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича (адреса: 90400, м. Хуст, вул. Коновальця Є, № 12) оригінал договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (де дарувальником є ОСОБА_5 , а обдарованою особою ОСОБА_6 ) серії та номер договору дарування 5164 від 29.09.2023 року та копії всіх документів, які були підставою для укладення даного договору дарування;

- від комунального проектного підприємства «Архітектура» (, адреса: 90400. Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27) оригінал будівельного паспорту на будинок АДРЕСА_1 ;

- від ОСОБА_5 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) всі документи, які нею були надані приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. для державної реєстрації житлового будинку АДРЕСА_1 , в тому числі: виписку з погосподарської книги за номером 240, виданою 26.03.2020 року Сокирницькою сільською радою.

Заявою від 23.10.2024 року № 508/01-16 приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович повідомив суд:«…при формуванні реєстраційної справи за об`єктом: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилось роздрукування документів, які формуються за допомогою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки це не передбачено Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127. Копії всіх документів, які були заскановані та додані до електронної заяви про реєстрацію права власності на згаданий вище житловий будинок, також не має можливості надати, оскільки вони вилучені 09 жовтня 2024 року начальником СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції Монич С.В. за постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 01.10.2024 року, справа № 309/4569/24».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Аннишинець Микола Васильович заявили клопотання про витребування доказів від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заявлене клопотання і матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника Аннишинець Миколи Васильовича про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи необхідні для об`єктивного вирішення справи, а також на той факт, що позивач по справі не має можливості надати суду такі документи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування у вказаних осіб.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (адреса: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29) для дослідження в судовому засіданні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51916234 від 08.04.2020 року та копії всіх документів, які були заскановані та додані приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергієм Івановичем (адреса: 90400, м. Хуст, вул. Корятовича, № 5) до електронної заяви про реєстрацію права власності даним рішенням, що були вилучені в приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича 09 жовтня 2024 року начальником СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції Монич С.В. за постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 01.10.2024 року, справа № 309/4569/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.