Справа № 274/6519/24
Провадження № 2/0274/222/25
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
17.02.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Ніколайчук О.І., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
в с т а н о в и в :
КП "Бердичівтеплоенерго" звернулося до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 45 387,08 грн.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.09.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.24 - 25).
Під час розгляду справи суду стало відомо, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Козятин Вінницької області.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.12.2024 витребувано з Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області копію витягу з актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи, в разі закриття провадження у справі в зв"язку зі смертю відповідачки просить повернути сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
По даній справі відкрито провадження, однак після відкриття провадження, суду стало відомо, що відповідачка померла, до звернення позивача до суду з позовом, тому суд закриває провадження у даній справі.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 , в порядку ст. 1281 ЦК України.
Таким чином, провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1 , оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що заява Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 55, 247, 255,258-261,354 ЦПК України, суд
Провадження в справі за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в зв"язку зі смертю відповідачки.
Повернути Комунальному підприємству "Бердичівтеплоенерго" сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 614 від 12.08.2024 в розмірі 2725,20 грн та згідно платіжної інструкції №530 від 09.07.2024 в розмірі 302,80 грн - в загальному розмірі 3028,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М.Вдовиченко