Справа № 355/860/24
Провадження № 2/355/49/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

представника позивача Коцупатрого О.М.

представника відповідача Некрасова М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Коцупатрого Олександра Миколайовича до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фермерське (селянське) господарство «Софія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат-Агро1» про визнання незаконними та скасування рішень Баришівської селищної ради, про скасування рішень державного реєстратора та реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про визнання за ОСОБА_1 права на купівлю земельної ділянки..

ВСТАНОВИВ:

До суду під час підготовчого судового засідання звернувся представник позивача адвокат Коцупатрий О.М. з клопотанням витребувати у Головного управління ДПС у Київській області інформацію щодо наявності/відсутності заборгованості по сплаті земельного податку з фізичних осіб ОСОБА_1 в період з 2021 року по 23 жовтня 2024 рік та ОСОБА_2 в період з 2021 року по 23 жовтня 2024 рік.

Своє клопотання обґрунтував тим, що під час підготовчого судового засідання стороною відповідача у своїх запереченнях були ствердження, що позивачем не сплачено земельний податок у зв`язку з чим Баришівською селищною радою прийнято рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою за ОСОБА_2 . Стороною відповідача додано до заперечень довідку №02-24/183 від 23 жовтня 2024 Управління фінансів та економічного розвитку Баришівської селищної ради про те, що від ОСОБА_1 кошти по КБК 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» в період за 2021 рік по 23 жовтня 2024 року не надходили, а також довідку №02-24/184 від 23 жовтня 2024 Управління фінансів та економічного розвитку Баришівської селищної ради про те, що від ОСОБА_2 кошти по КБК 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» в період за 2021 рік по 23 жовтня 2024 року.

Представник позивача ОСОБА_3 своє клопотання підтримав просить його задовольнити, оскільки за своїм адвокатським запитом відповіді не отримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки позивачка не була власником землі і не платила податків а намагається лише купити землю.

Вислухав сторони суд приходить до висновку про можливе задоволення клопотання.

Як слід з ч.1 ст. 84 ЦПК України , що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України слід, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з таких підстав клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.84 ЦПК України .

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київської області інформацію щодо наявності/відсутності заборгованості по сплаті земельного податку з фізичної особи ОСОБА_1 в період з 2021 року по 23 жовтня 2024 року

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київської області інформацію щодо наявності/відсутності заборгованості по сплаті земельного податку з фізичної особи ОСОБА_2 в період з 2021 року по 23 жовтня 2024

Витребувані докази необхідно надати до Баришівського районного суду до 05 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов