Дата документу 11.02.2025Справа № 554/9198/24
Провадження № 2/554/120/2025
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання -Титаренко Д.В.

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом примусового виселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Продовжується проведення підготовчого засідання.

У судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 .

Від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, які прийняті судом.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на зустрічний позов, в якому прохала поновити строк для подання відзиву на зустрічний позов та відмовити у задоволення зустрічного позову.

Враховуючи причини пропуску строку на подачу відзиву, які є поважними, суд, з врахуванням положень ст. 127 ЦПК України, думки представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку для прийняття відзиву до 02.01.2025 року та прийняття його до провадження.

Представник відповідача ОСОБА_6 подала до суду відповідь на відзив на зустрічний позов, який прийнятий судом.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик у судове засідання та допит свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити обставини на підтвердження позиції відповідача.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, з врахуванням положень ст. 91 ЦПК України, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявила клопотання про поновлення строку для подання доказів, яке з врахуванням думки представника відповідача, яка проти задоволення клопотання заперечувала, вимог ст. 127 ЦПК України, судом задоволено.

Враховуючи, що ухвала суду про витребування доказів з Державної прикордонної служби від 11 грудня 2024 року не виконана з підстав не зазначення у ній громадянства особи щодо якої витребовується інформація, суд вважає за необхідне витребувати повторно з Державної прикордонної служби України інформацію про дату перетину кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 протягом 2022-2024 років, зазначивши додатково його приналежність до громадянства України.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Учасники справи проти закриття підготовчого засідання не заперечували.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.84,127, 178-180, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заперечення на відповідь на відзив на первісний позов представника відповідача ОСОБА_5 .

Продовжити строк представнику позивача ОСОБА_1 для подання відзиву на зустрічний позов до 02.01.2025 року та прийняття його до провадження.

Прийняти відповідь на відзив на зустрічний позов, поданий представником відповідача ОСОБА_5 .

Викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Державної прикордонної служби інформацію про дату перетину кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянином України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 протягом 2022-2024 років.

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко