Справа № 493/1860/24
Провадження № 2/493/165/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 06.11.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року закрите підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач перебували в шлюбі, який згодом було розірвано.

У позивача з відповідачем є спільний син ОСОБА_3 , який на даний час навчається у Кривоозерському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання. Термін навчання до 31.01.2026 року.

У зв`язку із навчанням їхній син не працевлаштований, тому власного заробітку не має, її допомога є недостатньою на період навчання сина, їй бракує коштів для підтримки нормальної життєдіяльності сина, оскільки вона сама офіційного заробітку не має, несе витрати за проживання сина в гуртожитку, проїзд додому, і не в змозі повністю або частково оплачувати витрати, пов`язані з навчанням, та витрати на придбання одягу, приладь, продуктів харчування, отже позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Позивач стверджує, що відповідач інших осіб на утриманні немає, добровільної матеріальної допомоги на утримання сина, як повнолітньої дитини в період його навчання, не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, до настання повноліття сина сплачував аліменти, тому позивач вважає, що він спроможний приймати у відповідній мірі матеріальну участь в утриманні їхнього сина у період продовження ним навчання.

У позасудовому порядку позивачу не вдалося досягти згоди з відповідачем щодо виплати ним аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням ним навчання, тому вона звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на її користь на утримання сина, у зв`язку із продовженням ним навчання, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій вона просить суд розглянути дану цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає, проте не має можливості сплатити судовий збір по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії довідки старости старостинського округу № 6 Балтської міської ради Одеської області № 411 від 17.10.2024 року до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки директора Кривоозерського професійного аграрного ліцею № 635 від 02.10.2024 року ОСОБА_3 з 01.09.2024 по 31.01.2026 року є учнем Кривоозерського професійного аграрного ліцею.

Згідно копій довідок Балтської державної податкової інспекції ГУ ДПС в Одеській області про доходи за 1 квартал 2024 року 2 квартал 2024 року від 07.10.2024 року, форми ОК-5 з Відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Одеській області від 07.10.2024 року, у ОСОБА_1 відсутній нарахований заробіток (дохід).

Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

В силу ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_3 , досягнувши повноліття, навчається у Кривоозерському професійному аграрному ліцеї, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, проїзд, одяг, їжу, придбання матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст.182 СК України).

Суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в матеріальній допомозі батьків. Син знаходиться на утриманні матері, однак її допомоги недостатньою для забезпечення сина, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надати таку допомогу, що не заперечує, про що свідчить подана ним заява про визнання позовних вимог, тому задля можливості досягнення рівності батьків у несенні обов`язку матеріального забезпечення дитини, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів.

Враховуючи норму ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якою встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у зв`язку із продовженням ним навчання, починаючи з 01.11.2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_4 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1211,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ