У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Справа №607/23905/21 Провадження №6/607/31/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», ОСОБА_1 , Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №607/23905/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №73268299, відкрите на підставі виконавчого листа№607/23905/21 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.07.11.2024 між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №НП-1, відповідно до якого ТОВ «НоваПей Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № . Однак, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не являється стороною виконавчого провадження, а тому просить замінити вибулого стягувача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представники заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересованої особи ТОВ «НоваПей Кредит», державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.04.2022 у справі №607/23905/21 стягнуто з стягнуто із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 547,93 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.

На примусовому виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №73268299 з виконання вищезгаданого виконавчого листа.

07.11.2024 між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №НП-1. За умовами цього договору до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги заборгованості за кредитними договорами.

Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №НП-1 від 07.11.2024 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 21.09.2020.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин, суд дійшов до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №607/23905/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» заборгованості за кредитним договором № від 21.09.2020, а саме з первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук