ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/20/25 Номер провадження 22-ц/814/1555/25Головуючий у 1-й інстанції Гуляєва Г. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Чеховою Ольгою Олександрівною, на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10 січня 2025 року, постановлену суддею Гуляєвою Г.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2025 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чехова О.О., оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 27.01.2025. У прохальній частині апеляційної скарги представник позивача адвокат Чехова О.О., просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску несвоєчасним отриманням позивачем ухвали суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 03.02.2025 витребувано із Котелевського районного суду Полтавської області цивільну справу №535/20/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду, 10.02.2025.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала суду датована 10.01.2025; направлена ОСОБА_1 листом суду №535/20/25-293/25 від 13.01.2025 та фактично ним отримана 20.01.2025, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні №980, тоді як апеляційна скарга подана 27.01.2025/а.с.65/ Отже, строк на апеляційне оскарження судового рішення позивачем пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чехової Ольги Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 10 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Чеховою Ольгою Олександрівною, на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак