Справа № 159/5194/24 Провадження №22-ц/802/263/25 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю,, розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка ухвалою суду від 29 січня 2025 року призначена до судового розгляду на 10 год 00 хв.20 лютого 2025 року в приміщенні апеляційного суду.

13 лютого 2025 року позивачка ОСОБА_1 на електронну адресу апеляційного суду подала клопотання про розгляд даної справи з її участю в режимі відеоконференції через Ковельський міськрайонний суд.

Розглянувши клопотання та перевіривши його обґрунтованість, суд доходить висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Волинського апеляційного суду - 13 лютого 2025 року, тобто завчасно.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного вебпорталу судової влади України.

Проте, з даної системи бронювання майданчиків відеоконференцзв`язку вбачається, що у Ковельського міськрайонного суду Волинської області немає технічної можливості провести судове засідання 20 лютого 2025 року з 10 год 00 хв до 11 год 00 хв у режимі відеоконференції, оскільки відсутні вільні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначений час.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 10 год 00 хва 20 лютого 2025 року.

Направити копію даної ухвали до відома позивачу ОСОБА_1 на її електронну адресу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя