Провадження № 2-н/635/94/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепловодопостачання Височанської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання в розмірі 34 521, 87 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла вищевказана заява Комунального підприємства «Тепловодопостачання Височанської селищної ради».

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Як зазначено в заяві про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 , проживає та/або зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з відповіддю Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 22.01.2025 № 02-35/77, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , що була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідноп. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження

у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46, 48 ЦПК України заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняються. При цьому якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, права

та обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, тому заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.

Як встановлено судом, боржник помер, в момент смерті боржника припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між ним та заявником також припинились.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України,

в порядку наказного провадження не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише в порядку позовного провадження та у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу по справі, оскільки боржник помер.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до належного боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Тепловодопостачання Височанської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання

в розмірі 34 521, 87 гривень.

Керуючись ст.ст.165,166,258,260,261,353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Тепловодопостачання Височанської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

з ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання в розмірі 34 521, 87 гривень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право

на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр БАЗОВ