ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1741/23 Номер провадження 22-ц/814/819/25Головуючий у 1-й інстанції Овчаренко О.Л. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Кузнєцової О.Ю., Панченка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року (повний текст рішення складено 11 жовтня 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості та зобов`язання списати надмірно нарахований борг,-

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовної заяви

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості та зобов`язання списати надмірно нарахований борг.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , а відповідач - виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії, зокрема, щодо належного позивачу житла, а також місць загального користування будинку.

За період з 01 жовтня 2022 року по даний час відповідач здійснював теплопостачання квартири, про що зробив відповідні нарахування оплати послуг для обігріву належної позивачу квартири, так і місць загального користування. Відповідно до рахунків відповідача за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року включно вбачається, що нарахування оплати послуги теплопостачання здійснено відповідачем за тарифом 2636,76 грн, в той час як тариф, офіційно оприлюднений відповідачем, встановлено в розмірі 2028,11 грн. Також застосовано збільшення вартості послуги за рахунок застосування коефіцієнту 2,606 за графою «Збільшення розміру нарахувань». Позивач вважає, що при нарахуванні вартості спожитої теплової енергії відповідач має застосовувати офіційно оприлюднений тариф та не застосовувати коефіцієнт перерахунку, оскільки останній на час воєнного стану не застосовується відносно оплати газу на теплопостачання житлового будинку.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку вже нарахованої плати за теплопостачання. Проте відповідач листом від 09 березня 2023 року відмовив у здійсненні перерахунку, мотивуючи свою відмову даними про реєстрацію початку виконання будівельних робіт на об`єкті, а саме реконструкція квартири під адміністративне приміщення. Станом на дату звернення до відповідача із заявою про перерахунок правовий статус приміщення, належного позивачу, - квартира, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач не погоджується з відмовою відповідача щодо проведення перерахунку заборгованості та вважає її незаконною, оскільки відповідачем здійснювалося нарахування позивачу плати за послугу з централізованого опалення з порушенням встановленого законодавством порядку, зокрема було застосовано інший розмір тарифу ніж іншим споживачам послуги у цьому будинку. Це стосується, як розміру нарахувань централізованого опалення в квартирі, так і розміру нарахувань оплати обігріву місць загального користування будинку.

У зв`язку з вищевказаним, позивач прохав суд визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування йому заборгованості за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року включно за послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_2 та місць загального користування будинку АДРЕСА_3 у сумі 18414,14 грн та зобов`язати списати надмірно нарахований борг у сумі 18414,14 грн за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року включно за послуги теплопостачання та місць загального користування будинку за вказаною адресою.

Короткий зміст рішення місцевого суду

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості та зобов`язання списати надмірно нарахований борг задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості у сумі 16581,79 грн за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року включно за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язано ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» списати надмірно нараховану ОСОБА_1 заборгованість у сумі 16581,79 грн за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року включно за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_4 .

Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнуто з ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» судовий збір на користь держави в сумі 966,77 грн.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

З рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року не погодилося ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та оскаржило його в апеляційному порядку, подавши до суду апеляційну скаргу, в якій прохало суд оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Позиції учасників справи

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

На думку особи, яка подала апеляційну скаргу, оскаржуване рішення місцевого суду є необґрунтованим внаслідок неправильності установлення обставин, які мають значення для справи.

Відповідачем зазначено, що з наданих ним до місцевого суду доказів достеменно вбачається, що реконструкція квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 під адміністративні приміщення було розпочато і закінчено у спірний період, а тому квартира позивача не була жилим приміщенням у розумінні норм діючого законодавства, що виключає можливість застосовувати до вказаного об`єкту нерухомості тарифи для категорії «населення».

Також наголошено, що в порушення вимог законодавства експлуатація об`єкта «Реконструкція квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 під адміністративні приміщення на АДРЕСА_3 » здійснювалося без прийняття його в експлуатацію.

Щодо відзиву на апеляційну скаргу

Відзив на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ЦПК України до Полтавського апеляційного суду не надходив.

Відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Щодо явки та позиції учасників справи в суді апеляційної інстанції

Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» під час судового засідання вимоги поданої апеляційної скарги підтримала та прохала їх задовольнити з підстав, що у ній наведено.

Інші учасникисправи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Встановлені обставини справи

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №323142452 від 16 лютого 2023 року (т.1, а.с. 11-14).

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії для споживачів багатоквартирних будинків м. Лубни, яким на ім`я позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Між сторонами справи виникли правовідносини на умовах індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, що надається виконавцем позивачу за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішенням Полтавської обласної ради від 30 вересня 2022 року №476 встановлено ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», зокрема, - двоставковий тариф на послугу з постачання теплової енергії для категорії споживачів «населення», який складається з: умовно-змінної частини - 1685,56 грн/Гкал з ПДВ, умовно-постійної частини (абонентська плата за одиницю теплового навантаження) - 116840,66 грн/Гкал в місяць з ПДВ; - одноставковий тариф на послугу з постачання теплової енергії для категорії «Інші споживачі» (усі інші особи, які не підпадають під категорію «Населення» та «Бюджетні установи») у розмірі 2636,76 грн/Гкал з ПДВ (т.1, а.с. 49-50).

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» на ім`я ОСОБА_1 сформовано рахунки: від 31/10/2022 на суму 238,02 грн - плата за послугу за постачання ТЕ (опалення МЗК, функціонування ВС), плата за абонентське обслуговування (ТЕ); від 30/11/2022 на суму 3475,93 грн - плата за послугу за постачання ТЕ (опалення МЗК, функціонування ВС), зміна розміру нарахувань, плата за абонентське обслуговування (ТЕ); від 30/11/2022 на суму 9,63 грн - плата за абонентське обслуговування (ГВП); від 31/12/2022 на суму 5950,43 грн - плата за послугу за постачання ТЕ (опалення МЗК, функціонування ВС), зміна розміру нарахувань, плата за абонентське обслуговування (ТЕ); від 28/02/2023 на суму 5820,70 грн - плата за послугу за постачання ТЕ (опалення МЗК, функціонування ВС), зміна розміру нарахувань, плата за абонентське обслуговування (ТЕ); від 31/03/2023 на суму 4088,47 грн - плата за послугу за постачання ТЕ (опалення МЗК, функціонування ВС), зміна розміру нарахувань, плата за абонентське обслуговування (ТЕ) (т.1, а.с. 15-20).

Відповідно до розрахунку ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за послуги з постачання теплової енергії, різниці в нарахуваннях та плати за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_4 (нежитлове приміщення), о/р НОМЕР_1 , за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року (включно) складає 25862,00 грн (т.1, а.с. 76).

З відповіді ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» №1-17/281 від 09 березня 2023 року на заяву ОСОБА_1 вбачається, що за інформацією відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради, наданої листом вих.№09-14/62 від 06 травня 2022 року, за заявою замовників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані містобудівні умови та обмеження з реєстраційним номером №16 від 19 липня 2018 року на об`єкт: «Реконструкція квартир АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ». За інформацією відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Лубенської міської ради, наданої листом вих. №11-22/6 від 09 травня 2022 року, 03 серпня 2018 року за номером ПТ98, зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція квартир АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ». Крім того, з акта обстеження об`єкта нерухомого майна від 12 жовтня 2022 року, складеного працівниками ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» за участі голови будинкового комітету, вбачається, що квартири АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 об`єднані в одне ціле приміщення, яке використовується не для житлово-побутових потреб, а як офіс (з окремим входом). З викладеного вбачається, що квартира АДРЕСА_8 фактично не є житловим приміщенням в розумінні чинного житлового законодавства, оскільки втратила призначення та придатність для постійного або тимчасового проживання в ній внаслідок реконструкції. Враховуючи викладене, оплату за послугу з постачання теплової енергії у вищезазначеній квартирі за тарифом «Інші споживачі» за період з жовтня 2022 по лютий 2023 року нараховано правомірно (т.1, а.с. 26).

Відповідно до інформації відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вих.№09-14/62 від 06 травня 2022 року, за заявою замовників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані містобудівні умови та обмеження з реєстраційним номером №16 від 19 липня 2018 року на об`єкт: «Реконструкція квартир АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ». Інформація щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту відсутня (т.1, а.с. 53).

З інформації вих. №11-22/6 від 09 травня 2022 року та вих. №11-22/16 від 22 травня 2023 року, наданих відділом державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вбачається, що повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція квартир АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5 під адміністративні приміщення на АДРЕСА_3 » зареєстровано 03 серпня 2018 року за номером ПТ98. Декларація про готовність до експлуатації вищезазначеного об`єкта до відділу ДАБК не подавалася (т.1, а.с. 54-55).

Згідно інформації з порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва повідомлення про початок будівельних робіт, що зареєстроване за номером ПТ98, є діючим (т.1, а.с. 104-106).

З довідки вих. №3056, виданої 20 червня 2023 року Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , ніхто не зареєстрований (т.1, а.с. 103).

Згідно інформації Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вих.№01-13/3763 від 03 липня 2023 року квартира АДРЕСА_1 , не визначалась не придатною для проживання у порядку визначеному чинним законодавством (т.1, а.с. 137).

З копії акта обстеження об`єкта нерухомого майна від 12 жовтня 2022 року, складеного працівниками ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в присутності голови будинкового комітету, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 ) та квартира АДРЕСА_7 (власник ОСОБА_2 ), що розташовані на першому поверсі багатоквартирного будинку, об`єднані в одне ціле приміщення, яке використовується не для житлово-побутових потреб, а як офіс (з окремим входом). Під час обстеження проводилось фотографування зовнішнього вигляду об`єкта (т.1, а.с. 58-62).

Позиція суду апеляційної інстанції

Згідно пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону належать до повноважень органів місцевого самоврядування.

Згідно з частиною п`ятою статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» тариф (ціна) на теплову енергію - це грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

Отже, тариф (ціна) на теплову енергію нерозривно пов`язаний з особою, яка здійснює виробництво, транспортування, постачання такої теплової енергії.

Частиною третьою статті 20 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що тарифи на виробництво теплової енергії, у тому числі на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії, на транспортування та постачання теплової енергії встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування у межах повноважень, визначених законодавством.

Приписами статті 16-1 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що до повноважень Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій при регулюванні діяльності у сфері теплопостачання належить, зокрема, ліцензування господарської діяльності з виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках), транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії в обсягах, що не перевищують рівень, який встановлюється умовами та правилами провадження господарської діяльності (ліцензійними умовами).

При провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен здійснювати постачання теплової енергії за тарифами, що встановлюються уповноваженим законом державним колегіальним органом або органами місцевого самоврядування в межах наданих повноважень (підпункт 9 пункту 3.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22 березня 2017 року № 308).

Відповідно до пункту 37 частини першої статті 43 Закону України «Про місцеве самоврядування» визначено, що виключно на пленарних засіданнях районної, обласної ради вирішуються питання щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, які надаються підприємствами, що перебувають у спільній власності територіальних громад, представництво інтересів яких здійснює відповідна районна чи обласна рада, а також суб`єктами господарювання, що здійснюють управління (експлуатацію) цілісними майновими комплексами таких підприємств.

Частиною третьою статті 189 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання використовують у своїй діяльності вільні та державні регульовані ціни.

Вільні ціни визначаються на всі види продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встановлено державні регульовані ціни. Вільні ціни визначаються суб`єктами господарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньогосподарських відносинах - також за рішенням суб`єкта господарювання (статті 190 ГК України).

Державні регульовані ціни, у розумінні частин першої-другої статті 191 ГК України, запроваджуються Кабінетом Міністрів України, органами виконавчої влади, державними колегіальними органами та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень у встановленому законодавством порядку. Державне регулювання цін здійснюється згідно із Законом України «Про ціни і ціноутворення» та іншими законами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Полтавської обласної ради від 30 вересня 2022 року №476 встановлено ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», зокрема, - двоставковий тариф на послугу з постачання теплової енергії для категорії споживачів «населення», який складається з: умовно-змінної частини - 1685,56 грн/Гкал з ПДВ, умовно-постійної частини (абонентська плата за одиницю теплового навантаження) - 116840,66 грн/Гкал в місяць з ПДВ; - одноставковий тариф на послугу з постачання теплової енергії для категорії «Інші споживачі» (усі інші особи, які не підпадають під категорію «Населення» та «Бюджетні установи») у розмірі 2636,76 грн/Гкал з ПДВ.

З вказаного вбачається, що затверджений розмір тарифів уповноваженим органом на житлово-комунальні послуги, зокрема в частині теплопостачання, різниться в залежності від категорії споживача, тому визначальним під час розгляду даної справи є встановлення приналежності у спірний період позивача до певної категорії споживачів наданих відповідачем послуг.

Так, ОСОБА_1 у поданій до суду першої інстанції позовній заяві зауважував, що відповідачем за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року здійснювалося нарахування оплати послуг для обігріву належної йому на праві власності квартири, а також місць загального користування, за тарифами, що встановлені для категорії споживачів «Інші споживачі», що є порушенням його прав в частині застосування іншого тарифу (більшого) ніж той, що передбачено для категорії «Населення».

У свою чергу, відповідач наголошує, що належна позивачеві квартира була переобладнана в офісне приміщення та використовуються останнім не як житлове приміщення, а тому підстави застосовувати тарифи, встановлені для категорії «Населення» за спірним об`єктом, відсутні.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Як передбачено пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з пунктом 17 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо, зокрема ціну продукції визначено неналежним чином (пункт 7 частини першої статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів»).

З вище вказаних норм права вбачається, що саме відповідач, як суб`єкт надання послуг з теплопостачання, має доводити правомірність застосування до позивача тарифів, передбачених для певної категорії споживачів.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи матеріали справи, колегія суддів вважає, що достовірних та достатніх доказів переобладнання належного позивачу житлового приміщення та виведення його у нежитловий фонд, а також здійснення ОСОБА_1 за адресою місцезнаходження квартири підприємницької діяльності у спірний період до суду надано не було, що виключає правомірність застосування до позивача тарифів для категорії «Інші споживачі».

Слід зауважити, що на підставі лише акту обстеження об`єкта нерухомого майна, складеного працівником ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», як заінтересованої особи, достеменно неможливо встановити зміну функціонального призначення та спосіб використання спірного об`єкту нерухомості, а отже й правомірно змінити тариф на надані послуги.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Як вбачається з частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно із статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, аналізуючи матеріали справи, норми матеріального права, а також викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» апеляційної скарги, а тому рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року слід залишити без змін.

Щодо судових витрат

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, відсутні підстави для нового розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» залишити без задоволення.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 лютого 2025 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді О.Ю. Кузнєцова

О.О. Панченко