РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 рокуСправа № 495/11019/24
Номер провадження 2-о/495/97/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Чеботарьової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко Ірина Валентинівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко Ірина Валентинівна про встановлення факту родинних відносин.

Стислий виклад позиції заявниці.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

У лікарському свідоцтві про смерть №16 від 08 травня 2024 року вказано прізвище померлого ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, єдиним спадкоємцем якої по закону являється заявник.

У встановлений законом порядок, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко І.В. із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви заявника приватним нотаріусом Кісенко І.В. 21.08.2024 року була заведена спадкова справа №72869691, про що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , на підставі того, що встановлено невідповідність, а саме: прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 », а спадкодавця - « ОСОБА_3 ».

Заявник вважає, що це могло статися в результаті неправильного перекладу його прізвища українською мовою під час видачі йому паспорта в 2004 році.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 .

Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тулянцева В.В. пояснила, що заявник звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після померлого батька, однак йому було відмовлено оскільки встановлено не відповідності, прізвище померлого зазначено « ОСОБА_3 », а у заявника зазначено « ОСОБА_4 », це напевно відбулося із-за не правильного перекладу з російської мови. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко Ірина Валентинівнав судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ./а.с.5/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №43./а.с.6/

У лікарському свідоцтві про смерть №16 від 08 травня 2024 року вказано прізвище померлого ОСОБА_2 ./а.с.12/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, єдиним спадкоємцем якої по закону являється заявник ОСОБА_1 .

У встановлений законом порядок, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко І.В. із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви заявника приватним нотаріусом Кісенко І.В. 21.08.2024 року була заведена спадкова справа №72869691, про що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис./а.с.11/

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , на підставі того, що встановлено невідповідність, а саме: прізвище спадкодавця зазначено» « ОСОБА_3 », а прізвище заявника - « ОСОБА_4 »./а.с.10/

Заявник вважає, що це могло статися в результаті неправильного перекладу його прізвища українською мовою під час видачі йому паспорта в 2004 році.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5 , яка пояснила, що заявник її син, прізвище завжди було « ОСОБА_3 », та при перекладі невірно було зазначено « ОСОБА_4 ». Заявник є сином померлого ОСОБА_2 .

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона сестра заявника ОСОБА_1 , при перекладі прізвища з російської мови допустили помилку. Заявник є сином померлого ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко Ірина Валентинівна про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шабо, Білгород-Дністровський район Одеської області є рідним батьком ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено та оголошено 17 лютого 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя Юлія ШЕВЧУК