Справа № 482/1706/24
Номер провадження 2/482/7/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 лютого 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ярмуша Віталія Вікторовича, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, а саме того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2024 року, ухвалою суду, призначено по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставлено питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Провадження у справі зупинено.

25.11.2024 року від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшли матеріали цивільної справи разом із повідомленням про неможливість проведення експертизи, у зв`язку із несплатою послуг за її проведення.

27.11.2024 року, ухвалою суду, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

13.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярмуша В.В. надійшло клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи. У своєму клопотання представник позивача вказав, що в день виконання попередньої експертизи експертами було відібрано біологічні зразки не тільки у позивача та дитини ОСОБА_3 , а й у матері ОСОБА_2 . При цьому позивач відмовився від оплати попередньої експертизи, оскільки предметом позову, який подано до суду, є оспорювання батьківства, а не материнства, у зв`язку із чим просив про проведення експертизи лише за зразками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суду, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Частинами 1, 3 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу в справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні результати неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до роз`яснень, які складаються в постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року за справою № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, такий ДНК-тест є єдиним. Науковим методом точного встановлення батьківства щодо конкретної дитини і його доказів цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з наданим підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої є необхідний для вирішення спору в справі, проведення якої слід доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 103, 104, 109, 139, 197, 234, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертизу проводити за біологічними зразками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), направивши копію даної ухвали для організації її виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати біологічні зразки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , копію ухвали суду про призначення молекулярно-генетичної експертизи та матеріали цивільної справи № 482/1706/24.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: Кічула В.М.