УХВАЛА

про призначення експертизи

24.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретар судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Невеськи О.О.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Примака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом за позовом представника позивача Омельчука Миколи Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

24.02.2025 р. в підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Невеською О.О. було подано уточнене клопотання про призначення у справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, щоб з`ясувати: чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови, що матір`ю останнього є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?, та доручити проведення вказаної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 18.

Відповідач та представник відповідача адвокат Примак В.М. не заперечувала проти призначення експертизи та визначення експертної установи, просили покласти витрати на проведення експертизи порівно на обидві сторони.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зміст заяви про призначення експертизи та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що обставину, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, стосується предмета доказування та має істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаної обставини потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу питання, яке поставив позивач в заявленому ним клопотанні.

Відтак, наявні умови, передбачені ст. 103 ЦПК України, щодо призначення судової експертизи у справі.

Згідно з п. 1.1.- 1.3. Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України N 6 від 17.01.95 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за N 252/788, судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів (надалі - експертиза) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи (надалі - відділення), а також судово-медична експертиза на підприємницьких засадах проводиться згідно з Законом України "Про судову експертизу", процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та затвердженими нормативними документами Міністерства охорони здоров`я (надалі - МОЗ) України. Експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини. Експертиза у відділенні проводиться на підставі постанови особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді чи за ухвалою суду, а також за направленням судово-медичних експертів інших структурних підрозділів бюро, які проводять експертизу у справі.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Водночас, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав позивача, а також правильного вирішення спору належить призначити судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої слід доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18) .

Перед експертом належить поставити питання, заявлене строною позивача в судовому засіданні, та яке не заперечувались представником відповідача.

За правилами п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З метою проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової біологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, задовольнити.

Проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18).

На вирішення експерту (експертам) поставити наступне питання:

- чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови, що матір`ю останнього є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи матеріали цивільної справи 295/11891/24 надіслати до Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18).

Надати експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України, якому доручено проведення судово-біологічної дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даних експертиз.

Для забезпечення проведення судової експертизи повідомити учасників справи:

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) моб. тел. НОМЕР_1 або представника ОСОБА_5 моб. тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 або за місцем проживання: АДРЕСА_3 )моб. тел. НОМЕР_3 або представника Примака Валентина Михайловича моб. тел. НОМЕР_4 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача та відповідача в рівних частинах.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 на вимогу експерта з`явитися до Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18, тел. 0412- 447-447) для проведення експертизи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя І.М. Єригіна