Справа №716/205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Ниміджан Юлії Василівни, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить встановити факт, самостійного виховання та утримання батьком дитини, без участі матері та стягнення аліментів на утримання сина.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її довіритель ОСОБА_1 із відповідачкою ОСОБА_2 перебував в фактичних шлюбних стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Однак, після народження спільного сина жодних стосунків з матір`ю дитини він не підтримує, ніколи в зареєстрованому шлюбі з нею не перебували. ОСОБА_2 проживає окремо від них та не приймає жодних заходів щодо участі в утриманні та вихованні сина. Натомість все, що пов`язано з утриманням дитини лягає на плечі позивача.

Вказує, що встановлення факту перебування дитини на його утриманні необхідно для захисту прав та інтересів дитини, оформлення документів для отримання соціальної допомоги, вирішення питання про переміщення його з дитиною без згоди матері тощо.

17.02.2025 за вхідним номером 313/25 представник позивача ОСОБА_3 надіслала клопотання, в якому вказала на відмову позивача від заявленої позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про відмову від позову в частині стягнення аліментів та матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог у даній справі, судом встановлено, що заява подана 17.02.2025 до ухвалення судом судового рішення у цій справі, тобто з дотриманням встановленого процесуальним законом строку. Заява про відмову від позову підписана та подана до суду представником позивача ОСОБА_1 Ниміджан Ю.В., повноваження якої підтверджуються долученими до позовної заяви ордером серії СЕ № 1103887 від 31.01.2025, що є процесуальним правом останньої.

Відтак, з огляду на те, що відмова від позову в частині стягнення аліментів є формою реалізації передбаченого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що її необхідно прийняти, у зв`язку з чим закрити провадження по справі, в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Ниміджан Ю.В. про часткову відмову від позову в частині стягнення аліментів в цивільній справі №716/205/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Ниміджан Юлії Василівни, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина задовольнити.

Прийняти відмову від позову в частині стягнення аліментів ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Ниміджан Юлії Василівни, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина.

Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Ниміджан Юлії Василівни, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, в частині позовних вимог позивача про стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ