Провадження: 2/484/369/25
Справа: 484/7052/24
20 лютого 2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Коваленко Н.А.
за участю секретаря судового засідання - Шаповалової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Шалару Олексій Ілліч до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Шалару О.І. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Позов мотивований тим, що 02.11.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2024 у справі № 484/1748/24 шлюб між позивачем та відповідачем - розірвано. Від шлюбу сторони дітей не мають. У період перебування у шлюбі ними спільно було придбано майно, а саме 16.07.2019 відповідно до Договору купівлі-продажу № 3116 було куплено квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира зареєстрована за відповідачем. Оскільки, добровільної згоди не було досягнуто щодо поділу спільного майна, позивач був змушений звернутись до суду з метою належного його поділу. Враховуючи викладене, позивач просить здійснити розподіл спільного майна подружжя визнавши за ним і відповідачем по вказаної частини квартири.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду.
24.01.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судові засідання не з`являлася, про дату і час розгляду справи була повідомлена на електронну адресу, крім того судовий виклик було направлено поштою. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд виходить до наступного.
За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02.11.2018 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до інформаційної довідки № 408634343 від 18.12.2024 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; підстава рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; індексний № 47809095 від 16.07.2019; документи: Договір купівлі-продажу № 3161, виданий 16.07.2019, видавник: приватний нотаріу Первомайськго міського нотаріального округу.
Відповідачем не спростовані вказані обставини.
Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно зі ст. 70 Сімейного Кодексу України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження, суд вважає позов обґрунтований та законний, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву - задовольнити.
Здійснити розподіл спільного майна подружжя наступним чином:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_2 ;
- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 21.02.2025 року.
Суддя: