Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8743/24
Номер провадження 2-во/711/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бутовській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 Макеєва Валерія Федоровича про виправлення описки в судовому рішенні ,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 Макеєва В.Ф. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 03.12.2024 року, яким позов адвоката Макеєва В.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУМЮ (м.Київ), Другого ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна щадоволений.

Вказує, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме не вірно зазначений номер постанови на підставі якої накладено арешт на майно та не вірно вказаний реєстраційний номер обтяження. Просив усунути вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/6246/24, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Матеріалами справи підтверджується, що номер постанови, на підставі якої накладено арешт на майно ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , а реєстраційний номер обтяження - 3188097.

Таким чином, суд, вважає доцільним виправити допущену описку другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 грудня 2024 року у справі №711/8743/24, провадження №2/711/3024/24 за позовом адвоката Макеєва Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна та вважати «ВІРНО»:

-Скасувати арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови №40187684 від 09.10.2013 року Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження №3188097 від 31.10.2013 року..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик