У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Наумової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 09.12.2024 року у справі № 308/19195/24 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з судовим наказом, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 09.12.2024 року у справі № 308/19195/24, стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер і серія паспорта суду невідомі), на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», м. Ужгород, вул. Митна, 1, , заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, станом на 01.11.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 6346,84 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 93 коп.), а також підлягає стягненню 302,80 гривні судового збору.

Разом з тим, у тексті вказаного судового наказу допущено описку в сумі прописом, яку стягнуто, а саме зазначено «тринадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 93 коп», замість вірного «шість тисяч триста сорок шість гривень 84 копійки».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що в судовому наказі допущено технічну описку, не змінюючи зміст судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, а саме зазначити правильно суму прописом, яку стягнуто «шість тисяч триста сорок шість гривень 84 копійки», замість помилково зазначеної «тринадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 93 коп».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 09.12.2024 року у справі № 308/19195/24, зазначивши правильно суму прописом, яку стягнуто, а саме: «шість тисяч триста сорок шість гривень 84 копійки», замість помилково зазначеної «тринадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 93 коп».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 09.12.2024 року у справі № 308/19195/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова