Провадження № 2/185/2301/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

04.11.2024 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача Заборгованість за Договором про надання банківських послуг Мопоbаnк від 28.11.2019 року у розмірі 60 369.29 грн. станом на 05.09.2024 р., та судові витрати по справі у розмірі 3028.00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 28.11.2019 року між позивачем та відповідачем підписано Анкету - заяву до Договору про надання банківських послуг.

Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 60 369.29 грн.

Позивач просив суд розглядати справу без участі його представника у судовому засіданні.

Відповідач звернувся з заявою про закриття провадження по справі та передачі справи на розгляд Господарському суду Київської області.

Ухвалою суду від 13.02 2025 р. в задоволенні клопотання відмовлено.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглядаючи позов суд має встановити фактичні обставини справи, виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Встановлено на підставі зібраних у справі доказів, 28.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся ю Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 28.11.2019 року та встановивши мобільний додаток Mоnоbаnк о тримав розрахункову картку НОМЕР_1 .

Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати йото умови.

Окрім того, в Анкеті Позичальник підтверджує, що усе листування щодо цього (отвору просить здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов Договору (п.11).

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме падав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що мас відображення у Розрахунку заборгованості.

Має заборгованість за Договором про надання банківських послуг Мопоbаnк від 28.11.2019 року у розмірі 60369.29 грн. станом на 05.09.2024 р., в тому числі:

загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - 60 369,29 грн.

загальний залишок заборгованості за відсотками 0,00 грн.;

заборгованість за пенею - 0,00 грн.

заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини стосовно того, що між сторонами виникли кредитні правовідносини шляхом укладення кредитного договору, а також того, що позичальник отримав картку з бажаним кредитним лімітом.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 3028.00 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг Мопоbаnк від 28.11.2019 року у розмірі 60 369.29 грн. станом на 05.09.2024 р., в тому числі:

загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - 60 369,29 грн.

загальний залишок заборгованості за відсотками 0,00 грн.;

заборгованість за пенею - 0,00 грн.

заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» () витрати на судовий збір в сумі 3028.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін