Справа № 635/5650/21
Провадження № 2/635/2056/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.12.2023 року справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2024 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та призначено в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме просила витребувати у відповідача письмові відомості (інформацію) про загальну кількість зареєстрованих громадян (осіб) в період з червня 2021 року по жовтень 2024 року, реєстрацію місця проживання яких здійснено в САДОВИХ будинках як виконавчим органом селищної ради на території адміністративно - територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження Височанської селищної ради (адреса: Україна, 62460, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Високий, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНА, будинок 12; ) та розглянути справу у її в відсуніть.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 , є власником цього садового будинку. Згідно акту від 29.06.2021 та Інформації Височанської селищної ради Позивач дійсно проживає в цьому будинку, та садовий будинок відповідає вимогам проживання із підведеним світлом та газопостачанням тощо. З метою підтвердження позовних вимог позивачем були долучені, зокрема, копії акту від 29.06.2021 та Інформації Височанської селищної ради підтверджено, що позивач постійно проживає в даному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будинок повністю придатний для проживання, та відповідно Договору купівлі продажу від 11.04.2006 ОСОБА_1 є власником об`єкта житлової нерухомості, що скріплена гербовою печаткою установи, та поряд з цим, позивачем здійснюється користування електричною енергією та користується наданими населенню послугами з газопостачання, що підтверджується Договорами за №27706 про користування електричною енергією від 23.05.2008 та від 28.10.2009; Договором №212895 від 05.11.2012 про надання населенню послуг з газопостачання та позивачем здійснюється систематично оплата за надані послуги, що підтверджується Дублікатами квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Також, позивачем додано на підставі клопотання до матеріалів справи відомостей про включення спірної адреси: АДРЕСА_2 до реєстру територіальної громади Височанської селищної ради станом на 22.05.2023 та включення державним реєстратором Височанської селищної ради Кабиш В.А. інформації про об`єкт речових прав до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 22.06.2023 про садовий будинок з мансардою та підвалом, що є об`єктом ЖИТЛОВОЇ НЕРУХОМОСТІ, та надано позивачем наступні документи в копіях - заяву від 15.05.2023 з поштовим Описом та поштовою Накладною №179 та Відповідь від 21.06.2023 №03-09/1275 Височанської селищної ради з копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. У зв`язку із чим виникає необхідність встановлення обставин, чи здійснював відповідач в період з червня 2021 року по жовтень 2024 року іншим особам Височанської громади реєстрацію місця проживання (перебування) в САДОВИХ будинках як виконавчий орган селищної ради, на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження Височанської селищної ради

Представником відповідача Височанською селищною радою Харківського району Харківської області надано заперечення на вказане клопотання, в якому зазначено, що клопотання про витребування доказів не містить доказів безуспішності вжитих позивачем заходів для отримання доказів, а саме: позивач не надав доказів, які б стверджували, що він або його представник дійсно зверталися з заявою про надання інформації, зазначеної в клопотанні, а також, що воно було отримано відповідачем, та позивачу було відмовлено або не надано такої інформації. Крім того, у клопотанні не вказано, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази, та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи. Просив розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача тв позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про витребування задовольнити.

Керуючись ст. ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Височанської селищної ради Харківського району Харківської області письмові відомості (інформацію) про загальну кількість зареєстрованих громадян (осіб) в період з червня 2021 року по жовтень 2024 року, реєстрацію місця проживання яких здійснено в САДОВИХ будинках, як виконавчим органом селищної ради на території адміністративно - територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження Височанської селищної ради (адреса: Україна, 62460, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Високий, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНА, будинок 12; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко