Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 522/9585/24
провадження № 2/650/484/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Сікори О.О.,

за участю секретаря - Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо дітей: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видано Новобериславською сільською радою Бериславського району Херсонської області. Про що складено відповідний актовий запис № 6; ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видано відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі. Про що складено відповідний актовий запис № 787.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття кожної дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є матір`ю їхніх дітей ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 які після розірвання між сторонами шлюбу проживають з батьками позивача, оскільки сам позивач перебуває на службі ЗСУ, мати уваги дітям не приділяє, не цікавиться їх станом, діти повністю на утриманні позивача.

Отже, всі питання матеріального забезпечення дітей вирішуються виключно позивачем, за повної бездіяльності відповідача, що є першою ознакою її винної поведінки щодо дітей.

Питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем разом з його батьками без участі та підтримки з боку відповідача. Для розвитку дітей позивач прикладає всі можливі зусилля. За місцем проживання дітям створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку.

Відповідач не проявляє заінтересованості в подальшій долі дітей, не цікавиться їх розвитком, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми взагалі.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дітей матір`ю, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до них.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що зумовлює позбавлення її батьківських прав.

Відзив на позов не надійшов.

На судове засідання позивач та його представник не з`явилися надали заяви, про розгляд справи без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити.

На судове засідання відповідач не з`явилася, причини неявки не повідомила.

На судове засіданні представник заінтересовано особи не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пп. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд встановив, що від спільного подружнього життя у сторін по справі народилася діти ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видано Новобериславською сільською радою Бериславського району Херсонської області. Про що складено відповідний актовий запис № 6; ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видано відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі. Про що складено відповідний актовий запис № 787.

Шлюбні відносини між сторонами розірвано згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси, справа № 522/7562/23 від 08. 1 2.2023 року.

Позивач має самостійний заробіток, який достатній для утримання дітей, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно. Має багато відзнак та нагород по службі. В лавах ЗСУ служить більше ніж 19-ть років.

На даний час діти проживають разом з батьками Позивача, а саме: АДРЕСА_2 , так як останній не має змоги проживати з дітьми, бо виконує службові обов`язки, які пов`язані з обороною держави Україна від російської агресії.

Після закінчення воєнного стану позивач і надалі буде проживати з дітьми. Підтвердженням того, що відповідач не приймає участь у вихованні дітей також являються довідки, видані навчальним закладом, який відвідують діти, де вказано, що мати ОСОБА_2 протягом навчання дітей не спілкувалася з класними керівниками та вчителями дітей, не цікавиться шкільним життям дітей не відвідувала навчальний заклад.

До того ж, Висновком Органу опіки та піклування Талалаївської селищної ради від 27.05.2024 року № 743, який затверджено Рішенням Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (Виконавчий комітет) № 75 від 30.05.2024 року затверджено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо спільних з позивачем дітей.

Враховуючи вищезазначене орган опіки вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання дітей, а отже у суду є підстави для застосування крайнього заходу впливу до відповідача у виді позбавлення її батьківських прав, що також обумовлюється необхідністю захисту інтересів дітей.

Суд встановив, що відповідач знає про обов`язки у відношенні до дітей, однак вона не вживає жодних заходів з їх реалізації. Вона не намагається спілкуватися з дітьми за наявних сучасних засобах комунікації, нею не надається жодної допомоги будь-якого характеру, що може свідчити лише про свідоме ухилення особи від виконання її батьківських обов`язків.

Кожна дитина має право на захист своїх цивільних прав, а цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Суд оцінює доводи обох сторін та ухвалює рішення на підставі встановлених обставин на підставі належних, допустимих, достатніх і достовірних доказах. ЦПК України також передбачена можливість здійснення заочного розгляду справи, чим законодавець забезпечив можливість захисту інтересів особи у випадку неможливості заслухати позицію відповідача та оцінити його доводи.

Суд вважає, що органом опіки та піклування зібрано достатньо доказів, що свідчать про наявність ознак ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов`язків, що не може бути спростовано лише фактом відсутності відповідача.

Крім того, при вирішенні спору судом враховано, що визначений спосіб захисту передбачений законодавцем в першу чергу не з метою впливу на неправомірну поведінку матері, яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, тобто при такому вирішенні спору також буде досягнуто справедливий баланс інтересів як дитини, в інтересах якої звернувся позивач, яка не отримує виховання та допомоги від матері, яка ухиляється від виховання дитини, а отже не виконує свої батьківські обов`язки.

Також, згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На думку суду, належним та достатнім розміром аліментів слід визнати 1/2 частину від доходу відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України та вищенаведеними положеннями законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо дітей: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видано Новобериславською сільською радою Бериславського району Херсонської області. Про що складено відповідний актовий запис № 6; ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видано відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі. Про що складено відповідний актовий запис № 787.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття кожної дитини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _______________ О.О. Сікора