Справа № 395/1284/24 Провадження № 2-о/395/4/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Конопат С. П.,

Колодяжного С. Л.,

при секретарі Притулі О. А.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка, Новомиргородського район Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Новомиргородського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання. У зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

З урахуванням вік та стан здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_3 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представників заінтересованих осіб та особи щодо якої вирішується питання про її дієздатність.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 2 групи загальне захворювання, безтерміново, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 . (а.с.19)

З 2014 року ОСОБА_1 здійснює догляд за інвалідом ІІ групи ОСОБА_3 , 1971 року народження.

Відповідно до довідок Управління соцзахисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації №27-223 від 01.08.2022 року та №27-377 від 30.04.2024 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку Новомиргородського відділу з питань призначення та виплати всіх видів соціальних допомог та соціальної підтримки населення, та йому призначено державну допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року №1192 «Про порядок надання щомісячної грошової допомоги особі, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею».(а.с.11-12)

На даний час інвалід ІІ групи - ОСОБА_3 проживає в будинку заявника у справі, ОСОБА_1 , разом з ним та його дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Які здійснюють за ним догляд: харчування, контролюють прийом лікарських препаратів, одяг, проживання, витрачають на нього соціальну грошову допомогу та пенсію. Тобто, мають спільний побут, бюджет, права і обов`язки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи. (а.с.13-14)

Відповідно виписки із акта огляду МСЕК №877033 - ОСОБА_3 встановлено 05.04.2012 року безтерміново другу групу інвалідності. Діагноз МСЕК параноїдна шизофренія. (а.с.20-21)

Згідно висновку лікарської комісії №174 від 09.04.2024 року внаслідок психічного розладу хворий ОСОБА_3 який проживає разом з ОСОБА_1 потребує стороннього догляду. За такими ознаками обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с.22)

ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має нормальний стан здоров`я, що підтверджується довідками КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради від 17.07.2024 року. (а.с.15-16)

Згідно витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості від 17.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не притягався до кримінальної відповідальності та не має незнятої чи непогашеної судимості(а.с.8)

Відповідно характеристики виконкому Новомиргородської міської ради за час проживання на підвідомчій території ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг від громадян на нього не надходило. Громадський порядок не порушує. ОСОБА_1 здійснює господарстку діяльність як фізична особа-підприємець.(а.с.10)

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 526 ОСОБА_3 в даний час страждає психічним захворюванням у формі стійким психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу (згідно МКХ-10 F-20.00), в даний час ремісія, що не дозволяє йому в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними. Потребує піклування. (а.с.51-52)

За вищевказаних обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вказаної хвороби не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до рішення органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 191 від 29 жовтня 2024 року останнім визнано доцільним встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при умові визнання ОСОБА_3 недієздатним. (а.с.62-63)

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка, Новомиргородського район Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Новомиргородського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: С. П. Конопат

С. Л. Колодяжний

Повний текст судового рішення виготовлений 20 лютого 2025 року.