Справа № 524/1470/25
Провадження № 2-р/524/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Кременчукводоканал» про скасування боргу за абонентською платою.

За результатами розгляду поданої позовної заяви 13.02.2025 року постановлено ухвалу про її повернення, виходячи з мотивів зловживання процесуальними правами позивачкою.

17.02.2025 року ОСОБА_1 подано до суду заяву, у якій вона порушує низку питань, в тому числі про роз`яснення в чому полягає невідповідність поданої нею позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Крім того, відповідно до п.21 ППВСУ Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З наведених положень ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Ухвала про повернення позовної заяви не відноситься до рішень, право на роз`яснення яких передбачено ст.271 ЦПК України.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Наведені висновки викладені, зокрема, в ухвалі КЦС ВС від 13 травня 2022 року у справі №161/10274/20.

Таким чином, ухвала про повернення позовної заяви за своєю суттю не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті, тому вона не підлягає роз`ясненню у порядку статті 271 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачка у своїй заяві навіть не зазначає, що конкретно у змісті ухвали їй незрозуміло. Натомість висловлює свою незгоду з ухвалою.

Втім, незгода з ухвалою про повернення позовної заяви є підставою для її апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, підстави для роз`яснення ухвали суду відсутні, а тому у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.271, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» про визнання боргу недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Алексашина