Провадження № 2/604/107/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат,

в с т а н о в и в:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 січня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) учасників судового розгляду та призначено судове засідання.

18 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача у даній справі про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача адвокат Блізнєцов Є.А. не обмежений у повноваженнях надавати заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат слід задовольнити, а позовну заяву - залишити без розгляду.

Оскільки представником позивача не заявлено клопотання про повернення судового збору, таке питання судом не вирішується, одночасно з цим суд, вважає за необхідне роз`яснити позивачу можливість звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.247, 254, 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.Б. Сташків