КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №367/3349/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1125/2025
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 5 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 5 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 9 травня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвокат Васюк М.М. через систему «Електронний суд» направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 10 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне засідання призначене на 19 лютого 2025 року на 10 год. 20 хв.

16 лютого 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвокат Васюк М.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав заяву про забезпечення його участі у судовому засіданні 19 лютого 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, яка зареєстрована канцелярією суду 17 лютого 2025 року.

Вважаю, що подане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвокат Васюк М.М. повинен був подати заяву про забезпечення його участі у судовому засіданні 19 лютого 2025 року у режимі відеоконференції до 13 лютого 2025 року, враховуючи графік роботи Київського апеляційного суду та направлення заяви через електронний кабінет у системі «Електронний суд» до апеляційного суду.

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка М.М. подана з порушенням строку, який визначений у ст. 212 ЦПК України, так як заява подана через електронний кабінет у системі «Електронний суд» до Київського апеляційного суду в неділю 16 лютого 2025 року, тобто у вихідний день, а відтак заява адвоката Васюка М.М. зареєстрована у Київському апеляційному суді 17 лютого 2025 року, тобто за два дні до призначеного судового засідання.

Враховуючи викладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка М.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»- адвоката Васюка Миколи Миколайовича про забезпечення його участі у судовому засіданні 19 лютого 2025 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя