Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1980/24
Провадження № 6/711/30/25
У Х В А Л А

12.02.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2025, ухваленій за результатами розгляду цивільної справи № 711/1980/24, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, стягнення яких визначено рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2020 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, і продовжувати до досягнення дітьми повноліття..

Ухвалою суду від 15.03.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надходило.

26.04.2024 судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.02.2025 у рішенні суду від 26.04.2024 та виконавчому листі №711/1980/24, виданому 08.10.2024, виправлені описки: зазначена вірна дата народження ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаної: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Між тим, під час виготовлення судового рішення ухвали від 11.02.2025, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.02.2025 у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2024 та виконавчому листі №711/1980/24, виданому 08.10.2024, виправлені описки, а саме, - зазначена вірна дата народження ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаної: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом з тим, під час виготовлення вказаного вище судового рішення ухвали суду від 11.02.2025, судом допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини помилково зазначене прізвище ОСОБА_5 , тоді як вірним є прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення від 11.02.2025 набрало законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 11.02.2025 має місце, оскільки, у п`ятому абзаці резолютивної частини судом помилково зазначені дані щодо боржника за виконавчим листом: «… щодо ОСОБА_5 …», тоді як вірними є дані: «…щодо ОСОБА_2 …», а тому підлягає до виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2025, ухваленої за результатами розгляду цивільної справи № 711/1980/24, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково вказаних слів: «…щодо ОСОБА_5 …», - вважати вірними слова: «…щодо ОСОБА_2 …».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 12.02.2025.

Суддя: С. М. Позарецька