ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/457/25 Справа № 243/3486/21 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

21 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

розглянувши справу №243/3486/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталія Валерійовича, про визнання заповіту та спадкового договору недійсними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клочкова Олена Миколаївна,

на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клочкова О.М. Призначено по цивільній справі №265/3486/231 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., про визнання заповіту та спадкового договору недійсними - посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (далі по тексту КП «ДБКЛПД» ДОР).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

14 лютого 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло повідомлення Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської психіатричної обласної ради», яким повідомлено апеляційний суд про неможливість проведення експертизи, оскільки з 01 січня 2022 року припинило роботу відділення № 15, судово-психітричної експертизи для осіб, які знаходяться під вартою, у КП «ДБКЛПД» ДОР. Станом на сьогодні КП «ДБКЛПД» ДОР не проводить будь-яких експертиз.

За статтею 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи вищезазначене, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями, 253, 254 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження у справі №243/3486/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталія Валерійовича, про визнання заповіту та спадкового договору недійсними.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2025 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: