УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С. П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Хаєцької Олени Сергіївни про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва, звернулось Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРЕМ?ЄР АЛЬЯНС», про відшкодування шкоди.

24 липня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 24 липня 2024 року.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла до суду 16 серпня 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 10 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

18 листопада 2024 року від відповідача до суду надійшли письмові пояснення.

25 листопада 2024 року від представника позивача через «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив з клопотанням про витребування доказів, у якому він просить: витребувати у ПрАТ «СК «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» (попередня назва ПрАТ «СК «ВАН КЛІК») () страховий акт, розрахунок страхового відшкодування, розрахунок коефіцієнту фізичного зносу та платіжне доручення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В позовній заяві зазначив, що просять розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, зазначив, що оскільки між позивачем та третьою особою існували правовідносини на підставі яких ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» було здійснено виплату страхового відшкодування позивачу, то відповідні документи, які позивач просить витребовувати суд, мають бути наявні у позивача. Крім того, позивачем не надано суду будь - яких доказів вжиття позивачем відповідних заходів задля самостійного збирання відповідних доказів.

Відповідач в судове засідання з`явився, підтримав позицію свого представника, вказав, що він застрахував свою цивільну відповідальність як власника транспортного засобу у страховій компанії, ліміт відповідальності був встановлений у сумі 130 000,00 грн., однак страхова виплата була здійснена тільки в сумі 27 466,13 грн.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку сторони відповідача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» (поточна назва ПрАТ «СК «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС») здійснило виплату страхового відшкодування позивачу.

З врахуванням чого, суд дійшов висновку, що твердження представника відповідача стосовно того, що докази, які просить витребовувати позивач мають бути у нього в наявності, підтверджуються матеріалами справи.

Також, суд зважає на те, що до відповіді на відзив у якій зазначене відповідне клопотання про витребування доказів позивачем не додано будь - яких доказів вжиття заходів самостійного збирання доказів позивачем та неможливості з будь - яких причин самостійно отримати відповідні докази для подання їх суду.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, відповідне клопотання заявлено при зверненні до суду позивачем не було, відповідь на відзив не містить у собі будь - якого обґрунтування неможливості його подання у встановлений ЦПК України строк.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 83 - 84, 259 - 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Хаєцької Олени Сергіївни про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС», про відшкодування шкоди, - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко