Справа № 636/2952/24
Провадження № 2/161/1647/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю помічника судді Євчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2024 позов ПАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою суду від 28.01.2025 заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2024 скасовано, справу призначено до розгляду.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що МТСБУ здійснено регламентну виплату ПАТ «СК «УСГ» в сумі 262290,61 грн. по факту ДТП, яка мала місце 05.05.2021.

Відтак, між сторонами відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Окрім того, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3934,36 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5507 від 19.04.2024.

Тому, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, слід повернути сплачений позивачем судовий збір з державного бюджету.

На підставі п.2 ч.1 ст.255 та ч.2 ст.255 248 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ»(адреса: вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжної інструкції № 5507 від 19 квітня 2024 року в розмірі 3934 (три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривні 36 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта