Справа № 645/5588/24
Провадження № 2/645/309/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В., за участі секретаря судового засідання Циганок В.М., позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця реєстрації дитини разом з батьком, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовче судове засідання 18.10.2024, 20.11.2024, 15.01.2025 та 18.02.2025 року позивач ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать матеріали справи, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», яке суд застосовує як джерело права, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України - учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця реєстрації дитини разом з батьком, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради без розгляду, згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання та відсутності його заяви з проханням розглядати справу за відсутність позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця реєстрації дитини разом з батьком, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч