УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 495/478/25

Номер провадження 2/495/672/2025

19 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У матеріалах справи міститься клопотання представника виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про виключення органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як неналежної сторони в якості третьої особи у даній цивільній справі та про залучення до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як належну сторону.

Клопотання обґрунтовано тим, що матеріали даної цивільної справи містять інформацію, що позивач, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідач, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представника виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради зазначає, що адміністративно-територіальна одиниця с. Випасне належить до Мологівської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області.

Тому просить суд виключити орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як неналежну сторону, та залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Мологівської сільської ради.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та розглянути клопотання третьої особи.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, повідомлялися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, враховуючи предмет поданого позову, суд приходить до висновку, щодо необхідності заміни неналежної третьої особи: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради - на належну орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову.

За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом і є необхідним.

Суд виснує, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (усунення перешкод у спілкуванні з дитиною) є необхідним для цієї категорії спорів, відтак Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області слід зобов`язати надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, оскільки дана інформація має значення для розгляду справи.

Керуючись ст. 28, 53, 200, 258, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про заміну неналежної третьої особи - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, залучивши до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у цивільній справі № 495/478/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Надіслати копію даної ухвали, позовну заяву з додатками та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Повідомити третю особу, що підготовчий розгляд даної цивільної справи, призначено на 03 квітня 2025 року об 11:30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод батьку у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька, ОСОБА_1 , у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок надати в строк до 01.04.2025.

Копію ухвали надіслати до Органу опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Д.Анісімова