Справа №127/3338/25
Провадження №2-н/127/463/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву про видачу судового наказу, яка надійшла від Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання в сумі 13 091,58 грн,

У С Т А Н О В И В:

29.01.2025 Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання в сумі 13 091, 58 грн з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На запит суду, направлений 30.01.2025 для встановлення підсудності заяви про видачу судового наказу, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради надав таку інформацію.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру Вінницької міської територіальної громади від 30.08.2024 вих. № 5005 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.05.2018.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру Вінницької міської територіальної громади від 03.02.2025, вих. № 5007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Зі змісту ст. 43 ЦПК України, положення якої застосовуються в наказному провадженні, вбачається, що боржник повинен мати цивільну процесуальну правоздатність для участі в цивільному процесі. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з положеннями п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З одержаної судом інформації вбачається, що цивільна процесуальна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку з її смертю до звернення з заявою про видачу судового наказу, а заявником пред`явлені солідарні вимоги до боржників.

Враховуючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 165, ч. 2 ст. 166, п. 1 ч. 1 ст. 186, статтями 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання в сумі 13 091, 58 грн,

Роз`яснити заявникові його право звернутися до суду в порядку правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 21.02.2025.

Суддя Олена Березовська