Провадження № 2/524/2120/25
УХВАЛА

24.02.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.02.2025 у судове засідання з`явилась відповідачка.

Представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином на підставі пункту 2 частини 8 ст. 128 ЦПК України шляхом доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

У позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заяв, клопотань до суду від учасників справи не надходило.

24.02.2025 заслухавши у судовому засіданні пояснення відповідачки, яка зазначила, що дійсно між нею та ТОВ «Авентус Україна» укладений кредитний договір та на її банківську картку надійшли кошти у розмірі 16800,00 грн. Разом з тим, ОСОБА_2 повідомила, що не погоджується із нарахуванням процентів за користування кредитом, стягненням із неї судового збору та витрат на правничу допомогу, оскільки вважає їх безпідставними, необґрунтованими, такими, що є надмірним тягарем стосовно неї. Повідомила, що є пенсіонеркою та не працює. Також відповідачка зазначила про наявність у неї сумнівів стосовно переходу права вимоги щодо стягнення заборгованості стосовно неї за кредитним договором від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна».

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Крім того, представником позивача надано клопотання про витребування доказів по справі із зазначенням який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а у додаткових поясненнях клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (частина 2 ст. 240 ЦПК України).

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 182 ЦПК України).

Заслухавши думку відповідачки, яка не заперечує проти витребування зазначених доказів по справі, з урахуванням наведеного суд приходить до висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні та витребування від Акціонерного товариства у Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» доказів по справі, задовольнивши клопотання представника позивача, оскільки зазначені докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 182, 223, 240, 247, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 14 год 10.03.2025.

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» у строк до 10.03.2025 інформацію щодо:

підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

підтвердження факту зарахування коштів 21.09.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» у розмірі 16800,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», .

Роз`яснити Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу направити сторонам для відома, а також для виконання Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вул Набережна Перемоги, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник