РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

представника позивача Рафальського Б.О.,

представника відповідачки Кобриної Н.В.

(Справа № 285/5253/24, провадження у справі № 2/0285/561/25)

розглянув у судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал (далі КП Звягельводоканал) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП Звягельводоканал звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 29 340,43 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що КП Звягельводоканал надає послуги з централізованого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 , на умовах, передбачених публічним договором, який опублікований на офіційному сайті позивача. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав, єдиним власником будинку є відповідач ОСОБА_1 .. З 24 березня 2024 року будинок було відключено від централізованого водопостачання через несплату нарахувань. В серпні 2024 року під час перевірки водоспоживання за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено, що в будинку було встановлено новий прилад обліку ЛК-154Х № 2021 р., який знаходився в робочому стан, не опломбований, кільце на якому встановлена заводська повірочна пломба пошкоджене, про що складено акт від 23.0-8.2024 року. Крім того, також було виявлено, що відповідач самовільно приєднався до системи централізованого водовідведення, самовільно користувався системами централізованого водовідведення, про що складено акт від 07.08.2024 р.

Позивач посилаючись на те, що оскільки внаслідок вищезазначених дій відповідача, йому заподіяно збитки, просить суд позов задовольнити.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову з підстав, що позивачем не надано доказів про порушення його прав з боку відповідача.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення виконавцем є Комунальне підприємство Звягельської міської ради Звягельводоканал: п.1. - Цей Договір є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Згідно п.5 Договору факт приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-повідомлення, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.

Відповідно до п. 14 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 року № 690, індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. А фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_1 являється власником будинку номер АДРЕСА_1 . (а.с.23)

Відповідно до довідки про стан розрахунків за послуги за централізоване водопостачання та водовідведення вбачається, що по буд. АДРЕСА_1 рахується заборгованість за період з 01.10.2021 року по 31.08.2024 року в загальному розмірі 29 340,43 грн, яка складається з 28 988,74 грн заборгованості за послуги з жовтня 2021 р по серпень 2024 року та 351,69 грн плати за абоненське обслуговування за цей же період. (а.с.7)

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що зазначена в довідці заборгованість у відповідача виникла внаслідок незаконного ним підключення до централізованого водовідведення.

Згідно Акту перевірки водоспоживання від 23.08.2023 року в буд. АДРЕСА_1 виявлено прилад обліку, якій знаходиться в робочому стані, не опломбований, а заводська повірочна пломба пошкоджена, а також представник власника не надав інформації де знаходиться вигрібні ями і де знаходиться точне приєднання до централізованого водопостачання. (а.с.24)

Таким чином, виходячи зі змісту позовної заяви, та доданого до неї Акту, а також пояснень представника позивача, можна дійти висновку, що позивач ставить питання про стягнення з відповідача заподіяної йому шкоди внаслідок незаконного підключення до централізованого водовідведення.

Статтею 47 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Порядок користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення населених пунктів України визначається Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 (далі Правила).

Відповідно до п.2 розділу IV Правил самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважаєтьс я, зокрема самостійне приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведенн я; зафіксовані виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення факти пошкодження пломб, індикаторів впливу магнітного поля, втручання у роботу та виведення з ладу вузлів комерційного обліку вод и.

Споживачі, у яких виявлено порушення, відповідно до цього пункту підлягають відключенню від системи централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення, а витрати на від`єднання/приєднання оплачуються цими споживачами.

Згідно п.4 розділу IV Правил факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування (додаток 4).

Якщо споживач відмовляється підписати акт, він підписується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення та не менше ніж двома свідками з обов`язковим зазначенням їх персональних даних; при цьому в акті робиться відповідний запис про таку відмову.

Відповідно до п. 6 розділу IV уразі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води.

Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.

Встановлено, що 07.08.2024 року представниками КП Звягельводоканал було складено Акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування за адресою провул. Світлий, 12 м. Звягеля, Житомирської області, а саме встановлено самовільне приєднання та користування централізованим водовідведенням. (а.с.25)

Як вбачається зі змісту Акту, споживачем зазначено ОСОБА_2 , як представника власника. Разом з тим, в судовому засіданні представник відповідача повідомила, що ОСОБА_1 не уповноважував будь кого на підписання Акту та йому не відомо хто така Добровольська Л, яка зазначена в Акті як споживач.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази згідно вимог ст.ст. 77 - 80 ЦПК України мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач звертаючись з даним позовом до суду повинен був надати суду докази з яких можливо було б встановити не тільки факт самовільного підключення споживача до центрального водовідведення, а також розрахунок витрат води проведений відповідно до Правил.

Суд не бере до уваги наданий представником позивача Акт самовільного приєднання та/або самовільного користування оскільки він складений з порушенням Правил, а саме в ньому відсутній підпис відповідача ОСОБА_1 , який являється власником будинку, або відміткою про відмову у його підписанні. Суд не може вважати належним підписантом Акту споживача Добровольську Л., оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження правомірності її користування будинком.

Також суд не бере до уваги надану позивачем Довідку розрахунок заборгованості, оскільки вона не містить інформації, що розрахунок витрат води було проведено відповідно до Правил, не надано такого розрахунку і під час розгляду справи.

Суд звертає увагу, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, виходячи з вищевикладеного, та враховуючи те, що представник позивача не надав суду належних доказів про порушення прав позивача з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, в зв`язку з чим у задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2025 року.

Головуючий