Справа № 743/1697/24
Провадження №2/743/69/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

представника позивача Конопліцького І. В., представника відповідача Захарова М. І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів в розмірі 141688, 00 грн.

Справа передана головуючому судді 23.12.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.12.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 27.01.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.01.2025 р. ухвалено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Проведення підготовчого засідання призначено на 24.02.2025 р. Витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи проводилась службова перевірка щодо встановлення обставин проведення оспорюваних клієнтом ОСОБА_1 транзакцій. При наявності службової перевірки надати суду копію висновку такої перевірки (включаючи внутрішні документи).

27.01.2025 р. від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, зареєстровані за вх. № ЕП-79/25-Вх.

03.02.2025 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, зареєстрована за вх. № 379/25.

24.02.2025 р. позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про день, час та місце розгляду справи належним чином.

24.02.2025 р. представник відповідача заявив клопотання про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою з метою надання нею додаткових пояснень, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

24.02.2025 р. представник позивача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи обставини справи, а також думку представника відповідача, з метою надання пояснень суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на проведення необхідних підготовчих дій, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, а також викликати в судове засідання відповідача через розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про виклик позивача у судове засідання задовольнити.

Визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук