СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/965/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Гудзя Віктора Леонідовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом у якому просять: 1) зняти арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження 334870, зареєстрований 27.06.2006 р. реєстратором Першої київської державної нотаріальної контори, підстава обтяження: ухвала №2-2629/2006 р. видана 07.06.2006 р. Солом`янським районним судом м.Києва, а саме: з частини квартири АДРЕСА_2 ; 2) зняти арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження 6520777, зареєстровано 04.02.2008 р. за номером 6520777, реєстратором Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, підстава обтяження: постанова №40/28 від 28.01.2008 р. Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, а саме: з 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.10.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2024 р. відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.12.2024 р. представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування від архіву Солом`янського районного суду м.Києва доказів. В обгрунтування вказує, що при поданні позовної заяви позивачами зазначалось, що письмові докази з матеріалів цивільної справи ун.№2-2629/2006 з архіву Солом`янського районного суду м.Києва не можуть бути подані разом із позовом, оскільки відбувається процедура їх отримання. Станом на момент подання клопотання про витребування доказів вказані докази позивачем не отримано, у зв`язку із чим вбачається підстави для їх витребування.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи обставини справи, які входять до предмету доказування, заявлені позивачами вимоги, відсутність вказаних доказів, які є важливим для вирішення справи, суд вважає за доцільне витребувати від архіву Солом`янського районного суду м.Києва письмові докази з матеріалів цивільної справи ун.№2-2629/2006.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від архіву Солом`янського районного суду м.Києва (03680, місто Київ, вулиця Максима Кривоноса, будинок, 25) докази з матеріалів цивільної справи ун.№2-2629/2006, а саме: копію ухвали Солом`янського районного суду м.Києва №2-2629/2006 від 07.06.2006 р. про накладення арешту на частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також за наявності: копії підтверджуючих документів про направлення вказаної ухвали на виконання до нотаріальної контори, копії підтверджуючих документів у тому числі і за ухвалою суду про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного згідно ухвали Солом`янського районного суду м.Києва №2-2629/2006 від 07.06.2006 р., копії підтверджуючих документів, що містять інформацію про виконання рішення суду ОСОБА_3 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Єросова