Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 15.11.2024 представник ОСОБА_1 (далі позивач) адвокат Жмуцький М.В. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просив розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 26.10.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис за №2216; прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_3 .

1.2. Позов мотивований тим, що 26.10.2019 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, під час перебування у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що з грудня 2023 року стосунки між сторонами значно погіршились, зникла взаємоповага, розуміння один до одного, а збереження шлюбу є неможливим, представник позивача просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 10.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/10571/24, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 12.12.2024 відповідач подав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, однак вказував, що судові витрати має нести позивач, оскільки вона є ініціатором позову.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 26.10.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис №2216, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.10.2019.

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.02.2022.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Згідно частини першої статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Позивачка ОСОБА_1 пред`явила позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, проти чого відповідач не заперечував, про що подав до суду письмову заяву.

5.2. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України).

5.3. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 .

5.4. Оскільки позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " та у позовній заяві просила відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає наявними підстави для відновлення дошлюбного прізвища позивачки " ОСОБА_6 ".

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до квитанції АТ "Таскомбанк" №8988-7965-3863-1708 від 14.11.2024 слідує, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

6.2. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.3. При цьому, згідно з частиною 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі [...] визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову [...].

6.4. Ураховуючи визнання відповідачем позову до розгляду справи по суті, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 605,60 гривень.

6.5. Водночас, решту 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 605,60 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 жовтня 2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис за №2216.

3. Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - " ОСОБА_6 ".

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

5. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., сплаченого відповідно до квитанції АТ "Таскомбанк" №8988-7965-3863-1708 від 14.11.2024.

6. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА