Справа 468/2329/24
Провадження № 22-ц/812/414/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої судді Ямкової О. О.,

суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням заінтересована особа Міністерство оборони України, діючи через свою представницю, оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 27 січня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотало про відстрочення надання доказів про сплату судового збору.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір у відповідності до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір», усунути інші недоліки та витребувано справу.

20 лютого 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Згідно довідки про доставку електронного документу, вищевказану ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 1 лютого 2025 року о 17 год 44 хв.

Отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 12 лютого 2025 року.

Між тим, Міністерством оборони України вимоги ухвали судді від 30 січня 2025 року не виконало, та у встановлений строк недоліки не усунуло.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтю 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За нормою частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, невиконання Міністерством оборони України вимог ухвали судді є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді Т. В. Крамаренко

О. В. Локтіонова