печерський районний суд міста києва
пр. № 2-о-513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

04 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

присяжних: Рижової М. І., Матвієнка С. А.,

при секретарі судових засідань - Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої визначено та передано судді 22 жовтня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

24 жовтня 2024 року ухвалою судді заяву залишено без руху, на виконання якої 02 грудня 2024 року представник заявника подала заяву про усунення недоліків /а. с. 29-30/.

05 листопада 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) заінтересованої особи /а. с. 32/.

03 грудня 2024 року ухвалою суді відкрито провадження у справі /а. с. 38/.

У прохальній частині своєї заяви заявник просив суд розглянути питання призначення експертизи, з метою визначення психічного стану свого дядька - ОСОБА_2 (1965 року народження).

Заявник, його представник, представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви, згідно з якими не заперечують проти витребування медичної документації, задоволення клопотання про призначення експертизи, проведення засідання у їхню відсутність.

Таким чином, учасники справи - заявник, представник заінтересованої особи - у судове засідання не з`явилися, окрім вищевказаних, заяви по суті та /або з процесуальних питань до суду не було подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , щодо якого ним подано заяву про визнання останнього недієздатним, оскільки протягом тривалого часу хворіє на психічне захворювання - шизофренія, параноїдна форма, безперервно прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту. Племінник, проживаючи разом з рідним дядьком, контролює прийом ліків, заспокоює у стресових ситуаціях і здійснює усесторонню його підтримку. На цей час ОСОБА_2 себе не обслуговує у повній мірі, пересувається у межах квартири самостійно, на вулиці може загубитися, або почати сварку з перехожим. Останнім часом його психічний стан значно погіршився, що проявляється у дратівливості, безпідставній агресії до близьких, проявах неадекватності, зокрема дезорієнтація у часі, часткова втрата пам`яті. Дядько перебуває у безпорадному стані, часто не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Потребує стороннього догляду та турботи. Всі клопотати про дядька племінник взяв на себе. Але існують питання, які він не може вирішити без його участі: питання соціального забезпечення, оформлення субсидії, направлення на лікування, відкриття банківського рахунку, отримання банківської картки, зняття коштів. Для врегулювання цих питань необхідно мати обсяг повноважень, які надаються опікуну над недієздатною особою.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (частина перша ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до частини першої ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з пунктом 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та, враховуючи положення частини першої ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлено психічного стану особи, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які викладені в орієнтовному переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, що викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що збоку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-43, 103, 105, 252, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Кирилівська, буд. 103, м. Київ, 04080).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/48629/24-ц.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою - ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

Витребувати історію хвороби та медичні документи (медичну картку, довідку про перебування на обліку у психіатра), які знаходяться у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 - Комунальне некомерційне підприємство «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (вул. Миропільська, буд. 8, м. Київ, 02192) щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ). Документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду на її виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя І. В. Литвинова

Присяжний М. І. Рижова

Присяжний С. А. Матвієнко