Справа № 932/2964/23
Провадження № 2-во/932/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.,

представника заявника- Тараненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільні справі № 932/2964/23,

ВСТАНОВИВ:

Представник ГУ ДКС України у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме просила у виконавчому листі у цивільні справі № 932/2964/23 зазначити боржником бюджет м. Дніпра, а не ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, оскільки боржником за рішенням у справі є саме Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради та неправильне зазначення боржника перешкоджає виконанню судового рішення.

У судовому засіданні представник ГУ ДКС України у Дніпропетровській області підтримала заяву , просила задовольнити. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2023 позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Біленко Юлія Миколаївна, про стягнення моральної шкоди, завданої протиправним рішенням органу самоврядування, задоволений частково та стягнуто з Державного бюджету України, шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди - 5000,0 (п`ять тисяч грн.), відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03 серпня 2011р., з подальшими змінами, а також витрати на правову допомогу 2000 гривень.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.09.2024 Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2023 змінено, другий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

«Стягнути з бюджету міста Дніпра через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 5000 грн. моральної шкоди, а також витрат на правову у розмірі 2000 грн.».

На підставі Постанови Дніпровського апеляційного суду 24.12.2024 видано виконавчий лист від 26.09.2024 справа № 932/2964/23.

У виконавчому листі у Графі «повне найменування боржника» зазначене «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ()».

Проте відповідачем у справі є Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, яка є юридичною особою (код ЄДРПОУ -42403446).

Відповідно до пункту 1.1 Положення про Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради 25.07.2018 № 55/34, Інспекція є виконавчим органом Дніпровської міської ради відповідно до рішення міської ради від 16.03.2016 №7/3.

Відповідно до п.1.3 Положення Інспекція є юридичною особою публічного права, утримується за рахунок коштів місцевого бюджету, має самостійний баланс, рахунки в органах казначейської служби.

У частині другій ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

У виконавчому документі зазначаються, серед іншого повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) (п. 3,4 частини першої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, боржником за рішенням суду у справі № 932/2964/23 є Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, яка є юридичною особою (код ЄДРПОУ -42403446).

Пунктом 12 частини першої статті 2 Бюджетного кодексу України передбачено, що бюджетні установи органи державної влади, органи місцевого самоврядування, у спорах, що виникають на стадії виконання судових рішень а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення передбачений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі -Порядок).

Відповідно до пункту 3 Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів.

Боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання (абз. 3 п.2 Порядку).

Відшкодування позивачу моральної шкоди, яка була завдана протиправними діями відповідача - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, підлягає за рахунок бюджету м. Дніпра, розпорядником якого у спірних правовідносинах є Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Так у постанові Дніпровського апеляційного суду від 26.09.2024 у резолютивній частині зазначено, про стягнення з бюджету міста Дніпра.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі необхідно зазначити у графі боржник бюджет міста Дніпра.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа від 26.09.2024 у графі щодо боржника зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області , тому суд вважає необхідним виправити помилку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі від 26.09.2024 № 932/2964/23, виданого 24.12.2024 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, а сама зазначити боржником: бюджет міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через п`ятнадцять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Потоцька