Справа № 954/192/25
Номер провадження 2/954/854/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із позовом до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позивачі ставлять вимоги про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позов про визнання права власності є позовом з вимогою майнового характеру.

Разом з тим, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову, що визначено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема:

1)у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України);

2)у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Тобто у позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду.

Разом з тим, позов містить визначення вартості майна у розмірі 12,06 грн, що вочевидь не відповідає дійсній ціні позову. Посилання на неможливість отримати оцінку майна через знаходження майна на ТОТ не підтверджується відповідними доказами. Оцінка такого майна може бути проведеною, а посилання на неможливість провести «дистанційну» оцінку майна, що розташоване на ТОТ за нормами ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», не відповідає змісту такого Закону.

Отже, позов не містить ціни позову, підтверджену відповідними доказами, чим не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, відтак указана обставина потребує уточнення.

Також, за ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору за подання позовної заяви.

За ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

До позовної заяви подано квитанцію про сплату судового збору від 08.01.2025, за якою ОСОБА_1 сплатила 1211,20 грн судового збору за позовом ОСОБА_1 .

Квитанції про сплату судового збору іншими позивачами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до позовної заяви не додано. Також не зазначено підстави, за яких би останні могли бути звільненими від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява не містить:

1)ціни позову;

2)обґрунтованої вартості спірного майна;

1) сплати судового збору або зазначення підстав щодо звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник