Справа № 464/891/25
пр.№ 2-о/464/79/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ПАПАЙЛО Наталії Євгенівни про встановлення факту приналежності документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 28 січня 2000 року, вчиненого на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Являється спадкоємицею за заповітом, який дідусь склав за життя, внаслідок чого звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини. Однак, при оформленні такої, приватним нотаріусом було виявлено розбіжність у свідоцтві про право власності на квартиру, прізвище власника зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». У зв`язку із вказаними розбіжностями, змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту приналежності документу. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили. Заявниця ОСОБА_2 просила заяву розглянути у її відсутність за наявними доказами у справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10 лютого 2025 року року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 18 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 травня 1985 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Її матір ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.12).

У відповідності до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів» №4432 від 06 грудня 2014 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 співвласник, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 правнучка, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , правнук, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , внучка, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

20 січня 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №3540426, виданого 10 лютого 2006 року підтверджується реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.21).

04 квітня 2006 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.14), про що стверджується також витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі №4424634, виданого 04 квітня 2006 року (а.с.15-16) та №26756673, виданого 20 липня 2010 року (а.с.20).

Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно №28299646, виданого 09 грудня 2010 року ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується належність квартири по 1/2 її частки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с.17-18).

17 березня 2011 року ОСОБА_3 розпорядився своїм майном на користь ОСОБА_2 , про що уклав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Папайло Н.Є. (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу №72712939, про що сформовано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № липня 2024 року (а.с.10).

Як зазначено заявницею в заяві та встановлено судом, невідповідність прізвище її дідуся ОСОБА_3 у документах, а саме, в усіх зазначено його прізвище як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про право власності на квартиру помилково як « ОСОБА_4 », що створило перешкоди для неї при оформленні спадщини за заповітом, складеним дідусем на її ім`я.

Встановлення даного факту приналежності документу, а саме, свідоцтва про право власності необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_2 , тому необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст.315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на квартиру АДРЕСА_1 №Г-22292 від 28 січня 2000 року ОСОБА_12 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК