Справа № 644/9249/24
№ провадження 2/738/50/2025
Ухвала

13 лютого 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог.

27 листопада 2024 за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду міста Харкова до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину. Позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , як особою, що самостійно виховує та утримує дитину.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання шодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, виконання позивачем ухвали суду стосовно усунення недоліків позовної заяви.

3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Черінігвської області від 29 листопада 2024 року, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитинузалишена без руху. Надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу ОСОБА_1 , у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви та подати до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1 211,20 грн; посвідку на постійне місце проживання, та їх копії відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб. У разі несплати судового збору у сумі 1 211,20 грн, позивачу необхідно сплатити судовий збір за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, ».

ОСОБА_1 ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2024 року не отримав, до суду повернулися поштові підправлення про невручення від 03 грудня 2024 року, 18 грудня 2024 року, 06 січня 2025 року у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 13 лютого 2025 року, позивач, відповідно до ухвали від 29 листопада 2024 року, не виконав вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, не подав до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1 211,20 грн; посвідку на постійне місце проживання, та їх копії відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб. У разі несплати судового збору у сумі 1 211,20 грн, позивачу необхідно сплатити судовий збір за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, », тобто не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд дійшов висновку, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину - вважати неподаною i повернути позивачу, оскільки у строк, встановлений судом позивач не усунув недоліки позовної заяви.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину - вважати неподаною i повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. Я. Парфененко