Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 Справа №607/27925/24 Провадження №2-о/607/162/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 27 червня 1978 року Тернопільською обласною рахівничо-бухгалтерською школою Управління підготовки кадрів працівників обліку ЦСУ УРСР на ім`я « ОСОБА_3 », термін навчання із вересня 1977 по червень 1978 року, а також Трудових книжок: б/н, виданої 20.05.1977 на ім`я « ОСОБА_3 » та НОМЕР_2 , виданої 25.08.1980 на ім`я « ОСОБА_4 », посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернулася із письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з метою перерахунку пенсії за віком. Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Тернопільській області відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні вказаної заяви та не взято до уваги Свідоцтво про навчання від 27.06.1978 № НОМЕР_1 , записи трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.08.1980, оскільки на титульній сторінці трудової книжки по батькові заявниці вказано « ОСОБА_5 » та записи Трудової книжки від 20.05.1977 б/н, де по батькові заявниці вказано « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним, де вказано « ОСОБА_7 ». Також, у довідці від 03.06.2029 №01-942/01-12 не зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_8 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_9 ».

06.01.2025 до суду надійшли заперечення, згідно яких Головне управління ПФУ в Тернопільській області вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки встановлення факту належності заявнику Свідоцтва № НОМЕР_1 від 27.06.1978 року, трудової книжки від 20.05.1977 р. та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.08.1980 р., пов`язане з вирішенням спору про право на пенсію, і докази належності вказаних документів ОСОБА_1 , при матеріалах справи відсутні.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду відповідь на заперечення, де вказує на те, що не відповідає дійсності твердження представника Головного управління ПФУ в Тернопільській області, що встановлення факту належності заявнику Свідоцтва № НОМЕР_1 від 27.06.1978 року, трудової книжки від 20.05.1977 р. та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.08.1980 р., пов`язане з вирішенням спору про право на пенсію, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Метою звернення ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області було проведення перерахунку пенсії та зарахування до страхового стажу терміну навчання із вересня 1977 по червень 1978 року, та періоду роботи із 16.05.1977 по 15.09.1977. Підставою звернення із даною заявою в суд стало наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах та паспортних даних ОСОБА_1 , а не вирішення спору про право на пенсію, як це зазначає представник пенсійного фонду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази по справі, суд встановив

17 листопада 1984 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 23 квітня 1997 року Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області та Картка фізичної особи платника податків, видана 21.12.2004 Тернопільською об`єднаною ДПІ, оформлені на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свідоцтво № НОМЕР_1 , видане 27 червня 1978 року Тернопільською обласною рахунково-бухгалтерською школою УПК ЦСУ УРСР, видане (російською мовою) « ОСОБА_3 » про те, що вона у вересні 1977 р. поступила а в червні 1978 р. закінчила, із відривом від виробництва, навчання в Тернопілсьькій обласній рахунково-бухгалтерській школі згідно з навчальним планом 02/СХП підготовки бухгалтерів сільськогосподарських підприємств, затвердженому нак. №57 ГУПК ЦСУ СССР і рішенням кваліфікаційної комісії (протокол №12 від 27.06.1978 р.).

Крім того, згідно Архівної довідки №320/26-63, виданої 10.05.2024 р. Архівним відділом Тернопільської міської ради у документах архівного фонду «Тернопільської обласної рахунково-бухгалтерської школи УПК ЦСУ УРСР в книгах наказів з основної діяльності та протоколах засідання кваліфікаційної комісії випуску учнів Тернопільської обласної рахунково-бухгалтерської школи УПК ЦСУ УРСР Бубенчик Наталія Ільківна зарахована в групу №26 підготовки бухгалтерів сільськогосподарського обліку з 01 вересня 1977 року (наказ №29 параграф 2 п.30 від 01 вересня 1977), та закінчила навчання згідно з протоколом засідання кваліфікаційної комісії №12 від 27 червня 1978 п.30 (протокол №12 засідання кваліфікаційної комісії від 27 червня 1978 п.30) та наказу №15 параграф 1 п.30 від 28 червня 1978 року.

Трудова книжка б/н, видана 20 травня 1977 р. (російською мовою) на ім`я « ОСОБА_3 », 1960 року народження, спеціальність «секретар-машиністка».

Трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 25 серпня 1980 р. (російською мовою) на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 в березні 2024 року звернулася із письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо перерахунку пенсії.

Листом від 22.03.2024 №3200-2226/Г-02/8-1900/24 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областівідмовлено ОСОБА_1 у задоволенні вказаної заяви та не взято до уваги Свідоцтво про навчання від 27.06.1978 № НОМЕР_1 , записи трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.08.1980, оскільки на титульній сторінці трудової книжки по батькові заявниці вказано « ОСОБА_5 » та записи Трудової книжки від 20.05.1977 б/н, де по батькові заявниці вказано « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним, де вказано « ОСОБА_7 ». Також, до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 16.05.1977 по 15.09.1977, згідно Довідки від 03.06.2029 №01-942/01-12, оскільки в ній зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_8 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_9 ».

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Крім того, документами, що підтверджують трудовий стаж є дипломи, посвідчення, свідоцтва, а також довідки та інші документи, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі (п.8 Порядку № 637).

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. (Постанова Верховного Суду від 10.06.2020 у справі №347/576/18).

Згідно постанови Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №180/2132/21, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19.

Із досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те,наявність розбіжностей у документах щодо написання прізвища, ім`я та по батькові заявника не є спором про право, будь-якої іншої можливості встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки та свідоцтва про проходження навчання немає.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на перерахунок розміру пенсійної виплати, але наявність помилок в написанні її прізвища, ім`я та по батькові в документі про освіту та трудових книжках заявника, є перешкодою для врахування періоду навчання та роботи ОСОБА_1 до її страхового стажу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику свідоцтва про проходження навчання та трудової книжки є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні частини її трудового (страхового) стажу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 27 червня 1978 року Тернопільською обласною рахівничо-бухгалтерською школою Управління підготовки кадрів працівників обліку ЦСУ УРСР на ім`я « ОСОБА_3 », термін навчання із вересня 1977 по червень 1978 року, а також трудових книжок: б/н, виданої 20.05.1977 на ім`я « ОСОБА_3 » та НОМЕР_2 , виданої 25.08.1980 на ім`я « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 27 червня 1978 року Тернопільською обласною рахівничо-бухгалтерською школою Управління підготовки кадрів працівників обліку ЦСУ УРСР на ім`я « ОСОБА_3 », термін навчання із вересня 1977 по червень 1978 року, а також трудових книжок: б/н, виданої 20.05.1977 на ім`я « ОСОБА_3 » та НОМЕР_2 , виданої 25.08.1980 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 03 лютого 2025 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан