РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1777/24

Провадження № 2-о/293/18/2025

04 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кравчука А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

26.12.2024 адвокат Кравчук Андрій Васильович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1108535 від 26.12.2024, звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить встановити юридичний факт родинних відносин між батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зник безвісти, та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є його рідним сином.

У заяві вказує, що 07.07.2023 близько 13.30 год. під час наступальних дій та бойового зіткнення з силами противника в районі населеного пункту Озарянівка Донецької області безвісти зник солдат ОСОБА_4 (1975 р.н.), що підтверджується сповіщенням сім`ї №2 від 10.07.2023.

Зниклий безвісти ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що рідний батько заявника є таким, що пропав безвісти під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, заявник не підлягає призову на військову службу. Однак, під час перевірки документів, які підтверджують наявність родинних відносин між заявником і зниклим безвісти ОСОБА_4 встановлено, що у зв`язку з невірною транслітерацією прізвища « ОСОБА_5 » з російської мови на українську мову з документів радянських часів в документи України допущена помилка в написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ». Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , від 08.01.1976, паспорті громадянина України, картці платника податків та військовому квитку він значиться як « ОСОБА_4 ». А у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батько він значиться як « ОСОБА_7 ». Така ж невідповідність і у свідоцтві про розірвання шлюбу від 02.09.2002 де вказано, що шлюб розірвано між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, ОСОБА_1 зареєстрований разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: в АДРЕСА_1 .

Вказує, що у зв`язку з помилками, допущеними в написанні їх прізвища, заявник не може скористатись наданими йому правами у зв`язку з зникненням безвісти свого батька ОСОБА_4 , оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин між ними.

У звязку з вище викладеним, просить встановити даний факт в судовому порядку.

ІІ. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Ухвалою від 03.01.2025 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Справу постановив розглядати за правилами окремого провадження в судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 04.02.2025 (а.с.48).

04.02.2025 заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кравчук А.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з викладених у ній підстав. ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_4 є його батьком. Під час повномаштабного вторгнення росії в Україну, батько був мобілізований на проходження військової служби у ЗСУ. 10.07.2023 надійшло сповіщення про те, що солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 13:30 год. під час наступальних дій та бойового зіткнення з силами противника в районі населеного пункту Озарянівка Донецьої області зник безвісти.

Заявник, будучи сином ОСОБА_4 має намір скористатися своїм правом, передбаченим ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», згідно якої він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на особливий період як син безвісти зниклого.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком зниклого безвісти ОСОБА_4 , а заявник є його рідним онуком. Однак через допущену помилку в написанні прізвища, вони не можуть підтвердити родинні зв`язки.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, зі слів ОСОБА_2 перебуває у тяжкому стані через інсульт.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання повноважного представника не направив. Пояснення на заяву не надав.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_9 показала, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 ,1998 р.н. та колишньою дружиною безвісти зниклого ОСОБА_4 . З ОСОБА_4 вона одружилася у 1996 році, а у 2002 році вони розірвали шлюб. Підтвердида факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як сина та батька.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.07.2014 (повторно) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

02.09.2002 розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 02.09.2002 (а.с.10).

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження та копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8,20).

10.07.2023 ОСОБА_2 надійшло сповіщення сім`ї №2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 №6516 від 10.07.2023 про те, що син, солдат ОСОБА_4 , 1975 р.н. близько 13:30 07.07.2023 поблизу населеного пункту Озерянівка, Донецької області в ході наступальних дій та бойового зіткнення з силами противника зник безвісти (а.с.12).

Перебування ОСОБА_4 на службі у ЗСУ підтверджується також копією військового квитка (а.с.13-19).

Довідка Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 28.11.2019 №1160 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідчить про те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про те, що до складу його сім`ї входять:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дід;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 баба;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дядько(а.с.11).

Довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції №607/02-91 від 22.03.2008 видана ОСОБА_9 свідчить про те, що 06.10.2005 зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.32).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявнику для підтвердження наявності відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В судом встановлено, та підтверджено дослідженими матеріалами справи та показами свідка ОСОБА_9 про те, що дійсно заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безвісти зник 07.07.2023. Наявність родинних відносин між ними не можливо підтвердити іншим шляхом, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища заявника « ОСОБА_6 » та батька « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності не дають заявнику можливості користуватись належними йому правами як члену сім`ї безвісти зниклого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану 07.07.2023.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зник безвісти, та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який є його рідним сином.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи:

Заявник :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса/місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце знаходження: АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7

місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8

місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне рішення виготовлено та підписано 13.02.2025.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО