Справа № 382/1633/24
Провадження № 2-во/364/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року, Володарський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі по справі №382/1633/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №382/1633/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

16.12.2024 року судом винесено заочне рішення про задоволення позову та видано виконавчий лист.

19.02.2025 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, мотивуючи її тим, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущено описку в розрахунку заборгованості за договором №100635789 від 05.07.2021 року, а саме не вписано «заборгованість за комісіями - 1200,00 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що в мотивувальній і резолютивній частині рішення суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку, а саме у розрахунку заборгованості за договором №100635789 від 05.07.2021 року, не вписано «заборгованість за комісіями - 1200,00 грн.».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в заочному рішенні Володарського районного суд Київської області від 16.12.2024 та у виконавчому листі, який виданий 22.01.2025 року по справі № 382/1633/24 (провадження № 2/364/391/24), її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі по справі №382/1633/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Володарського районного суду Київської області від 16.12.2024 року у справі № 382/1633/24 (провадження № 2/364/391/24), а саме, в мотивувальній та резолютивній частині рішення вписати у розрахунку заборгованості за договором №100635789 від 05.07.2021 року - «заборгованість за комісіями - 1200,00 грн.».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, який виданий 22.01.2025 року на підставі заочного рішення Володарського районного суду Київської області від 16.12.2024 року, а саме: у розрахунку заборгованості за договором №100635789 від 05.07.2021 року - зазначити «заборгованість за комісіями - 1200,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко