У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шульженко Дениса Юрійовича про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року у межах розгляду цивільної справи за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Київ-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шульженко Денис Юрійович звернувся до суду з заявою, у якій просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року у справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Київ-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року задоволено позов Житлово - будівельного кооперативу «Київ-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.Відповідач про заочне рішення дізнався випадково 27.01.2025, коли йому через застосунок «Дія» надійшло повідомлення про арешт його банківського рахунку. Перевіривши Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, стало відомо, що відносно відповідача відкрито 20.01.2025 два виконавчих провадження. Оскільки при ухваленні заочного рішення судом не були встановлені усі обставини та не враховано докази, представник відповідача вважає, що наявні правові підстави для перегляду та скасування заочного рішення.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2025 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Вивчивши матеріали заяви та клопотання представника відповідача про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіркою матеріалів цивільної справи встановлено, що заочне рішення суду відповідачем отримано 23.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із урахуванням наведеного, вказані представником відповідача причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду визнаються судом поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 284, 285 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.

Згідно із ст. 286 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Із урахуванням наведеного, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шульженко Дениса Юрійовича про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року у межах розгляду цивільної справи за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Київ-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги слід прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 175-177, 284-287 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву, подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Шульженко Денисом Юрійовичем про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року у межах розгляду цивільної справи за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Київ-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2025 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а позивачу Житлово - будівельному кооперативу «Київ-9», крім того - копію заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН