Справа № 632/2138/24
провадження № 2/632/150/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільний позов представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, засобами поштового зв`язку, через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 15 515 грн. на користь позивача. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 12.11.2021 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу. ОСОБА_2 01.12.2021 скоїв ДТП, відповідача визнано винним у скоєнні ДТП, застрахованому транспортному засобу спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування позивач виплатив відповідачеві суму страхового відшкодування у розмірі 56 356,40 грн. На момент скоєння ДТП цивільно- правова відповідальність відповідача була застрахована з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн., франшиза втанослена в розмірі 0. Позивач звертався до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою про виплату страхового відшкодування на що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійнило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобілю в сумі 40 841,02 грн. За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, завданою внаслідок ДТП відповідачем.

Ухвалою судді від 31 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2025 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.01.2025 учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, як засобами Електронного суду, так і засобами поштового зв`язку.

29.01.2025 представник відповідача Лозовський С.В. (ордер серії АХ № 1236451 від 29.01.2025) надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача, не заперечують проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою судді від 29 січня 2025 року справу було призначено до судового розгляду по суті на 24 лютого 2025 року.

В судове засідання позивач та його представник позивача не з`явився, про час, місце день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідач не з`явився, про час, місце день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином засобами поштового зв`язку. В позовній заяві представник позивача зазначила, що у разі розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом сторін просила суд проводити розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Лозовський С.В. в судове засідання з`явився та надав клопотання про застосування строків позовної давності зазначаючи, що при суброгації перебіг строку позовної давності починається з моменту виникнення страхового випадку.

Суд вважає, що при наявності заперечень з боку представника відповідача Лозовського С.В., щодо пропуску строку позовної давності, необхідно з`ясування думки позивача або його представника.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб представник позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення стосовно заперечень з боку представника відповідача Лозовського С.В., щодо пропуску строку позовної давності. Тому суд вважає за необхідне викликати позивача або його представника для особистих пояснень.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, п. 5 ч.1 ст. 223, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 19 березня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони: позивача, представника позивача, представника відповідача засобами Електронного суду, відповідача засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали направити учасникам справи: позивачеві, представникові позивача, представникові відповідача засобами Електронного суду, відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко