Справа № 747/34/25
Провадження № 2-о/747/8/25
РІШЕННЯ

іменем України

21.02.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за заявою органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою в порядку окремого провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Талалаївського районного суду від 13.03.2007 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але без призначення опікуна над нею. Заінтересована особа ОСОБА_3 являється матір`ю недієздатної ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради від 27.1.2024 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 .

Тому заявник просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 .

Ухвалою від 16 січня 2025 року відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання на 21 лютого 2025 року.

В судове засідання представник заявника органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, від представника надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі та участі заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Талалаївського районного суду від 13 березня 2007 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 . (а.с.7-8) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 , в графі «Батько» - ОСОБА_4 (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 року (а.с.5) актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 16 серпня 2024 року, проведеного посадовими особами Талалаївської селищної ради, встановлено, що по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 , інвалідом другої групи «Б» з дитинства, яка потребує стороннього догляду. Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради від 27 листопада 2024 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна, згідно якого визнано доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 (а.с.16)

При розгляді даної справи судом застосовуються наступні норми законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно частин 2, 3, 4, 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на встановлені в ході судового розгляду обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуна її матір ОСОБА_1 , тому заява органу опіки і піклування підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 )

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко