Справа № 137/858/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

присяжних: Головащенко О.Г.,

Лозної Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кривої Г.О.,

захисника особи, щодо якої розглядається справа-адвоката Зайця Б.В.,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення заявниці його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилалася на те, що є опікуном рідного брата свого чоловіка ОСОБА_2 , який має другу групу інвалідності з дитинства і визнаний недієздатним внаслідок психічного розладу здоров`я. Як опікун хворого, до тепер вона отримувала передбачену законодавством України державну соціальну допомогу на хворого родича, але отримала лист з УПтСЗН, яким рекомендовано в судовому порядку вирішити питання щодо недієздатності ОСОБА_2 та призначення опікуна. Пояснює, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду і перебуває на обліку у лікаря психіатра. Він має виражене обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F72.00 розумова відсталість. Аби надалі отримувати від держави відповідну соціальну допомогу, слід привести рішення суду у відповідність із законодавством України, а тому змушена звернутись до суду в інтересах хворого родича для визнання його недієздатним та призначення опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа-адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також зазначив, що призначення ОСОБА_1 його опікуном якнайкраще відповідати його інтересам.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, заслухав пояснення учасників судового засідання, дослідив матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 має «другу» групу інвалідності з дитинства, встановлену безстроково, згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10ААА №669224 (а.с.15).

Згідно до Індивідуальної програми реабілітації інвалідів №70347 від 27.02.2024 (а.с.16) ОСОБА_2 має 2 групу інвалідності, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F 72.00 розумова відсталість і має виражене обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

Відповідно до довідки КНП «Літинська ЦРЛ» Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області №6 від 29.05.2024 (а.с.17), ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіагра з 2002 року. Являється інвалідом II групи по психічному захворюванню безтерміново.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №566 від 07.10.2024 (а.с.50-52), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8), генетичний синдром Секкеля. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із членами своєї сім`ї, в тому числі, з братом чоловіка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Літинської селищної ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №182 від 28.05.2024 (а.с.12) та Витягами з реєстру територіальної громади (а.с.9,11).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2020 у справі №137/1150/19 (а.с.13), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Встановлено ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом з Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області №130 від 22.04.2024 (а.с.14) повідомлено ОСОБА_1 , що вона перебуває на обліку як одержувач соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на ОСОБА_2 та доведено до відома, що відповідно до ст.300 п.6 ЦПК України встановлення обмеження цивільної дієздатності фізичної особи або визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи здійснюється в судовому порядку. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати двох років. Враховуючи вище викладене, з метою правомірного отримання коштів призначеної державної соціальної допомоги просять терміново вирішити питання щодо розгляду судом факту недієздатності ОСОБА_3 та призначення опікуна. Повідомлено, що у разі невиконання ст.300 ЦПК України виплату державної допомоги буде припинено.

Згідно довідки-характеристики №183 від 28.05.2024 (а.с.20), виданої Літинською селищною радою (Соснівський старостинський округ), ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуюся позитивно.

ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП «Літинська ЦРЛ» раніше не зверталася, згідно довідки КНП «Літинська ЦРЛ» від 29.05.2024 (а.с.18).

ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Літинська ЦРЛ» раніше не зверталася, згідно довідки КНП «Літинська ЦРЛ» від 29.05.2024 (а.с.19).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.05.2024 (а.с.21), виданого Літинською селищною радою і складеного комісією в складі посадової особи старостинського округу і сусідів, за адресою реєстрації та проживання опікуна ОСОБА_1 із сім`єю і хворим братом чоловіка ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , умови проживання сім`ї задовільні, будинок впорядкований, хворий має власну кімнату, а ОСОБА_1 здійснює за ним догляд, якого він потребує за станом здоров`я.

Згідно Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради, який затверджений Рішенням виконавчого комітету Літинської селищної ради №147 від 19.06.2024 (а.с.37-39), визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном брата її чоловіка ОСОБА_2 .

Як передбачено у ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію учасників справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, визначити строк дії рішення в цій частині два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію учасників справи, задоволення вимог в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити і в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати за проведення судової-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8240,48грн віднести за рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса 04080 м. Київ, вул.. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №137/858/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ).

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.02.2025.

Суддя : Верещинська Я. С.

Присяжні: Головащенко О.Г.

Лозна Н.Д.