Справа № 165/4703/24
Провадження № 2/165/221/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів

встановив:

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що у шлюбі з ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб був розірваний за рішенням Нововолинського міського суду від 06 квітня 2022 року, а на підставі рішення Нововолинського міського суду від 19 листопада 2019 року з нього в користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 04 серпня 2022 року йому був визначений спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Вказує, що в 2024 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 і у них народився спільний син ОСОБА_6 . Крім цього він втратив роботу і на даний час постійного заробітку не має. Оскільки на його утриманні перебуває більше число утриманців і погіршився його матеріальний стан, сплачувати аліменти в розмірі половини від середньої заробітної плати визначеної для даної місцевості є непосильним, тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з 1/2 частини до 1/3 частину його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Душний Ю.А. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити (а.с.52).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, її представник адвокат Кравчук О.А. через систему ЕС подав до суду письмову заяву, в якій просив, з врахуванням відзиву на позов, розглянути справу у його відсутності та відсутності відповідача. У відзиві поданому до суду заперечив щодо позовних вимог ОСОБА_1 та зазначив, що зміна сімейного стану платника аліментів, а саме народження у нього ще одної дитини в іншому шлюбі, сама по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів без підтвердження погіршення матеріального стану. Згідно судової практики та положень законодавства, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Погодився з тим, що позивач не працює, однак зазначає, що він втратив роботу в 2022 році, а тому відсутні підстави вважати, що його матеріальний стан змінився з народженням дитини. Крім того, вироком Нововолинського міського суду від 03.08.2022 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати аліментів (заборгованість становила 69359.00 грн.). Позивач визнав свою вину, та каявся в тому, що не прийняв заходів для офіційного працевлаштування з метою забезпечення дітей і не сплачував аліменти саме без поважних причин. Однак, повторно, вироком Нововолинського міського суду від 04.12.2023, його притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.164 КК України. Крім того, відносно ОСОБА_1 було втретє порушено та триває кримінальне провадження №0000227 від 05.10.2024 за ч.2 ст.164 КК України. Також вважає голослівними твердження позивача щодо його участі у вихованні дітей. За період з 19.01.2023 по 13.06.2023, лише один раз він забрав дітей для виконання графіку побачень і за бездіяльність позивача представниками Виконавчого комітету з ним проведено бесіду (лист виконкому від 07.07.2023). А в період з 13.06.2023 по 16.10.2023, позивач забрав дітей лише три рази. Просить врахувати, що ОСОБА_2 , з метою заробітку коштів та за підтримки її батьків, які допомагали доглядати дітей, влаштувалась на роботу учителем у Нововолинський ліцей №6, однак факт її працевлаштування та роботи не може бути підставо для зменшення розміру аліментів. Оскільки розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без підтвердження погіршення матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей та буде суперечити їх інтересам, тому у позові ОСОБА_1 просить відмовити за його необґрунтованістю (а.с.25-28).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначено ст.194, ст.195, ст.196, ст.197 СК України та ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З позивача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_9 , за рішенням Нововолинського міського суду від 19 листопада 2019 року стягуються аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/2 частини заробітку доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дітей, починаючи з 24 липня 2019 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 4-5).

Стягнення аліментів проводилося у примусовому порядку.

Відповідно до листа начальника відділу Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції від 02 жовтня 2024 року (а.с.12) у боржника відсутні доходи і він не працює, тому аліменти (заборгованість) нараховується йому виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

З розрахунку заборгованості (ВП №61561358) вбачається, що аліменти нараховуються позивачу щомісячно у розмірі 5945 грн., при цьому ОСОБА_1 сплачує значно менші кошти, а тому його заборгованість лише зростає і станом на травень 2024 року становить 158085,42 грн. (а.с.13).

Також, суд бере до уваги ту обставину, що у відповідача у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.6) народився син ОСОБА_10 (а.с.8). Дитина не досягла трирічного віку, а тому обгрунтованим є твердження позивача щодо утримання ним також дружини ОСОБА_5 .

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, зміна розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, можлива за наявності певних підстав.

У судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами перебування на утриманні у позивача малолітньої дитини та його дружини, доведено суттєву зміну в сторону погіршення його матеріального стану та зміну сімейного стану, що в розумінні положень ст.192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача за рішеннями суду.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Твердження стосовно того, що ОСОБА_2 має право на отримання від позивача матеріальної допомоги, відповідно до ч.4 ст.76 СК України, так як займається вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням, через ухилення останнього від виховання та несплатою останнім аліментів на їх утримання, суд вважає надуманим, оскільки таке право виникає за умови, що бувша дружина, чоловік потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати таку матеріальну допомогу. При цьому, ОСОБА_2 працює учителем у Нововолинському ліцеї №6, а її навчання у Волинському національному університеті ім. Л. Українки за державним замовленням другого (магістерського) рівня завершилося 31 грудня 2024 року, що підтверджується долученою довідкою освітнього закладу (а.с.34 зворот).

Також суд зазначає, що за невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьками передбачається адміністративна та кримінальна відповідальність, однак зазначений факт ніяким чином не може вплинути на визначення розміру аліментів того з батьків який не бере участі у вихованні дітей або неналежно виконує свої батьківські обов`язки і навпаки.

З врахуванням погіршення матеріального стану позивача, надання останнім достатніх доказів на обґрунтування зміни кількості осіб-утриманців, беручи до уваги дохід позивача, те, що ОСОБА_1 з 2022 року не працює, однак зобов`язаний прийняти заходи з працевлаштування та отримання доходу для утримання дітей, суд знаходить достатні підстави для застосування до спірних правовідносин вимог ст.192 СК України, а тому зменшує розмір аліментів, які стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 листопада 2019 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_11 з 1/2 частки до 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір сплачений ОСОБА_1 у розмірі 1211,20 грн. та підтверджений документально (а.с.3), суд стягує з відповідача в користь позивача.

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.181, ст.182, ст.183, ст.192 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 листопада 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 (половини) частки до 1/3 (третини) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін у справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк