Справа № 761/5386/25
Провадження № 2/761/5185/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до народного депутата України ОСОБА_3 , Компанії Тека - Груп Фаундеішн (Teka Group Foundation), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

встановив:

У лютому 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Так, предметом вказаного позову є визнання недостовірною та такою, що порушує немайнові права на повагу до честі та гідності, а також недоторканості ділової репутації позивачок інформацію; зобов`язання спростувати зазначену інформацію.

В позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила його суб`єктивні права, свободи чи інтереси.

Так, позивачками у суб`єктному складі учасників справи у якості відповідачів вказано: народного депутата України ОСОБА_3 , який за твердженням сторони позивача є першоджерелом/автором недостовірної інформації, Компанію Тека - Груп Фаундеішн (Teka Group Foundation) - власник вебсайту на якому було розміщено вказану інформацію та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» - як фактичного контролера діяльності зазначеного вебсайту.

Разом з тим, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі «Інтернет» є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник вебсайту, яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019р. у справі №439/1469/15-ц (провадження №61-5189св18).

При цьому, по тексту позову не викладено обставин яким чином відповідач 3 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз»), враховуючи вищенаведену позицію Верховного Суду, порушив, не визнав, чи оспорив суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивачок, з урахуванням того, що, останніми вказано, що відповідач 1 є першоджерелом недостовірної інформації, а відповідач 2 власником вебсайту.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила його суб`єктивні права, свободи чи інтереси.

З огляду на викладене, суд пропонує позивачу уточнити виклад обставин та відповідно, зміст заявлених вимог та суб`єктний склад учасників справи в частині, що стосується обставин, за яких відповідач 3 порушив, не визнав, чи оспорив суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивачок в розрізі заявлених вимог.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позов пред`явлений, у тому числі до іноземної компанії, яка знаходиться у Республіці Панама, що в свою чергу передбачає направлення через компетентні органи судового доручення про вручення іноземному відповідачу копії позовної заяви з додатками, судового виклику та процесуальних документів суду.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

У зв`язку з відсутністю між Україною та Республікою Панама договірних відносин щодо особливого порядку регулювання процедури виконання судових доручень, застосовуються загальні положення цивільного процесуального законодавства, передбачені для розгляду справ за участю іноземних осіб.

Частиною 3 ст. 499 ЦПК України передбачено, що судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

В поданих до суду матеріалах відсутній примірник позовної заяви з усіма додатками для відповідача 2 з нотаріально засвідченим перекладом на офіційну мову Республіки Панама, тобто - іспанську.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивачок на доступ до правосуддя.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачкам строк 10 днів для усунення недоліків, а саме:

-уточнити виклад обставин та відповідно зміст заявлених вимог, а також суб`єктний склад учасників справи в частині, що стосується викладу обставин, за яких відповідач 3 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз») порушив, не визнав, чи оспорив суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивачок в розрізі заявлених вимог, зважаючи на вищенаведену позицію Верховного Суду;

-надати примірник копії позовної заяви з усіма додатками для відповідача 2 (Teka Group Foundation) з нотаріально засвідченим перекладом на офіційну мову Республіки Панама, тобто - іспанську;

-

Виправлену редакцію позову надати з дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до народного депутата України ОСОБА_3 , Компанії Тека - Груп Фаундеішн (Teka Group Foundation), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: