Дата документу 13.02.2025Справа № 554/7481/24
Провадження № 2/554/1698/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Васюти А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , який проживає з нею.

Підставою для розірвання шлюбу є відсутність у них з відповідачем спільних інтересів, взаєморозуміння та наявність різних поглядів на сімейне життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом вже давно не проживають, спільного господарства не ведуть.

Вважала, що їх шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому наполягала на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 02 грудня 2024 року заявив клопотання про надання строку на примирення, оскільки бажав зберегти сім`ю. Дане клопотання ухвалою суду від 02 грудня 2024 року було задоволено та надано подружжю строк для примирення, терміном до 13 лютого 2025 року до 10 години.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачки - адвоката Лагути Г.О. надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

05 грудня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій останній просив розглянути справу без його участі. Вказав, що з позовом ОСОБА_1 згоден, заперечень не має.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, вбачається, що 05 вересня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис № 1394 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 25 жовтня 2016 року (а.с.13).

В ході судового розгляду справи було встановлено, що після надання подружжю строку на примирення, останні не примирились, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спір про майно між сторонами відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СУ України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За вимогами статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений останньою при подачі позову судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 81, 223, 229, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 вересня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1394.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя І.М. Михайлова