17.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Майдан С.І.,
при секретарі Соколової К.О.,
представника позивача Кравченко О.О. ( в режимі відеоконференції),
розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2008 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 17.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, внаслідок чого позивач самостійно несе витрати по їх утриманню. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 05.11.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Позивач надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Позивач в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з наданням повноважень представнику для представлення її інтересів в суді.
Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з`явилися. Ухвалою суду від 21.01.2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі ведеоконферецзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд», з використання вланих технічних засобів представника. Проте, представник відповідача не вийшов на відеооконференцзв`язок, заяв, клопотань не надав. Відзиву на позовну заяву не подано.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2008 року.
Від даного шлюбу сторони по справі мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про народження № 33, складеного 22.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 289, складеного 15.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.06.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано.

Діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом із матір`ю ОСОБА_7 та знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК Україниза рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України,- частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з якою проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі: на двох дітей 1/3 частини, але не більше ніж 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальнсть за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року на набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальнсть за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 30.10.2024 року.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, інших осіб на утриманні немає, та позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини.

Суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку, проте не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 30.10.20247 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від

сплати судового збору в частині вимог щодо стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.109, ст. ст. 180-183,184,191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстровани за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 30.10.2024 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстровани за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21.02.2025 року

Суддя: С.І.Майдан