Провадження № 2/185/1583/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у якому просив: стягнути солідарно зі ОСОБА_1 таОСОБА_3 на його користь борг за договором позики в розмірі 130 944,00 грн, з яких 3 840, 00 грн - заборгованість по позиці, 127 104, 00 грн заборгованість за відсотками; стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 16.01.2020 відповідач на підставі договору позики грошей взяв у позивача в борг в сумі 3 840,00 грн., які згідно п. 4.1 договору зобов`язався повернути 29.01.2020. Але відповідач суму позики не повернув. Позика була оформлена відповідним договором та розпискою. Згідно п.4.2 договору за користування коштами понад строки, які вказані в договорі (п. 4.1) позичальник сплачує проценти у розмірі 10 % за кожен день користування позикою (3650 відсотків річних або 3660 відсотків річних, якщо на період користування позикою випадає високосний рік) від сум простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Позичальник станом на 25.12.2020 борг не повернув. З 30.01.2020 по 25.12.2020 пройшло 331 днів. Всього заборгованість за тілом позики складає 3 840, 00 грн, заборгованість за відсотками складає 127 104,00 грн. Крім того, згідно договору поруки укладеного 16.01.2020 між позивачем та ОСОБА_3 , останній поручився за виконання зобов`язань з боку ОСОБА_1 за договором позики від 16.01.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 3 840,00 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг за договором позики в розмірі 130 944 грн 00 коп. та судові витрати по справі.

Заочним рішенням Павлоградськог міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 позов задоволено частково.

09.10.2024 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 06.11.2024 заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 скасовано, справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, лише в частині суми основного боргу 3 840,00 грн., суму відсотків не визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики грошей від 16.01.2020, відповідно до умов якого позикодавець передає позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується їх повернути позикодавцю на умовах, встановлених цим договором, а саме, загальна сума позики складає 3 840, 00 грн, які згідно з п. 4.1 договору зобов`язався повернути 29.01.2020. (а. с. 8).

Згідно із п. 4.2. договору за користування коштами понад строки, які вказані в договорі (п.4.1.) позичальник сплачує проценти у розмірі 10 % за кожен день користування позикою (3650 відсотків річних або 3660 відсотків річних, якщо на період користування позикою випадає високосний рік) від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.

Відповідно до розписки, складеної та підписаною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним отримано від ОСОБА_2 гроші в розмірі 3840 грн, які він зобов`язався повернути повністю у строки згідно з договором позики грошей, укладеного 16.01.2020.(а. с. 9).

Згідно договору поруки від 16.01.2020, укладеного між ОСОБА_3 (поручитель) та ОСОБА_2 (позикодавець), ОСОБА_3 поручився за виконання обов`язків за договором позики від 16.01.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в розмірі 50 грн (п. 1., 2. договору поруки). Згідно п. 4 договору поруки за договором поруки позичальник і поручитель відповідають перед позикодавцем як солідарні боржники в обсязі 50 грн. (а. с.12).

Відповідачі не виконали умови договорів належним чином.

Приймаючи рішення по суті заявленого позову, суд керується положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України, згідно з якою, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 3 840 грн. 00 коп. що підтверджується розпискою від 16.01.2020.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Сторони домовились щодо розміру процентів за договором позики, про що свідчить умови договору позики.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного суду від 23.10.2019 року у справі № 723/304/16-ц, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками після спливу строку дії договору не підлягають задоволенню.

Отже, борг відповідача складає 8 832 грн. 00 коп., з яких заборгованість за позикою складає 3 840 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками складає 4992 гривні 00 копійок. (10 % - 384,00 грн. в день, за період з 17 січня 2020 року по 29 січня 2020 року = 13 днів. 13 х 384,00 = 4 992, 00)

Договором поруки від 16 січня 2020 року передбачено, що відповідач ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання обов`язків позичальником ОСОБА_1 в обсязі 50 гривень, які на підставі ст. 534 ЦК України, мають бути стягнуті з відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 554 ЦПК України, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за договором позики у розмірі 8 832 грн. 00 копійок, з яких : 3 840 грн. 00 копійок заборгованість по позиці, 4 992 гривні 00 копійок. заборгованість за відсотками та в межах заборгованості за договором поруки від 16.01.2020 солідарно з відповідачів в сумі 50 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 16.01.2020 року в розмірі 8 832 (вісім тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 00 копійок, яка складається з 3 840 грн. 00 коп. заборгованості за позикою; 4 992 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками.

В межах заборгованості за договором поруки від 16.01.2020 року стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 50 (п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 88 (вісімдесят вісім) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 0 (нуль) гривень 50 копійок.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований : АДРЕСА_3 .

Суддя С. Г. Юдіна