У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1536/24

2-о/609/7/2025

12 лютого 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

присяжних: Ткачук Н.В.

Ніколюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника заявника Семененко Л.М.

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1

представника Шумської міської ради Липки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ, в режимі відеоконференції цивільну справу № 609/1536/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шумська міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 адвоката Семененко Людмили Михайлівни у якій остання просить:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що рідна тітка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю другої групи встановленої довічно, внаслідок психічного розладу здоров`я.

У зв`язку із наявністю у неї психічного розладу, остання обмежена у самообслуговуванні, в здатності до орієнтації та спілкуванні, контролі за своєю поведінкою.

Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_3 різко погіршився, у неї спостерігається хронічний, стійкий розлад психіки, виникає потреба у постійному зверненні за медичною допомогою до лікаря-психіатра. Так, в листопаді 2024 року остання залишила будинок та блукала в лісі, не розуміючи, де вона знаходиться. Для її пошуків родина заявника змушена була звернутися в поліцію, яка у свою чергу залучила до участі у пошуках ОСОБА_3 службу МНС.

Вважає, що ОСОБА_3 потребує постійного піклування та побутового догляду зі сторони іншої особи.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , будь яким - психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Крім того, представник заявника звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Шумбар Кременецького району Тернопільської області, яка зберігається в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР (46024, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль), та КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Семененко Л.М. підтримала подані клопотання, уточнивши, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль).

В судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Корф П.К. не заперечив щодо призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Шумської міської ради Липка В.І. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданих представником заявника клопотань.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 298, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Семененко Людмили Михайлівни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 609/1536/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шумська міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , будь яким - психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №609/1536/24, медичну документацію.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу покласти на заявника, ОСОБА_2 .

Витребувати з КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР (46024, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль) історію хвороби та картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Шумбар Кременецького району Тернопільської області.

Витребувати з КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку (медичну документацію) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Шумбар Кременецького району Тернопільської області.

Вказані документи надати до Шумського районного суду Тернопільської області до 26 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На час проведення експертизи провадження у справі №609/1536/24 зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: М.В. Харлан

Присяжні: Н.В. Ткачук

О.В. Ніколюк