Справа № 289/307/25
Номер провадження 2/289/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ «Акцент-Банк» (місце реєстрації: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) про повернення банком вкрадених коштів шахраєм із-за халатності та безвідповідальності працівників банку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про повернення банком вкрадених коштів шахраєм із-за халатності та безвідповідальності працівників банку.

Перевіривши матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє належність справи до юрисдикції та підсудності цього суду.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини другої ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За нормами ст. 28 ЦПК України передбачено перелік справ позиви за якими мають альтернативну підсудність.

Таким чином, підсудність справ за вибором позивача можлива в разі наявності підстав зазначених у ст. 28 ЦПК України.

За ст. 30 ЦПК України визначено виключну підсудність справ.

Позивачем в позовній заяві не ставиться питання про звернення з даним позовом до Радомишльського районного суду Житомирської області за правилами альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, відповідно до ст. 28 ЦПК України, так і виключної, відповідно до ст. 30 ЦПК України.

Згідно змісту позовної заяви, адресою місця знаходження відповідача АТ «Акцент-Банк», та згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро.

Вказана адреса місця знаходження юридичної особи відноситься до адміністративно-територіального устрою Індустріального району м. Дніпро, Дніпропетровської області, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Підстав, які свідчили про те, що на вказані вимоги позивача про повернення банком вкрадених коштів шахраєм із-за халатності та безвідповідальності працівників банку, поширюються правила альтернативної та /або виключної підсудності визначені ст.ст.28,30 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції, суд дійшов висновку, що зазначені матеріали цивільної справи слід передати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до вимог п. 1. ч. 1 ст. 31 ЦПК України

Відповідно до норм ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.31,32,260,261,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 289/307/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про повернення банком вкрадених коштів шахраєм із-за халатності та безвідповідальності працівників банку, передати на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Лесі Українки 77-б , м. Дніпро, 49006 ).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК