Справа № 136/2267/23
провадження № 2/136/529/23
УХВАЛА

іменем України

19.02.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

30.12.2024 представник позивача подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача у даній справі ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що відповідно до отриманих на виконання вимог ухвали суду доказів за клопотанням представника позивача, остання є власником нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а оскільки предметом розгляду справи є саме зобов`язання власника земельної ділянки кадастровий номер :01:003:****, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , усунути перешкоди щодо користування належною позивачеві земельною ділянкою кадастровий номер :01:003:1844, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є суміжними, шляхом знесення побудованих власником будівель (споруд) на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:****, впритул до належної позивачеві земельної ділянки, відтак остання є суб`єктом порушених прав позивача та має відповідати за пред`явленим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про заміну відповідача в його та позивача відсутність.

Відповідач та її представник в судове засідання також не з`явились, останній надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Ураховуючи те, що учасники цивільного процесу скористались своїми правами, передбаченими ч.3 ст.211 ЦПК України, суд не вбачав підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд клопотання у даному судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2024 надійшли матеріали Інвентаризаційної справи №3141 (2620) за адресою АДРЕСА_1 , зі змісту яких судом встановлено, що власником цілого житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вказаною адресою являється ОСОБА_3 на підставі Договору дарування від 01.08.2000, який посвідчений приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області та зареєстрований 01.08.2000 за реєстровим №1622.

Зі змісту статей 4, 51 ЦПК України слідує, що на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

За нормою частини 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у справі докази, вказані вище норми, а також те, що клопотання заявлене позивачем та його представником до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що наявні усі правові підстави для заміни первісного відповідача на належного відповідача, що є безумовним правом позивача на визначення суб`єктивного складу осіб, які мають відповідати за пред`явленим ним позовом, отож клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд, - неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Направити сторонам копію даної ухвали.

Роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позов у строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН