КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7031/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2024 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

20 січня 2025 року безпосереднього до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ДП «Старокостянтинівський молочний завод» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: подання належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги від імені ДП «Старокостянтинівський молочний завод» та надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали 07 лютого 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Карасьова О.С. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копії: ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1817934 від 20 січня 2025 року, рішення власника № 240321-1 від 24 березня 2021 року, рішення № 20181123 від 23 листопада 2018 року, статут ДП «Старокостянтинівський молочний завод» та платіжна інструкція № 243 від 21 січня 2025 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2024 року у справі № 757/27368/23-ц.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/27368/23-ц за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній