Справа №339/491/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Ганчар Т.В,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що остання є її мамою.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після одруження батьків їхні прізвища українською мовою вказано - ОСОБА_6 , а після розірвання шлюбу батька прізвища зазначено ОСОБА_7 , мамі повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_8 .

22 грудня 1979 року мати уклала шлюб з ОСОБА_9 і взяла прізвище ОСОБА_10 .

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_11 , яка після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (батько) помер у Республіці Крим, і в свідоцтві про смерть його прізвище записано як ОСОБА_7 .

25 серпня 2001 року ОСОБА_3 (мама) склала заповіт, згідно з яким все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати за законом на день смерті заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Проте оформити спадкові права після смерті матері заявник не може, оскільки її прізвище та прізвище батьків в різні часи були записані по різному.

Такі різні написання прізвищ батьків пов`язані з тим, що вони записувались на російській та українській мовах.

Встановлення в судовому порядку такого факту родинних відносин є необхідним для юридичного оформлення спадщини після смерті мами.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримали, просили їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 неодноразово викликалася до суду, судові виклики отримувала, що підтверджується матеріалами справи, однак до суду не з"явилася, причини неявки не повідомила.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши вступне слово, пояснення заявника, її представника, пояснення свідка ОСОБА_13 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника, вона ОСОБА_1 (на російській мові) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Болехів Долинського району Івано-Франківської області.

У вказаному свідоцтві про народження її мати зазначена, як " ОСОБА_5 " (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження батьків їх прізвище вказано ОСОБА_6 (а.с.9).

01 червня 1971 року батьки розірвали шлюб, прізвище батька зазначено ОСОБА_7 , мамі повернули дошлюбне прізвище ОСОБА_8 (а.с.10).

20 серпня 1992 року ОСОБА_4 (батько) помер (а.с.11).

22 грудня 1979 року мама заявниці ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_9 (а.с.12).

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_11 , яка після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_12 .

25 серпня 2001 року ОСОБА_3 (мама) склала заповіт, згідно з яким все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати за законом на день смерті заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.7).

Встановлено, що 14 серпня 2024 року ОСОБА_3 (мама) померла (а.с.8) і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 19 листопада 2024 року (а.с36), однак для отримання свідоцтва їй необхідно довести факт родинних відносин з матір"ю ОСОБА_3 .

З викладенх матеріалів вбачається, що згідно свідоцтва про народження заявника написання її прізвища збігається з прізвищем її мами " ОСОБА_7 " (на російській мові).

Той факт, що заявник була дочкою ОСОБА_3 підтвердила також свідок ОСОБА_13 , зокрема, остання вказала, що заявницю вона знає протягом 40 років, за життя знала і маму заявника ОСОБА_3 . Прізвище останньої було ОСОБА_15 до розірвання шлюбу з батьком заявниці.

Отже, вказані докази свідчать про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин залежить право заявника на оформлення спадщин після смерті матері.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, вказані докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясовани хобставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежностівід характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

Суд, приходить до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її матір`ю, а саме факт розбіжностей у документах та пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи.

За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 89, 211, 247, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Скригун В. В.