Справа № 372/3242/24
Провадження № 2-п-7/25
ухвала

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

заявника (відповідача) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2024 року у цивільній справі № 372/3242/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2024 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Обухівське» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Обухівське» 40 250 грн. 00 коп. грошової винагороди та 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. штрафу. Також, з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 1 014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 38 коп.

22.01.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що під час ухвалення судового рішення судом не враховано строки позовної давності, а тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 щодо задоволення заяви заперечила, вважає, що у заяві не наведено підстав для перегляду заочного рішення, а тому просила відмовити у заяві відповідача про перегляд заочного рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що судом не враховано пропуск позивачем строків позовної давності, які необхідно рахувати з моменту укладення договору оренди між ним та ТОВ «Роза-Л» та реєстрації права оренди, а саме з 18.02.2020 року.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.

З 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким було доповнено Прикінцеві положення ЦК України пунктом 12 такого змісту: «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Якщо строк позовної давності закінчувався після набрання чинності вказаним Законом, строки, визначені статтями 257, 258 ЦК України, продовжилися на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відмінено з 24 год. 00 хв. 30 червня 2023 року.

З урахуванням того, що строк позовної давності розпочався у спірних правовідносинах з моменту реєстрації спірної земельної ділянки (18.02.2020 року), проте з березня 2020 року по липень 2023 року на території України діяв карантин, на час дії якого строки, визначені статтями 257, 258 ЦК України, продовжилися, суд вважає, що станом на день звернення позивача ПрАТ «Обухівське» до суду з даним позовом позовна давність у спірних правовідносинах не пропущена.

Таким чином, оскільки відповідач був повідомлений про розгляд справи, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення спору не надав суду, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необіхдно відмовити.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2024 року у цивільній справі № 372/3242/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків