Справа № 682/3008/24
Провадження № 2/682/145/2025
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком,-
КП «Славутське ЖКО» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачі є співвласниками квартири в АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири складає 66,6 м. кв. Позивач є житлово-експлуатаційною та теплопостачальною організацією, яка обслуговує вказаний багатоквартирний будинок. В зв`язку з невиконанням відповідачами перед позивачем зобов`язань з оплати житлово-комунальних послуг виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2024 року склала 110 928,50 грн. за послуги з теплопостачання, 3 527, 62 грн. послуги з управління багатоквартирним будинком. Позивач вказує, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/1471/21 від 20.09.2021 року було задоволено позов позивача до відповідачів та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Славутське ЖКО» заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 34 779, 80 грн. та 2270 грн. судового збору. Отже, заборгованість за період з липня 2021 року по жовтень 2024 року становить: 83 169, 70 грн. заборгованість за теплопостачання. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та понесені ним судові витрати.
Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири в АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири складає 66, 6 м. кв.
Згідно із рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/1471/21 від 20.09.2021 року було задоволено позов позивача до відповідачів та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Славутське ЖКО» заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 34 779, 80 грн. та 2270 грн. судового збору. Отже, заборгованість за період з липня 2021 року по жовтень 2024 року становить: 83 169, 70 грн. заборгованість за теплопостачання.
Позивач є житлово-експлуатаційною та теплопостачальною організацією, яка обслуговує вказаний багатоквартирний будинок та надає відповідачам послуги з теплопостачання та утримання будинку та прибудинкової території, проте останні їх не оплачують в зв`язку з чим у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, яка станом на 31.10.2024 року склала 110 928,50 грн. за послуги з теплопостачання, 3 527, 62 грн. за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;
Споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно ч. 1 ст. 9 вказаного Закону Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону належить до повноважень органів місцевого самоврядування згідно ст. 10 вказаного Закону.
За нормами Закону споживач зобов`язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Наймач зобов`язаний своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (ст. 68 ЖК).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» підлягає стягненню заборгованість з теплопостачання 51 878, 66 грн., з управління багатоквартирним будинком 11 791, 44 грн.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України; ст. 67, 68 ЖК України; ст. 1, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.