Справа № 685/1331/24
Провадження № 2-о/685/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що вона у червня 2024 року звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком, однак при призначенні пенсії у неї виникли проблеми, а саме: до її трудового стажу не було враховано періоди роботи, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 дата заповнення 27.11.1980 року, оскільки на титульній сторінці документа наявне виправлення її прізвища, на що внесено відповідний запис про зміну прізвищ на основі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 12.07.1978 року, в якому дата народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає паспортним даним - ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушено вимоги «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої Наказом Міністерства праці України №258 від 29.07.1993 року. Також, до її страхового стажу не зараховано: період догляду за інвалідом першої групи або особою, яка досягла 80 років з 21.10.2003 року по 31.05.2004 року згідно уточнюючої довідки №474 від 12.08.2021 року, оскільки по батькові заявниці, зазначене в документі ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним заявниці - ОСОБА_3 , а також період роботи з 10.05.1983 року по 12.04.1986 року згідно уточнюючої довідки №63/06-06 від 29.01.2024 року, оскільки в наказах про прийняття та звільнення з роботи зазначено її ПІБ « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 ; крім цього не зараховано період роботи з 05.05.1977 року по 01.06.1979 року згідно уточнюючої довідки №130/01 від 29.01.2024 року, оскільки її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 не підтверджено, так як в свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 від 12.07.1978 року дата народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає паспортним даним - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у вказаній архівній довідці зазначено, що у документах архівного фонду «Лановецького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини смт Ланівці Лановецького району Тернопільської області» трудового архіву Лановецької міської ради в наказах по особовому складу значаться: наказ №110 від 10 травня 1983 року, смт Ланівці, 4. Прийняти на роботу оператором ОСОБА_1 з 12.05.1983 року. Директор, підпис, ОСОБА_5 ; наказ №97 від 12 квітня 1986 року, смт Ланівці. Звільнити з роботи з 14 квітня 1986 року оператора ОСОБА_1 згідно поданої заяви. (ст.38 КЗПП УРСР). Підстава фонд №102, справа №60, 80, аркуш 131, 140. Датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 04 липня 1961 року, а також паспортом серії НОМЕР_5 , виданим Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10 червня 2008 року. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , однак при видачі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 12.07.1978 року було невірно зазначено її дату народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідало паспортним даним - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона звернулася до Теофіпольського відділу державної реєстрації актів цивільної стану у Хмельницькому районі і їй було видано свідоцтво про шлюб повторно де вже дату її народження вказали правильно - ІНФОРМАЦІЯ_1 . У трудовій книжці НОМЕР_7 , яка заведена 27.11.1980 року на ім`я ОСОБА_6 , після укладення шлюбу ОСОБА_1 , наявні відомості, які підтверджують той факт, що вона дійсно працювала з 12.05.1983 року по 14.04.1986 року у Лановецькому міжгосподарському підприємстві по виробництву яловичини оператором, що повністю узгоджується зазначеною архівною довідкою в частині місця роботи та посади. Згідно з довідкою №19-829 від 18.10.2024 року Управління соціального захист населення Хмельницької районної військової адміністрації вона перебувала і одержувала компенсаційну виплату як особа, яка здійснювала догляд за інвалідом І групи, або особою яка досягла 80 років ОСОБА_7 з 21.10.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . У всіх інших документах, зокрема, у паспорті, картці платника податків та інших документах її прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_1 ». Відповідно до розпорядження голови Лановецької районної державної адміністрації від 22.11.2005 №531 діяльність МГП по виробництву яловичини ПСП «Промінь» припинена, правонаступники відсутні. Встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_7 заповненої 27.11.1980 на ім`я ОСОБА_6 , прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.1978 року Мануїльською сільською радою Хмельницької області, а також наказу про прийняття на роботу №110 від 10.05.1983 року, наказу про звільнення з роботи №97 від 12.04.1986 року необхідне їй для призначення пенсії.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справ у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала відзив в якому зазначила, що дії ГУПФУ в Хмельницькій області є правомірними, просила суд об`єктивно дослідити усі матеріали справи.

Суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

П.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз?яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою від 27.06.2024 про призначення їй пенсії за віком, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю страхового стажу необхідної тривалості згідно поданих документів, а саме до страхового стажу не зараховано, зокрема, періоди роботи, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 дата заповнення 27.11.1980 року, оскільки на титульній сторінці документа наявне виправлення прізвища заявниці, на що внесено відповідний запис про зміну прізвищ на основі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 12.07.1978 року, в якому дата народження заявниці ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не відповідає паспортним даним ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушено вимоги «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої Наказом Міністерства праці України №258 від 29.07.1993 року та період роботи з 10.05.1983 року по 12.04.1986 року згідно уточнюючої довідки №63/06-06 від 29.01.2024 року, оскільки в наказах про прийняття та звільнення з роботи зазначено ПІБ заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 .

У трудовій книжці НОМЕР_1 дата заповнення 27.11.1980 року на титульній сторінці перекреслено прізвище « ОСОБА_4 » та вище зазначено прізвище « ОСОБА_8 », на що внесено відповідний запис про зміну прізвищ на основі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 12.07.1978 року, зазначено ім`я « ОСОБА_9 », по батькові « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.18-22). Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23.01.2025 прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.4-9, 30-32). Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (чоловік заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10). Згідно з архівною довідкою трудового архіву Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області від 29.01.2024 у документах архівного фонду «Лановецького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини смт Ланівці Лановецького району Тернопільської області» трудового архіву Лановецької міської ради в наказах по особовому складу значаться: наказ №110 від 10 травня 1983 року, смт Ланівці, 4. Прийняти на роботу оператором ОСОБА_1 з 12.05.1983 року. Директор, підпис, ОСОБА_5 ; наказ №97 від 12 квітня 1986 року, смт Ланівці. Звільнити з роботи з 14 квітня 1986 року оператора ОСОБА_1 згідно поданої заяви. (ст.38 КЗПП УРСР). Підстава фонд №102, справа №60, 80, аркуш 131, 140 (а.с.11). Відповідно до архівної довідки про заробітну плату трудового архіву Лановецької міської ради від 12.04.2024 є відомості про нарахування «Лановецького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини смт Ланівці Лановецького району Тернопільської області» зарплати ОСОБА_1 за 1983, 1986 роки (а.с.13). Відповідно до історичної довідки до архівного фонду №102 трудового архіву Лановецької міської ради (а.с.14-17) та розпорядження голови Лановецької районної державної адміністрації від 22.11.2005 №531 діяльність МГП по виробництву яловичини ПСП «Промінь» припинена, правонаступники відсутні (а.с.33-34).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 27.11.1980 на ім`я ОСОБА_6 , прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.1978 року Мануїльською сільською радою Хмельницької області, а також наказ про прийняття на роботу №110 від 10.05.1983 року, наказ про звільнення з роботи №97 від 12.04.1986 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. 12, 81, 89, 315-319 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 27.11.1980 на ім`я ОСОБА_6 , прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.1978 року Мануїльською сільською радою Хмельницької області, наказ про прийняття на роботу №110 від 10.05.1983 року, наказ про звільнення з роботи №97 від 12.04.1986 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча