Справа №613/1708/24 Провадження № 2-о/613/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Векленко В.І., заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та огляді документів нотаріусом було виявлено, що у правовстановлюючих документах містяться невідповідності у прізвищі спадкодавиці (померлої бабусі заявника), які на думку заявника, сталися з вини працівників Богодухівської РДА та Хрущово-Микитівської сільської ради під час підготовки та оформленні державних актів, в зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між померлою та заявником. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник та її представник в судове засідання 13.02.2025 року не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, представник заявника надав заяву, відповідно до змісту якої заявниця підтримує заяву у повному обсязі, просить її задовольнити. Судове засідання просила проводити за її відсутності та відсутності її представника.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні 15.01.2025 року заяву підтримала, просила задовольнити, пояснила, що після смерті бабусі вона вирішила оформити спадщину, але під час огляду документів було виявлено помилку в прізвищі та по документах вони з бабусею не родичі. В зв`язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду. Уточнила, що померла бабуся по батьковій лінії.

Представник заявника - адвокат Векленко В.І. в судовому засіданні 15.01.2025 року заяву підтримав, пояснив, що після смерті бабусі заявниці в правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності в написанні прізвища, в результаті чого виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. При цьому зазначив, що вказана помилка виникла саме в документах на земельні ділянки.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, за змістом якої проти заяви не заперечує, справу просить розглядати без участі представника міської ради.

Оскільки учасники 13.02.2025 року в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №756734 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Богодухівської райдержадміністрації №279 від 12.12.2002 р. була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,7355 гектарів, кадастровий номер :01:001:0014. Земельна ділянка розташована на території Хрущово-Микитівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 липня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є спадкоємицею частки майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: земельної ділянки площею 3,7615 га, кадастровий номер :01:001:0013, що розташована на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №92296949 від 19.07.2017 власниками земельної ділянки площею 3,7615 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0013, що розташована за адресою: Харківська область Богодухівський район Хрущова-Микитівка є ОСОБА_5 (розмір частки ) та ОСОБА_3 (розмір частки ).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №78454066 від 23.09.2024, ОСОБА_3 значиться як спадкодавець.

На підставі наявних матеріалів справи було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Факт родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджується наступними документами.

З копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 21 січня 1961 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 (укр.мовою).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (рос.мовою) вбачається, що « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_3 » є батьками « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася « ОСОБА_10 », батьками згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (рос.мовою) є « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_11 ».

27 липня 1991 року « ОСОБА_6 » уклав шлюб з « ОСОБА_11 », прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (рос.мовою).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (укр.мовою), 1 жовтня 2016 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_14 .

Отже, як вбачається з вищезазначених документів, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Крім того, згідно змісту копії довідки виконавчого комітету Шарівського старостинського округу №830 від 28.09.2023р., ОСОБА_3 , 1940 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 . На день смерті гр. ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою були зареєстрована онука ОСОБА_1 , 1991 року народження. Заповіт від ОСОБА_3 старостою Шарівського старостинського округу не зареєстрований.

Згідно Листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області №947/01-16 від 24.09.2024 року, щодо звернення ОСОБА_1 з приводу отримання останньою свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , при вивченні всіх необхідних документів, які підтверджують родинний зв`язок між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть померла вказана як « ОСОБА_3 », а в свідоцтвах про народження сина спадкодавиці та онуки їхні прізвища вказані « ОСОБА_8 » (рос.мовою), в свідоцтві про одруження онуки спадкодавиці її дошлюбне прізвище вказано « ОСОБА_15 » (укр.мовою). В зв`язку з цим неможливо встановити родинний зв`язок між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Виходячи з цього заявниці рекомендовано звернутися до Богодухівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 .

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , вона проживає в с.Хрущова Микитівка, більше 30 років добре знає заявницю та ОСОБА_3 , підтвердила, що заявниця є онукою померлої ОСОБА_3 , яка за життя називала заявницю онукою та разом з нею проживала.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні також підтвердила, що проживає в одному селі із заявницею, знає її більше 30 років. Зазначила, що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_18 , яка при житті називала заявницю онукою, тривалий час проживали разом, в 2023 році ОСОБА_3 померла.

Судом встановлено, що заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлої бабусі, в зв`язку з розбіжністю написання прізвища заявниці в свідоцтвах про народження сина спадкодавці та заявниці з написанням прізвища її бабусі у свідоцтві про смерть, що позбавляє можливості підтвердити факт родинних відносин.

На підставі викладеного вище судом встановлено, що факт родинних відносин заявниці та померлої спадкодавиці повністю підтверджується вище переліченими матеріалами справи та свідченнями свідків, допитаних в судовому засіданні, відповідно до яких вони проживали в одному селі із заявницею, більше 30 років знають як її так і її померлу бабусю та підтвердили, що померла ОСОБА_3 дійсно є бабусею заявниці ОСОБА_1 , померла за життя визнавала заявницю онукою. Враховуючи викладене вище заява підлягає задоволенню.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.263-265, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ