Справа №932/3/25
Провадження №2/932/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал», в інтересах якого діє представник Демошенко Лінда Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 16.01.2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 28.01.2025 року 14.24 годині.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали представником позивача надано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що у позивача на даний час немає можливості надати суду витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно для визначення власника квартири, на підтвердження місця реєстрації відповідачів за адресою АДРЕСА_1 надано Довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (номер відсутній) від 22.05.2024 року та від 31.05.2025 року, вона є й останньою відомою адресою відповідачів.

Враховуючи вище наведене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що представником позивача не виконано ухвалу суду, оскільки зазначення в Довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (номер відсутній) не є підтвердженням останнього відомого місця реєстрації відповідачів.

Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1034338 та № 1034432 від 15.01.2025 інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутня у реєстрі.

Також згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1034387 та № 1034415 від 15.01.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не було виконано в повному обсязі, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави звернення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі. Заяв про продовження строку усунення недоліків представник позивача не надавала.

Оскільки строк встановлений судом на усунення недоліків сплив, тому подана позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

постановила:

Позовна заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал», в інтересах якого діє представник Демошенко Лінда Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення- вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана Ярощук