Провадження номер 2/205/5400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язань за договором припиненими та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника: адвоката Черкавського Ю.С., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 , АТ КБ «ПриватБнак», в якій просить:

Визнати зобов`язання за кредитним договором та кредитний договір № 220621-CRED від 09.04.2008 року та зобов`язання за договором поруки та договір поруки № 220621-por1 від 09.04.2008 року припиненими;

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти в розмірі 3 297,25 USD та 7533,88 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 205/16952/24 та передано на розгляд судді Бізяєвої Н.О.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами, приходжу наступного.

Як встановлено, одним з відповідачів у позовній заяві вказано фізичну особу: ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, з метою виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, запитами суду від 13.12.2024, повторно від 24.01.2025 та ухвалою суду від 13 грудня 2024 року і повторно ухвалою суду від 23 січня 2025 року відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача витребувано і відповідних органів реєстрації.

Інформація щодо відповідача ОСОБА_3 з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшла на виконання ухвал суду 30.01.2025, згідно якої відсутня інформація про реєстрацію ОСОБА_3 за відомостями Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами.

Згідно Довідки від 30.01.2025 суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., у період з 30.01.2025 по 16.02.2025 (включно) перебувала у відпустці.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі, приходжу наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як встановлено, позивачем надано до матеріалів позову квитанцію ІD: 0802-9976-0600-2793 від 10.12.2024 про сплату судового збору в сумі 2 654 грн. 93 коп.

Однак, щодо суми сплаченої позивачем судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У постанові від 25.08.2020 по справі №910/13737/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

З вимог даного позову встановлено, що крім іншого, позивач заявляє про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 3 297,25 USD та 7533,88 грн., що виходячи з вищенаведених положень законодавства, свідчить на те, що позов містить вимогу майнового характеру, однак, у позові, позивач вказує, що позов не майнового характеру, що, як вбачається, не відповідає встановленому.

При цьому, слід зазначити, що згідно змісту позову та вимог, позивач заявляє як про стягнення грошових коштів як у доларах США в сумі 3 297,25 та і у гривнях в сумі 7 533,88 грн.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у 2024 році.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Таким чином, виходячи з положень п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», розмір судового збору за звернення до суду з вимогами майнового характеру, в залежності від ціни позову, буде становити суму не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як роз`яснено у п. 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Як встановлено, судовий збір в сумі 2 654 грн. 93 коп. сплачено позивачем 10.12.2024.

Виходячи з відомостей офіційного курсу валют Національного банку України станом на 10.12.2024 - дати сплати судового збору, офіційного сайту Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=10.12.2024&period=daily), офіційний курс долара США відносно гривні становив 41,5093 грн. за 1 долар, отже, виходячи з вказаного розміну курсу валюти, заявленої суми до стягнення у доларах США визначеного позивачем - 3 297,25 дол. США., що у гривневому еквіваленті буде становити 136 866 грн. 54 коп. з додаванням до неї заявленої до стягнення суми у гривневому еквіваленті 7 533 грн. 88 коп., ціна даного позову буде складати загальну суму в розмірі 144 400 грн. 43 коп., що в позовній заяві не зазначено.

Отже, виходячи із вказаної суми ціни позову, сума судового збору яка підлягає сплаті за загальною вимогою майнового характеру у гривневому еквіваленті в розмірі 144 400 грн. 43 коп., яку повинен був сплатити позивач становить 1 444 грн.

При цьому, слід зазначити, що крім вимог майнового характеру, позивачем заявляються і дві вимоги не майнового характеру, об`єднані в одну, з яких першою вимогою немайнового характеру є: про визнання зобов`язання за кредитним договором та кредитний договір № 220621-CRED від 09.04.2008 року припиненим та про визнання припиненим зобов`язання за договором поруки та договір поруки № 220621-por1 від 09.04.2008 року.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи з положень п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», розмір судового збору за звернення до суду за кожною вимогою немайнового характеру буде становити суму по 1211 грн. 20 коп.

А, як зазначено, загальна сума судового збору за вимогами майнового характеру становить 1 444 грн.

Позивачем, як встановлено вище, сплачено судовий збір в сумі 2654 грн. 93 коп. та не вказано за якими вимогами (майнового чи не майнового характеру його сплачено)

Проте, виходячи з загальної суми судового збору за двома вимогами немайнового характеру та судового збору за майновими вимогами, яку позивач повинен був сплатити, вбачається, що останньому слід доплатити судовий збір за звернення до суду з вимогами майнового характеру в сумі 1211,47 грн., яка розрахована наступним чином: 2654,93 грн. (сума сплаченого судового збору) 1211,20 грн. (одна немайнова вимога) 1211,20 грн. (друга немайнова вимога) = 232,53 грн. та з 1444 грн. (сума судового збору за майновими вимогами) 232,53 грн. = 1211,47 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, на виконання п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач повинен зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк, з дня вручення данної ухвали, для усунення встановлених недоліків позовної заяви, шляхом доплати судового збору за вимогами майнового характеру у перерахунку на гривневий еквівалент, у загальній сумі 1211 грн. 47 коп. надавши суду документ, який підтверджує доплату зазначеного розміру судового збору.

При цьому, належними реквізитами для сплати судового збору є наступні:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача - UA0004633, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: 101 ____(реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб); Доплата судового збору, за позовом ___ (ПІБ), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

А також, позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції у якій позивач повинен виконати вимогу п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказавши ціну позову у гривневому еквіваленті, вимогу п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначивши попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В разі подання позивачем позовної заяви у новій редакції, останній також повинен виконати вимогу ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додавши до неї її копію для відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язань за договором припиненими та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня вручення даної ухвали про залишення без руху, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали суду, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали суду надіслати позивачу: ОСОБА_1 та представнику позивача: ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва