У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7452/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2», в інтересах якого діє представник Карпухін Ярослав Володимирович,

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 22листопада 2024 року

у цивільній справі №761/4325/22Шевченківського районного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2»

до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша аптека», ОСОБА_2 ,

треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ченцова Наталія Аркадіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна,

про визнання договорів недійсними

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Київська пересувна механізована колона - 2» 29 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Київська пересувна механізована колона - 2»залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ТОВ «Київська пересувна механізована колона - 2» необхідно було надати Київському апеляційному суду докази отримання рішення першої інстанції, що оскаржується та докази надсилання апеляційної скарги з додатками третім особам.

03 лютого 2025 року ТОВ «Київська пересувна механізована колона - 2» до моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуподало заяву про усунення недоліків разом з доказами надсилання апеляційної скарги з додатками третім особам. Докази отримання копії судового рішення до заяви про усунення недоліків не додано.

10 лютого 2025 року на запит Київського апеляційного суду надійшла справа із суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, судом було виявлено докази отримання оскаржуваного рішення скаржником на електронну пошту 13 січня 2025 року.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Суд дослідив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2024 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 13 січня 2025 року на електронну пошту.

Отже, копію оскаржуваного рішення отримано 13січня 2025 року, а протягом тридцяти днів, а саме 29.01.2025 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «Київська пересувна механізована колона - 2» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2», в інтересах якого діє представник Карпухін Ярослав Володимирович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2», в інтересах якого діє представник Карпухін Ярослав Володимирович, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2», в інтересах якого діє представник Карпухін Ярослав Володимирович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: