07.02.2025 Справа № 756/9030/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/9030/24
Провадження №2-о/756/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Степченко С.В., Сюмак Л.М.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про оголошення фізичної особи померлою, -

УСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять оголосити померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у 2008 році він зник, і з того часу інформація про нього та його місце перебування відсутня.

Зазначили, що у 2015 році у Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві була наявна інформація про те, що ОСОБА_8 значиться померлим.

З метою з`ясування будь-якої інформації стосовно ОСОБА_8 заявники зверталися до державних органів із відповідними запитами, проте жодних даних отримати не вдалось.

Необхідність оголошення ОСОБА_8 померлим викликана тим, що заявники мають намір оформити спадщину після померлих батьків, але без інформації про ОСОБА_8 зробити це не видається можливим.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2024 у справі відкрито окреме провадження.

Заявники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявників звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених вимог. Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як убачається зі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2006, виданого КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та членам його сім`ї: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , в рівних долях (а.с.128).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 08.09.2016 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.39), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 17.07.2018 державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевською Н.В. (а.с.129), спадкоємцем після смерті ОСОБА_9 належної йому 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 стала його дружина ОСОБА_10 .

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 21.08.2020 (а.с.133, зворот), за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 13.04.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) (а..с.38), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 .

У відповідності до довідки державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Васильєвої О.В. від 23.08.2024 (а.с.92), спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_10 є її діти: ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.134), убачається, що його батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.136 зворот-137 зворот), 06.02.1993 ОСОБА_8 одружився з ОСОБА_19 , прізвище чоловіка після укладення шлюбу - ОСОБА_20 . Вказане також узгоджується з даними свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 06.02.1993 відділом РАЦС Шевченківського району м. Києва (а.с.24).

Згідно відповіді ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 03.10.2024 (а.с.151), 24.12.2009 шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_19 було розірвано, прізвище чоловіка після укладення шлюбу - ОСОБА_21 , що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 виданим 24.12.2009 ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві та листом Оболонського ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 21.09.2024 (а.с.170-171). Відповідь від 03.10.2024 містить доповнення про те, що актовий запис доповнено особисто ОСОБА_14 , власноручно підписано та отримано первинне свідоцтво про розірвання шлюбу.

В матеріалах справи міститься довідка Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.03.2015 (а.с.40), ОСОБА_8 значиться померлим по матеріалам ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві №1129 від 03.02.2008.

Водночас, згідно відомостей ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 09.10.2024 (а.с.152), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований: 13.07.2006 паспортом громадянина України у зв`язку зі звільненням з місць позбавлення волі та зміною прізвища на « ОСОБА_20 », 15.07.2010 паспортом громадянина України у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_21 », 13.10.2012 паспортом громадянина України у зв`язку з втратою паспорта громадянина України.

Згідно інформації наданої ДПС України про доходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.187-188), останній отримував доходи у другому кварталі 2010 року та у другому-четвертому кварталах 2012 року.

Згідно листа Оболонської РДА у м. Києві від 11.07.2024 отриманого за результатами адвокатського запиту, ОСОБА_8 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.43).

Як зазначає Департамент з питань виконання кримінальних покарань у своєму листі від 01.10.2024 (а.с.169), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.09.2024 покарання не відбуває та під вартою не тримається.

З відповіді СУ ГУНП України у м. Києві від 09.07.2024 (а.с.13), убачається, що за результатами здійснення пошукової функції в інформаційних ресурсах ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» інформація щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

За інформацією Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві наданою листом від 03.09.2024 (а.с.73), відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлень не надходило, померлим не значиться.

За інформацією Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві наданою листом від 16.09.2024 (а.с.76), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в статусі померлої особи у Голосіївському УП ГУ НП України в м. Києві не перебуває.

Згідно відповіді Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) від 24.09.2024 (а.с.91), державна реєстрація смерті ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі не проводилась.

З отриманої на запит суду відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 29.08.2024 (а.с.154), убачається, що інформація по м. Києву щодо факту смерті ОСОБА_8 відсутня.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Так, цивільно-правові підстави оголошення фізичної особи померлою регулюються Цивільним кодексом України та главою 4 Цивільного процесуального кодексу України про розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а також відповідно до ч. 3 цієї ж статті фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, за змістом зазначених норм підставами визнання особи такою, що померла є: якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців: за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця.

Відповідно до змісту зазначеної норми кожна з цих підстав є самостійною для визнання особи такою, що померла і в залежності від підстав визнання особи, такою що померла визначається строк протягом якого мають бути відсутні відомості про особу у місті її постійного проживання.

Відповідно до п. 13 Постанови ПВСУ № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Окрім того, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (ч. 1 ст. 48 ЦК України).

Таким чином, з урахуванням того, що відомості про місце перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кінця жовтня 2012 року відсутні, суд вважає, що викладені обставини у заяві доведені заявниками та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293-294, 307, 308, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ), про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Датою оголошення померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , громадянина України, уродженця м. Києва, вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 07.02.2025.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжний: Світлана СТЕПЧЕНКО

Присяжний: Людмила СЮМАК