Справа № 209/998/25
Провадження № 2-во/209/20/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. Заявник просила суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новогродівка Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, Україна 15 січня 2025 року, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року у справі №209/998/25 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новогродівка Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, Донецька область, Україна.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року та зазначила, що судом допущено описки у назві місця народження та місця смерті померлого ОСОБА_2 . Просить суд виправити зазначені описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок у рішенні суду.

Так, при прийнятті судом 19.02.2025 рішення у цій справі, суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новогродівка Донецька область, Україна, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області.

Згідно копії «Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 », що видано 17 січня 2025 року так званим «Буденнівським відділом записів актів цивільного стану Донецького управління юстиції міністерства юстицію Донецької народної республіки» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Донецьк.

Однак під час виготовлення тексту рішення було допущено описки, невірно зазначено назву місця народження та місця смерті, а саме місцe народження зазначено м. Новоградівка замість вірного м. Новогродівка, місце смерті зазначено м.Новоградівка замість вірного м.Донецьк.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, суд наголосив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначених описок.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року у справі № 209/998/25 та вважати вірним у тексті судового рішення місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Новогродівка Донецька область, Україна, місце смерті м. Донецьк, Донецька область, Україна.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції::

«Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новогродівка Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, Донецька область, Україна.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року у справі № 209/998/25 (провадження2-о/209/38/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Наталія ЛЕВИЦЬКА