печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

19 лютого 2025 року

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», третя особа: ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання права іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», третя особа: ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання права іпотекодерржателя.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2024 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, до суду 08.01.2025 надійшла заява про затвердження між сторонами мирової угоди і закриття провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що 19.09.2024 в системі «Електронний суд» сформована та подана до суду зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ТОВ «РІО ФІН», ППАТ «АК «Укртранс», ПАТ «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича О. В., ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним.

Проте, станом на дату розгляду справи, зустрічні вимоги судом не прийняті до спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані:

Сторона-1: Товариством з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» () 01054, місто Київ, вулиця Гончара, будинок 59, в особі адвоката Грекової Л.В., яка діє на підставі ордеру серія AI № 1674573 від 07.02.2025 року;

Сторона-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Сторона-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

Сторона-4: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , в особі адвоката Мартиненко С.В., яка діє на підставі ордеру серія AI № 1674030 від 05.08.2024;

Сторона-5: Приватним акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс» (), 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 83-А), в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича, призначеного постановою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/2116/21 (окремою заявою, сформованою в системі Електронний суд 07.02.2025 ліквідатором, арбітражним керуючим ПрАТ «АК «Укртранс» Беркутом М. С.).

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду у цивільній справі № 757/29291/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», третя особа: ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання права іпотекодержателя, укладену 07.02.2025 між сторонами ТОВ «РІО ФІН» адвокатом Грековою Л. В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі адвоката Мартиненко С. В., та окремою заявою ПрАТ «АК «Укртранс», в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Беркута М. С., відповідно до якої:

Сторона-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» () 01054, місто Київ, вулиця Гончара, будинок 59, в особі адвоката Грекової Л.В., яка діє на підставі ордеру серія AI № 1674573 від 07.02.2025 року;

Сторона-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Сторона-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

Сторона-4: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , в особі адвоката Мартиненко С.В., яка діє на підставі ордеру серія AI № 1674030 від 05.08.2024;

Сторона-5: Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (), 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 83-А), в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича, призначеного постановою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/2116/21.

1. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а саме, що ця мирова угода укладається Сторонами відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою усунення за згодою Сторін виниклого спору щодо визнання права іпотекодержателя на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_3 за Договором іпотеки від 28.12.2007 року за реєстровим № 2675, укладеного між АКБ «Київ» та ВАК «АК «Укртранс» з метою забезпечення виконання договору №45/07 від 14.06.2007 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

2. Сторона-1 відмовляється від всіх заявлених позовних вимог у справі № 757/29291/24-ц відповідно до позовної заяви від 25.06.2024 року та заяви про зміну предмету позову (позовних вимог) від 08.01.2025 року, а саме про:

- визнання припиненим права іпотеки ОСОБА_2 за Договором іпотеки від 20.06.2019 року, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Посипанко А.А. за реєстровим №615;

- визнання за ТОВ «РІО ФІН» права іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.12.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим №2675, що укладений між АКБ «Київ» та ВАК «АК «Укртранс», стосовно іпотечного майна: квартири АДРЕСА_4 , про що зробити відповідний запис у державному реєстрі.

3. Сторона-1 не має будь-яких майнових та немайнових претензій чи/або вимог до жодного із Відповідачів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ «АК «Укртранс») щодо квартири АДРЕСА_3 як предмета іпотеки Договором іпотеки від 28.12.2007 року за реєстровим № 2675.

4. Сторона-2 підтверджує відсутність будь-яких грошових претензій та/або майнових вимог до Сторони-4 у зв`язку з приданням квартири АДРЕСА_3 за Договором купівлі - продажу квартири від 20 червня 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А., зареєстрованим в реєстрі за № 612.

5. Сторона-4 відмовляється від заявлених позовних вимог за зустрічним позовом від 17.09.2024 року до ТОВ «РІО ФІН», ПрАТ «АК «Укртранс» про визнання недійсним Іпотечного договору від 28.12.2007, укладеного між ВАТ «АК «Укртранс» з АКБ «Київ» (правонаступником якого є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»), в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 Києва.

6. Сторона-4 не має будь-яких майнових та немайнових претензій чи/або вимог до ТОВ «РІО ФІН», ПрАТ «АК «УКРТРАНС», АТ «УКРГАЗБАНК» щодо квартири АДРЕСА_3 .

7. Сторона-5 підтверджує відсутність у Сторона-5 будь-яких претензій та/або вимог на квартиру АДРЕСА_3 , та повідомляє, що вказана квартира не входить до складу ліквідаційної маси банкрута ПрАТ «АК «Укртранс» і не буде витребовуватись у судовому порядку.

8. Сторона-1 підтверджує, що квартира АДРЕСА_3 , не є предметом іпотеки за будь-яким договором іпотеки, право іпотекодержателя за яким належить ТОВ «РІО ФІН».

9. Наслідки закриття провадження по справі № 757/29291/24-ц у зв?язку з відмовою Сторони-1 від позову та Сторони-4 від позовних вимог за зустрічним позовом та укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207 та 256 ЦПК України, Сторонам зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що в майбутньому ними не будуть порушені один проти одного будь-які спори щодо квартира АДРЕСА_3 та/або майнових прав на неї.

12. Будь-які судові витрати, сплачені сторонами по справі № 757/29291/24-ц, у тому числі витрати на надання правничої допомоги, покладаються на Сторону, яка їх понесла.

13. У випадку, якщо відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності ТОВ «РІО ФІН», ПрАТ «АК «УКРТРАНС», то мирова угода зберігає силу для їх правонаступників.

14. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди по справі №757/29291/24-ц не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

15. Ця мирова угода складена українською мовою у шести автентичних примірниках по одному примірнику для Сторін та Печерського районного суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи та затвердження.

16. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Печерським районним судом міста Києва у справі №757/29291/24-ц.

17. Сторони уповноважують представника Сторони 1 - Адвоката Грекову Л.В. на подання підписаної з боку всіх Сторін Мирової угоди на затвердження до Печерського районного суду м. Києва в межах справи №757/29291/24-ц.

Провадження у цивільній справі № 757/29291/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», третя особа: ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання права іпотекодержателя - закрити.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2025.

Суддя Ю. Г. Головко