КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/14550/24

провадження № 22-ц/824/5918/2025

11 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року в складі судді Скрипки О.І.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року вказаний позов задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1861, розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 196 грн., щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 196 грн., щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

19.12.2024 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року.

14.01.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

30.01.2025 ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відомості про відсутність електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», до якої додано копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для відповідача.

КлопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що 26.11.2024 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, яка була повернута ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у зв`язку із відсутністю підпису в апеляційній скарзі. 19.12.2024 ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 26.11.2024 було повернуто ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року з підстав відсутності підпису особи, що її подала, а 19.12.2024 без зайвих зволікань ОСОБА_1 подала повторно апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року, а тому суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук