Справа № 214/1881/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, в порядку загального позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права особистої приватної власності на гараж, загальною площею 56,6 кв. м., розміром 7,0*9,30 м., який розташований на вулиці Ярослава Мудрого біля Криворізького ліцею-інтернату з посиленою військовою підготовкою в м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її батько, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий за життя не залишив заповіту. Право на спадок за законом після його смерті здобули позивач та її мати, ОСОБА_3 . Інших спадкоємців першої черги у померлого не було. ОСОБА_3 не мала наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому у встановлений порядок відмовилась від спадщини на користь позивача.

Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, зокрема на автомобіль ГАЗ 24-10, 1986 року випуску та гараж, загальною площею 56,6 кв.м., розміром 7,0*9,3 м., який розташований по вулиці Ярослава Мудрого біля Криворізького ліцею-інтернату з посиленою військовою підготовкою в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. В липні 1997 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на автомобіль, питання отримання свідоцтва про право на спадщину щодо гаражу не порушувалось.

Нотаріус жадав документи на підтвердження права власності за померлим батьком на гараж, проте, через відсутність зареєстрованого речового права на гараж за померлим, позивач обмежена у реалізації своїх спадкових справ. В зв`язку з тим, що після смерті батька ОСОБА_2 не залишилося правовстановлюючого документа на спадкове майно, державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, Грабевник О.В., 13 лютого 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на гараж.

3.Від відповідача Криворізької міської ради в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради відзив на адресу суду не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_1 та її представник до зали судового засідання не явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали повному обсязі, просили суд задовольнити.

5.Представник відповідача Криворізької міської ради в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить прийняти рішення на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

6.04 березня 2024 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну до розгляду, витребувано від державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. матеріали спадкової справи № 506-97.

7.14 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення співвідповідача Криворізьку міську раду відмовлено, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Обставини справи, встановлені судом.

8. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №17300 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.11)

9.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12)

10.Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 14.08.1981 уклав шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », актовий запис №756. (а.с.13)

11.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , 05.09.1991 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано, актовий запис №472. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_7 ». (а.с.14)

12.Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 21.10.1994 року уклав шлюб з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 », актовий запис №899. (а.с.15)

13.Відповідно до листа архітектурно-планувального управління виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів від 11.08.1988 року №4/5-386, головне управління архітектури та містобудування вважає за можливе використання земельної ділянки обмеженої парканом Суворовського училища, овочесховищем та існуючими капітальними гаражами, та розташована навпроти в`їзду до Криворізького комбінату комунальних підприємств для розширення існуючих гаражів. (а.с.16)

14.Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.1988 року №314 ОСОБА_6 дозволено будівництво гаражу на ділянці обмеженої парканом Суворовського училища, овочесховищем навпроти в`їзду до Криворізького комбінату комунального підприємства. (а.с.17)

15.Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.1989 року №413 дозволено переоформити виділеного рішенням виконкому №314 від 30.09.1988 року земельної ділянки для будівництва гаража в районі Криворізького комбінату комунальних підприємств із побудованим фундаментом з учасника ДРА ОСОБА_6 на батька дружини ОСОБА_2 (а.с.18)

16.13.02.2024 року постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю у спадкодавця права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна. (а.с.20)

17.Згідно до технічного паспорту на гараж (машино-місце) №б/н, виготовлений 15.01.2021 року ФОП ОСОБА_11 на замовлення ОСОБА_1 , гараж, що розташований по АДРЕСА_1 збудований в 1991 році. Адреси та номеру гаражу не зазначено. (а.с.21-27)

18.Звітом про оцінку майна гаражу б/н, що розташований по АДРЕСА_1 на замовлення позивача, визначено оціночну вартість гаражу літера «А» розміром 9,30Х7,00 м., загальною площею 56,6 кв.м., побудованого у 1988 році, у розмірі 82 250 грн. (а.с.28-33)

19.Відповідно до спадкової справи №506-97 заведеної після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з заявами про видачу свідоцтва про спадщину на спадкове майно автомобіль ГАЗ 2410, державний номер НОМЕР_6 після смерті ОСОБА_2 , звертались його донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 (а.с.40-47)

Джерела права й акти їх застосування.

20.Частина першою статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до ст.292 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

22.Частиною 4 розділу 11 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року було визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам

депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським

установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і

домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої

власності. Будинки, що підлягають реєстрації, повинні бути закінчені

будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим

виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих.

23.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24.Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на рухоме майно, а саме автомобіль ГАЗ 2410, державний номер НОМЕР_6 . Державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Лігутою Л.В. 19.07.1998 року видані свідоцтва про право спадщину за законом на частку частину зазначеного автомобіля спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

25.Крім того, позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який розташований на вулиці Ярослава Мудрого біля Криворізького ліцею-інтернату з посиленою військовою підготовкою в м. Кривий Ріг Дніпропетровська область. Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки у спадкодавця за життя не виникло права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

26.Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема , визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України). Тлумачення пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України свідчить, що по своїй суті такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися тільки тоді, коли суб`єктивне цивільне право виникло і якщо це право порушується (оспорюється або не визнається) іншою особою (див. зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року в справі № 233/4580/20 (провадження № 61-12524сво21).

27.Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28.Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

29.Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

30.Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня

2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням.

31.У справі № 524/8967/21 з аналогічною правовою проблемою, відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно у спадкодавця, що стало перешкодою для належного захисту спадкових прав позивача, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду зазначила, що спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини; спадкодавцю позивача належали саме майнові права на об`єкти інвестиційної діяльності квартиру та гараж, а не право власності на це майно як нерухоме, яке виникає після завершення будівництва об`єкта нерухомості. У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який (які) прийняв (прийняли) спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

32.Судовим розглядом встановлено, що померлий ОСОБА_2 за життя не оформив права власності на спірний гараж. Позивачем не надано суду доказів, що її батько після отримання дозволу на будівництво гаражу звертався до бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих рад, що було на час оформлення дозволу на будівництво гаражу спадкодавцю було передбачено Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року. Крім того, матеріали справи не містять відомостей про присвоєння адреси або номеру гаражу та відомостей про право користування земельною ділянкою спадкодавця.

33.Суд вважає доведеним, що у спадкодавця ОСОБА_2 за життя не виникало право власності на гараж. З технічного паспорту на гараж, наданого позивачем, вбачається, що роком забудови гаражу є 1991р.

34.Доводи позивача, що до 05 серпня 1992 року не було передбачено процедури введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності суд не вважає обґрунтованими оскільки частиною 4 розділу 11 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року було визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам

депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським

установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і

домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої

власності. Будинки, що підлягають реєстрації, повинні бути закінчені

будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим

виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих.

35.Завданням цивільного судочинства є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту.

36.Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року у справі № 761/42030/21 (провадження № 61-12101св23)

37.Суд вважає, що позов про визнання права власності на гараж в порядку спадкування не підлягає задоволенню з наступних підстав.

38.В обґрунтування позову зазначено, що після смерті батька не залишилось правовстановлюючого документу на спадкове майно (гараж). За цих підстав позивач, який вважає, що спадкодавець набув право власності на гараж, але не збереглось правовстановлюючого документу повинен був надати суду відповідні докази існування права або подати відповідне клопотання до суду про їх витребування.

39.Щодо відсутності на момент відкриття спадщини у спадкодавця права власності на гараж свідчить також відсутність відомостей про присвоєння адреси гаражу. Відсутність адреси у об`єкта нерухомості, на думку суду, унеможливлює задоволення позову. Вирішення питання про присвоєння об`єкту нерухомого майна поштової адреси належить до повноважень виконавчого органу сільської, селищної, міської ради. Суд вважає, що позивач до подання позову до суду повинен був звернутись до виконавчого органу з заявою про присвоєння адреси. Відсутність адреси у гаражу зробить неможливим виконання рішення суду, тому подання позову є передчасним та не відповідає принципу процесуальної економії. Для звернення до суду з позовом про визнання права власності позивач повинен вказати ідентифікуючі ознаки об`єкта нерухомості, а саме гаражу, оскільки їх відсутність у разі задоволення позову призведе до неможливості визначити на який саме гараж позивач набув права власності якщо на вулиці Ярослава Мудрого біля Криворізького ліцею-інтернату з посиленою військовою підготовкою в м. Кривий Ріг будуть виявлені інші гаражі з аналогічними характеристиками за розміром. В позовних вимогах позивач просить визнати за нею право особистої приватної власності на гараж, загальною площею 56,6 кв. м., розміром 7,0*9,30 м., який розташований на вулиці Ярослава Мудрого біля Криворізького ліцею-інтернату з посиленою військовою підготовкою в м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, без зазначення адреси або кадастрового номеру земельної ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

40.Судом враховано, що до 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35//18/1).

41.З технічного паспорту та схеми розташування гаражу вбачається, що гараж розташований на території військового ліцею-інтернату, не має номеру та не має плану земельної ділянки, прив`язки до місцевості або до сусідніх будівель. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, з яких можливо було б встановити власника або користувача земельної ділянки, на якій розташований гараж.

42.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову, вважає, що звернення до суду з позовом про визнання права власності на гараж в порядку спадкування є передчасним оскільки позивачем не надано суду відомостей про присвоєння адреси об`єкту нерухомості.

Розподіл судових витрати.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 ( а.с. 1) та 589,00 грн. (а.с.44).

26. Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Криворізької міської ради в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Повний текст складено 21.02.2025 року.

Суддя І.Б. Малаховська