1Справа № 336/4735/23 2/335/53/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Буцикіна Лілія Олексіївна, Акціонерне товариство «Кристалбанк», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та припинення права власності, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження до її проведення.
05 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта відділу автотехнічних та будівельно-технічних видів досліджень Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучер О.А. про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи.
Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.
Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Буцикіна Лілія Олексіївна, Акціонерне товариство «Кристалбанк», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та припинення права власності направлено до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової оціночно-будівельної експертизи відповідно до ухвали суду від 01 листопада 2023 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.
17 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастухова В. про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи та уточнення завдань експерта.
18 червня 2024 року судом витребувано матеріали вказаної справи з експертної установи для розгляду клопотання експерта.
Ухвалою суду від 31 липня 2024 року задоволено клопотання експерта про уточнення завдань експертизи та надання додаткових матеріалів.
15 серпня 2024 року матеріали справи направлено до експертної установи для проведення судової оціночно-будівельної експертизи призначеної ухвалою суду від 01 листопада 2023 року.
20 лютого 2025 року матеріали справи повернуто до суду без виконання судової оціночно-будівельної експертизи призначеної ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2023 у зв`язку з несплатою вартості експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.1, 3 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що матеріали справи повернуто до суду без виконання висновку експерта, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258 - 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Буцикіна Лілія Олексіївна, Акціонерне товариство «Кристалбанк», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та припинення права власності поновити та призначити судове засідання у справі на 19 березня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-Б.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко