Справа № 676/949/25
Номер провадження 2/676/1291/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Алієва Нурай 10.02.2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути заборгованість в 42 204,50 грн. в які входить: заборгованість за кредитним договором №102969110 в розмірі 37 015,60 грн. з яких 14 375,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 790,60 грн. сума заборгованості за відсотками; 2850,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; за договором позики №77992688 в розмірі 5188,90 грн. з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 2188,90 грн. сума заборгованості за відсотками;

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно п.5 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на наступне.

Позивач зазначає, що 18.12.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №102969110, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" надало відповідачу в користування кредитні кошти у розмірі 15 000,00 грн. 16.07.2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 16072024, згідно якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за договором кредиту, зокрема і за договором № 102969110 від 18.12.2021 року, однак копія договору факторингу не містить повного тексту, позивач частково надав копію договору, оскільки міститься сторінка з Розділами 1- 2 по п.2.2.2 включно та з Розділом 10 місцезнаходження та реквізити, підписи сторін, включно.

24.11.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 77992688, відповідно до якого ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" надало відповідачу в користування кредитні кошти у розмірі 600,00 грн. 14.06.2021 року між ТОВ "ФК "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за договорами кредиту, зокрема і за договором № 77992688 від 24.11.2021 року, однак копія договору факторингу надана до позовної заяви не містить повного тексту, позивач надав суду фактично копію окремих сторінок договору, оскільки міститься сторінки з Розділом 1, Розділами 3-4 до п.4.2 включно, з розділом 10 місцезнаходження та реквізити, підписи сторін, включно.

Разом із тим позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання та користування відповідачкою кредитними коштами за вказаними вище договорами, не надав копій первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують факт перерахування кредиторами відповідачу кредитних коштів, виписки по особових рахунках які підтверджують як нарахування позичальнику заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом так і сплатою позичальником коштів в рахунок погашення заборгованості по укладеним договором, доказів підтверджуючих сплату позивачем коштів по укладених договорах факторингу.

Таким чином суд констатує, що матеріали справи не містять доказів нарахування отриманих коштів відповідачем та належних розрахунків суми, що стягується, з яких би вбачалось:

-в який період виникла наведена позивачем заборгованість, які її складові частини;

- яким чином (за якою формулою) та за який період обчислені кожна зі складових вказаної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви (здійснення розрахунку);

- на яку суму та за який період нараховано заборгованість по процентам (методика розрахунку).

Суд звертає увагу сторони позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

В порушення наведеної норми процесуального закону позов не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем

Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду копій повних договорів факторингу, додаткових доказів зазначених в ухвалі та їх копії для відповідача. Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу(представнику) термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу, його представнику.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.