Справа № 727/58/25
Провадження № 2/727/505/25
18 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Мамчина П.І.
при секретарі Коліщук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
Захисник Ісопчук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2013 року, належить на праві власності 2/5 частки житлового будинку, що фактично є квартирою АДРЕСА_1 .
Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.09.2024 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 17.07.1999 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 13.04.1998 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 06.12.1991 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 04.05.2000 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 03.02.1970 року.
Зазначає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають у вказаній квартирі протягом багатьох років, виїхали закордон в Італію, де проживають по теперішній час.
Відповідачки не проживають за зареєстрованою адресою близько 10 років, комунальні платежі не сплачують, в утриманні житла участі не беруть. Особистих речей відповідачок в квартирі немає і взагалі квартирою вони не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачка не чинила. Реєстрація відповідачок порушує право позивачки на вільне розпорядження і користування житлом. Окрім цього, у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права користування, а саме сплата додаткових коштів квартплати та комунальних платежів за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та неможливість оформити субсидію на сплату комунальних платежів.
Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.01.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщиу за законом від 28.01.2013 року та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2013 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-7).
Як вбачається з витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні від 03.09.2024 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно з актом ПП «Регіон-Центр» від 02.12.2024 року відповідачка ОСОБА_3 з 2015 року, відповідачка ОСОБА_2 з 2014 року не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , жодних речей в спірній квартирі немає.
Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно з ст.319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
За нормами ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Право третіх осіб на користування майном, що належить на праві власності інший особі, повинно бути доведено та підтверджено належними правовими підставами та доказами, що відповідають вимогам, визначеним ст.ст.77, 78, 79, 80 ЦПК України.
Статтею 405 ЦК України визначено право членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 369, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: П.І.Мамчин