Справа № 191/3812/24
Провадження № 2-о/191/120/24
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника заявника адвоката Носача С.С.,

розглянувши в відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні представник заявника просив викликати свідків для їх допиту у судовому засіданні, про яких вказувалося у заяві.

Представник заінтересованої особи у засідання втретє не з`явися, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно із частинами 1 та 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст заявлених вимог, то клопотання заявника про виклик свідків підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.294 ЦПК України визначено, що метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що заявник звернулася до суду для встановлення факту спільного проживання для подальшого оформлення спадщини, то суд вважає за необхідне звернутися до нотаріальної контори для отримання інформації зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та заповіту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 і, у разі їх наявності, залучення в якості заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 91, 197, 198, 200, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Троїцька,1, і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Першої синельниківської державної нотаріальної контори витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та заповіту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Першу синельниківську державну нотаріальну контору надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 25.03.2025 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 20.03.2025 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова