Справа 688/4364/24
№ 2/688/92/25
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н. А.,

представника позивача Мартинюка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року АТ «Українська залізниця» звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, в сумі 117541,44 грн.

Ухвалою суду від 1 листопада 2024 року відкрито провадження у справі.

04.12.2024 представник відповідача адвокат Федоров В. Б. подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, посилаючись на те, що в провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом прокурора в інтересах Полонської міської ради, третя особа АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища (незаконна порубка дерев), в сумі 117541,44 грн, у якій 14.11.2024 прийнято рішення.

09.12.2024 представник відповідача адвокат Федоров В. Б. подав до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

21.01.2025 представник відповідача адвокат Федоров В. Б. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що в провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом прокурора в інтересах Полонської міської ради, третя особа АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища (незаконна порубка дерев), в сумі 117541,44 грн, у якій 14.11.2024 прийнято рішення, яке набрало законної сили 17.12.2024.

В судовому засіданні представник позивача Мартинюк О. О. проти клопотань представника відповідача не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача та розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадження цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили з тими самими вимогами.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Судом встановлено, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року у справі № 681/1123/24 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради, третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полонської міської ради шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в розмірі 117541,44 грн.

Зі змісту рішення слідує, що ОСОБА_1 внаслідок незаконної порубки лісу 9 дерев породи «дуб» загальним об`ємом 4,174 куб.м 03.07.2019 близько 23:00 в м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області в 59 кварталі виділу 5-Л на 121 кілометрі залізничного перегону захисних лісонасаджень Полонне-Хролин, належного регіональній філії «Південно-Західна залізниця АТ «Українська залізниця» завдано шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 117541,44 грн.

Враховуючи, що рішення Полонського районного суду ухвалене у справі зі спору про той самий предмет і з тих самих підстав, але між іншими сторонами, ніж ті, що є у цій справі, судом не вбачається підстав для закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

З цих підстав у задоволенні клопотань представника відповідача Федорова В. Б. слід відмовити.

Керуючись статтіми 255, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Федорова В. Б. про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21 лютого 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук