БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2014/22
провадження № 2-во/361/11/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

02 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1

16 листопада 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року, заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 - залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року якою, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено залишено без змін.

За заявою представника позивача від 16 грудня 2024 року про видачу оригіналу виконавчого листа.

18 грудня 2024 року позивач отримала в приміщенні суду оригінал виконавчого документа.

У січні 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, де заявник зазначає, що неправильно вказано РНОКПП боржника.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Установлено, що при оформленні виконавчого листа допущена помилка щодо РНОКПП боржника ОСОБА_3 , а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/2014/22, провадження № 2/361/2727/22, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 18 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виправивши РНОКПП боржника ОСОБА_3 із « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН