Справа № 2-4-1749/10
Провадження №22-ц/812/522/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Центральний відділ ДВС на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 лютого 2025 року за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії (далі ТОВ ФК) «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 лютого 2025 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням головний державний виконавець Центрального ВДВС оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Між тим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, особою, яка звертається з апеляційною скаргою, такі докази надано лише щодо направлення апеляційної скарги стягувачу ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», але не надано доказів направлення боржнику ОСОБА_1 .

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати докази направлення копії апеляційної скарги боржнику ОСОБА_1 .

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оформлені у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Центральний відділ ДВС на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 лютого 2025 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати докази направлення копії апеляційної скарги боржнику ОСОБА_1 .

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу

2-4-1749/10.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова