БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/467/20
Провадження № 6/730/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, поданої представником - головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Івашком Сергієм Вікторовичем, боржники - Державне підприємство «Шабалинівський спиртовий завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ореол Клін», стягувач - держава в особі Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в системі «Електронний суд» 06 лютого 2025 року звернулося до суду з даною заявою, поданою представником - головним державним виконавцем Івашком С.В., у якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні №69284174 - ДП «Шабалинівський спиртовий завод» на правонаступника - ТОВ «Ореол Клін». Свої вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №69284174 з виконання судового наказу №730/467/20 від 02.07.2020р., виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ДП «Шабалинівський спиртовий завод» на користь держави судового збору у сумі 210,20 грн. 27.09.2024р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та ТОВ «Ореол Клін» було укладено договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП «Шабалинівський спиртовий завод», підписано акт приймання-передачі цього єдиного майнового комплексу, затверджено результати продажу даного об`єкта малої приватизації. У зв`язку з цим та у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», ст.512, 514 ЦК України, умов договору до покупця ТОВ «Ореол Клін» відбувся перехід всіх прав та обов`язків (активів і пасивів) боржника ДП «Шабалинівський спиртовий завод», що є підставою для процесуального правонаступництва та за ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміни боржника у виконавчому провадженні.

Заявник та заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету, електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, державний виконавець у п.2 прохальної частини заяви просить розглядати справу в його відсутність, що за змістом положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

У ст.6 даного Закону України визначено, що систему органів примусового виконання рішень становлять: Міністерство юстиції України; органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Згідно з ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.1 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.

Згідно з ч.2 ст.10 даного Закону приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

У ч.1 ст.28 вказаного Закону встановлено, що особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Процесуальне правонаступництво визначається як заміна сторони у спірних правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів прав або обов`язків у матеріальних правовідносинах. Тобто, спочатку має відбутися зміна у матеріальних відносинах, що яких розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснюється процесуальне правонаступництво.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івашка С.В. знаходиться виконавче провадження ВП №69284174 щодо стягнення грошових коштів із боржника Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод», зокрема й по виконанню судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/467/20 від 02.07.2020р. про стягнення на користь держави судового збору у сумі 210,20 грн.

Наказом №11/291 від 01.08.2024р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях затверджено протокол засідання аукціонної комісії для об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод», , за адресою: Чернігівська область, Ніжинський (Борзнянський) район, с. Іванівка, вул. Заводська, 1; оголошено електронний аукціон з продажу цього об`єкта малої приватизації та затверджено умови такого продажу.

Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону №SPE001-UA-421 від 27.08.2024р. переможцем електронного аукціону щодо приватизації єдиного майнового комплексу ДП «Шабалинівський спиртовий завод» є ТОВ «Ореол Клін».

Після цього, наказом №11/357 від 27.09.2024р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП «Шабалинівський спиртовий завод»; покупцем цього об`єкта визнано ТОВ «Ореол Клін», ; приватизацію об`єкта вирішено вважати завершеною.

Надалі 27 вересня 2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях і ТОВ «Ореол Клін» було укладено Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод».

Згідно з п.2.1 умов вказаного Договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення цього Договору та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

За п.3.1 умов Договору покупець є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків ДП «Шабалинівський спиртовий завод», в т.ч. майнових прав на будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, включаючи права на земельні ділянки (крім права постійного користування ними) відповідно до умов цього Договору та ст.28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» з дня засвідчення акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

На виконання умов зазначеного Договору між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях і ТОВ «Ореол Клін» було складено та підписано Акт №1 приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод».

Відтак, у даній справі з огляду на приписи ч.1 ст.28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», п.3.1 Договору купівлі-продажу, акт приймання-передачі, визначальною обставиною для правонаступництва й заміни сторони виконавчого провадження є набуття покупцем ТОВ «Ореол Клін» у процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс боржника ДП «Шабалинівський спиртовий завод».

Тому, ТОВ «Ореол Клін» замість ДП «Шабалинівський спиртовий завод» у процесі приватизації шляхом правонаступництва набуло статусу боржника, а відтак і його права та обов`язки у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги даної заяви державного виконавця про заміну боржника у виконавчому провадженні є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, 10, 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, подану представником - головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Івашком Сергієм Вікторовичем, боржники - Державне підприємство «Шабалинівський спиртовий завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ореол Клін», стягувач - держава в особі Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Державне підприємство «Шабалинівський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ-00375332) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ореол Клін» (код ЄДРПОУ-43524249) у виконавчому провадженні ВП №69284174, прийнятого 20.08.2024р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івашком Сергієм Вікторовичем, з примусового виконання судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/467/20 від 02.07.2020р. про стягнення з Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод» на користь держави судового збору у сумі 210,20 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець