Справа № 595/189/22
Провадження № 2/595/7/2025
У Х В А Л А

13.02.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ в натурі житлового будинку між власниками, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку між власниками, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно ухвали суду від 17 жовтня 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження. Проведення вказаної експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (46001, м. Тернопіль, вул. С. Стрільців, 4).

04 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ В. Олійника № 812/24-22 від 22 листопада 2024 року про надання додаткових матеріалів, зокрема: поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0268 (з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки, витребувати у територіальних відділах ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області); оригіналу або належним чином завіреної копію належної якості у повному обсязі землевпорядної документації, за якою сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0268. У супровідному листі, яким направлено клопотання експертів, зазначено також про погодження терміну виконання експертизи на строк більше 90 календарних днів у зв`язку із понаднормовим завантаженням експертів.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ в натурі житлового будинку між власниками, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та призначено підготовче судове засідання.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Винниченка М.П., надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0268 (з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки); оригінал або належним чином завірену копію належної якості у повному обсязі землевпорядної документації, за якою сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0268. Одночасно вказав, що сторона позивача не заперечує щодо задоволення клопотання експерта про погодження строку для проведення експертизи більше 90 днів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 не володіє інформацією, яку запитує експерт, у зв`язку з чим виникла необхідність у її витребуванні. Одночасно зазначив, що вони підтримують необхідність забезпечити прибуття експерта для обстежень об`єкту, а саме, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0268, також позивач виражає готовність забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження для проведення відповідних замірів.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року задоволено клопотання представника позивача, адвоката Винниченка М.П. З метою проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ в натурі житлового будинку між власниками, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою вирішено витребувати у ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області (вулиця Лисенка, 20А, Тернопіль, Тернопільська область, 46002): поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0268 (з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки); оригінал або належним чином завірену копію належної якості у повному обсязі землевпорядної документації, за якою сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0268. Також даною ухвалою продовжено термін виконання експертизи на строк більше 90 днів, у межах розумного строку, необхідного для її проведення.

27 грудня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 9-19-0.2131-5593/2-24 від 26.12.2024, згідно з якою, на виконання ухвали Бучацького районного суду від 19.12.2024 у справі № 595/189/22, надано копію поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0268. Поряд з тим, повідомлено, що, відповідно до ст.32 Закону України «Про землеустрій», сертифіковані інженери-землевпорядники, які відповідають за якість робіт із землеустрою, зобов`язані безоплатно передавати документацію із землеустрою та оцінки земель до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель в електронному вигляді у місячний строк після її затвердження. Порядок передачі такої документації визначається Положенням про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель. Водночас, документація із землеустрою, за якою відбулось формування земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0268 до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель не надходила, що унеможливлює її надання на вимогу суду.

12 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Винниченка М.П. надійшло клопотання, в якому він просить, серед іншого, у випадку ненадання доказів, витребуваних на виконання ухвали суду від 19.12.2024, у справі 595/189/22, в разі, якщо такі докази не можливо надати, направити експертам ті матеріали, які є, з метою проведення експертизи, без додаткових доказів, які неможливо витребувати. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 не володіє інформацією, яку запитує експерт. Так, ОСОБА_1 повідомив, що провів перевірку домашніх архівів документів та не виявив документів, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0268, так як виготовленням документації та реєстрацією земельної ділянки займався ще його померлий батько. Одночасно зазначив, що вони підтримують необхідність забезпечити прибуття експерта для обстежень об`єкту, а саме, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0268, також позивач виражає готовність забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження для проведення відповідних замірів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Винниченко М.П., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У клопотанні представник позивача просив розглядати справу без його та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Варода П.Б., в судове не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його та відповідача відсутності. Одночасно вказав, що із змістом клопотання експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ від 22.11.2024 № 812/24-22 він ознайомлений і не заперечує щодо його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали заявленого експертом клопотання, ознайомившись із поданими представниками сторін заявами, вважає за необхідне зазначити таке.

Так, відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), з подальшими змінами, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п.1.13 цієї Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

За приписами абз.2 ч.2 ст. 107 ЦПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Окрім того, за змістом ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відтак, клопотання експерта в частині надання поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0268, підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові клопотання представника позивача, відповідь Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 9-19-0.2131-5593/2-24 від 26.12.2024, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів в частині надання оригіналу або належним чином завіреної копії належної якості у повному обсязі землевпорядної документації, за якою сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0268, не підлягає задоволенню, оскільки стороною позивача, за клопотанням якої було призначено експертизу, будь-яких документів додатково для проведення експертизи надано не було.

За наведених обставин матеріали цивільної справи №595/189/22 слід направитидо Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 17 жовтня 2024 року з додатками, зокрема, письмовими поясненнями представника позивача та копією Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0268.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи № 812/24-22.

Керуючись ст. ст. 72, 102, 103, 107, 260, 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України В. Олійника № 812/24-22 від 22 листопада 2024 року, яке надійшло на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області 04 грудня 2024 року, про надання додаткових матеріалів з метою проведення експертизи № 812/24-22 задовольнити частково.

Надати експерту копію поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0268.

В іншій частині клопотання відмовити.

Для проведення експертизи експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (46001, м. Тернопіль, вул. С. Стрільців, 4) направити додаткові матеріали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик