КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6809/2025
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Ящук Т.І., Кирилюк Г.М.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою та доповненнями до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Палюги Вікторії Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 7 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 7 листопада 2024 року позовну заяву залишено без задоволення. Повний текст рішення складений 13 січня 2025 року.

На вказане рішення суду 10 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Палюга В.В. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 14 січня 2025 року.

17 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 лютого 2025 року.

4 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Палюга В.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, до яких додані докази направлення 4 лютого 2025 року доповнень до апеляційної скарги на поштову адресу відповідачки та до електронного кабінету третьої особи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та доповненнями до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Палюги Вікторії Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 7 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачці та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук