Справа № 591/8446/24
Провадження № 2/591/1557/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку суброгації -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку суброгації і свої позовні вимоги мотивує тим, що АТ «СГ «ТАС» уклало договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків AZ12-00986876, предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Suzuki SX4, д.н. НОМЕР_1 . Договір страхування №AZ12-00986876 є невід`ємною частиною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 0697317. 24.08.2021 року о 13-35 год. в м. Суми на перехресті вулиць Набережна р. Стрілки, Кооперативна, Горького, Воскресенська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Suzuki SX4, д.н. НОМЕР_1 та Nissan Juke д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 24.11.2021 року (справа №591/6252/21) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні зазначеної ДТП. Власник пошкодженого автомобіля Suzuki SX4, д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля Suzuki SX4, д.н. НОМЕР_1 проведено огляд, про що складено акт огляду та ремонтну калькуляцію №23623_27 від 27.08.2021 року, відповідно до яких вартість ремонту Suzuki SX4, д.н. НОМЕР_1 склала 17698,11 грн.. Позивачем була виплачена сума страхового відшкодування - 15198,11 грн.. Тому просять стягнути з відповідача на їх користь грошову суму у розмірі 15198,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в письмовому клопотанні просить розглядати справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Д`якова О.А. про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що АТ «СГ «ТАС» уклало договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків AZ12-00986876, предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Suzuki SX4, д.н. НОМЕР_1 . Договір страхування №AZ12-00986876 є невід`ємною частиною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 0697317.

24.08.2021 року о 13-35 год. в м. Суми на перехресті вулиць Набережна р. Стрілки, Кооперативна, Горького, Воскресенська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Suzuki SX4, д.н. НОМЕР_1 та Nissan Juke д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Зарічного районного суду м. Суми від 24.11.2021 року по справі №591/6252/21.

У зв`язку з вказаною подією, згідно ремонтною калькуляцією №23623_27 від 27.08.2021року вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki SX4, д.н. НОМЕР_1 склала 17698,11 грн. .

Відповідно до умов договору страхування позивачем було відшкодовано кошти на ремонт пошкодженого застрахованого автомобіля в сумі 15198,11 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №208307 від 31.08.2021 року (а.с.17).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному розмірі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого, а тому в порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: 03117, м. Київ, просп. Берестейський, 65, ) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, грошову суму в розмірі 15198,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору 3028 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 12 лютого 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО