У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1559/24

2/609/58/2025

13 лютого 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції цивільну справу №609/1559/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення її недоліківю

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2024 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду на 16 січня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 30 січня 2025 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2025 року відмовлено в прийнятті заяви про зменшення розміру позовних вимог подану представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Корфом Петром Казиміровичем, підготовче засідання відкладено на 13 лютого 2025 року.

13 лютого 2025 року року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Корфом П.К. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про зміну предмета позову. Зокрема, у вищевказаній заяві останній просив:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності по частині житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Корф П.К. заяву про зміну предмета позову підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положення ч. 2, 3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов - це звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Водночас, процесуальним законом не передбачено право позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.д.

В разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань), суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета спору або підстав позову.

Верховний Суд у постанові від 31 жовтня 2023 року по справі № 274/1625/23 з посиланням на позицію Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 зазначає:

"позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача."

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 13 липня 2023 року по справі № 5015/118/11 заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В силу ст.ст. 43, 49 ЦПК позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зміна підстав позову можлива у такі способи:

1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими;

2) доповнення фактичних чи правових підстав новими;

3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Зміна предмету позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Матеріалами справи встановлено, що 16 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Корф П.К. звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_3 з первісними вимогами про визнання за ОСОБА_2 права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виділення ОСОБА_2 в натурі частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Зміна предмету позову на стадії підготовчого провадження є правом позивача, а тому суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву представника позивача про зміну предмету позову до розгляду, у зв`язку із чим підготовче судове засідання у справі слід відкласти з метою надання можливості сторонам надати заяви по суті справи (нового предмету позову).

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується 19 лютого 2025 року, з урахуванням особливостей розгляду справи, з метою надання можливості сторонам надати заяви по суті справи (нового предмету позову), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 256-258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №609/1559/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відкласти на 03 березня 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 13 лютого 2025 року.

Суддя: М.В. Харлан