Справа №303/7156/24
2во/303/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево заяву представника Кредитної спілки «Святий Мартин» - Тягур Юрія про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КС «Святий Мартин» - Тягур Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що 18.12.2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення у справі №303/7156/24 за позовом КС «Святий Мартин» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Однак у вступній частині рішення було допущено описку, а саме невірно вказано ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , якого слід було вказати як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Зазначені помилки також мають місце і у вступній частині виданих на основі вищезазначеного рішення суду виконавчий листах. Також в поданій заяві представник заявника просить уточнити РНОКПП боржників.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 року позов КС «Святий Мартин» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

На підставі вищевказано рішення суду 26.04.2023 року представнику позивача було видано виконавчі листи.

Однак, в у вступній частині рішення було допущено описку, а саме невірно вказано ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , якого слід було вказати як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Вказана описка також зумовила невірне зазначення імені та по батькові боржника у виконавчих листах №303/7156/24 виданих на підставі даного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 року у справі №303/7156/24, а саме зазначити вірно ім`я та прізвище відповідач « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену описку у вступній частині виконавчих листів №303/7156/24, а саме зазначити вірно ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Зазначити у заочному рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 року у справі №303/7156/24 та виконавчих листах №303/7156/24 РНОКПП відповідачів (боржників) ОСОБА_1 НОМЕР_1 , ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко