Справа № 289/1305/24
Номер провадження 2-п/289/3/25
УХВАЛА

17.02.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 289/1305/24,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №289/1305/24 за позовною заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.09.2024 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на перегляд заочного рішення, дійшов наступного висновку.

30.09.2024 у цивільній справі за позовною заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з відповідача за договором про споживчий кредит №4107124 від 11.09.2021 заборгованість у розмірі 18299,20 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

14.02.2025 відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення від 30.09.2024, в якій просить зокрема, поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Поважність пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення мотивувала тим, що не отримувала судові виклики, тому не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, а про заочне рішення відповідач дізналась коли отримала сповіщення про блокування карток у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження.

З матералів справи встановлено, що судові повістки на ім`я відповідача повернулися до суду не врученими з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому їй слід поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подачу до суду даної заяви ОСОБА_1 мала би сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн.

Судовий збір сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Житомирської області/ ТГ м. Радомишль 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: UA0006777

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 126, 127, 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.09.2024 по цивільній справі за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.09.2024 по цивільній справі за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО