Провадження № 6/592/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

10.02.2025 представник ТОВ «СІТІ ФАКТОР» Говірко О.О. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №592/11348/21 з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

В обґрунтування заяви зазначено, що 11.10.2021 Ковпаківський районний суд м. Суми прийняв рішення у справі № 592/11348/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01141991 від 04.04.2021 у сумі 9160,06 грн. та судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

09.05.2022 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР». Таким чином, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу Нового Кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ».

11.11.2021 судом видано виконавчий лист у вказаній справі, який, станом на сьогоднішній день, не пред`явлений на виконання та перебуває у ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Тому просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по вищевказаній справі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких письмових клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявником межах, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2021 у справі № 592/11348/21 позовні вимоги ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за Кредитним договором №ЛЛ-01141991 від 04.04.2021 у розмірі 9160,06 грн та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

11.11.2021 судом видано виконавчий лист у вказаній справі

09.05.2022 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР». Таким чином, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу Нового Кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ».

Виконавчий лист виданий не пред`явлений на виконання та перебуває у ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч.1 ст.55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Тому особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, в яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного строку), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, приписами ст.514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав внаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Такі правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13, від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17.

Заявник просив суд замінити стягувача ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «СІТІ ФАКТОР» у виконавчому документі по справі №59211348/21 за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вже встановлено судом, виконавчий документ представником ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» було отримано 23.05.2024 (а.с. 47).

В свою чергу, із заяви ТОВ «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист виданий 11.11.2021 у справі №592/11348/21, станом на сьогоднішній день, не пред`явлений на виконання та перебуває у ТОВ «СІТІ ФАКТОР»

З копії виконавчого листа, виданого 11.11.2021, у справі №592/11348/21, вбачається, що строк його пред`явлення до виконання закінчився 11.11.2024.

З огляду на викладене, враховуючи те, що виконавчий лист виданий 11.11.2021 року, а із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник звернувся 10.02.2025, зважаючи на те, що жодних доказів щодо пред`явлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання, його повернення чи завершення виконанням тощо, які б свідчили про переривання/зупинення строків пред`явлення даного листа до виконання, заявником суду не надано, суд доходить висновку про те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на час подання даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження закінчився.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зазначено, в разі пропуску строку звернення до виконання виконавчого документа, разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 740/1142/16-ц суд дійшов висновку про те, що, оскільки заявник при зверненні до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі не порушив питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то відповідно, за відсутності підстав для поновлення строків для виконання виконавчого листа, правонаступник не може бути замінений у виконавчому провадженні, яке не здійснюється, або у виконавчому документі, строк пред`явлення до виконання якого закінчився.

З огляду на викладене, враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на час подання даної заяви до суду пропущено, а клопотання про його поновлення заявником суду не надано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 433, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В. Шияновська