_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8439/23
Провадження № 2/947/1844/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення до судового засідання

14.02.2025 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом Агенства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 549540 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

17.03.2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позову разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 17.03.2023 року було відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на 26/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 17.03.2023 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено.

У зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 04 травня 2023 року прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В подальшому ухвалою суду від 03.10.2023 року позов Агенства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ФОП ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач Агенство нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ФОП ОСОБА_1 оскаржив її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.12.2023 року апеляційну скаргу позивача Агенства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ФОП ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи повернуті до суду 25 січня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 26 січня 2024 року справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Агенства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено. Позовну заяву Агенства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач Агенство нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ФОП ОСОБА_1 оскаржив її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.01.2025 року апеляційну скаргу позивача Агенства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ФОП ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи повернуті до суду 13 лютого 2025 року та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 лютого 2025 року справу було передано судді Куриленко О.М.

Частинами 11 та 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Агенства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 05.03.2025 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.