КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7473/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),

розглянув клопотання Зозулі Валентини Петрівни, яка діє в інтересах Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області,

на рішення Подільського районного суду міста Києва

від 09 грудня 2024 року

у цивільній справі № 758/15252/24 Подільського районного суду міста Києва

в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні на 05 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

10 лютого 2025 року Зозуля Валентина Петрівна, яка діє в інтересах Головного управління ДПС у Хмельницькій області, через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введення воєнного стану в Україні, існування реальної загрози життю та здоров`ю людей через воєнні дії, просить задовольнити подане клопотання та забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши викладені у клопотання доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року призначено у закритому судовому засіданні на05 березня 2025 року о 14 год. 00хв, використання систем відеоконференц-зв`язку не допускається, клопотання не підлягає задовленню.

Керуючись ст. ст. 126, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Зозулі Валентини Петрівни, яка діє в інтересах Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова