Справа № 646/536/25
№ провадження 2/646/1612/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.02.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), адвоката Мушки Наталії Михайлівни (адреса: м. Харків, пров. Мар`яненка, буд. 4, оф. 12) до товаритсва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (адреса місцязнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 311), треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса місцязнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (адреса місцязнаходження: м. Дніпро, пр.-т Слобожанський, буд. 93, оф. 3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів-, -

встановив:

21 січня 2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мушки Наталії Михайлівни до товаритсва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, в якій позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №92884, виданий 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 17 550,80 грн. Стягнуті з позивача в межах виконавчого провадження та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

12.02.2025 позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК Українипередбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.19ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом, було встановлено, що позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, за для забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає доцільним розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175,177-178,187,190-191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мушки Наталії Михайлівни до товаритсва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів-.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 09-00 годину 07.03.2025, яке відбудеться в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова ( м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії даної ухвали разом з позовними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачу суддею роз`яснюється, що відповідно до ч.2ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Зазначені заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http:// cz. hr. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Барабанова