20.02.2025 Справа № 363/261/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Дрозд В.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гірба Ольга Сергіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гірба О.С. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.07.2014 року виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис 17. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що сімейне життя складалося добре, але з часом, відносини між подружжям погіршились. З березня 2022 року відповідач покинула спільне місце проживання родини (разом із сином тимчасово у зв`язку із початком військової агресії рф), але з серпня 2023 року дитина повернулася та почала постійно проживати з батьком. Саме з цього часу між подружжям припинено ведення спільного господарства, бюджета та підтримання шлюбних відносин, спілкування між сторонами також відсутнє. Крім того зазначив, що вони віддалилися один від одного, а тому збереження сім`ї, якої вже фактично два роки немає є неможливим, оскільки шлюб є лише формальним, особисті відносини з відповідачем вже тривалий час відсутні, між ними немає взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Намірів для примирення у сторін немає, у зв`язку з чим, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 . Крім того, просив суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.07.2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис 17, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов, а також враховуючи позицію відповідача, яка позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Шлюб сторони розривають вперше.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у справі у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 274, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстрований 11.07.2014 року виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис 17 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 08.04.1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Вишгородським РВ Управління ДМС України у Київській області 14.08.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова