КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/129/25
Провадження № 2-о/488/47/25
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що має юридичне значення, де заінтересованою особою визначений ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що має юридичне значення, де заінтересованою особою визначений ОСОБА_2 . У заяві просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у 2024 році.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року матеріали зазначеної заяви були залишені без руху та запропоновано останній усунути наявні у заяві недоліки.

В ухвалі суду заявнику було надано строк на усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а також було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Проте, вказані в ухвалі суду недоліки заявником виправлені не у повному обсязі.

Так, подаючи 03.02.2025 р. через електронну пошту суду заяву про усунення недоліків, ОСОБА_1 зазначає про те, що їй необхідно встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у 2024 року у зв`язку з тим, що у грудні 2024 року вона дізналася про те, що вагітна. Тому вважала, що встановлення даного факту надасть їй право у майбутньому встановити батьківство своєї дитини, оскільки, на її думку, іншого порядку законодавством України не передбачено. Інших фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи ОСОБА_1 у поданій заяві не визначено.

Як було зазначено судом в ухвалі про залишення заяви без руху, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Проте, таких обставин або фактів заявником зазначено не було.

Як було звернуто увагу заявника в ухвалі про залишення заяви без руху, встановлення судом факту проживання однією сім`єю не є підставою у майбутньому для встановлення батьківства дитини, а твердження заявника про неможливістю реалізації заявником права на встановлення батьківства дитини в інший спосіб є хибними.

Зокрема увагу останньої на це було звернуто в ухвалі суду від 20.01.2025 р. про залишення заяви без руху та роз`яснено, що походження дитини від батьків визначається положеннями Сімейного кодексу України, зокрема стаття 121-140 Глави 12 Розділу ІІІ.

Крім того, ухвалою суду від 20.01.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що має юридичне значення було відмовлено, у зв`язку з чим заявниця мала сплатити судовий збір.

Проте, доказів сплати заявником судового збору за подання означеної заяви суду не надано.

З названого вбачається, що заявник не виконала повністю вимоги ухвал Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.01.2025 року про залишення заяви без руху та відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи зазначені обставин, а також положення частини 3 ст. 185 ЦПК України, згідно з якими якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, вважаю необхідним повернути дану позовну заяву позивачеві та вважати її не поданою.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV Окреме провадження ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185, 293, 294, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що має юридичне значення, де заінтересованою особою визначений ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська