Справа № 569/7864/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 лютого 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 569/7864/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартинов О.Ю. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Рівненським міським судом Рівненської області № 569/7864/13-ц від 19.05.2023 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця звернулася до суду із заявою через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява про визнання виконавчого листа підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявницею в заяві не зазначено:

-поштовий індекс заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Мартинова О.Ю.;

-відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявниці ОСОБА_1 , стягувача POLKO та представника позивача ОСОБА_2 ;

-наявність або відсутність електронного кабінету представника заявниці адвоката Мартинова О.Ю.;

-місцезнаходження та поштовий індекс представника позивача Скрипчук О.П.

Крім того, заявницею у заяві не зазначено найменування всіх сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 569/7864/13-ц - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявницею ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявниці, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук