Провадження № 2/686/1610/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 10 000,00 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13 березня 2022 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого 05.06.2022 року, він надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 000,00 гривень, які той зобов`язався повернути до 31.12.2022 року. Факт отримання відповідачем вказаної суми позики підтверджено виданою останнім борговою розпискою. Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2 не виконав, у визначений договором строк борг не повернув.
Відзив на позов відповідачем ОСОБА_2 поданий не був.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Малькут О.О. не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив поданий позов розглянути за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
За таких обставин, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів та ухвалити у справі заочне рішення.
Фактичні обставини встановлені судом.
13.03.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики №162. За умовами вказаного договору ОСОБА_1 зобов`язався надати ОСОБА_2 у позику грошові кошти у сумі 10 000,00 гривень, а той повернути суму позики до 31.12.2022 року.
05.06.2022 року ОСОБА_2 видав розписку про отримання грошей в якій підтвердив факт отримання від ОСОБА_1 на виконання умов договору позики від 13.03.2022 року грошових коштів у сумі 10 000,00 гривень.
Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Зібрані у справі докази свідчать про те, що 13.03.2022 року між сторонами був укладений договір позики, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу у позику грошові кошти, а той повернути їх у визначений договором строк. На виконання вказаного договору 05.06.2022 року позивачем була надана відповідачу обмовлена вищевказаним договором сума позики, про що той написав відповідну боргову розписку. У визначений договором строк ОСОБА_2 борг не повернув. Доказів про повернення позичальником боргу у повному чи частковому розмірі матеріали справи не містять.
За таких обставин, поданий ОСОБА_1 позов є обґрунтованим та з відповідача на його користь слід стягнути заборгованості за договором позики №162 від 13.03.2022 року у розмірі 10 000,00 гривень.
Щодо судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки поданий ОСОБА_1 позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у повному обсязі, а саме у розмірі 1211,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 258-268, 274-279 ЦПК України суд ЦПК України суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №162 від 13.03.2022 року у сумі 10 000,00 гривень, а також судовий збір у сумі 1211,20 гривень, а усього 11 211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , адреса: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Балин.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 13.02.2025 року.

Суддя: