Справа №: 671/80/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2025 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 44963 грн. 38 коп. заборгованості по договору кредиту б/н від 10.10.2012 року, яка утворилася станом на 12 грудня 2024 року, що складається із: 36027 грн. 18 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 8936 грн. 20 коп. - заборгованості за простроченими відсотками. В обґрунтування заявлених позовних вимог Банк посилається на те, що 10.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 10.10.2012 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, з кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено до 37000 грн. та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 04/15, тип - миттєва. Відповідачці було надано в користування кредитні кошти, за користування кредитом відповідачка частково сплачувала заборгованність за договором. В послідуючому відповідачці було видано кредитні картки: № НОМЕР_2 , строк дії - 03/19, тип - універсальна; № 395167, строк дії - 01/23, тип - універсальна; № 232805, строк дії - 07/23, тип - універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8%. Крім того, 16.11.2020 року відповідачка підписала паспорт споживчого кредиту, заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків у розмірі 40,8%. В послідуючому 08.02.2024 року відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля заяву про приєднаня до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN3584_01 до Кредитного договору від 08.02.2024 року, умови якої встановили умови кредитування: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди; процентна ставка- 12,0 % річних; мінімальний платіж - до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту; в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту; на 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 12.12.2024 року існує в розмірі заборгованість 44963 грн. 38 коп., що складається із: 36027 грн. 18 коп. - заборгованості за тілом кредита; 8936 грн. 20 коп. - заборгованості за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів, позов підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 23).

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2012 року відповідачка ОСОБА_1 підписала анкету-заяву № б/н від 10.10.2012 року, згідно якої приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms (а.с. 37).

На підставі анкети-заяви Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 37000 грн., що підтверджується довідками банку про видані кредитні картки, про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку (а.с. 26-34, 35, 36).

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала згідно довідки про видані картки кредитні картки № НОМЕР_1 , строк дії 04/15, тип миттєва, № НОМЕР_2 , строк дії - 03/19, тип - універсальна; № 395167, строк дії - 01/23, тип - універсальна; №232805, строк дії - 07/23, тип - універсальна GOLD.

З виписки по руху коштів вбачається, що відповідачці було встановлено кредитний ліміт, використання кредитних коштів, часткова сплати заборгованості за договором.

В подальшому, 16.11.2020 року відповідачка підписала паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до Заяви про приєднання сторони погодили зміну відсоткової ставки у розмірі 40,8%. (п. 1.3.) Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачкою підписана власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» (а.с. 38-45, 48-49).

08.02.2024 року ОСОБА_1 у системі самообслуговування Приват24 підписала Заяву про приєднаня до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDN3584_01 до Кредитного договору від 08.02.2024 за допомогою OTP пароля (а.с. 57-69).

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Згідно п. 2. Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту; на 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

Згідно з наданим Банком розрахунками заборгованності, заборгованість відповідачки станом на 12.12.2024 року становить 44963 грн. 38 коп., яка складається із: 36027 грн. 18 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 8936 грн. 20 коп. - заборгованості за простроченими відсотками. (а.с. 70-78, 79-90).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач надав суду докази того, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором та містить в собі умови договору банківського обслуговування та кредитного договору, за умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого в подальшому збільшено банком до 50000 грн., проте відповідачка не виконала зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачкою зобов`язань за договором про надання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, банк вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості. З відповідачки на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 10.10.2012 року, яка утворилася станом на 12 грудня 2024 року, в розмірі 44963 грн. 38 коп., що складається із: 36027 грн. 18 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 8936 грн. 20 коп. - заборгованості за простроченими відсотками.

Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4 ,12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, на підставі 525-526, 610-612, 625, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 10.10.2012 року, яка утворилася станом на 12 грудня 2024 року, в розмірі 44963 грн. 38 коп., що складається із: 36027 грн. 18 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 8936 грн. 20 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, а також 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; ; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення складено 18 лютого 2025 року.

Суддя: