Справа № 301/3671/23
У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта

"17" лютого 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Довжанської сільської ради та Комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Довжанської сільської ради та КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.04.2024 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1) Чи розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:10:001:0148 пожежний резервуар ІІ площею 55,8 кв.м., який згідно Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 (позиція ІІ в інвентаризаційній справі №511/22/27943852) входить до складу цілісного майнового комплексу Цех (картоплесховище), адреса с. Загаття, урочище «Пустар» №1, Хустського району (колишнього Іршавського району)? Які координати поворотних точок пожежного резервуару ІІ площею 55,8 кв.м.?

2) Які координати поворотних точок ставка ІІ (пожежного резервуара) площею 8564 кв.м., розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером №:10:001:0216?

3) Чи накладаються координати цих двох об`єктів?

4) Чи входить до складу цілісного майнового комплексу Цех /картоплесховище/, що розташований на земельній ділянці №:10:001:0148, ставок площею 8564 м.кв., призначений для рибогосподарських потреб?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручено судовим експертам Спільного підприємства «Західно-Український експертно-консультативний центр» і на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30 січня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Латковського П.П. від 29.01.2025 року за №17 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме: координат поворотних точок окружної межі земельної ділянки, кадастровий номер :10:001:0148, площею 1,2000 га, цільове призначення: для ведення фермерського господарства.

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.02.2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

11 лютого 2025 року до суду надійшло доповнене клопотання судового експерта Латковського П.П. від 29.01.2025 року за №17 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, в якому експерт також просив надати: координати поворотних точок окружної межі земельної ділянки, кадастровий номер :10:001:0216, площею 1,0000 га, цільове призначення: для рибогосподарських потреб.

Також у поданому клопотанні судовий експерт Латковський П.П. зазначив, що дані координати можна отримати за офіційним зверненням до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Стецяк Т.І. не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили задовольнити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та провести засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання на інший термін та надати йому строк для ознайомлення з висновком судової експертизи.

Представник КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» Данко Я.Ю. у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Представник Виконавчого комітету Довжанської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, пояснень на позов не подав, причини неявки до суду не повідомив.

Перевіривши клопотання експерта, суд приходить до таких висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, якщо експертиза призначена судом.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.04.2024 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Спільного підприємства «Західно-Український експертно-консультативний центр».

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

1) Чи розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:10:001:0148 пожежний резервуар ІІ площею 55,8 кв.м., який згідно Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 (позиція ІІ в інвентаризаційній справі №511/22/27943852) входить до складу цілісного майнового комплексу Цех (картоплесховище), адреса с. Загаття, урочище «Пустар» №1, Хустського району (колишнього Іршавського району)? Які координати поворотних точок пожежного резервуару ІІ площею 55,8 кв.м.?

2) Які координати поворотних точок ставка ІІ (пожежного резервуара) площею 8564 кв.м., розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером №:10:001:0216?

3) Чи накладаються координати цих двох об`єктів?

4) Чи входить до складу цілісного майнового комплексу Цех /картоплесховище/, що розташований на земельній ділянці №:10:001:0148, ставок площею 8564 м.кв., призначений для рибогосподарських потреб?

Від судового експерта Латковського П.П. надійшло клопотання від 29.01.2025 року за №17 про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме:

- координат поворотних точок окружної межі земельної ділянки, кадастровий номер :10:001:0148, площею 1,2000 га, цільове призначення: для ведення фермерського господарства;

- координат поворотних точок окружної межі земельної ділянки, кадастровий номер :10:001:0216, площею 1,0000 га, цільове призначення: для рибогосподарських потреб.

Згідно клопотання судового експерта Латковського П.П., дані координати можна отримати за офіційним зверненням до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на те, що процесуальним законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів самостійно, з метою забезпечення належного проведення судової експертизи, на основі повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає клопотання судового експерта Латковського П.П. №17 від 29.01.2025 року про надання додаткових матеріалів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки призначена по даній справі судова земельно-технічна експертиза ще не проведена, суд вважає відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 107, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Латковського Павла Павловича №17 від 29 січня 2025 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Іршавського районного суду від 11 квітня 2024 року, надати суду:

- координати поворотних точок окружної межі земельної ділянки, кадастровий номер :10:001:0148, площею 1,2000 га, цільове призначення: для ведення фермерського господарства;

- координати поворотних точок окружної межі земельної ділянки, кадастровий номер :10:001:0216, площею 1,0000 га, цільове призначення: для рибогосподарських потреб.

Для виконання ухвали надати Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області копію клопотання судового експерта Латковського П.П. №17 від 29.01.2025 року.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області про обов`язок надати суду вказані матеріали у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Після отримання витребуваних матеріалів направити їх судовому експерту Латковському П.П. для проведення раніше призначеної судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських