Справа 749/52/25
Номер провадження 2/749/98/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/52/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за Кредитним договором №2102667 від 28.07.2021у розмірі 27975 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що частко погашав заборгованість, а саме на суму 8000 грн., проте докази цього були ним втрачені через введення воєнного стану.

Так, з наданого позивачем до позову розрахунку заборгованості судом встановлено, що відповідач вносив 1300 грн. в рахунок погашення кредиту, але інших відомостей про погашення відповідачем заборгованості як по тілу кредиту, так і по відсотках матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи те, що у суду виникли сумніви щодо правильності розрахунку заборгованості відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та витребування у позивача детального розрахунку заборгованості із зазначенням суми заборгованості по тілу кредиту та відсотках із зазначенням відомостей про внесення відповідачем коштів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 258-260, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі №749/52/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 год. 00 хв. 17 березня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Бровари Київської області, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) детального розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2102667 від 28.07.2021із зазначенням суми заборгованості по тілу кредиту та відсотках із зазначенням відомостей про внесення ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення заборгованості.

Вказані документи надати в строк до 17.03.2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев