ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2760/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - адвоката Осадчого П.Ю., представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - адвоката Назаренко М.В.., розглянувши у підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації у м. Києвіпро усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити такі способи участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини:

- шляхом особистого безперешкодного спілкування засобами мобільного, інтернет, поштового, електронного та іншого способу звязку, в будь-яких додатках, месенджерах, з використанням соціальних мереж (Viber, WhatsApp, Skype тощо), у тому числі з використанням веб-камери, з понеділка по п`ятницю з 17:00 години по 21:30 години (за часом України) та шляхом вільного спілкування в суботу і неділю;

- під час літніх канікул в період не менше одного місяця за попередньою домовленістю між позивачем та відповідачем, без присутності відповідача, за умови організаційного та матеріального забезпечення пов`язаних з виїздом доньки за кордон та повернення її із-за кордону зі сторони позивача;

- під час зимових канікул на період не менше одного тижня, за попереньою за попередньою домовленістю між позивачем та відповідачем, без присутності відповідача, за умови організаційного та матеріального забезпечення пов`язаних з виїздом доньки за кордон та повернення її із-за кордону зі сторони позивача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2024 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

25 червня 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/11901/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 вересня 2024 року, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві.

12 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 05 листопада 2024 року.

05 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 05 грудня 2024 року.

05 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 30 січня 2025 року.

17 грудня 2024 року від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

У грудні 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 грудня 2024 року зустрічну позовну заяву передано судді Якусику О.В.

18 грудня 2024 року від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на первісну позовну заяву

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації у м. Києвіпро усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві.

У підготовчому засіданні представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про залишення первісного позову без руху, обґрунтовуючи це тим, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги, однак сплачено судовий збір за 1 вимогу.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання.

Суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху.

30 грудня 2024 року від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів, у підготовчому засіданні 30.01.2025 представник відповідача за первісним позовом просила поновити строк на долучення доказів поданих разом з клопотанням 30.12.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд поновлює строк на подання доказів та долучає докази, подані представником відповідача за первісним позовом разом з клопотанням від 30.12.2024, та надає позивачу за первісним позовом строк для подання заперечень щодо поданих доказів.

У підготовчому засіданні представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про витребування у Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві інформацію про те, чи звертався з травня 2023 року по 13 травня 2024 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дарницького районного УП ГУНП у м. Києві із заявами/повідомленнями про наявність у нього перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача за первісним позовом заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Орім того, представником відповідач за первісним позов завлено клопотання про витребування у Державної податкової служби України інформацію про розмір доходів ОСОБА_1 , в якому суд протокольною ухвалою відмовив, оскільки відповідачем не доведено, що вказані докази стосуються розгляду справи.

Також суд відклав вирішення питання про призначення експертизи та про заслуховування думки дитини.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що дитина сторін проживає в Голосіївському районі міста Києва, у звязку з чим, суд вважає за необхідне замінити третю особу за первісним з позовом з Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві на Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві по повторно зобов`язує Службу надати висновок щодо вирішення спору за первіним та зустрімним позовами.

У зв`язку з задоволенням клопотання відповідача про витребування доказів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 127, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 березня 2025 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Витребувати у Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві інформацію про те, чи звертався з травня 2023 року по 13 травня 2024 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дарницького районного УП ГУНП у м. Києві із заявами/повідомленнями про наявність у нього перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Замінити третю особу за первісним позовом з Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві на Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору за первісним та зустрічним позовами

5. Зобов`язати позивача за первісним позовом надіслати Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації первісний позов з доданими документами, докази про що надати суду протягом 2 днів.

6. Поновити відповідачу за первісним позовом строк на подання доказів, долучити подані представником відповідача за первісним позовом доказів разом з клопотанням від 30.12.2024 та надати позивачу за первісним позовом строк для подання заперечень щодо поданих доказів протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик