Справа№751/9188/24
Провадження №2/751/148/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.

за участю позивача ОСОБА_1 його представника адвоката Марченко Н.І., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кушнеренка Є.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

15.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, в якій просить визнати недостовірною, та такою, що порушує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену ОСОБА_2 в мережі Інтернет на веб-сайті fecebook.com на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язання спростувати інформації, шляхом опублікування резолютивної частини рішення суду у цій справі, протягом тридцяти днів з дня набрання рішенням суду у справі законної сили, стягнення моральної шкоди та понесених судових витрат.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.02.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кушнеренка Є.Ю надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову та стягнути витрати на правову допомогу.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримали, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Представник позивача надала письмову заяву про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), просила допит свідка ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Заяви, клопотання до суду не надходили.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, поданий до суду відзив на позовну заяву підтримав, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Суд визнав можливим проводити підготовче судове засідання без участі відповідача.

Вислухавши учасників справи які з`явилися, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості двостороннього відеозв`язку у призначений для розгляду справи час, в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_3 слід відмовити, в судове засідання викликати ОСОБА_4 , для допиту в якості свідка.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 191-200 ЦПК України,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, згідно з вимогами ст. 179 ЦПК України, надати суду відповідь на відзив, копію якого, в обов`язковому порядку, направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, надати суду заперечення, копію якого, в обов`язковому порядку, направити позивачу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач