Провадження № 2/204/591/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

17 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 15.10.2024 року отримано відповідь №847136 із зазначенням неповного зареєстрованого місця проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ).

Судом повторно був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; 04 листопада 2024 року на адресу суду надійшла відповідь щодо відсутності інформації про зареєстроване місце проживання запитуваної особи.

З метою визначення підсудності, 07 листопада 2024 року судом зроблений запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Міністерства соціальної політики України щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

13 листопада 2024 року на адресу суду надійшла відповідь Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області із зазначенням повної адреси зареєстрованого місця проживання відповідача.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці згідно наказів №27-В від 15.01.2025 року, №28-В від 15.01.2025 року, №32-В від 16.01.2025 року, №50-В від 29.01.2025 року, №56-В від 31.01.2025 року, питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується судом 17.02.2025 року.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за вх.№ЕП7907 від 13.11.2024 року, відповідач ОСОБА_1 значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , наразі знята з реєстрації. Інші відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача, відсутні.

За таких обставин, останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача є Соборний район міста Дніпра, а отже, позовна заява підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар