Справа №: 398/1318/24
провадження №: 2-во/398/14/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" лютого 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Стручкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву ОСОБА_1 ,в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року в цивільній справі № 398/1318/24,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Кошеленко А.В., звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року в цивільній справі № 398/1318/24, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0171, площею 7,36 га, яка належала пемерлій 12.11.2011 року ОСОБА_2 , відповідно Державного акта на право приватної власності на землю ІV-КР №038405, в порядку спадкування за заповітом. Просить вірно зазначити ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року в цивільній справі № 398/1318/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0171, площею 7,36 га, яка належала пемерлій 12.11.2011 року ОСОБА_2 , відповідно Державного акта на право приватної власності на землю ІV-КР №038405, в порядку спадкування за заповітом.

Судом встановлено, що в тексті рішення та його резолютивній частині помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Так, судом досліджено копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ім`я позивача « ОСОБА_3 ».

Проте в тексті судового рішення допущено описку, що унеможливлює його виконання.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року в цивільній справі № 398/1318/24.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року в цивільній справі № 398/1318/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права власності на спадкове майно, а саме, вважати вірним в тексті вказаного рішення та його резолютивній частині, що ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення суду від 14 січня 2025 року в цивільній справі № 398/1318/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова