ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненка Олександра Андрійовича

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2024 року у складі судді Материнко М. О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, в якому просив суд визначити місце проживання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Позов мотивовано тим, що 17 листопада 2012 року між ним та ОСОБА_5 укладено шлюб, у якому у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку повномасштабного вторгнення росії в Україну вони проживали разом з дітьми в квартирі АДРЕСА_1 , в якій дітям було створено належні умови для проживання, розвитку, навчання та відпочинку.

Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України дружина з синами виїхала до Швеції, де отримали тимчасовий прихисток. Незабаром дружина повідомила про свій намір розірвати шлюб та залишитися на постійне місце проживання з дітьми в Швеції.

При цьому, старший син ОСОБА_3 продовжує навчатись в 5А класі Ліцею № 17 «Інтелект» Полтавської міської ради за індивідуальною формою навчання (довідка №01-33/92/ від 20.11.2023).

Вказував, що з часу виїзду дітей з дружиною до Швеції він сумлінно виконує свої батьківські обов`язки, постійно спілкується з синами шляхом телефонних розмов, за допомогою Skipe, Zoom тощо, намагається підтримувати особисті стосунки, бере участь у їх вихованні, наскільки це можливо на відстані та в умовах, що мають місце сьогодні в державі. уважно ставиться до освіти, здоров`я, психо-емоційного розвитку і стану дітей, регулярно здійснює оплату за їх навчання, утримання, харчування, відпочинок як під час перебування в Україні, так і за весь період перебування в іншій державі.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Лук`яненко О. А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За змістом пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування). Безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад (далі - служби у справах дітей).

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням таких принципів: забезпечення найкращих інтересів дитини; недопущення дискримінації дітей; конфіденційності інформації про дитину.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, такий висновок стосовно розв`язання спору про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Службою у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, яка залучена до участі у справі в якості третьої особи, не надавався, що є порушенням імперативних норм сімейного права.

Згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що надання органом опіки та піклування суду письмового висновку про розв`язання спору щодо визначення місця проживання дітей передбачено імперативною нормою діючого сімейного законодавства України, а тому є обов`язковим під час розгляду даної справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, для забезпечення захисту прав та інтересів дітей, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо вирішення даного спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 260, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві як органу опіки та піклування ради надати у порядку статті 19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання заявлених у справі позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна