Провадження № 2/185/1562/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Перекопський М.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа, яка розглядається у спрощеному порядку без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування від Міжрайонної профпатологічної МСЕК довідки огляду МСЕК про первинне, первинно-повторне, повторне визначення ступеня втрати професійної працездатності позивачу, довідку про виконання або невиконання позивачем вимог індивідуальних програм реабілітації, а також витребувати у позивача довідку огляду МСЕК про первинне визначення ступеня втрати професійної працездатності позивачу та підтвердження виконання вимог індивідуальних програм реабілітації.

Вивчивши вказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки необхідність витребування обґрунтована необхідністю повно та всебічно встановити всі фактичні обставини по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача частково, а саме в частині витребування від Міжрайонної профпатологічної МСЕК довідки огляду МСЕК про первинне визначення ступеня втрати професійної працездатності позивачу. В іншій частині суд вважає клопотання недостатньо вмотивованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, для можливості встановлення обставин справи та витребуівання доказів, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 191,260,279 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2025 року о 09:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Зобов`язати Міжрайонну профпатологічну МСЕК надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали належним чином завірену копію довідки огляду медико-соціальної експертизи про первинне визначення ступеня втрати професіної працездатності щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський