Справа № 476/110/24
Провадження № 2/476/20/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.02.2025 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

представника позивача Сторчак М.А., представника відповідача Галицького С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представник позивача просив суд зупинити провадження у даній справі до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізовуючи надане йому право, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02 березня 2022 року, приблизно о 18:00 годині по вулиці Миколаївській, поблизу будинку 45 в смт Єланець був обстріляний з автоматичної вогнепальної зброї автомобіль Skoda-Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний позивачу та в якому знаходилися, крім нього: дружина позивача - ОСОБА_2 , 1988 року народження, її брат ОСОБА_3 , 1991 року народження, син позивача - ОСОБА_4 , 2010 року народження та донька - ОСОБА_5 , 2006 року народження.

За даним фактом слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відкрито кримінальне провадження №0000052, зареєстроване Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України. На даний час триває досудове розслідування.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження у справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Обставини справи свідчать про те, що вирішення спору значною мірою залежить від результату розгляду кримінального провадження №0000052.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №476/110/24 (провадження №2/476/20/2025) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинити до закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000052 внесеного 02.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернякова