єдиний унікальний номер справи 531/3172/24
номер провадження 2/531/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Герцова О. М.,

за участі секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Лобач Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лобач Н. І., в інтересах позивача, звернувся до суду із позовною заявою у якій просить Визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 і внести зміни в актовий запис про народження №84 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28 серпня 2002 року внесений відділом реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області вказавши її батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, Від представника позивача надійшла заява, в якій справу просила розглядати без її участі..

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, не з`явився, до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження по справі та копією позовної заяви з додатками, який надсилався відповідачу, з відміткою «Адресат відсутній».

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову, просила справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач місце проживання якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України»

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 128, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом адвоката Лобач Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2025 року о 09-55 годині.

Здійснити виклик до суду відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача, відповідача, дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О. М. Герцов