Справа №516/486/24
Провадження №2/516/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області. Біляївський відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання рішення законної сили воно є підставою для внесення в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Одеса актовий запис №778 від 15 жовтня 2013 року змін: в графу «батько» - внести відомості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Одеса, громадянина України--. РНКОІ111: НОМЕР_1 . адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та для виключення відомостей про батька « ОСОБА_4 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В обґрунтування позову зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 народила дитину хлопчика, згідно діючого законодавства було видано свідоцтво про народження (актовий запис №778) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 15 жовтня 2013 року серія НОМЕР_2 . Реєстрацію дитини здійснила ОСОБА_9 , без участі позивача на підставі своїх даних та з її слів зареєструвала його як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13 січня 2024 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем й видане свідоцтво про шлюб (актовий запис №4) видане Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13 січня 2024 року серія НОМЕР_3 . Вже в шлюбі ОСОБА_9 , повідомила позивачу про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином позивача. З метою перевірки правдивості слів дружини позивач звернувся до МГЦ «МАМА ПАПА» для отримання результатів молекулярно-генетичної лабораторії, виконаного методом ДНК-аналізу договір №45576 (ідентифікатор 03984іпупґ)) від 13.11.2024 року, згідно висновку ДНК-аналізу ймовірність того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках проведеного дослідження складає 99.999999 %.. На даний період часу позивач, відповідач та дитина проживають однією сім`єю та це стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом про визнання батьківства.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити, оскільки він дійсно є батьком дитини та на цей час навіть проживають однією сім`єю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити, оскільки дійсно в 2013 році народила дитину від ОСОБА_1 , однак йому про це не повідомила і лише після того, як згодом їх відносини відновились та після укладання шлюбу повідомила чоловіку, що ОСОБА_10 є його сином, та генетичний аналіз підтвердив цю інформацію.

Представник органу опіки та піклування виконкому Теплодарської міської ради в судовому засіданні також позов підтримав та вважав, що відсутні перепони для визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 ..

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача та відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Так, судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року ОСОБА_11 зареєструвала народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зі слів матері були вписані дані батька, а саме ОСОБА_4 .

13 січня 2024 року ОСОБА_11 та ОСОБА_1 уклали шлюб та прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 .

06 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_1 проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження медико-генетичним центром «Мама Папа», за результатами якого встановлено, що імовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999%, тобто позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 128 та 130 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу..

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Як встановлено матеріалами справи та визнається сторонами реєстрація народження ОСОБА_3 , була здійсненна зі слів матері ОСОБА_9 , тобто в порядку ст. 135 СК України.

Згідно експертного дослідження біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , який і звернувся до суду із заявою про визнання його батьком.

Відповідно до статей 79, 80, 81 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 110 ЦПК України встановлено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

З моменту як особа дізнався про те, що він є батьком дитини річний строк встановлений ст. 130 СК України не сплив.

Мати дитини позов визнала та на цей час позивач відповідач та дитина є однією сім`єю та проживають разом.

Відповідно до ст. 11 та 12 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З урахуванням встановлених обставин справи та зазначених норм цивільного законодавства, з метою захисту прав батька та дитини, яка має право на проживання в сім`ї, вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 207, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області. Біляївський відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання рішенням законної сили воно є підставою для Біляївського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) внесення в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 778 від 15 жовтня 2013 року зміни: в графу «батько» - внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Одеса, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та для виключення відомостей про батька « ОСОБА_4 ».

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева