ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/626/22 Номер провадження 22-ц/814/103/25Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

вирішуючи питання виправлення описки за ініціативою суду в постанові Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року

у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Харківецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець Оксана Олександрівна, про повернення земельної ділянки

за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора В. Літвінової на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року

УСТАНОВИВ:

11.02.2025 проголошено скорочений текст постанови Полтавського апеляційного суду у даній справі, згідно з якою:

«Апеляційну скаргу Генерального прокурора Літвінової Вікторії задовольнити частково.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року - скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення.

Позовні вимоги заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» задовольнити частково.

Припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0041, площею 1 га, запис про державну реєстрацію якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.03.2018 за № 25188453.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації (наразі - Полтавської обласної військової адміністрації) та у постійне користування Національного природного парку «Пирятинський» земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером :01:005:0041.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1 га кадастровий номер :01:005:0041 від 14.03.2018 № 257, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Удача».

Зобов`язати Приватне підприємство «Удача» повернути з незаконного користування у власність держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації) та у постійне користування Національного природного парку «Пирятинський» земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером :01:005:0041.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Офісу Генерального прокурора судовий збір за подачу позову до суду у сумі 3 721,50 грн та за подачу апеляційної скарги у сумі 5 582,25 грн, а всього 9 303,75 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Удача» на користь Офісу Генерального прокурора судовий збір за подачу позову до суду у сумі 3 721,50 грн та за подачу апеляційної скарги у сумі 5 582,25 грн, а всього 9 303,75 грн».

Колегією суддів апеляційного суду установлено, що у скороченому тексті вказаної постанови допущені описки, а саме: неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача: « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_1 », а також неправильно зазначено дату судового рішення, що оскаржується: «Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року», замість правильного: «Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказані вище описки є суттєвими, а отже підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку за ініціативою суду у скороченому тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, правильно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача: « ОСОБА_1 », а також дату судового рішення, що оскаржується: «Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко