Справа № 683/3677/24
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В листопаді 2024 року акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (надалі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 19 листопада 2021 року в сумі 20314,57 грн та 3028 грн судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що 19 листопада 2021 року відповідач з метою отримання банківських послуг встановив мобільний додаток monobank сервіс банку, що дозволяє надавати клієнтові банківські послуги черех смартфон за допомого мобільного додатку. Пройшовши реєстрацію одним із вищезазначених шляхів та надавши один із пакетів документів, відповідач підписав анкету-заяву та запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг Monobank шляхом застосування цифрового власноручного підпису.

Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та погодився, що невід?ємною частиною Анкети-заяви є запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг Monobank, з підписанням якого «Дата підписання» в мобільному додатку договір набуває чинність.

Пунктом 1 Запевнення відповідач підтвердив, що отримав примірник договору в мобільному додатку monobank, ознайомився та погодився з умовами договору, згідно з яким буде здійснюватись відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення його вкладів, отримання споживчого кредиту тощо, укладання договору, зобов?язався виконувати умови договору.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов?язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов?язань по договору, не погашає заборгованість, чим порушує законні права та інтереси позивача.

Станом на 02 лютого 2024 року у відповідача прострочення зобов?язання сягнуло понад 90 днів, у з?язку з чим відбулось істотне порушення клієнтом зобов?язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Того ж дня банком надіслано повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя