УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 388/1433/13-ц

провадження № 22-ц/4809/610/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 25.12.2013, у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості по наданому кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості по наданому кредиту задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10009/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 326/1 від 26.10.2007 у сумі 494 125,38 грн, у тому числі з них: - заборгованість по простроченому кредиту 249 400,00 грн, заборгованість по простроченим відсоткам 134 000,00 грн, пеня по кредиту 37 041,02 грн, пеня по відсоткам 19 901,75 грн, сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 20744,61 грн, сума 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків 11 145,86 грн, втрати банку від інфляції за несвоєчасне погашення осново боргу 14 240,74 грн, втрати банку від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків 7 651,40 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10003/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» понесені судові витрати у сумі 3 441,00 грн.

06.11.2024 ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович звернулася до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 388/1433/13-ц.

24.12.2024 ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Залишено без задоволення заяву адвоката Страх Вадима Олеговича в, в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.12.2013 у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості по наданому кредиту.

Не погоджуючись із заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 25.12.2013 залишено без руху.

Запропонувано ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 4 129,20 грн, надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору та усунути інші недоліки апеляційної скарги про які зазначено у мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2025.

На виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2025 ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович надала до Кропивницького апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача ОСОБА_3 та платіжну інструкцію про оплату судового збору № BH39-1K5A-BPH5-X0K5 від 12.02.2025 на суму 4 129,20 грн.

З огляду на викладене, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2025 виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 25.12.2013.

Направити адвокату Страх Вадиму Олеговичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ПАТ «Державний Ощадний банк України» (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити ПАТ «Державний Ощадний банк України», що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (доставлену до електронного кабінету 23.01.2025, квитанція № 2519341) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити адвокату Любченку Володимиру Михайловичу, який діє в інтересах ОСОБА_4 (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити ПАТ «Державний Ощадний банк України», що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (направлену позивачем рекомендованим повідомленням № 079) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (направлену позивачем рекомендованим повідомленням № 563) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник