Справа № 587/4873/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу.
Представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії І-СМ № 018891, її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у даному документі невірно вказано її прізвище як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Заявник і її представник в судове засідання не з`явились, направили заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали повністю.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого.
В суді встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4, 70 га, розташована на території Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Але у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, серії І- СМ № 018891 від 28.09.2005 року, прізвище власника вказано як « ОСОБА_4 », хоча згідно паспорту громадянина України вірним є прізвище « ОСОБА_5 ».
Крім того згідно заповіту від 12.08.2019 року, свідоцтва про смерть, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі прізвище спадкодавця є « ОСОБА_5 ».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії І-СМ № 018891 ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 оскільки допущено помилку в написанні прізвища власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявнику в реалізації його права на володіння та користування майном.
При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії І-СМ № 018891, виданий на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Могрицької сільської ради народних депутатів від 28.12.2000 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 314 від 27.03.2001 на земельну ділянку площею 4, 70 га, розташовану на території Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко