ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/691/342/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадження Городищенського районного суду, відповідно до ухвали Звенигородського районного суду від 17.01.2025, надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за вище вказаним позовом не відкрито.

На адресу суду надійшла заява представника позивача Гончарова Д.О. про повернення позовної заяви та про вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, представник позивача звернувся до суду із відповідною заявою, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті; в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі вище зазначеного вважаю за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4490 грн. 59 коп., відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 990230793 від 15.10.2024.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві, код () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (), сплачений судовий збір у розмірі 4490 (чотири тисячі чотириста дев`яносто) грн. 59 коп., відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 990230793 від 15.10.2024, призначення платежу: Оплата за 0; Судовий збір за позовом ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 до Дарницького районного суду міста Києва згідно рахунку № б/н10 від 15.10.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога