Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/63/25
Провадження № 2/935/70/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Відповідно до до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач звернувся з позовом про поділ майна колишнього подружжя та зазначає підстави ст. 71 СК України, які визначають спосіб та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі (ч.1 ст. 71 СК України). Однак в прохальній частині позовної заяви не вказано будь-якого визначеного ст. 71 СК України, способу поділу майна - яким чином позивач просить поділити майно в натурі, що не відповідає положенням п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України (поділ нерухомого майна в натурі передбачає його поділ на самостійні об`єкти нерухомого майна, з власним входом/виходом, підходом /під`їздом, тощо), тобто позивачем не зазначено спосіб (способи) захисту, тобто відсутній зміст позовних вимог щодо поділу майна в натурі.

Крім того у прохальній частині позову позивачем зазначено про визнання права власності на частину будинку, підсобних приміщень та прибудинкової території. Однак не вказано відомостей про характеризуючі ознаки такого нерухомого майна, як розмір частини будинку, а також адреса, площа, (за наявності реєстраційний номер об`єктів нерухомості), види підсобних приміщень та їх відомості, прибудинкової території її відомості.

Також як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У порушення вищевказаних норм позивачем не визначена ціна позову при тому, що ним пред`явлено позовні вимоги майнового характеру (позивачем хибно вказано, що даний позов є немайновим).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивач в позовній заяві має вказати ціну позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна, яке є предметом спору та сплатити на відповідний рахунок суду судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (максимальний розмір судового збору може становити 9 084 грн.), за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростишiв/22030101, , МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006729, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» позивач може надати суду звіт про оцінку майна для визначення його дійсної вартості, за яку таке нерухоме майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості, або висновок про розмір дійсної вартості спірного майна, що також може бути наданий експертом, або суб`єктом оціночної діяльності.

Також відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, яка була сформована в системі "Електронний суд", не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 з листом з описом вкладення копії поданих до суду документів (позов з додатками).

Також, в порушення п. 9 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При таких недоліках провадження по справі не може бути відкрите і позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя, - залишити без руху.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО