Номер провадження: 22-ц/813/3715/25
Справа № 523/7631/23
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради, в інтересах якого діє Вінюков Володимир Миколайович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», Державне виробниче житлово-побутове підприємство, про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2024 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», Державне виробниче житлово-побутове підприємство, про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.

Стягнуто з Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 74 588,14 грн (сімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім гривень 14 копійок).

Стягнуто з Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Повний текст судового рішення складено 25 листопада 2024 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 31 грудня 2024 року представник Виконавчого комітету Одеської міської ради Вінюков Володимир Миколайович направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2024 року та прийняти нове рішення, яким позовну заяву залишити без задоволення.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження так як його було пропущено з поважних причин, а саме через невчасне отримання копії повного тексту судового рішення.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 28 січня 2025 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У поданій апеляційній скарзі скаржником повідомлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано 05 грудня 2024 року в Електронному суді.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу, що матеріали справи не містять жодних відомостей щодо дати отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

З огляду на вказане та враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, а отже, клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 74 588,14 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 368, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради, в інтересах якого діє Вінюков Володимир Миколайович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Виконавчого комітету Одеської міської ради строк апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради, в інтересах якого діє Вінюков Володимир Миколайович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк