УХВАЛА

про передачу справу на розгляд іншому суду

«24» лютого 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» про стягнення невиплаченої заробітної плати після звільнення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до Святошинського районного суду м. Києві з позовом до Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління» Державного управління справами про стягнення невиплаченої заробітної плати після звільнення.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

11 лютого 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

13 лютого 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 17 лютого 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Учасники справи зобов`язані діяти в межах відповідних судових процедур. Зазначені процедури спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом особи на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України, існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Згідно п. п Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, які виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Святошинський районний суд м. Києва, передаючи справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, посилався на те, що місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 97-А, що відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва, а місце реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, суд не може погодитися із таким визначенням підсудності даної справи з огляду на таке.

Як вбачається з відповіді на запит суду до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Державне підприємство «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» (код ЄДРПОУ - 35917370) знаходиться за адресою: вул. Командарма Каменєва, буд. 8, м. Київ, що відповідно до адміністративного поділу міста Києва знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Згідно інформації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 123632324 від 17 грудня 2024 року стосовно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем її реєстрації є: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, підстав для застосування положень ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України в частині визначення територіальної підсудності даного позову саме Солом`янському районному суду міста Києва - відсутні.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, справа підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що справа не належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, у тому числі на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» про стягнення невиплаченої заробітної плати після звільнення, слід передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (01601, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 - 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 759/26659/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» про стягнення невиплаченої заробітної плати після звільнення, передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Тесленко