Справа №464/1178/25
пр № 2-з/464/8/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

21 лютого 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів (витребування доказів), -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації в АТ «Універсалбанк» до подання позову.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів мають відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

За подання заяви чи клопотання про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви, клопотання.

Відповідно до положень ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів згодом або засіб доказування може бути втрачений.

Процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд (суддя) розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність, тощо).

Крім того, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідна доведеність обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Аналогічний висновок зроблено в ухвалі Верховного Суду від 02.05.2019 року під час розгляду справи №3д/9901/2/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів, якщо наявний обґрунтований ризик знищення відповідного доказу. Але в такому разі, ЦПК України зобов`язує позивача не пізніше 10 днів подати і саму позовну заяву.

Проте, в порушення вимог ЦПК України, заявником не наведено жодного об`єктивного факту на підтвердження того, що витребувані ним документи можуть бути втрачені або їх збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим.

Більше того, клопотання не містить навіть припущень щодо ймовірності виникнення таких обставин у майбутньому, а також відсутнє зобов`язання заявника не пізніше 10 днів подати і саму позовну заяву.

Крім цього, суд зауважує, що заявник ОСОБА_1 просить суд забезпечити докази шляхом витребування у АТ «Універсалбанк» інформацію про власника рахунку до подання позову.

Територіальна підсудність заяв про забезпечення доказів до подання позову визначена ч. 4 ст. 116 ЦПК України, відповідно до якої така заява подається до суду першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Оскільки банківська установа - АТ «Універсалбанк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (Оболонський район м.Києва) і витребування доказів підлягатиме вчиненню за адресою банку, тому заявнику про забезпечення доказів слід звертатися із заявою (а не клопотанням) за територіальною підсудністю, яка належить до Оболонського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведені вище обставини, клопотання про забезпечення доказів слід повернути заявнику як таке, що не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.117, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Горбань