Справа № 606/2415/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 6 членів: донька ОСОБА_4 , онук ОСОБА_1 , дружина онука ОСОБА_5 , правнук ОСОБА_2 , правнука ОСОБА_3 головою якого була ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прияйняла донька ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, однак не оформила спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прияйняв син ОСОБА_1 у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами після смерті матері ОСОБА_4 , у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи та право вланості зареєстровано за колгоспним двором. Посилаючись на наведене позивачі, просять задовольнити позов.

Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області №16/4-08/255 від 14.11.2024, на час видачі свідоцтва на право власності на будинок у АДРЕСА_1 , домоволодіння відносилося до колгоспного двору, за даною адресою були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_4 , онук ОСОБА_1 , дружина онука ОСОБА_5 , правнук ОСОБА_2 , правнука ОСОБА_3 головою якого була ОСОБА_6 .

Як вбачається із довідки, виданої Теребовлянським БТІ 08.11.2023 №297, житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з 5 членів, на підставі свідоцтва про право власності видане Теребовлянською районною радою радою на підставі рішення виконкому №213 від 23.10.1990 року.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного сану громадян про державну реєстрацію шлюбу№3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 15.05.1980 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26.01.1991. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прияйняла донька ОСОБА_4 у порядку передбаченому ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, однак не оформила спадкові права.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно 21.11.2024, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати вказана ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 11.09.2002. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прияйняв син ОСОБА_1 у порядку передбаченому ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР).

Змістом ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини

При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Острівецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 25.06.2006.

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 24.06.2024 року за №876/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв"язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи та право власності зареєстровано за колгоспним двором. Як вбачається із постанови завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 24.06.2024 року за №876/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за №497/2012 від 05.11.2012 року після смерті ОСОБА_4 за заявою спадкоємця за законом сина померлої ОСОБА_1 , який успадкував 05.11.2012 за реєстровим №1421 земельну частку (пай) та грошові вклади; а також заведена спадкова справа №521/2012 від 21.11.2012 року після смерті ОСОБА_5 за заявою чоловіка ОСОБА_1 , інші спадкоємці не зверталися, який успадкував 21.11.2012 року земельну частку (пай); а також після смерті ОСОБА_6 спадкової справи не заведено.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , з яких:1/6 частка - як члена колишнього колгоспного двору, 2/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/6 частка в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_3 власності на 1/6 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , з яких:1/6 частка - як члена колишнього колгоспного двору, 2/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/6 частка в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 власності на 1/6 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка