МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" лютого 2025 р. Справа № 370/865/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні на обговорення поставлено клопотання представника відповідача адвоката Правдивця Сергія Миколайовича про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Вишгородським районним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю. В обґрунтування клопотання вказав, що відповідач ОСОБА_2 направив позовну заяву до Вишгородського районного суду Київської області про визнання земельної ділянки площею 0,0417 га, кадастровий номер :01:006:0134, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю. У зв`язку з тим, що рішення Вишгородського районного суду буде мати важливе значення при розподілі спільного майна подружжя, тому просив зупинити провадження у даній справі. Судове засідання 17.02.2025 року проводити без його та відповідача участі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти клопотання заперечили, вказали, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, відповідач мав право звернутися із такою заявою як зустрічним позовом, такі дії відповідача свідчать про затягування розгляду справи.

Вислухавши учасників справи, вирішуючи клопотання, перевіривши доводи викладені в ньому, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зауважує, що відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Встановлено, що спір у справі № 370/865/23 виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до якого з-поміж іншого входить земельна ділянка площею 0,0417 га з кадастровим номером :01:006:0134.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Тобто на сьогоднішній день відбувається судовий розгляд справи по суті.

Окрім цього, як вказав представник відповідача, ОСОБА_2 направив до Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву про визнання земельної ділянки площею 0,0417 га, кадастровий номер :01:006:0134, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю, однак доказів на підтвердження, що такий позов прийнято до розгляду та відкрито провадження судом, не надав.

Перевіривши доводи викладені у клопотанні, беручи до уваги предмети спорів у вказаних справах, враховуючи заперечення іншої сторони, стадію судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Правдивця Сергія Миколайовича про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2025 року.

Суддя Л.В. Білоцька