У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7516/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Національної поліції України

на рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 11 січня 2024 року

у цивільній справі №759/15633/23 Святошинського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України

про відшкодування шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Національна поліція України 03 лютого 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду, зареєстрована та передана судді 10 лютого 2025 року.

Як на підставу поновлення строку Національна поліція України посилалася на те, що повний текст оскаржуваного рішення скаржнику не надходив, з рішенням ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в якому воно було оприлюднено лише 02 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України та апеляційній скарги відповідачів Офісу генерального прокурора та Державної казначейської служби України, суд приходить до висновку, що клопотання Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вказувалося вище, 11 січня 2024 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, Національна поліція України посилалася на те, що копію оскаржуваного рішення від суду не отримувала, а дізналася про нього в ЄДРСР, де було оприлюднення відбулося 02.01.2025.

Дійсно, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, надання загального доступу до рішення суду від 11.01.2024 у даній справі забезпечено 02 січня 2025 року. Тобто майже через рік після його ухвалення.

Крім цього, апеляційний суд враховує, що під час відкриття апеляційного провадження на рішення суду від 11.01.2024 у даній справі за апеляційною скаргою Офісу генерального прокурора встановлено, що до 31.12.2024 не було виготовлено оскаржуване рішення, що в свою чергу підтверджується неодноразовими заявами прокурора до суду першої інстанції про виготовлення та надання повного рішення суду; копію рішення судом першої інстанції надіслано до електронного кабінету Офісу генерального прокурора 31 грудня 2024 року.

Також апеляційний суд враховує, що інший відповідач - Державна казначейська служба України надала докази надсилання їй копії оскаржуваного рішення судом першої інстанції 09.01.2025.

З урахуванням викладене, апеляційний суд вважає, що незважаючи на те, що апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, відсутні підстави визначені ч. 2 ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України.

таким чином, суд приходить до висновку, що Національною поліцією наведено поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути такої поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Національній поліції України строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року - задовольнити.

Поновити Національній поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №759/15633/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: