Провадження №: 2-о/755/638/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді САВЛУК Т.В., секретаря Лазаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання судового експерта Наталії Гайворонської, яке заявлене в межах виконання хвали суду про призначення посмертної генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей виклавши свої вимоги наступним чином:

«Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №2349 від 14 вересня 2005 року, виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про батька, зазначивши в графі батько « ОСОБА_2 , громадянин України.

Внести зміни до актового запису №2946 від 23 вересня 2008 року, виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про батька, зазначивши в графі батьком « ОСОБА_2 , громадянин України»

16 жовтня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження до судового засідання.

20 листопада 2024 року (вх. № 63881) представником заявника - адвокатом Дяченко В.В. подано клопотання про призначення у цивільній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, поставивши на розгляд експертів питання: чи є являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснити забір біологічного матеріалу з трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у Похоронному домі «Пам`ять ІІ» за адресою: місто Київ, вулиця Чорних Запорожців, будинок 26, проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ, вулиця Велика Кільцева,4), оплату послуг експерта заявник гарантує.

05 грудня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу щодо задоволення клопотання представника заявника Дяченко В.В. про призначення посмертної генетичної експертизи.

Призначено у цивільній справі посмертну експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ, вулиця Велика Кільцева,4)

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.

15 січня 2025 року (вх.№ Еп-478) від судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Наталії Гайворонської на адресу суду надійшло клопотання експерта від 14 січня 2025 року за №СЕ-19-24/76532-БД.

16 січня 2025 року (вх.№2483) від заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Руслана Аббасова на адресу суду надійшло клопотання про неможливість виконання ухвали суду про призначення судової експертизи.

17 січня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та призначено справу для продовження судового розгляду.

Представник заявника - адвокат Дяченко В.В. у судовому засіданні просив задовольнити клопотання експерта для можливості подальшого виконання ухвали суду про проведення судової експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши позицію сторони цивільного процесу, вивчивши клопотання судового експерта, суд приходить до наступних висновків.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів частина третя статті 107 ЦПК України.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. (ч.2 ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, згідно якої письмові заява, клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Наталії Гайворонської, направлене до суду 15 січня 2025 року, зареєствраоне за вх.№ Еп-478, як додакток до супровідного листа керівника експертної установи, підлягає порверненню субєкту зверння) , не підписано експертом, тому підлягає поверненню суб`єкту звернення.

Разом з тим, 17 січня 2025 року (вх.№ 3027) на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Наталії Гайворонської від 14 січня 2025 року №СЕ-19-24/76532-БД, направлене керівником експертної установи, наступного змісту.

Згідно зі статтею 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт заявляє клопотання про таке:

1. Вказати правильну назву призначеної експертизи, а саме: «судова молекулярно-генетична експертиза».

2. Для вирішення питання біологічного батьківства прошу винести питання ухвали суду в наступній редакції: «1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір`ю якої є (ШБ матері)? 2. Чи є ОСОБА_2 , р. н., біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю якого є (ПІБ матері)? ».

3. Забезпечення явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та їх біологічної матері разом для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС за адресою: вулиця Велика Кільцева, 4, м. Київ, 04.02.2025 з 09:00 до 12:00 години. При собі необхідно мати паспорти, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярної- генетичної експертизи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2007 № 795 "Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання" у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 № 1098, із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 724.Попередня (орієнтовна) вартість, станом на 14.01.2025, проведення дослідження складає - 22247,99 грн. Кінцева вартість проведення дослідження буде визначена у рахунку, який буде сформований на час прибуття вищезазначених осіб до ДНДЕКЦ МВС і залежатиме від обсягу дослідження та вартості витратних матеріалів на момент проведення дослідження.

4. Також прошу надати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , р.н., відібрані спеціалістами Міністерства охорони здоров`я України у встановленому порядку.

5. Згідно зі статтею 108 Цивільного процесуального кодексу України, для проведення дослідження прошу Вас надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

За змістом статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

05 грудня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про призначення у цивільній справі посмертну експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За змістом резолютивної частини ухвали судом зазначено: «На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Здійснити забір біологічного матеріалу з трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у Похоронному домі «Пам`ять ІІ» за адресою: місто Київ, вулиця Чорних Запорожців, будинок 26.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта про час та місце проведення експертизи повідомити сторони цивільного процесу - заявника ОСОБА_1 , представників заінтересованих осіб - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 разом з дітьми - донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Приймаючи до уваги, що проведення експертизи, виконання якої за клопотанням заявника ОСОБА_1 , доручено ухвалою суду 05 грудня 2024 року експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ще не проведена, постановлена судом ухвала про призначення судової експертизи сторонами цивільного процесу не оскаржувалась, набрала законної сили, в силу положень ч.8 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції не має права скасувати постановлену ухвалу, а також враховуючи той факт, що в клопотанні експерта поставлені питання, які викладені в резолютявній частині ухвали суду, клопотання експерта не підлягає задоволенню, оскільки сторона заявника повідомила про об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання експертизи в подальшому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 214, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Наталії Гайворонської, подане до суду 15 січня 2025 року (вх.№ Еп-478) , - повернути суб`єкту звернення.

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Наталії Гайворонської, подане до суду 17 січня 2025 року (вх.№ 3027), - залишити без задоволення. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я