Справа № 302/1466/24
Провадження № 2/302/43/25
УХВАЛА

про участь представника відповідача у судових засіданнях у режимі відеоконференції

17.02.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

- в частині вирішення заяви представника відповідача-адвоката Безуханич А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

Представник відповідача-адвокат Безуханич А.В. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічної системи «Easycon», посилаючись на те, що її робоче місце адвоката знаходиться в м.Ужгород, що доволі територіально віддалено від Міжгірського районного суду Закарпатської області, та на те, що указом Президента України продовжено дію воєнного стану.

Оцінивши заяву представника відповідача-адвоката Безуханич А.В., приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право представника відповідача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача-адвоката Безуханич А.В. задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 21.02.2025 о 11 год 00 хв, та всі інші судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Безуханич Анастасії Василівни, що зареєстрована в особистому кабінеті у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за допомогою технічної системи «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику відповідача-адвокату Безуханич А.В., що вона несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка