Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/81/25
Єдиний унікальний №733/2712/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 02 червня 2022 року шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований Ічнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 43, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки, в результаті чого вони фактично припинили шлюбні відносини та перестали проживати однією сім`єю, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

Сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якій остання просить надати подружжю строк для примирення шість місяців.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Із метою збереження сім`ї, наявності на утриманні спільної малолітньої дитини, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі, призначивши подружжю строк для примирення тривалістю три місяці, задовольнивши таким чином клопотання представника відповідача частково, оскільки, на думку суду, такий строк є достатнім для можливого примирення сторін, враховуючи, що останні проживають окремо.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ч. 7 ст. 240, п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити та призначити подружжю строк для примирення тривалістю три місяці.

У задоволенні іншої частини клопотання представника відповідача ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 10 лютого 2025 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик