Справа № 337/6015/24
Номер провадження 2/337/185/2025
17 лютого 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участі секретаря Роман Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів,
07.11.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків.
Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачеві встановлений строк для надання відзиву.
Ухвалою суду від 13 січня 2025 року справу призначено до розгляду.
Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень ,крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, згідно з Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2021 шлюб розірвано.
Від сумісного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року з відповідача на користь позивачки, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, і не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2021 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно розрахунку державного виконавця Хортицького ВДВС Пд. міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22.10.2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по аліментам загальна сума заборгованості за період з квітня 2021 по червень 2024, станом на 30.06.2024, складає 140 415,75 грн.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню дитину.
У відповідності до ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За розрахунком позивача загальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з квітня 2021 по червень 2024, станом на 30.06.2024, складає 758563,36 грн., який відвідачем оспорений не був.
Розрахунок пені вираховувався наступним чином: за місяці, в які аліменти сплачувалися відповідачем в розмірі, що не перевищував суму нарахованих аліментів, пеня нараховувалася на залишок заборгованості по черговому несплаченому платежу. При цьому нарахування пені обмежувалося 100% саме недоплаченої суми, а не розміром нарахованого щомісячного платежу, що є правомірним та повністю відповідає роз`ясненням Великої Палати Верховного Суду.
З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним факт виникнення заборгованості по аліментам саме з вини відповідача.
Так, судом встановлено, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній, достовірно знаючи про наявність відповідного рішення суду, за яким він був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки, а також про розмір аліментів, що підлягають сплаті і період виконання цього обов`язку, не сплачував аліменти в необхідному розмірі, чим допустив утворення заборгованості по аліментам, доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти в повному розмірі, або доказів, що заборгованість по аліментам виникла з незалежних від нього причин, відповідач суду не надав.
Таким чином, встановивши факт виникнення заборгованості по аліментам та наявність вини відповідача в цьому, суд прийшов до висновку про наявність у позивача права на стягнення неустойки на підставі ст.196 СК України у розмірі 100 відсотків заборгованості.
Крім того, позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, тому у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 180, 184, 195, 196 СК України, ст. ст. 11,13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 09.04.2021 по 30.06.2024 в розмірі 140415,75 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у сумі 1211,20 грн.
Копію заочного рішення надіслати сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан