БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/356/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва передано на розгляд за підсудністю цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача просить суд розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Березанському міському суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як визначено ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно зі ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України вказана цивільна справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховується те, що дана справа не належить до категорії спорів, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорія та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про доцільність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Представником позивача заявлено клопотання, яке потребує вирішення при відкритті провадження у справі, а саме: до позовної заяви долучено датоване 10.12.2024 клопотання до Деснянського районного суду м. Києва про витребування на підставі ст. 84 ЦПК України доказів, а саме: витребувати із Акціонерного товариства «Перший Міжнародний Український Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, ), первинний банківський документ (виписку по рахунку, платіжна інструкція, меморіальний ордер, тощо), як доказ перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок відповідача за № НОМЕР_1 в сумі 6000,00 гривень на виконання умов кредитного договору № 8 від 04.10.2021. Зазначене вище клопотання обґрунтоване тим, що 04.10.2021 між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8, відповідно до умов якого кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» на виконання умов кредитного договору № 8 від 04.10.2021 перерахувало відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 6000 гривень, що підтверджується доданою до позовної заяви копією листа від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за № КНО-/55 від 02.08.2024 та витягом з додатку до нього. Відповідно до листа АТ «ПУМБ» за № КНО-/55 від 02.08.2024 здійснення переказу коштів в національній валюті на банківську карту відповідача без відкриття рахунків здійснювалося в рамках співпраці з ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» за договором про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток. ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надіслано письмовий запит до АТ «ПУМБ» за № 8 від 26.11.2024 на отримання копії первинного бухгалтерського документа як доказу здійснення перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 6000 гривень на виконання умов кредитного договору № 8 від 04.10.2021, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення в цінний лист. Як зазначено у клопотанні, від АТ «ПУМБ» на дату подання цього клопотання відповідь на письмовий запит за № 8 від 26.11.2024 не надходила на адресу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Крім того, 06.01.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло датоване 02.01.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому останній вказав, що позивачем отримано відповідь за вих. № КІЕ-07.8/5021 від 18.12.2024, де вказано таке: «Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог законодавства із захисту інформації, яка містить банківську таємницю, запитувану інформацію Ви можете отримати за відповідним рішенням суду або на підставі письмового дозволу клієнта про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відповідно до «Правил зберігання, розкриття банківської таємниці», затверджених Постановою 14.07.2006 № 267». У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд витребувати у АТ «ПУМБ» () відомості про перерахування коштів ТОВ «Компані Інвест Фінанс» (попередня назва ТОВ «Фінансова Комапанія «Інвест Фінанс» () на користь ОСОБА_1 . У разі ненадання АТ «ПУМБ» відомостей про перерахування кредитних коштів на користь ОСОБА_1 застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ч. 3 ст. 43, ч. 8 ст. 84, ст. 143, ст. 148 ЦПК України.

На виконання вимог ст. 84 ЦПК України та на підтвердження неможливості самостійного отримання таких доказів представник позивача долучив до клопотання від 02.01.2025 копію листа від 18.12.2024 за вих. № КІЕ-07.8/5021 за підписом заступника начальника ВСКОД відділення ПУМБ «РЦ в м. Київ» Притуляк С.П. (а.с. 64).

Клопотання представника позивача від 10.12.2024 суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, а саме: в частині витребування від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, ) доказів перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок за № НОМЕР_1 в сумі 6000,00 гривень на виконання умов кредитного договору № 8 від 04.10.2021.

У задоволенні клопотання від 02.01.2025 про витребування доказів слід відмовити, зважаючи на те, що представник позивача, формулюючи прохальну частину цього клопотання, просить банк надати «відомості про перерахування коштів ТОВ «Компані Інвест Фінанс» (попередня назва ТОВ «Фінансова Комапанія «Інвест Фінанс» () на користь ОСОБА_1 » без вказівки на дату, час такого перерахунку, призначення платежу, номер конкретного кредитного договору, не окреслюючи періоду тощо, що призводить до необґрунтованого розширювального тлумачення такого клопотання, що може явно вийти за межі предмету доказування у даній справі, що, в свою чергу, може потягнути за собою розкриття банківської таємниці без відповідної для того правової підстави.

В силу приписів ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Керуючись ст. 19, 83, 84, 95, 178-181, 187, 274-278 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, до ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 04 березня 2025 року 14 годину 00 хвилин в Березанському міському суді Київської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів від 10.12.2024 задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, ) докази перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 6000,00 гривень на виконання умов кредитного договору № 8 від 04.10.2021.

Вказані документи та матеріали надати суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

У задоволенні клопотання про витребування доказів від 02.01.2025 відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку ст. 178 ЦПК України та з дотриманням вимог ст. 278 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 5, 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач в установлений судом строк для подання відзиву може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право у триденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у триденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

В силу приписів ч. 9 ст. 178 ЦПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар