Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Личківської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за заповітом.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,1000 га, розташовану на території Личківської сільської ради, кадастровий номер :01:002:0381, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельної ділянки площею 7,1500 га, розташовану на території Личківської сільської ради, кадастровий номер :01:003:0222, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все належне майно заповідала йому. Тому стосовно вказаного майна є її єдиним спадкоємцем за заповітом. Позивач вказує, що спадкоємці, які претендують на обов`язкову частку, відсутні.

Після звернення до нотаріуса отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на спадкове майно.

За цих обставин позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Личківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без участі представника.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2023 року (а. с. 6).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_2 на праві власності належали: земельна ділянка площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:003:0222, та земельна ділянка площею 7,1000 га, кадастровий номер :01:002:0381 (а. с. 7).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно заповіту від 07.10.2010 року ОСОБА_2 все своє майно заповідала позивачеві(а. с. 6).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Постановою нотаріуса від 06 серпня 2024 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 17).

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку площею 7,1500 га, кадастровий номер :01:003:0222;

-земельну ділянку площею 7,1000 га, кадастровий номер :01:002:0381.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук