ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2701/25 Справа № 187/1813/24 Суддя у 1-й інстанції - Караул О. А. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, де заінтересованими особами є Міністерство Оборони України, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, де заінтересованими особами є Міністерство Оборони України, ОСОБА_2 , задоволено у повному обсязі.

На вказане рішення суду Міністерство оборони України, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційна скарга Міністерства оборони України була залишена без руху та надано строк для надання доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи та сплати судового збору у розмірі 726,72 грн., та надання квитанції апеляційному суду десять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Міністерство оборони України та його представник ОСОБА_3 отримали 16.01.2025 року о 02:19:46, що підтверджується довідкою про отримання листа в електронному кабінеті. Так, останнім днем на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року, було 27 січня 2025 року.

Станом на 13 лютого 2025 року ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року не виконана, апеляційна скарга Міністерства оборони України вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, де заінтересованими особами є Міністерство Оборони України, ОСОБА_2 , повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

Т.В. Космачевська

Ж.І. Максюта