Справа № 502/2803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття 07.01.2025 р. спрощеного позовного провадження у даній справі та призначення судового засідання на 13.02.2025 р. без повідомлення (виклику) сторін, до суду 31.01.2025 р. надійшла заява представника позивача Тараненка А.І. про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий зір", сплаченої суми судового збору в розмірі 2422,40 грн.

13.02.2025 р. до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від представника відповідача Скользнєвої В.В., яке обґрунтоване зайнятістю відповідного представника в іншому судовому засіданні 13.02.2025 р.

Враховуючи, що справа розглядається Кілійським районним судом Одеської області без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та вважає за можливе розглянути по суті заяву представника позивача від 31.01.2025 р.

Оцінивши подану представником позивача заяву та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (частина третя статті 257 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Відповідний висновок суду узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2024 року у справі № 202/16597/23.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду та відсутність правових підстав для повернення судового збору, у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1, ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача в частині повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» сплаченого судового збору відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников