Справа № 188/1547/24
Провадження № 2/188/506/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В..

188/1547/24

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що 10.05.2023 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №06068-05/2023, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовамикредитного договору.

Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.

Згідно умовами договору Сторони домовилися, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє до повного виконання Клієнтом зобов`язань за ним.

Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із

неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним

договором.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 10 074,50 грн., а саме:

заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн.;

заборгованість за відсотками 5 074,50 грн..

19.07.2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №АК-4.

Згідно вищевказаного Договору, ТОВ«Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №06068-05/2023 від 10.05.2023 року

22.05.2024 року Відповідачу було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.

Надано термін для добровільного врегулювання позивачем зобов`язання, повідомлено про наступні дії Позивача у разі відмови або ігнорування добровільного врегулювання зобов`язання. Позивач надіслав поштовим відправленням лист з вимогою за адресою, вказаною Відповідачем в кредитному договорі.

18.06.2020 року Відповідачу було вручено особисто лист з Претензією вих. № 18528579

Позивач просить стягнути з боржника, заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутність позивача, вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала частково.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 598 зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідач був зобов`язаний своєчасно погашати заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі. В строки, встановлені кредитним договором, зобов`язання за цим договором ним не виконувалось.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Позивач, як правонаступник, власні зобов`язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, між ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 10.05.2023 року укладено Договір про надання фінансового кредиту №06068-05/2023 строком на 25 днів, до 03.06.2023 року , а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Перед укладанням Договору ТОВ «Аванс Кредит» здійснило ідентифікацію та верифікацію відповідача відповідно до вимог визначених чинними нормативно-правовими актами.

Відповідач, ОСОБА_1 , свої зобов`язання не виконала.

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 03.06.2023 року, укладеної між ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , виконання зобов`язання відстрочено на 10 днів, до 12.06.2023 року де до сплати відповідачу визначено заборгованість на суму 7487,50 грн.

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 13.06.2023 року, укладеної між ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , виконання зобов`язання відстрочено на 10 днів, до 22.06.2023 року і до сплати відповідачу заборгованість на суму 7487,50 грн. не змінено.

Факт отримання відповідачем коштів в розмірі 5000 грн.за договором кредиту підтверджується листом ТОВ «Універсальний дата центр» №3466¬-_445 від 22.05.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Довідкою по ідентифікацію, підтверджується, що ОСОБА_1 з якою укладено Кредитний договір №06068-05/2023 від 10.05.2023 року,ідентифікований. Акцепт договору Позичальником вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Правовідносини стосовно кредитного договору №06068-05/2023 від 10.05.2023 року не суперечать положенням ЗУ «Про електронну комерцію», які визначають, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 до ЗУ «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Крім того, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2021 року у справі № 607/11746/17 (провадження № 61-18730св20) зазначено, що «з урахуванням принципів цивільного права, зокрема, добросовісності, справедливості та розумності, сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності».

Таким чином, відповідно до укладеного кредитного договору №06068-05/2023 від 10.05.2023 року стягненню на користь позивача підлягає заборгованість на загальну суму 7487,50 грн. з яких:

заборгованість по тілу кредиту - 5000.00 грн.;

заборгованість по відсоткам 2487,50 грн.

Встановлена судом до стягнення сума заборгованості підтверджується Договором про надання споживчого кредиту №06068-05/2023 від 10.05.2023 року, додатковими угодами до нього та паспортом споживчого кредиту.

Суд відхиляє вимогу про стягнення в відповідача заборгованості на суму 10074,5 грн. як не обґрунтовану і не підтверджену розрахунком.

Зазначений висновок суду не суперечить обґрунтуванню Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.01.2022 у справі №910/17048/17де зазначено, що очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Крім того, судові витрати при подачі позову сплачені у розмірі 2422,40 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги умови кредитного договору, , керуючись ст,526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054, ст.1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 суму заборгованості за кредитним договором №06068-05/2023 від 10.05.2023 року на загальну суму 7487,50 грн. з яких:

заборгованість по тілу кредиту - 5000.00 грн.;

заборгованість по відсоткам 2487,50 грн.

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія «Кредит-Капітал», .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія «Кредит-Капітал», сплачений позивачем частково судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Введення воєнного стану в Україні є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Суддя О. М. Курочкіна