КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6805/24
Провадження № 2/552/288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Грицак А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Козака,2а, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 03.10.2024 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ.

У своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на їх користь витрати, пов`язані з експертизою ЗВТ у розмірі 1106,17 грн..

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2024 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність. Зазначив, що наразі, в зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості, предмет позову відсутній та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Також просив суд повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

У судове засідання відповідач не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

У статті 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі -це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись до суду з заявою позивач вказує, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.

Тому суд приходить до висновку, що провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При зверненні до суду позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 3 028 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин сума сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. згідно платіжної інструкції № 3836 від 19.09.2024 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі № 552/6805/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір сплачений на рахунок UA0016720 в ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101, згідно платіжної інструкції № 3836 від 19.09.2024 року в розмірі 3 028 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал