Справа № 307/3816/24
Провадження № 2/307/930/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про затвердження мирової угоди
13 лютого 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Скирчук В.Й..,
за участю позивачки - ОСОБА_1
представника відповідача, адвоката - Кохман М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спілього майна подружжя.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.12.2024 року цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.
28.01.2025, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 28.01.2025 року про затвердження мирової угоди, в якій сторони повідомили, що між ними укладено мирову угоду, що додається до даної заяви, яку просять затвердити та закрити провадження у справі.
В судовому засіданні позивачка та представник відповідача ОСОБА_3 , підтримали заяву та просили затвердити мирову угода та закрити провадження у справі. Повідомили, що наслідки невиконання умов мирової угоди, їм відомі та зрозумілі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з поданою мировою угодою від 28.01.2025, укладеною у справі № 308/3816/24 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які разом іменовані як сторони, з метою врегулювання спору та закінчення такого шляхом примирення на підставі взаємних поступок, керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, уклали цю мирову угоду на таких умовах:
3. Взаєморозрахунок щодо виплати відповідачем ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 15 (п`ятнадцять) тисяч дол. за вартість 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки, оформляється розпискою, згідно якої позивачка ОСОБА_1 пише розписку відповідачеві ОСОБА_2 , що притензій до спірного майна не має.
6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь яких неврегульованих питань претензій щодо майна яке є предметом даної Мирової угоди.
7. Усі витрати, в тому числі на правову допомогу, судовий збір покладаються на сторони яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовується.
8. Сторони заявляють що даною Мировою угодою не порушує права будь-яких третіх осіб.
9. Зміст ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди зрозумілі.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. ч. 1 - 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмета позову, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, представники сторін не обмежені вчиняти відповідні дії щодо укладення сторонами мирової угоди.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у даній справі у відповідності до ст. 207 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 49, 64, 207, 208, 259-261, 263, 354, 355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду від 28 січня 2025 року, укладену у справі №307/3816/24 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , які разом іменовані як сторони, на наступних умовах:
3. Взаєморозрахунок щодо виплати відповідачем ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 15 (п`ятнадцять) тисяч доларів за вартість 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки, оформляється розпискою, згідно якої позивачка ОСОБА_1 пише розписку відповідачеві ОСОБА_2 , що притензій до спірного майна не має.
6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.
7. Усі витрати, в тому числі на правову допомогу, судовий збір покладаються на сторони яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовується.
8. Сторони заявляють що даною Мировою угодою не порушує права будь-яких третіх осіб.
9. Зміст ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди зрозумілі.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закрити.
Повернути із Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 п`ятдесят відсотків судового збору у сумі 4 310 грн. (чотири тисячі триста десять гривень), сплаченого в філії - Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк" згідно платіжного доручення №39 від 03.09.2024 року.
Копію платіжного доручення №39 від 3 вересня 2024 року, надіслати позивачу, залишивши її оригінал при матеріалах цивільної справи №307/3816/24 провадження №2/307/930/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 17 лютого 2025 року.

Головуючий М.М. Бряник