Провадження №2/748/153/25
Єдиний унікальний № 748/4763/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

при секретарі Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) визначити причини пропуску прийняття спадщини за заповітом поважними; 2) визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач мотивує свої вимоги, що його матір, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 р. № 58 отримала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0132993, що перебуває в колективній власності КСП «Полісся» Пакульської сільської ради площею 2,88 га в умовних кадастрових гектарах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина. Позивач зазначає, що за життя спадкодавцем, померлою ОСОБА_2 , було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Пакульської сільської ради та зареєстрований в реєстрі № 38 від 03.09.2001 р., де зазначено, що все майно померлої ОСОБА_2 , що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, а також належний їй будинок, заповідає ОСОБА_1 , тобто позивачу по справі. Таким чином, беручи до уваги вищевказаний заповіт, спадкоємцем майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .

Так, позивач звертає увагу, що він у встановлений законом шестимісячний строк, після відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки він вважав, що прийняв спадщину та був юридично необізнаний щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини.

Крім того, ОСОБА_1 вказує у своїй позовній заяві, що інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині померлих немає. Відтак він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_2 . Заява про відмову від спадщини ним не подавалася. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці, які б могли надати позивачу письмовий дозвіл на спадкування відсутні.

Разом з тим, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що він в усній формі звернувся в нотаріальну контору з проханням роз`яснити порядок оформлення спадщини, де відповідно йому було повідомлено, що ним пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду задля визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 19.11.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 07.01.2025 р.

Ухвалою судді від 07.01.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 03.02.2025 р.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 17. (а.с.6)

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0132993 КСП «Полісся», с Пакуль, Чернігівського району Чернігівської області, розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 12.03.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 122 та виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 р. № 58. (а.с.7,8)

Згідно із довідкою № 923 від 05.10.2021 р. наданою М.-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Пакульським старостинським округом, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою була зареєстрована і проживала одна. (а.с.9)

Відповідно до заповіту, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі № 38 від 03.09.2001 р., встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було, а також належний їй будинок і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується повтороно виданим Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 17, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_2 . (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 273. (а.с.12)

Згідно із Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78790642 від 17.10.2024 р., встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася. (а.с.13)

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вищевикладеного, в суді знайшлося підтвердження того, що позивач пропусти встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, а також був юридично необізнаний щодо строків та умов та порядку прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також необхідно визнати причини пропуску строків на прийняття спадщини позивачем поважними.

Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 48, 76, 247, 258, 263-265,354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта