Провадження № 2-о/344/116/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 30.05.2024 року за місцем відкритя спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Любінець О.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1932 року народження, що являється її бабусею. Нотаріусом була відкрита спадкова справа. Ще за життя від імені ОСОБА_3 20.04.1992 року посвідчувався заповіт, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №7, за яким ОСОБА_3 усе своє майно заповіла їй - ОСОБА_1 . Іншим спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку, є її мати, тобто дочка спадкодавці - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, на даний час із заявами про оформлення спадщини до нотаріусів вона не зверталась. Спадщину, яка залишилась після смерті бабусі, вона фактично прийняла, однак у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб її матері - ОСОБА_4 з її батьком ОСОБА_5 , що могло б підтвердити зміну прізвища її матір`ю з дошлюбного « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », унеможливлює підтвердження нотаріусу її родинних відносин зі спадкодавицею. В свідоцтві про її народження вказано, що «громадянка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження: с.Горохолина Богородчанського р-ну Івано-Франківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 листопада 1983 року зроблено відповідний актовий запис №51. В графі батьки: ОСОБА_5 ; мати ОСОБА_2 . В паспорті її матері, її ім`я та прізвище зазначено: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження: село Горохолино Богородчанського району Івано- Франківської області». Дівоче прізвище її матері - « ОСОБА_6 », вона змінила на « ОСОБА_7 » у 1981 році після укладення шлюбу з її батьком - ОСОБА_5 . Однак, свідоцтво про одруження її матері не збереглося, а витребувати його дублікат у відділі ДРАЦС неможливо, оскільки шлюб її батьків було зареєстровано 15 липня 1981 року Соломбальським районним ЗАГС м.Архангельська. Саме відсутність даного свідоцтва про шлюб матері, яке підтверджує зміну її прізвища, й унеможливлює підтвердження нею нотаріусу її родинних відносин з бабусею. 02 вересня 1988 року рішенням Івано-Франківського народного суду Івано-Франківської області у справі №2-1633 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу її мати прізвище не змінювала. Факт укладення шлюбу та зміни прізвища її матір`ю підтверджується також записами у трудовій книжці та витягом з книги наказів Івано- Франківського Ліцею №10, де мати раніше працювала. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа подала письмові пояснення, в яких вона підтверджує даний факт родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_8 вказані ОСОБА_3 (а.с.17.)

20.04.1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно із яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

30.05.2024 року заявник звернулася до Приватного нотаріуса Івано-Франкіського районного нотаріального округу Любінець О.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 (а.с.11). Однак, отримала про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв?язку із тим, що неможливо встановити родинні відносини між нею та її бабусею ОСОБА_3 по лінії її матері ОСОБА_4 (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, 02 вересня 1988 року рішенням Івано-Франківського народного суду Івано-Франківської області у справі №2-1633 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.20-21)

Зазначена інформація також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.07.1989 року (а.с.22).

Факт укладення шлюбу та зміни прізвища ОСОБА_2 підтверджується також записами у трудовій книжці та витягом з книги наказів Івано- Франківського Ліцею №10, а саме: - На першій сторінці трудової книжки прізвище « ОСОБА_6 » закреслено, нижче вказано прізвище ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на внутрішньому боці титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_5 від 28 березня 1977 року, прописано: «На основі свідоцтва про одруження НОМЕР_6 , виданим Соломбальским районним ЗАГС м. Архангельска 15 липня 1981 року прізвище ОСОБА_6 вважати ОСОБА_2 », проставлено підпис директора Івано-Франківської середньої школи №10 та печатку; в наказі №21 від 21 квітня 1986 року «Про зміну прізвища» зазначено: «На основі свідоцтва про одруження НОМЕР_7 , виданим Соломбальским районним ЗАГС м. Архангельска 15 липня 1981 року прізвище ОСОБА_8 вважати ОСОБА_2 . Підстава: Заява ОСОБА_8 , свідоцтво про одруження» (а.с.18-19).

Як вбачається з письмових заяв свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.37-42).

Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Статтею124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та надасть можливість підтвердити факт родинних стосунків при вирішенні питання про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки іншим шляхом, крім судового порядку, це зробити неможливо.

А тому, за таких обставин, суд вважає, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 та бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 17.02.2025 року.

Суддя Пастернак І.А.