Справа № 939/3256/24
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, заінтересовані особи: виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_1 про звільнення особи від обов`язків опікуна і призначення опікуна та за поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про звільнення особи від обов`язків опікуна і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в їхньому закладі на державному утриманні перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність другої групи, безстроково, та який за рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2006 року був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку і його опікуном була призначена його сестра - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, так як страждає на хронічне, психічне захворювання - шизофренію, а його опікун ОСОБА_1 самоусунулася від виконання обов`язків опікуна, не відвідує його, не цікавиться його здоров`ям, на телефонні дзвінки не відповідає. На даний час Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг фактично здійснює над ОСОБА_2 догляд.

Просив звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 та призначити Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна в особі Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг.

В судове засідання Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином; від представника Бородянської селищної ради Сміщук В.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання та рішення виконавчого комітету підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг необхідно залишити без задоволення, а подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку і його опікуном призначена сестра - ОСОБА_1 . (а. с. 4)

Відповідно до копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві. (а. с. 6)

З копії довідки серії КИЕ 1 від 20 вересня 1999 року за № 535442 вбачається, що ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності з 13 вересня 1999 року, загальне захворювання, безстроково. (а. с. 3)

Рішенням Київської обласної ради від 25 липня 2024 року № 1040-27-VIII Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням був перейменований на Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг. (а. с. 10-11)

Згідно з рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 06 червня 2024 року № 985, виконавчий комітет вирішив підготувати подання про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 у зв`язку з систематичним невиконанням опікунських обов`язків над недієздатним ОСОБА_2 та про доцільність призначення нового опікуна в особі Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг. (а. с. 8)

Відповідно до довідки Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг від 13 лютого 2025 року № 05, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у Центрі з 30 грудня 2008 року та знаходиться на повному державному утриманні. (а. с. 36)

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Таким чином законом визначено обмежене коло осіб, які мають право порушувати перед судом питання про звільнення від повноважень опікуна і в даному випадку Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг до цього кола не входить.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків задовольнити.

Оскільки недієздатний ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні у Центрі комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, який в розуміння норм ЦК України вже здійснює над ним опіку, а опікуном недієздатної особи може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, то подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області в частині призначення Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг опікуном ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Заяву Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг про звільнення особи від обов`язків опікуна та призначення опікуна необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 60 - 63, 67, 75 ЦК України, ст. 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про звільнення особи від обов`язків опікуна і призначення опікуна задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області залишити без задоволення.

ЗаявуЦентру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг про звільнення особи від обов`язків опікуна і призначення опікуна залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 17 лютого 2025 року.

Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО