Провадження № 2-во/643/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі судового засідання-Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Бєлової О.Є. про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

До Московського районного суду м. Харкова звернувся заявника ОСОБА_1 -адвоката Бєлової О.Є. про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, якою просить зазначити дату народження брата заявника ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2024 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме що вони є рідними братами та сестрою.

В першому абзаці описової частини рішення суду від 24.11.2024 року зазначено, що : « Заявники, в особі адвоката, звернулися з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , а саме що заявники є рідними братом та сестрою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 » , тобто невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з позовної заяви та інших матеріалів справи, дата народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Бєлової О.Є. про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення суду рішенні Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2024 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та вважати правильним за текстом рішення дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя О.М. Майстренко