Справа № 686/840/25
Провадження № 2/686/2174/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Ухвалою суду від 13.01.2025 по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.01.2025 представник відповідача подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) з дня подання позовної заяви та досягнення дитиною 6-ти річного віку.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин, 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Таким чином, враховуючи предмет позову, ціну позову, характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для переходу розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження, а тому в задоволенні такої заяви необхідно відмовити.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представник відповідача в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи вказала, що відповідач не отримав копію позовної заяви та доданих матеріалів, у зв`язку з чим для реалізації його права на захист, клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 268, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

постановив:

В клопотанні представника відповідача про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини відкласти на 25.03.2025 о 15 год. 15 хв., повідомивши про час та місце судового розгляду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали суду : 18.02.2025.

Суддя: