Провадження № 6/127/615/24
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю боржника: ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен банк», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просила замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №64185665 з примусового виконання виконавчого листа №127/24355/15, виданого 01.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2015 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/035-43/50272 від 31.07.2007 у розмірі 26 629, 29 доларів США (та судовий збір у розмірі 8623,24 грн. 18.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. відкрито виконавче провадження № 64185665 з виконання виконавчого листа № 127/24355/15, виданого 01.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Вказане виконавче провадження не завершено та перебуває на виконанні.

27 квітня 2023 між АТ « Райффайзен Банк»» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитним договором 014/035-43/50272 від 31.07.2007, позичальником за яким є ОСОБА_2 .

Також, 27 квітня 2023 між АТ « Райффайзен Банк»» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення прав за договором іпотеки , згідно з умовами якого іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель приймає всі права вимоги за наступними договорами іпотеки: договір іпотеки без номера від 31 липня 2007 до кредитного договору №014/035-43/50272 від 31 липня 2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є первісний кредитор), як іпотекодержателем та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , яка є майновим поручителем, ОСОБА_2 як іпотекодавцями, та посвідчений 31 липня 2007 року приватним нотаріуі Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. за реєстровим номером 4378; договір іпотеки без номера від 31 липня 2007 року до кредитного договору №014/035-43/60180 від 14 квітня 2008 року, що укладений між Відкритим акціонер товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є первісний кредитор), як іпотекодержателем та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , яка є майновим поручителем, ОСОБА_2 , як іпотекодавцями, та посвідчений 14 квітня 2008 року приватним нотаріусі Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. за реєстровим номер 2310.

27 квітня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «АЙКВІТАС» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитним договором 014/035-43/50272 від 31 липня 2007 року, позичальником за якими є ОСОБА_2 .

27 квітня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «АЙКВІТАС» було укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, згідно з умов яких іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель приймає всі права вимоги за наступними договорами іпотеки: договір іпотеки без номера від 31 липня 2007 року до кредитного договору № 014/035- 43/50272 від 31 липня 2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») від якого перейшли права іпотекодержателя до АТ «Оксі Банк» та ОСОБА_5 , яка є майновим поручителем, ОСОБА_2 , як іпотекодавці, та посвідчений 31 липня 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. за реєстровим номером 4378; договір іпотеки без номера від 31 липня 2007 року до кредитного договору № 014/035- 43/60180 від 14 квітня 2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») від якого перейшли права іпотекодержателя до АТ «Оксі Банк» та ОСОБА_5 , яка є майновим поручителем, ОСОБА_2 , як іпотекодавці, та посвідчений 14 квітня 2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. за реєстровим номером 2310.

03 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «АЙКВІТАС» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитним договором 014/035-43/50272 від 31 липня 2007 року, позичальником за якими є ОСОБА_2 .

03 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «АЙКВІТАС» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, згідно з умовами яких іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель приймає всі права вимоги за наступними договорами іпотеки: договір іпотеки без номера від 31 липня 2007 року до кредитного договору № 014/035- 43/50272 від 31 липня 2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») від якого перейшли права іпотекодержателя до АТ «Оксі Банк», а в подальшому до ТОВ «Фінансова Компанія Айквітас» та ОСОБА_5 , яка є майновим поручителем, ОСОБА_2 , як іпотекодавці, та посвідчений 31 липня 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. за реєстровим номером 4378; договір іпотеки без номера від 31 липня 2007 року до кредитного договору № 014/035- 43/60180 від 14 квітня 2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») від якого перейшли права іпотекодержателя до АТ «Оксі Банк», а в подальшому до ТОВ «Фінансова Компанія Айквітас» та ОСОБА_5 , яка є майновим поручителем, ОСОБА_2 , як іпотекодавці, та посвідчений 14 квітня 2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. за реєстровим номером 2310.

За договором про відступлення права вимоги Заявник, новий кредитор одержав (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належне виконання всіх зобов`язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно п.1 Договору Банк (первісний кредитор) передав, а новий кредитор, прийняв право вимоги, що належало попереднім стягувачам. Заявник сплатив Первісному кредитору ціну права вимоги, став кредитором за кредитним договором №014/035-43/50272 від 31 липня 2007 року, позичальником за якими є ОСОБА_2 .

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», тому заявник звернулася до суду зі вказаною заявою.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, у заяві про відвід судді Бессараб Н.М. зазначала, що просить відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та розгляд заяви провести у її відсутність.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи №127/24335/15-ц у його відсутність.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. в судовому засіданні пояснив, що у його провадженні перебуває зведене виконавче провадження №64209233 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 , в тому числі, по виконанню виконавчого листа №127/24355/15-ц, виданого 01.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 26629,29 доларів США. Виконавче провадження не завершене. Реалізація іпотечного майна зупинена на підставі положень Закону України «Про іпотеку».

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши матеріали зведеного виконавчого провадження №64209233, в тому числі, по виконанню виконавчого листа №127/24355/15-ц, виданого 01.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 26629,29 доларів США, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2015 (справа №127/24355/15-ц) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/035-43/50272 від 31.07.2007, яка становить 26629, 29 доларів США, що по курсу НБУ за 1 долар - 23,81 грн., станом на день винесення рішення, становитиме 634043,40 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 8623,24 грн.

На підставі вказаного вище рішення суду, Вінницьким міським судом Вінницької області 01.02.2016 видано виконавчий лист.

27 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитним договором №014/035-43/50272 від 31.07.2007, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», позичальником за яким є ОСОБА_2

27 квітня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «АЙКВІТАС» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги за кредитним договором №014/035-43/50272 від 31 липня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», позичальником за якими є ОСОБА_2 .

03 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «АЙКВІТАС» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги за кредитним договором №014/035-43/50272 від 31 липня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», позичальником за якими є ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), однак згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень ст. 512 ЦК України відбувається шляхом: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням положень щодо перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду такої заяви, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному ст. 204 ЦК України.

Боржником ОСОБА_2 не надано суду доказів того, що нею сплачено заборгованість відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2015 (справа №127/24355/15-ц), що виконавче провадження №64185665 закінчено, матеріали даної цивільної справи таких доказів не містять. Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №64185665 з примусового виконання виконавчого листа №127/24355/15-ц, виданого 01.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №64185665 з примусового виконання виконавчого листа №127/24355/15-ц, виданого 01.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: