_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/61/25
УХВАЛА

про поновлення провадження

25.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 16.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, задоволено. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання), або тимчасовий розлад психіки внаслідок функціонального розладу психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи хворобливих явищ? чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки? чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

25 лютого 2025 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №939, складений 30.12.2024 року.

За результатами проведеного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Сенільної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Б03.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання 3 ухвали суду знаходиться поза межами компетенції судово- психіатричного експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити Київській районній адміністрації підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 24.03.2025 року о 12 годині 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Доручити Київській районній адміністрації Одеської міської ради підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.