КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/23530/24-ц

провадження № 22-ц/824/7065/2025

13 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.,

вирішуючи питання про та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Житло-Сервіс» до Приватного підприємства «ПАО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «ПАО» - Ярошенко Ольги Володимирівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року в складі судді Ільєвої Т.Г.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ПП «ПАО» на користь ТОВ «Житло-Сервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 13 746,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло-Сервіс» суму 3% річних в сумі 1 100,17 грн. та інфляцію збільшення боргу в сумі 4 624,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло-Сервіс» судовий збір у розмірі 890,53 грн.

Стягнуто з ПП «ПАО» на користь ТОВ «Житло-Сервіс» судовий збір у розмірі 2 137,47 грн.

Повний текст рішення виготовлений 20.12.2024.

18.01.2025 представник ПП «ПАО» - Ярошенко О.В. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року подала апеляційну скаргу.

05.02.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Сікорської І.С. залишено без руху для усунення недоліків.

12.02.2025 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 - адвокат Сікорська І.С. подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила апеляційну скаргу в новій редакції, докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів учасникам справи та докази на підтвердження доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Житло-Сервіс» до Приватного підприємства «ПАО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «ПАО» - Ярошенко Ольги Володимирівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук