Номер провадження: 22-ц/813/3613/25
Справа № 522/1124/24
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна (а.с. 1-5).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 вирішено залишити позов без розгляду та повернути позивачеві судовий збір (а.с. 158).

30.12.2024 канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, якою вирішено залишити позов без розгляду та повернути позивачеві судовий збір. В обґрунтування своєї скарги апелянт зазначив, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що в справі було подано зустрічний позов. Окрім того, суд безпідставно повернув позивачеві судовий збір та не розглянув клопотання про відкладення розгляду справи. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.01.2025 апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий час для усунення недоліків апеляційної скарги.

06.02.2025 матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

Представник апелянта адвокат Рева Дмитро Сергійович через підсистему Електронний суд подав заяву, в якій пояснив, що предметом оскарження є ухвала від 26.11.2024 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала прийнята 26.11.2024, апеляційна скарга зареєстрована 30.12.2024, тобто подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що до системи Електронний суд ухвала була доставлена 17.12.2024. З матеріалів справи вбачається, що копія вказаної ухвали була направлена представнику апелянта 10.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку. Враховуючи наведене, апеляційний суд поновлює апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апелянт звільнений від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік