Справа № 157/1867/24
Провадження № 2/157/116/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

06.11.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Камінь-Каширського районного суду від 17.06.2010 з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний 23 травня 2005 року. З відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.06.2010 з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На цей час зазначений розмір аліментів є значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Дочка ОСОБА_3 з 04.10.2024 навчається у Волинському обласному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні на денній формі навчання. Кожного місяця вона несе витрати на належне утримання дитини для оплати проїзду, проживання, купівлі одягу, продуктів харчування тощо, а також дочка відвідує приватні репетитори з математики та англійської мови, які необхідні для її розвитку. У зв`язку з навчанням дочка не має змоги працевлаштуватися. Вона не може самостійно повністю забезпечити потреби ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею, оскільки на її утриманні ще є малолітня дитина. Оскільки відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, проживає в Больцано (Італія) і має стабільний дохід, вважає за доцільне змінити спосіб стягнення з нього аліментів на утримання дочки.

Ухвалою судді від 02.12.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31.05.2010 у справі № 2-252/10 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття починаючи з 13 травня 2010 року.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.02.2010 (а.с. 7) та рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.06.2018 сторони 09 лютого 2010 року розірвали шлюбу, після чого позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_5 . 22 лютого 2011 року позивачка вдруге уклала шлюб із ОСОБА_6 , який 18 червня 2018 року був розірваний і позивачці залишено шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Також судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою діловодом загального відділу апарату Камінь-Каширської міської ради (а.с. 12).

З довідки Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні Волинської обласної державної адміністрації від 24.10.2024 № 2175/2 (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахована у цей навчальний заклад з 04 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зазначена норма закону визначає право одержувача аліментів ініціювати перед судом питання щодо зміни способу стягнення аліментів. При цьому, чинне сімейне законодавство не передбачає обов`язкових умов, за яких суд має право змінити спосіб стягнення аліментів. Таким чином, суд, не вбачаючи правових підстав для відмови в задоволенні заяви позивачки про зміну способу стягнення аліментів, приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як це передбачено ст. 184 СК України.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд керується вимогами статті 182 СК України та бере до уваги, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Таким чином, враховуючи відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача, про його скрутне матеріальне становище, наявність інших утриманців, суд з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», визначає аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі по 5000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, вважаючи, що такий їх розмір буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, задовольняючи позовні вимоги, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі, що дорівнює мінімальному розміру судового збору за вимогу майнового характеру.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 травня 2010 року у справі № 2-252/10.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складений 14 лютого 2025 року.

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ