Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6468/24
Провадження № 2/279/154/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №279/6468/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку - ОСОБА_2 .

Вона, ОСОБА_1 , належним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно дочки, забезпечувала її всім необхідним, як матеріально так і духовно. Батьківських прав не позбавлена.

Станом на сьогоднішній день вона досягла пенсійного віку, перебуває на обліку, як пенсіонер, в ГУ ПФУ в Житомирській області.

У неї погіршився стан здоров`я, вона ніде не працює. Отримує виключно пенсійні виплати, які є незначні. Забезпечити себе не може, навіть необхідним, в тому числі купити необхідні ліки.

Вона неодноразово зверталась до своєї дочки з проханням надавати їй хоч якусь допомогу. Всі її звернення залишились поза увагою.

Її донька є працездатною особою, може сплачувати на її користь аліменти.

Матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає та відмовляється надавати, хоча згідно Сімейного кодексу України зобов`язана.

З підстав, передбачених ст. 202 Сімейного кодексу України просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

10.01.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 25.01.2025 року.

У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи до суду не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач порушила спір з правовідносини, пов`язаних з обов`язком повнолітніх дочки, сина утримувати батьків , що врегульовані главою 17 Розділу ІІІ СК України (статті 202, 203 СК України).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 11.10.2024 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Зміна прізвища відповідача на ОСОБА_2 відбулась при реєстрації шлюбу, що стверджується витягами за №9 від 11.10.2024 року, №2 від 15.07.2011 року, №9 від 11.10.2024 року .

Позивач, згідно паспортних даних, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , отже є пенсіонером за віком, тобто непрацездатною особою, відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» .

Аналогічні положення містить норма ч. 3 ст. 75 СК України, згідно якої непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III груп.

Відповідно до частини 1 статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

З аналізу вказаної норми закону слідує, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів:

1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення);

2) непрацездатність матері, батька;

3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі.

Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

Статтею 51 Конституції України також передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України).

Підстав, передбачених положеннями статті 204 СК України, для звільнення відповідача від обов`язку утримувати своєї непрацездатної матері з урахуванням наявних у справі документів не встановлено.

Відповідач будь-яких заперечень з приводу позовних вимог та доказів на їх спростування не подала.

При встановленні того, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Саме такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2019 року у цивільній справі № 212/1055/18-ц (касаційне провадження № 61-2386сво19).

Положеннями статті 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Виходячи з вищенаведених вищенаведених норм закону обов`язок повнолітніх дітей утримувати своїх непрацездатних батьків за певних визначених законом умов, не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2019 року в справі № 212/1055/18-ц (провадження № 61-2386сво19).

Отже, встановивши, що позивач є матір`ю відповідача, яка є непрацездатною особою, має єдиний дохід у вигляді пенсії, тому наявні підстави для задоволення позову у зазначеному у ньому розмірі

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат підлягає вирішенню у порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 202, 204 Сімейного кодексу України, ст. 5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Холосне Коростенського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , дані про місце роботи відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.10.2024 року і довічно.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 22.01.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспортні дані відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О.М.Шульга