Справа № 2-6496/08
Провадження № 2-во/522/46/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 грудня 2024 року,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

15 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року.

В порядку підготовки справи до розгляду, замість надання матеріалів цивільної справи № 2-6496/08, разом із заявою про виправлення описки, Приморським районним судом м. Одеси надано довідку складену 20 листопада 2024 року, з якої вбачається, що цивільна справа № 2-6496/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, була вилучена до знищення та знищена, за закінченням строку зберігання справи. В архіві суду зберігається оригінал рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року. Також надано завірену копію рішення від 21 листопада 2008 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2024 року судом ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-6496/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року відкрито провадження щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Призначено справу до судового розгляду на 20 грудня 2024 року.

Витребувано із Приморського районного суду міста Одеси матеріали, які пов`язані з розглядом у цивільній справі № 2-6496/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Зобов`язано сторони надати суду ту частину провадження, що збереглася, документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

17 грудня 2024 року Приморським районним судом міста Одеси надано матеріали, які пов`язані з розглядом у цивільній справі №2-6496/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року відновлено втрачене провадження у цивільній справі №2-6496/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним в частині:

Рішення Приморського районного суду міста Одеси (головуючийсуддя Загороднюк В.І.) від 21 листопада 2008 року у справі № 2-6496/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, яким визнано договір № 97-209Ц купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 12.01.1997 року на Одеській універсальній товарній біржі «Вітязь» дійсним.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року внесено виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року по справі № 2-6496/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

У вступній, описовій та резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року вважати вірним анкетні данні Позивача по справі « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

12 лютого 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26 грудня 2024 року, в частині зазначення прізвища заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року, а саме резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року викласти в наступній редакції «Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року по справі № 2-6496/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

У вступній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року вважати вірним анкетні данні Позивача по справі « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 »»

В описовій та резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року вважати вірним анкетні данні Позивача по справі « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 »».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська