СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/159/25
ун. № 759/1402/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Шило М.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Подкуйка О.Ю.,

розглянувши заяву адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича, який представляє інтереси позивача, про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 52818,48 грн., моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.01.2023 р. відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.03.2023 р. до суду від адвоката Даніліна А.Ю., який здійснює представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 р. справу передано на розгляд судді Єросовій І.Ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року прийнято до свого провадження позовну заяву, справу вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

17.10.2024 р. на адресу суду надійшов висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.10.2024 р. №23302/23-54 та матеріали цивільної справи №759/1402/23.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2024 р. відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Призначено судове засідання на 12:45 год. 18.02.2025 р.

17.02.2025 р. адвокатом Мельниченком М.С., який представляє інтереси позивача, подано уточнену позовну заяву, у якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» () на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 19 115,08 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1 451,63 грн. гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20 000 гривень. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати.

17.02.2025 р. адвокатом Мельниченком М.С., який представляє інтереси позивача, подано заяву про залучення третьої особи Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» в якості співвідповідача. В обґрунтування вказує, що після отримання висновку експерта № 23302/24-54 від 10.10.2024 р. позивач бажає змінити позовні вимоги, подавши уточнений позов, оскільки існують підстави для залучення АТ «Страхова компанія «ІНГО» в якості співвідповідача з вимогами про стягнення з неї як з страховика страхового відшкодування в розмірі 19 115,08 грн.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримує та просить задовольнити.

У судовому засіданні відповідач не заперечує проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник третьої особи не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Слід зазначити, що хоча позивач подаючи позовну заяву і міг знати щодо можливої участі АТ «Страхова компанія «ІНГО» у даній справі як співвідповідачів, однак логічний та правовий висновок щодо такого визначення співвідповідачів не міг бути зроблений позивачем до подачі позову з огляду на обставини, що були з`ясовані лише після проведення судової автотоварознавчої експертизи, що об`єктивно унеможливлювало подачу позову також і до АТ «Страхова компанія «ІНГО». Відтак позивач, встановивши такі обставини справи, не позбавлений у праві залучення співвідповідачів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про залучення співвідповідача подано стороною позивача до початку першого судового засідання, суд вважає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО».

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича, який представляє інтереси позивача, про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», (01054, м. Київ, вул. БульварноКудрявська, 33, ), як співвідповідача, виключивши зі складу третіх осіб без самостійних вимог.

Відкласти судове засідання на 17.06.2025 р. на 12:00 год.

Роз`яснити співвідповідачу право у строк 15 днів з дня вручення ухвали про залучення його у якості сторони справи:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на подання впродовж десяти днів від дня отримання відзиву - відповіді на відзив з направленням його до інших учасників справи та до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити співвідповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом десяти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати співвідповідачу.

Роз`яснити співвідповідачу порядок подання доказів.

Вважається, що при подачі позовної заяви, позивач подав усі наявні у нього в оригіналах докази та повідомив про відсутність у нього оригіналів поданих у копіях доказів, про що заявив клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про їх витребування в оригіналі або належним чином засвідчених їх копіях. У випадку неможливості подачі доказів у визначений строк - разом із позовною заявою - повідомив про це у позовній заяві із зазначенням про доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач, третя особа повинні подати відповідні докази обставин на які вони посилаються разом із відзивом на позов/ поясненнями третьої особи.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд, залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи зобов`язані надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ними обставину, (обставини) якою (якими) вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення. Докази подаються в їх оригіналах або засвідчених копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, учасник справи повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування в порядку ст.84 ЦПК України .

Розгляд справи відкласти до 17.06.2025 р. 12:00 год.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова