Провадження № 2/524/2300/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання у цивільній справуі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Ухвалою від 12 листопада 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду по суті.

13 лютого 2025 року відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просив надати строк на примирення шість місяців у зв`язку з бажанням зберегти сім`ю.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про явку у судове засідання, наявна в матеріалах справи.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зокрема, роз`яснено, що проголошення Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене частиною першою статті 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

За правилами частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Суд ураховує відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, його бажання вжити заходів для збереження сім`ї та наявність у подружжя спільного малолітнього сина, а отже суд вважає за необхідне надати сторонам тримісячний строк для примирення, який, на думку суду, є достатнім для можливості збереження сім`ї.

Керуючись статтями 240, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_2 .

Надати сторонам у справі строк для примирення три місяці.

Зупини провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкласти розгляд справи на 09 год 00 хв 13 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України. У частині зупинення провадження апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т. М.