_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/6577/25
Провадження № 2/947/1923/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24.02.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування аліментів на утримання дружини згідно з судовим наказом від 08.02.2022, скасувати усі фінансові стягнення на користь виконавчої служби та судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Скриль Ю.А.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При перевірці автоматизованої системи документообігу Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб порталі "Судова влада" та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна № 522/2969/22 (провадження № 2/522/127/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання дружини та 21.09.2023 року по вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Дане судове рішення набрало законної сили 17.01.2024 та звернуто до примусового виконання.

Натомість, ОСОБА_1 18.02.2025 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про скасування аліментів на дружину, що стягуються відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2023.

Згідно з частиною 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі стіттею 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Натомість, ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно зі ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування аліментів на утримання дружини.

Повернути ОСОБА_1 матеріали позову із доданими до нього документами. Копію позову залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 24.02.2025.

Суддя Скриль Ю. А.