Справа № 289/74/25
Номер провадження 2-о/289/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., присяжних Данилюк П.А., Осевич Ю.М., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області (вул. Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним та призначення опікуна, посилаючись на те, що останній тривалий час страждає психічним захворюванням. В поданій заяві наявне клопотання про призначення проведення експертизи.

В судове засідання заявник з`явилась заяву підтримала, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якому підтримав клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, просив справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно наявних в матеріалах справи копій документів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості та є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства - та потребує стороннього догляду, який наразі здійснює мати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави, суд вважає за необхідне звільнити заявника від оплати за проведення судово-психіатричної експертизи.

Також суд враховує, що згідно листа Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 24.01.2025 року за № 22 слідує, що Житомирська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» тимчасово призупинила прийом цивільних справ на СПЕ.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 289/74/25.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розпорядження експертів ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а), необхідну для проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а) - характеристику з місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.

Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК

Присяжні Павло ДАНИЛЮК

Юрій ОСЕВИЧ