Справа №613/2173/24 Провадження № 2/613/198/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

представника позивача Гарманчук О.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/2173/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Гарманчук О.Р., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований 02.06.2007 виконавчим комітетом Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 01.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 червня 2007 року виконавчим комітетом Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, різних поглядів на сімейні відносини, права та обов`язки. Вказує, що протягом тривалого часу сторони проживають окремо, оскільки з 11.03.2019 позивач перебуває на службі у Збройних Силах України. Сторни не ведуть спільного господарства. Зазначив, що шлюб існує лише формально, сім`я фактично розпалась. ОСОБА_2 вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.01.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, підтвердила факти, викладені у позовній заяві, просила строк на примирення не надавати та розірвати шлюб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 червня 2007 року Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис про шлюб № 01, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.06.2007 та актового запису про шлюб (а.с. 8, 9).

Сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з матір`ю.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 08.01.2001 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 13.07.2007, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, відповідачка в судовому засіданні просила строк на примирення не надавати, оскільки сторони тривалий час проживають окремо.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Натомість, відповідачка у судовому засіданні підтвердила відсутність можливості збереження шлюбу та бажання його розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 206, 212, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 02 червня 2007 року Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис про шлюб № 01.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 17.02.2025.

Суддя О.С. Сеник