Справа № 127/1737/25
Провадження № 2-о/127/23/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Заявник, звертаючись до суду із цією заявою, з метою реалізації її спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , просила встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лозова Хмільницького району Вінницької області, був її рідним братом.

В судовому засіданні суд, визначаючись з колом заінтересованих осіб, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суд зобов`язаний, зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Заінтересовані особи визначаються в залежності від мети встановлення фактів .

Відповідні роз`яснення надав і Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказуючи, що при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: - тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; - якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Зважаючи, що метою встановлення цього факту є реалізації особою її спадкових прав та враховуючи, що заявник зазначає про відсутність інших спадкоємців та не бажання ОСОБА_2 (заінтересована особа) реалізовувати своє право на вказану спадщину, суд вважає можливим залучити як заінтересовану особу Хмільницьку міську раду Вінницької області, а також, враховуючи, що строк для прийняття спадщини закінчується 09 березня 2025 року, додатково витребувати в приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Вінницької Т. О. інформацію щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, на момент закінчення встановленого строку.

Зважаючи на залучення нового учасника справи та витребування додаткових доказів суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 294, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, як заінтересовану особу Хмільницьку міську раду Вінницької області.

2. Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

3. Витребувати в приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Вінницької Т. О. (Вінницька область, м.Хмільник, вул. Українця Владислава, 11, прим.38) інформацію щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на момент закінчення встановленого строку.

4. Відкласти судове засідання на 11.00 год. 17 березня 2025 року.

5. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: