Провадження № 2/686/412/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

04.12.2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів на навчання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання дитини та досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_4 є повнолітньою та продовжує навчання у Хмельницькому кооперативному торговельно-економічному інституті на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватися та самостійно отримувати заробіток. Крім того, позивачка щороку сплачує за навчання 30 000 грн., а відповідач отримує заробітну плату та має можливість утримувати їхню спільну дитину.

У зв`язку з викладеним, позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка з`явилась та просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні частково визнали позовні вимоги в сумі 1500 грн.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Донька зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки №Ш-03-53051 від 15.11.2024 року.

Згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2009 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 щомісячно у розмірі 300 грн. починаючи з 19 січня 2009 року і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки №6 від 08.01.2025 року, договору про надання освітніх послуг у закладі вищої освіти, договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 21.08.2023 року та Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 16.08.2024 року, повнолітня ОСОБА_4 навчається у Хмельницькому кооперативному торговельно-економічному інституті та є студенткою заочної форми навчання, за освітньо-професійною програмою «Підприємництво, торгівля та логістика», спеціальність 076 «Підприємництво та торгівля» за кошти фізичних або юридичних осіб. Термін закінчення навчання 30.06.2027 року.

Загальна вартість навчання згідно договору про надання платної освітньої послуги від 16.08.2024 року складає 82000,00 грн.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18.

Також, згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення вік ОСОБА_6 перевищує 18 років, але є меншим 23 років, вона проживає разом з матір`ю, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами обґрунтовано необхідність подальшого забезпечення відповідачем своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.08.2015 року, вбачається, що у відповідача на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Достатніх доказів щодо перебування на утриманні та догляду за матір`ю з інвалідністю 2-ї групи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , відповідачем не надано.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Водночас, відповідач є здоровою особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, що підтверджується даними довідки №377 від 23.12.2024 року, а тому суд приходить до висновку, що відповідача слід зобов`язати сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, яка продовжує навчання.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Так, позивачкою не надано обґрунтованих доказів на підтвердження доводів визначення розміру аліментів в сумі 3000,00 грн. та доказів того, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги факт навчання дитини у вищому навчальному закладі, відсутність відомостей щодо матеріального становища відповідача, часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2024 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років, а в задоволенні решти вимог слід відмовити.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн. (1500х1211,20:3000) пропорційно до задоволених позовних вимог підлягає до стягнення з відповідача на користь держави в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-199 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2024 року та до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 14.02.2025 року.

Суддя Сергій Стефанишин