Провадження 2/557/203/2025
Справа 557/139/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 лютого 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Філітова А.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Гощанському районному суду Рівненської області.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. належним чином завіреної копії спадкової справи №196/2012, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя приходить переконання, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач в позовній заяві зазначив в якості третьої особи - приватного нотаріуса Савчук Н.Г., яка винесла постанову про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Аналізуючи підстави позову, встановлено, що спір виник не з приводу неправомірних дій нотаріуса, а виключно між позивачем та відповідачем і прийняте рішення по справі жодним чином не вплине та не порушить права і законні інтереси приватного нотаріуса Савчук Н.Г., тому підстави для залучення третьої особи відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Філатової Алли Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 13 березня 2025 року у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. О.Теліги, 1А, е-mail: ).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Савчук Наталії Григорівни копію спадкової справи №196/2012, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яку необхідно надати суду у строк до 13 березня 2025 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Савчук Наталії Григорівни.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам до відома, приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. в частині витребування доказів до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич