Справа № 490/226/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНКОПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.01.2024 і до повноліття дитини.

21.08.2024 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист по справі .

23.01.2025 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні , оскільки неправильно зазначено по батькові відповідача : " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_6 ".

Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд,вивчивши матеріали справи, встановив , що у рішенні суду від 24.06.2024 року та у виконавчому листі від 21.08.2024 року помилково зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ч. 1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у своїй Постанові від 23.03.2023 року у справі № 990/106/22 висловив свою правову позицію, згідно якої у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За такого, на підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описок у судовому рішенні від 24.06.2024 року та виконавчому листі від 21.08.2024 року.

Допущені описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.269ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описки у всьому тексті рішення суд від 24.06.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зазначивши правильне по батькові відповідача: " ОСОБА_2 " - замість невірного " ОСОБА_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі , виданому 21.08.2024 року по справі 490/226/24 , зазначивши правильно по батькові відповідача та боржника " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А.