У Х В А Л А

12 лютого 2025 року місто Київ

справа № 369/16049/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/6313/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської об`єднаної територіальної громади Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, про визнання права на спадщину та встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, до якої приєднала копію заяви про прийняття спадщини від 20 травня 2024 року. Також у апеляційній скарзі просить витребувати з Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Ценртального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Боярка.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, середіншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Розглянувши подане скаржником клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості постановленої ухвали.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання копії заяви про прийняття спадщини від 20 травня 2024 року, оскільки вона наявна в матеріалах справи.

Клопотання про витребування доказів (актовий запис про смерть ОСОБА_3 ) також не підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості постановленої ухвали.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копію заяви про прийняття спадщини від 20 травня 2024 року.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської об`єднаної територіальної громади Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, про визнання права на спадщину та встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2024 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: