Справа № 729/310/25
4-с/729/1/25 р.

У Х В А Л А
17 лютого 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фурсій Сергій Олександрович, на постанову про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Приходько Юрієм Миколайовичем, заінтересована особа ПАТ КБ «Приватбанк»,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фурсій Сергій Олександрович, на постанову про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Приходько Юрієм Миколайовичем, заінтересована особа ПАТ КБ «Приватбанк».
Ознайомившись з матеріалами скарги, суд доходить висновку, що їх слід повернути скаржнику без розгляду, виходячи з такого.
Положеннями ст. 447-1 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
За приписами ч. 3 ст 448 ЦПК України, скарга повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, скаржником не додані до скарги докази її надсилання у встановленому законом порядку з описом вкладення іншим учасникам справи.
При цьому, суд звертає увагу що статус відповідача та заінтересованої особи, можуть мати особи лише у позовному та окремому провадженні відповідно. Скаржник же звертається до суду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, а тому і статус учасників справи буде іншим.
Згідно ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
За таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фурсій Сергій Олександрович, на постанову про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Приходько Юрієм Миколайовичем, заінтересована особа ПАТ КБ «Приватбанк», не відповідає вимогам ч.3, п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, то її слід повернути скаржнику без розгляду.
Керуючись ст.448 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фурсій Сергій Олександрович, на постанову про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Приходько Юрієм Миколайовичем, заінтересована особа ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя