Справа №275/372/24 Головуючий у 1-й інст. Миколайчук П. В.
Категорія 21 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
20 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.,
суддів: Шевчук А.М., Борисюка Р.М.
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації на земельну ділянку
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2024 року
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд судового засідання призначено на 16 год 00 хв. 10 березня 2025 року.
19 лютого 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно положень частини другої наведеної норми, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Із огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання, що призначене на 10 березня на 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Брусилівським районним судом Житомирської області, за графіком роботи якого бронювання можливе з 09:00-13:00 та 14:00-16:00 год, а також те, що позивач ОСОБА_1 не зазначила інших судів, до яких вона має змогу прибути, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, участь сторін у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому позивач не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, надіславши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку. Явка учасників справи у суді апеляційної інстанції є необов`язковою.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 275/372/24 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді