Справа №522/851/24
Провадження №2-др/522/30/25
11 лютого 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Троїцька-17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Троїцька-17» з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за внесками на управління багатоквартирним будинком з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Троїцька-17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - закрито.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Троїцька-17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
18.12.2024 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8800,00 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що при винесені заочного рішення по справі, судом було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за вимогами до ОСОБА_1 . При цьому залишилось не вирішеним питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних із розглядом справи на професійну правничу допомогу за справою, яке позивач просить розглянути і винести додаткове рішення.
Відповідно до частин другої, третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Дослідивши матеріали справи та заяву про стягнення судових витрат, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно із статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України);
3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).
Згідно із статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно із частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).
У розумінні положень частини п`ятої статті 137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
На підтвердження факту надання правової допомоги та розміру витрат на правничу допомогу позивача до позовної заяви долучено:
- копії рахунку-фактури №19/06/23 від «19» червня 2023 року - на суму 300,00 грн та акту наданих юридичних послуг від «21» червня 2023 року ??щодо правової консультації позивача відносно способів розшуку відповідачів;
??- копія платіжної інструкції №30 від «21» червня 2023 року - на суму 300,00 грн.;
??- копії рахунку-фактури №03/08/23 від «03» серпня 2023 року - на суму 500,00 грн та акту наданих юридичних послуг від «04» серпня 2023 року ??щодо правової консультації позивача відносно підготовки досудової вимоги;
??- копія платіжної інструкції №39 від «04» серпня 2023 року - на суму 500,00 грн.;
??- копії рахунку-фактури №16/08/23 від «16» серпня 2023 року - на суму 500,00 грн та акту наданих юридичних послуг від «25» вересня 2023 року ??щодо правової консультації позивача відносно редагування та відправлення досудової вимоги;
??- копія платіжної інструкції №42 від «25» вересня 2023 року - на суму 500,00 грн.;
??- копії рахунку-фактури №09/10/23/4 від «09» жовтня 2023 року - на суму 500,00 грн та акту наданих юридичних послуг від «30» листопада 2023 року - щодо правової консультації позивача відносно структури позовної заяви та підготовки додатків до неї;
??- копія платіжної інструкції №51 від «01» грудня 2023 року - на суму 500,00 грн.;
??- копії рахунку-фактури №09/10/23 від «09» жовтня 2023 року - на суму 500,00 грн. та акту наданих юридичних послуг від «30» листопада 2023 року - щодо правової консультації позивача відносно підготовки тексту позовної заяви;
??- копія платіжної інструкції №52 від «01» грудня 2023 року - на суму 500,00 грн.;
??- копії рахунку-фактури №24/12/23 від «24» грудня 2023 року - на суму 500,00 грн. та акту наданих юридичних послуг від «25» грудня 2023 року ??щодо правової консультації позивача відносно редагування та подання позовної заяви;
??- копія платіжної інструкції №56 від «27» грудня 2023 року - на суму 500,00 грн.;
??- копії рахунку-фактури №01/03/24 від «01» березня 2024 року - на суму 500,00 грн. та акту наданих юридичних послуг від «04» березня 2024 року ??щодо проведення перемовин із стороною відповідачів по справі №522/851/24 перед першим судовим засіданням, яке було призначене на «06» березня 2024 року;
??- копія платіжної інструкції №65 від «02» березня 2024 року - на суму 500,00 грн.;
??- копії рахунків-фактури №06/03/24/1 та №06/03/24/2 від «06» березня 2024 року - на загальну суму 1000,00 грн. та акту наданих юридичних послуг від «07» березня 2024 року - щодо правової консультації позивача відносно способів оформлення зобов`язань відповідачів: договору реструктуризації заборгованості та мирової угоди, роз`яснення правових характеристик цих документів;
??- копія платіжної інструкції №68 від «07» березня 2024 року - на суму 1000,00 грн.;
??- копії рахунку-фактури №20/03/24 від «20» березня 2024 року - на суму 1 500,00 грн. та акту наданих юридичних послуг від «16» квітня 2024 року - щодо представництва Замовника у судовому засіданні по справі №522/851/24, яке було призначене на «16» квітня 2024 року;
- копія платіжної інструкції №01 від «20» березня 2024 року - на суму 1 500,00 грн.;
- копії рахунку-фактури б/н від «12» грудня 2024 року - на суму 3 000,00 грн. та акту виконаних робіт (наданих послуг) від «12» грудня 2024 року - щодо консультування з процесуальних питань та складання процесуальних документів по цивільній справі №522/851/24 за позовом ОСББ «Троїцька-17» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка знаходиться на розгляді в Приморському районному суді міста Одеси, а також роз`яснення з питань застосування законодавства України, що надавались замовнику протягом дії Договору про надання юридичних послуг від «04» червня 2024 року;
- копія платіжної інструкції №110 від «17» грудня 2024 року - на суму 3 000,00 грн.;
Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).
Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Документи, що підтверджують розмір понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 8800,00 грн разом із позовною заявою направлялися відповідачу. Також відповідач був повідомлений позивачем про направлення до суду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі щодо витрат на професійну правничу допомогу. Однак до даного часу жодних заперечень щодо розподілу судових витрат від відповідача до суду не надходило.
Враховуючи, що відповідачем не оспорено розміру витрат на професійну правничу допомогу, яку просить стягнути сторона позивача на свою користь, позивачем підтверджено розмір понесених витрат належними доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 15, 133-134, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,
Доповнити заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року по справі №522/851/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Троїцька-17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21.02.2025 року.

Суддя Донцов Д.Ю.