КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/206/25
Провадження № 2/552/876/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Турченко Т.В.,

при секретарі судового засідання Цимбалюк І.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернулося ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2833269 від 19.01.2022 року в розмірі 21615,78 грн., яка складається з 4758,70 грн. тіла кредиту та 16857,08 грн. заборгованості за процентами та понесені судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Панасюк Х.М. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала через систему «Електронний суд» заяву, в якому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, щодо заборгованості за тілом кредиту в розмірі 47858,70 грн. не заперечувала, проте заперечувала щодо нарахованої заборгованості за процентами, вказувала на те, що вона є завищеною та такою, що нарахована безпідставно. Крім того, в судовому засіданні зазначила те, що вчасно повернути заборгованість вона не мала можливості, так як хворіє, а тому всі кошти йдуть їй на лікування.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2833269, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 5200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором

Пунктом 9.7 кредитного договору передбачено, що Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Пунктом 5.4.1 договору визначено, що Клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.

Також судом встановлено, що 10.08.2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №ККЛУ-10082023.

Згідно вказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2833269 від 19.01.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справі відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про зміну кредитора.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором №2833269 від 19.01.2022 року укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на підставі Договору відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору №2833269 від 19.01.2022 року не виконувала в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 21615,78 грн., яка складається з 4758,70 грн. заборгованості за тілом кредиту та 16857,08 грн. заборгованості за процентами. Наявність заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором складеним станом на 10.08.20223 року.

Водночас, всупереч умов договору, згідно наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, відповідачу за той же самий період нараховано відсотки в розмірі 16857 грн. 08 коп.

Разом з тим, належних, допустимих та достатніх доказів здійснення нарахування відсотків в розмірі 16857 грн. 08 коп. в передбачений Законом спосіб відповідно до умов договору, позивачем не подано.

З огляду на вказану невідповідність, суд доходить висновку про те, що розрахунок є необґрунтованим, оскільки не містить всіх складових та застосованої до нарахування відсоткової ставки, в якій зазначено лише період нарахування та суму відсотків, яка на умовах кредитного договору та матеріалах справи не ґрунтується.

В зв`язку з цим, суд вважає, що нараховані відсотки в розмірі 16857,08 грн. є завищеними, необґрунтованими та недоведеними, в стягненні яких слід відмовити.

Отже, вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та доведених суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитним договором №2833269 від 19.01.2022 року становить 4758,70 грн., з якої 4758,70 заборгованість за тілом кредиту.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що в період, за який утворилася заборгованість за кредитним договором, відповідач перебувала в скрутному матеріальному становищі, так як постійно перебуває на лікуванні в медичних установах на підтвердження цього відповідачем надано відповідну медичну документацію, суд вважає, що пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(, адреса: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за Кредитним договором № 2833269 від 19.01.2022 року, в розмірі 4758,70 грн. (заборгованість за тілом кредиту) та 1211,20 грн. сплаченого судового збору, а всього: 5969,90 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , юридична адреса: 79029, Львівська область, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус, 28, 3-й поверх.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення виготовлено 13.02.2025 року.

Головуючий Турченко Т.В.