Справа №676/8216/24
Номер провадження 2/676/766/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Кам`янець-Подільский міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Томашевська О.А. 02.12.2024 р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що шлюб сторони зареєстрували 26.07.2008 р., від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту реєстрації шлюбу їх погляди на спільне життя та проживання стали взаємопротилежними, а тому спільне проживання виявилося фактично неможливим і тому фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємну повагу. Починаючи з 2018 р. кожен живе окремим життям, шлюб носить формальний характер. Представник вказує, що строк на примирення за переконанням позивача не виправить стан їх шлюбних відносин, так як спроби помиритися в минулому не принесли жодних результатів. Спору щодо місця проживання дітей не має.. Представник просить шлюб між сторонами розірвати. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена судовою повісткою, причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду від 21.01.2025 р. її заяву від 16.01.2025 р. про розгляд справи без її участі було повернуто без розгляду оскільки вона не була підписана відповідачем. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 26.07.2008 р. в Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 976. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння в зв`язку із чим сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. З 2018 р. сторони проживають окремим життям. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить його інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 26.07.2008 р. в Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 976, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.