справа № 361/6333/24
головуючий у суді І інстанції Писанець Н.В.
провадження № 22-ц/824/6668/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року відмовлено у задоволені позовних вимог ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, а також вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення, а клопотання про поновлення такого строку апелянтом не заявлене.

Через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного судового рішення, яке мотивоване тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана позивачем засобами електронного зв`язку 17 грудня 2024 року, а також оскаржуване рішення направлено до електронного кабінету апелянта в підсистемі «Електронний суд» 12 грудня 2024 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, а рішення ухвалене 09 грудня 2024 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 08 січня 2025 року.

В матеріалах справи містяться докази отримання позивачем оскаржуваного рішення 13 грудня 2024 року о 00:14:53 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 62).

Апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Київського апеляційного суду 09 січня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська