Провадження № 2-о/761/103/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

присяжних: Федоренко Ю.О.

Яковенко Л.М.

секретарі: Лаврук Ю.В.

за участі:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересовані особи: ОСОБА_3

представника Органу опіки та піклування ШРДА: Степанової Д.Р.

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово - психіатричної експертизи та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною.

Звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, ОСОБА_1 просив суд, визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просить суд, призначити у справі судово - психіатричну експертизу, посилаючись на те, що його дружина - ОСОБА_3 , звернулась до Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2, де було встановлено діагноз: біполярний афективний розлад, поточний змішаний епізод F 31.6. також, у її поведінці мали місце випадки, коли ОСОБА_3 поводила себе дивно: мало місце зміни настрою, могла впасти в депресію, її настрій мав маніакальний характер щодо побутових ситуації.

Також, ОСОБА_1 просив витребувати у Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2, Комунального некомерційного підприємства ?Психіатрія?, ТОВ ?Гармонія здоров?я? медичну документацію хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник, представник заявника на задоволенні клопотання наполягала в повному обсязі.

Заінтересовані особи та представники заінтересованих осіб, в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що сторона заявника просить визнати недієздатною ОСОБА_5 , внаслідок наявного у неї психічного захворювання, що позбавляє її у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними, для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання та без встановлення вказаних обставин неможливо вирішити заяву, а тому суд, прийшов до висновку про призначення по справі судово - психіатричної експертизи.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені вимоги, а також необхідність зазначених доказів для проведення судово - психіатричної експертизи, встановлення обставин справи, вирішення її по суті, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово - психіатричної експертизи та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Зобов`язати Київську клінічну лікарню на залізничному транспорті №2 ( м. Київ, пр-кт.Повітряних сил, 9), Комунальне некомерційне підприємство ?Психіатрія? ( м. Київ, вул.Кирилівська, 103), ТОВ ?Гармонія здоров?я? ( м. Київ, вул. Чорновола, 12), протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 307) оригінали медичної документації (амбулаторних карт) хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства ? Клінічна лікарня ? Психіатрія ? Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 03170), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання та чиє воно хронічним і стійким?

2.Якщо так, то чи може вона в силу захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Витрати за проведену експертизу покласти на державу.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кондратенко

Присяжні: Федоренко Ю.О.

Яковенко Л.М.