Справа № 234/6233/15
Провадження № 2-во/175/28/25
УХВАЛА

"21" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2015 року по цивільній справі №234/6233/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що суд помилково зазначив у резолютивній частині рішення № будинку «310», замість правильного № «10».

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши подану заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищезазначеної норми права, заявником не додано жодних документів на підтвердження того факту що правильним № будинку є АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2015 року.

З урахуванням вищенаведеного, заявниці необхідно надати докази на підтвердження правильної адреси квартири, на яку визнано право власності в порядку спадкування за законом.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що заяву про виправлення описки слід залишити без руху та встановити заявниці п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 269 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель