Справа № 159/993/25
Провадження № 2/159/731/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Перед відкриттям провадження у справі, суд з`ясовує чи подано заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у позовній заяві позивачем наведено не усі відомості, передбачені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК, як обов"язкові. Так, у позові не зазначено:

- поштові індекси місця проживання позивача та відповідача;

- реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі);

- адреси електронної пошти позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі);

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За змістом п.1 ч.1 ст.176 ЦПК ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна (п.2 ч.1 ст.176 ЦПК).

Позивачем у позовній заяві заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру - про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, яка в грошовому еквіваленті склала 7400 гривень.

Отже, позивачу необхідно визначити вартість майна, яке ним витребовується з володіння відповідача, та з урахуванням заявленої до відшкодування суми моральної шкоди, визначити ціну свого позову.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, на порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК позивач у позові не навів зазначення наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позовна заява повинна містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК),

однак цих даних у позові не наведено.

Частиною 1 ст.177 ЦПК передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вимоги вказаної норми позивач не дотримав, копію позовної заяви та копії всіх документів, доданих до неї, до позовної заяви не додав.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначено вище, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Абзацем 2 п.13 постанови N 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено, що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, всупереч ч.4 ст.177 ЦПК, до позовної заяви позивачем не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмірі з урахуванням ціни позову.

З огляду на викладене, позивачу слід усунути зазначені у цій ухвалі недоліки шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, оформленої з дотриманням вимог ст.175 ЦПК, до якої згідно зі ст.177 ЦПК додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також додати документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмірі з урахуванням ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення її недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар