Справа № 390/2527/24
Провадження № 2-п/390/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі № 390/2527/24 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.01.2025 у справі № 390/2527/24, в якій просить скасувати зазначене судове рішення. Заяву обґрунтовано тим, що він не отримував позовної заяви, тому не мав можливості подати свої заперечення. Про судові засідання у справі не був належним чином повідомлений, що позбавило його можливості бути присутнім у судових засіданнях.

Від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення, в яких представник просить відмовити Відповідачу у заяві про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2025 року по справі № 390/2527/24, оскільки, твердження відповідача про те, що він не звертався до Банку та не відкривав рахунок є абсолютно безпідставним.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 390/2527/24 за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

Заочним рішенням від 20.01.2025 позовні вимоги задоволені та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за кредитним договором від 18.09.2020 в сумі 38534,56 грн та судові витрати у сумі 3028 грн.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що вказані відповідачем обставини перешкодили подати свої заперечення проти позову та здійснити захист своїх прав у спосіб, передбачений процесуальним законом на власний розсуд, тому з урахуванням необхідності встановлення всіх суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, з урахуванням критеріїв, перелічених в ч.3 ст.274 ЦПК України, зважаючи на предмет спору і обрані сторонами способи захисту, з урахуванням клопотання представника відповідача щодо цього питання, суд приходить до висновку, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження максимально забезпечить сторонам реалізацію права сторін на змагальність, рівність перед законом та справедливий суд протягом розумного строку.

Керуючись ст.259, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі № 390/2527/24, - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 390/2527/24 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - скасувати.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09.10 год. 21.03.2025, в яке викликати учасників судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, із дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання, передбачені ст.178, 191 ЦПК України.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А.Бойко