Справа № 402/128/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"10" лютого 2025 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Терновенко Р.М. про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

07.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з позовом представник ОСОБА_1 адвокат Терновенко Р.М. подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом:

1) заборони приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховській Тетяні Станіславівні видавати свідоцтво про право на спадщину за законом усім спадкоємцям, які звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання рішенням у цій справі законної сили;

2) накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо розпорядження спадковим майном, а саме:

- земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :02:000:0378, площею 3,1013 га., яка розташована та території Синьківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області;

- земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :02:000:1111, площею 3,0246 га., яка розташована та території Новоселицької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (у тому числі їх відчуження або передачу іншим особам), до набрання рішенням у цій справі законної сили.

При вирішенні заяви суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до змісту ч.2 вказаної статті забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Представником наведено доводи того, що розподіл спадкового майна до винесення рішення у справі, у разі невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити виконання рішення суду. Водночас представником позивача заявлено клопотання про вид забезпечення, який повністю виключає можливість розпоряджатися земельними ділянками, що входять до спадкового майна. Забезпечення в заявленому обсязі може перешкодити уповноваженим особам вживати повноцінних заходів для збереження спадкового майна. Тому суд дійшов висновку, що заявлена мета забезпечення позову явно непропорційна вказаним істотним обмеженням у розпорядженні спадковим майном.

З огляду на це заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково - лише в частині заборони розподілу спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, шляхом заборони приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховській Тетяні Станіславівні видавати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцям, які звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання рішенням у цій справі законної сили.

Примірник ухвали направити заявнику.

Примірник ухвали направити для негайного виконання приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховській Тетяні Станіславівні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя: А. А. Бондаренко