Справа №536/2895/24
Провадження № 2/536/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26 листопада 2017 року станом на 09 травня 2024 року у сумі 293 517,87 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 402,77 грн.

14 листопада 2024 року суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранською Ж.О. відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) та призначено судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що із змісту позовної заяви АТ «Універсал Банк» предметом спору у даній справі є заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26 листопада 2017 року станом на 09 травня 2024 року у сумі 293 517,87 грн., ціна позову в якому перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В зв`язку з цим необхідно здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, врахувавши значимість справи для відповідача та розмір суми заборгованості, яку прохає стягнути позивач.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення по справі підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасника справи, присутнього у судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 19, 184-187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід від розгляду справи № 536/2895/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостіу порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 14 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст.278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, відповідно до ст. 174 ЦПК України, - до дати призначеного першого судового засідання по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Суд роз`яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченому ст.93 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська