Справа № 752/9863/13-ц
Провадження № 6/752/181/25
У Х В А Л А

іменем України

31.01.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 17 897,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.04.2013 року становить 143 055,28 грн., пеню в розмірі 7 648,20 грн. та судовий збір в розмірі 1 507,03 грн.

04 вересня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення були видані виконавчі листи №752/9863/13-ц.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року задоволена заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". Постановлено замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по примусовому виконанню виконавчих листів №752/9863/13-ц, виданих 04.09.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 152 210 грн. 51 коп.

Постановою від 24 червня 2016 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби місті Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 щодо ОСОБА_1 .

Постановою від 25.09.2024 року старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецькою Т.С. змінена назва стягувача виконавчого провадження НОМЕР_3 з ТОВ "Довіра та гарантія" у ТОВ "Він фінанс".

У грудні 2024 року ТОВ "Діджи фінанс" звернувся у суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зокрема ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" (ТОВ "Він фінанс") його правонаступником ТОВ "Діджи фінанс".

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 14.04.2022 року між ТОВ"Діджи фінанс" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" (ТОВ "Він фінанс") відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 18.05.2007 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року постановлено замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

14.04.2022 року між ТОВ"Діджи фінанс" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" (ТОВ "Він фінанс") відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 18.05.2007 р.

Постановою від 25.09.2024 року старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецькою Т.С. змінена назва стягувача виконавчого провадження НОМЕР_3 з ТОВ "Довіра та гарантія" у ТОВ "Він фінанс".

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені - задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" (04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому проваджені НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа №752/9863/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: