справа № 399/665/24
провадження № 2/399/33/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі представника позивача, адвоката Бахмата О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до судового наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2021 по справі 399/409/21 та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовані позовні вимоги тим, що у період з 14.11.2015 по 15.01.2020 сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням суду. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом від 05.07.2021 справа №399/409/21 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти у розмірі частини від усіх його доходів на утримання сина. Позивач сплачує аліменти. Проте, матеріальне становище позивача змінилося, у зв`язку з чим вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений до 1/6 частини від його доходів, оскільки 23.09.2023 позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Таким чином, на утриманні позивача знаходиться дружина, яка не працює у зв`язку з народженням дитини та син ОСОБА_5 , які потребують фінансової підтримки.

Позивач проходить військову службу за призовом під час мобілізації, постійно знаходиться на місці несення служби, чи то у ВЧ, чи у зоні бойових дій, тому дитиною опікується дружина. Позивач мобілізований з 01.03.2022. Саме у зв`язку зі зміною сімейного стану та народження дитини, дружина наразі не працює, погіршився матеріальний стан позивача та він звернувся до суду з даним позовом.

Нормативно-правовим обґрунтуванням позовних вимог наводив ст. ст. 70, 192, 182, 183 СК України посилався на відповідні постанови ВСУ.

07.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

16.10.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляду справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01.11.2024 надійшов відзив (а.с.40).

У відзиві відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки дитина є особою з інвалідністю, потребує систематичного дорогого вартісного лікування та медичного обстеження, дитина перебуває на дієті, що передбачає додаткові витрати.

Відповідач систематично забезпечує сину лікування та медичне обстеження, повністю виховує дитину самостійно. З моменту розірвання шлюбу позивач не спілкується з сином, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням.

Вважала, що позивачем не надано доказів зміни його матеріального становища, погіршення здоров`я та не вважала погіршенням матеріального становища у зв`язку з народженням дитини та перебуванням дитини на утриманні, а доходи позивача не підтверджують того, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі, відповідно має змогу сплачувати аліменти у присудженій частині.

Вважала, що аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Та, зазначала, що на її утриманні та вихованні на даний час перебуває повнолітній син, який продовжує навчання ОСОБА_6 , 2002 р.н., батько якого помер.

Зазначала, що ненадання матеріальної допомоги на утриманні неповнолітньої дитини у достатньому розмірі є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей.

З посиланням на норми СК України та судову практику просила відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 12.11.2024 встановлено строки для подачі заяв по суті справи (а.с.108).

21.11.2024 надійшла відповідь на відзив (а.с.114), в якій позивач просив позов задовольнити. Зазначав, що позовна заява спрямована не на погіршення матеріального становища дитини, а на забезпечення можливості утримувати членів нової сім`ї, а саме дружину та дитину, проте у зв`язку з великим розміром аліментів на утримання дитини він не має можливості надавати їм необхідну кількість коштів.

Зазначав, що позивач є військовослужбовцем. Дружина фактично самостійно виховує дитину, без фізичної допомоги батька, який постійно приймає участь у бойових діях та допомагає лише фінансово, дитина у віці до року, у зв`язку з чим дружина не працює та не отримує дохід. Крім того, позивач повинен утримувати і себе.

Звертав увагу і на те, що відповідачем не надано доказів витрат, які б перевищували суму отримуваних нею наразі аліментів та відсутні обґрунтування того, чому половини цих коштів, їй не вистачить на утримання дитини.

Позивач у добровільному порядку виконує обов`язок по утриманню дружини (ч.2 ст. 84 СК України).

Ухвалою суду від 12.12.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті (а.с.135).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив їх задовольнити з підстав, що зазначені у позові та відповіді на відзив.

Відповідач в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову повністю з підстав, що зазначені у відзиві.

Свідок ОСОБА_7 надала суду в судовому засіданні наступні показання, а саме, що вона фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані та фактично проживають її чоловік, позивач у справі, та їхній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік є військовослужбовцем ЗСУ, постійно перебуває на службі, доглядом дитини та спільним побутом займається свідок самостійно у переважній більшості. Зазначила, що окрім сплати аліментів на сина від першого шлюбу, її чоловік, позивач у справі, несе витрати на утримання її та їхнього спільного сина, а також на всі робочі потреби, ремонт авто тощо, в разі необхідності несе витрати і на своє медичне обслуговування, лікування.

Заслухавши сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, врахувавши, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 розірвано (а.с.8). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є батьками дитини (а.с.52).

Судовим наказом Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.06.2021 року.

Судовий наказ перебуває на виконанні у виконавчій службі.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб 23.09.2023 із ОСОБА_4 , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини та чоловіка ОСОБА_8 (а.с.8, 11). Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.9). Дитина зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 05.09.2024 (а.с.10), що відповідає зареєстрованому місцю проживання позивача (а.с.3 на звороті, 119-120).

Із копії військового квитка судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на військовій службі з 01.03.2022 (а.с.12). Та, є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 16.02.2016 (а.с.13).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ас.52).

Із копії медичного висновку №9 від 22.11.2022 на дитину-інваліда до 18 р. судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на дитячий аутизм з якісним порушенням соціальної взаємодії та комунікації стереотипними формами поведінки, розладом рецептивно-експресивної мови (а.с.54-55).

Із відповіді Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.10.2024 №109786 судом встановлено, що з доходів позивача на користь відповідача утримано аліментів у розмірі у квітні 2024 - 31105, 90 грн, у травні 2024 15552,95 грн, у червні 2024 32898,95 грн, у липні 2024-29718,13 грн, у вересні 2024 24630,65 грн, у жовтні 2024 23120,68 грн (а.с.56).

Із індивідуальної програми реабілітації інвалідів №15 від 22.11.2022 (до 18 років) щодо ОСОБА_3 , судом встановлено визначені обмеження життєдіяльності, медична реабілітація, психолого-педагогічна реабілітація (а.с.57-58).

Із копії довідки КНП «Онуфріївська ЦРЛ» судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, лікаря-невропатолога та за станом здоров`я потребує постійного медикаментозного лікування, проведення стаціонарного обстеження та лікування в медичних закладах для визначення динаміки стійкого розладу функцій організму (а.с.59).

Із копії консультативного висновку спеціаліста від 25.06.2024 судом встановлено, що ОСОБА_3 має діагноз дитячий аутизм з якісним порушенням соціальної взаємодії та комунікації, стереотипними формами поведінки, розладом рецептивно-експресивного мовлення. Зазанчені рекомендації (а.с.60).

Із довідок (а.с.61-62) судом встановлено, що ОСОБА_2 із сім`єю не проживає, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає, не спілкується з учителями, зв`язок з класним керівником не підтримує.

Із копії висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 11.06.2024 відносно ОСОБА_3 судом встановлено, що за загальними висновками наявні описані потреби, рекомендації (а.с.63-64).

Із копій замовлень на надання медичних послуг судом встановлено, що ОСОБА_9 періодично проходить медичні огляди та здає відповідні аналізи для дослідження із зазначенням вартості таких послуг (65-76). Із копій квитанцій, а.с.77-78, судом встановлено придбання необхідних товарів та їх вартість.

Із копії документів, а.с.79-83 судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається за державним замовленням на 5-му курсі денної форми навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова. Батько ОСОБА_6 , ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із копії довідки про заробітну плату від 29.10.2024 №75 (а.с.84) судом встановлено, що заробітна плата відповідача у справі за період з квітня 2024 по вересень 2024 склала 150884,74 грн.

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_4 виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судом встановлено, що остання 01.12.2023 звільнена за власним бажанням ст. 38 КЗпП (а.с.93-99).

Із копії декларації №0001-135А-НХА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с.118) судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено вказану декларацію за адресою фактичного місця проживання АДРЕСА_2 . Зареєстроване місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 (а.с.121).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що позивач від шлюбу із відповідачем, який розірвано, має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сплачує аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.06.2021 року.

При цьому, з вересня 2023 року у позивача відбулися зміни у його сімейному стані, а саме останній одружився та від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина, син ОСОБА_5 , дружина не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Позивач є військовослужбовцем, приймає участь у бойових діях, тому догляд за дитиною, її розвиток та виховання фактично здійснює дружина. Позивач повністю матеріально утримує дружину та дитину.

За положеннями ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи вищезазначене, право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років має і нинішня дружина позивача, оскільки остання здійснює догляд за дитиною, проживає з дитиною.

Отже, позивач добровільно надає утримання для дружини та утримує новонародженого сина, має інші витрати соціально-побутового характеру. Відповідно, у позивача наявні зміни сімейного стану, що у взаємозв`язку вплинуло і на матеріальний стан позивача, а саме збільшення витрат.

Відповідно, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З приводу заперечень відповідача щодо того що дитина є особою з інвалідністю, потребує систематичного дорогого вартісного лікування та медичного обстеження, відповідної дієти, що передбачає додаткові витрати, відповідно аліменти у розмірі 1/6 частини не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, судом зазначається, що вказане врегульовано положеннями ст. 185 СК України.

А саме, ст. 185 СК України регулює питання участі батьків у додаткових витратах на дитину, а саме, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Твердження відповідача про її витрати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання суд не бере до уваги, оскільки такі не стосується предмету спору. Те ж саме стосується і тверджень відповідача щодо того, що позивач не спілкується з сином, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, оскільки останнє не стосується предмету спору, а стосується особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Керуючись ст.ст. ст.ст.263-265, 272-273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до судового наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2021 по справі № 399/409/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини до розміру 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду складено 14.02.2025.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко