ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

присяжних - Скрипниченка С.М., Гаврилюк Ж.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа - Москаленка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року у вищевказаній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

14.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, в якому вона просить надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: 1) довідку (якщо зверталась - медичну карту амбулаторного хворого) із психіатричного закладу за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) медичну карту амбулаторного хворого із Центру ПМСД, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує медичну допомогу.

У судовому засіданні заявник проти клопотання судового експерта не заперечував, просив суд долучити до матеріалів справи оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дарницького району міста Києва; оригінал довідки №061/32-332 від 05.02.2025 року, виданої КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»; оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.01.2025 року, видану КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дарницького району міста Києва; копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0973376; копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №0435 (вікова категорія від 18 років і старше), видану Голосіївською міжрайонною МСЕК.

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Москаленко С.І. проти задоволення клопотання судового експерта не заперечував.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації присутня не була, надала до суду заяву, в якій просила суд проводити судове засідання без її участі.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Крім того, відсутність додаткових матеріалів унеможливлює її проведення у передбачений законом строк.

З огляду на зазначене клопотання експерта підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання головного судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Опейди С.В. - задовольнити.

Надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №753/13848/24 (провадження 2-о/753/80/25) та додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме: оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дарницького району міста Києва; оригінал довідки №061/32-332 від 05.02.2025 року, виданої КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»; оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.01.2025 року, видану КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дарницького району міста Києва; копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0973376; копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №0435 (вікова категорія від 18 років і старше), видану Голосіївською міжрайонною МСЕК.

Витрати по оплаті експертизи покласти на державу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Осіпенко Л.М.

Присяжні: Скрипниченко С.М.

Гаврилюк Ж.О.