Справа № 283/2719/24
провадження №2/283/211/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2025 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіної А.І., розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін

13.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ільницький Я.М., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АО № 1141105 від 20.10.2024, звернувся до суду з позовною заявою про встановлення батьківства, в обґрунтування якої зазначив, що 16.02.1991 ОСОБА_2 одружилася з громадянином рф ОСОБА_3 , з яким проживала у м. Липецьку (рф).

В 1997 році шлюбні відносини були припинені і ОСОБА_2 повернулася до с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, де почала проживати у фактичному шлюбі із ОСОБА_4 . Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 .

13.05.2005 рішенням Малинського районного суду Житомирської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Оскільки, ОСОБА_1 народився у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто коли його мати ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , то при реєстрації народження дитини дані про батька було взято із актового запису про шлюб.

Предметом даного позову є встановлення особи батька, а саме: походження позивача від ОСОБА_4 , з подальшим зобов`язанням органу ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження позивача. Визначення кровного походження позивача у правовій площині необхідне для оформлення спадщини за покійним батьком.

Факт того, що біологічним батьком позивача є ОСОБА_4 , вбачається із повного витягу з ДРАЦС про народження, де зазначено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, про що Йосипівською сільською радою зроблено відповідний актовий запис. У відомостях про заявника вказано, що заявником про реєстрацію народження дитини була ОСОБА_2 , батько заявником у витязі не вказаний.

Підставою запису відомостей про батька вказано актовий запис про шлюб № 1 від 16.02.1991. Також, у відомостях про батька вказано лише його прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження, тобто ті відомості, які наявні в актовому записі про шлюб. Решту відомостей, зокрема місце проживання, не вказано. Наведене вказує, що ОСОБА_2 про народження дитини заявила самостійно, без участі ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою Чоповицької селищної ради від 03.06.2024, вбачається, що у період з червня 1997 року у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 та за роки спільного проживання у них народилось троє дітей, зокрема ОСОБА_1 .

З рішення Малинського районного суду від 13.05.2005, яке набуло законної сили випливає, що обставинами, які спонукали ОСОБА_2 звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 є те, що останній зловживав спиртними напоями, між сторонами мали місце неприязні відносини та конфлікти, фактично сторони понад сім років проживали окремо, а з 1998 року ОСОБА_2 проживає однією сім`єю з іншим чоловіком.

Згідно з свідоцтвом про зміну імені, позивач змінив своє прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » про що 19.03.2016 відділом ДРАЦС Малинського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис.

У березні 2024 року позивач та його брат ОСОБА_7 звернулися до ліцензованого медичного закладу «Медико-генетичний центр «МамаПапа» (м. Київ), де замовили молекулярно-генетичне експертне дослідження на предмет встановлення їх походження від спільного батька. Батька позивача - ОСОБА_4 неможливо залучити до експертного дослідження, оскільки останній ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув у Бучанському районі Київської області у бойових діях.

З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 42313 від 26.04.2024 вбачається, що ймовірність того, що учасник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним братом за батьківською лінією учасника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99 %.

Вимогами позову представник позивача просить суд встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Малинському відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області внести зміни до актового запису № 8, складеного 06.09.1999 року виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області, про народження громадянина України - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, у частині відомостей про батька та по-батькові дитини, а саме: батьком дитини вказати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у частині по-батькові дитини замість « ОСОБА_1 », вказати - « ОСОБА_7 ».

Явка та позиція сторін по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 21.02.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно з поданої 21.02.2025 заяви позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 8 від 06.09.1999 (а.с.14). Згідно з даним документом його батьками вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 5 від 27.03.2024 вбачається, що підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб №1 від 16.02.1991, складений у виконавчому комітеті Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області, дані про батька взяті із свідоцтва про шлюб, національність батьків документами не підтверджена (а.с.15-16).

19.03.2016 ОСОБА_1 було змінено прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.41).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 лютого 1991 року народження, розірвано (а.с.21).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 27.03.2024 вбачається, що 01.07.2008 виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який 29.10.2013 було розірвано (а.с.22-23).

Згідно із Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.2014, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Макарів Бучанського району Київської області у віці 44-х років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 42).

Відповідно до довідки № 3-167 від 03.06.2024 за підписом старости Йосипівського старостинсього округу Шоботенко Г., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, проживала разом однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з червня 1997 року в АДРЕСА_1 . За роки спільного проживання народили та виховали трьох дітей: ОСОБА_1 , 1999 року народження, ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19-20).

Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 42313 від 26.04.2024, ймовірність того, що учасник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним братом за батьківською лінією учасника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99 %. Даний висновок базується на тому, що згідно таблиці даних ДНК-профілів за Y- хромосомою позивача та його брата ОСОБА_7 наявний збіг по всіх локусах, окрім одного, внаслідок можливої мутації (а.с.25-40).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Судом встановлено, що відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 42313 від 26.04.2024, ймовірність того, що учасник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним братом за батьківською лінією учасника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99 %.

Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_4 є біологічним батьком позивача.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, наявні підстав для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.

Судовий збір вважати фактично понесеним.

Керуючись ст. 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про встановлення батьківства - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис № 8 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 06 вересня 1999 року виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області, вказавши його батьком ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в частині по батькові дитини замість « ОСОБА_1 », вказати - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , м. Малин Житомирської області по вул. Грушевського, 42.

Суддя