Справа № 287/74/18-ц
провадження 2/287/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування права власності,

ВСТАНОВИВ :

13.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування права власності.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.05.2022 року справу передано судді ОСОБА_5 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23 березня 2023 року № 246/0/15-23 ОСОБА_5 звільнено з посади судді у відставку

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа 16.01.2025 року передана судді Русину М.Г.

Суд зазначає, що за загальними правилами здійснення судочинства незмінність складу суду при проведенні судового розгляду полягає в тому, що справа від початку і до кінця повинна бути розглянута одним і тим же складом суду. Якщо хто-небудь із суддів позбавляється можливості продовжувати участь у судовому засіданні, то він замінюється іншим суддею, і розгляд починається спочатку. Ця загальна умова забезпечує безпосередність дослідження суддею доказів, що містяться у справі, та дозволяє повно та об`єктивно врахувати всі обставини справи і прийняти справедливе, законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , що був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті.

Враховуючи, що в разі смерті позивача провадження у справі підлягає закриттю, то суд з власної ініціативи, з метою підтвердження чи спростування факту його смерті, вважає за необхідне витребувати в Олевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості, про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 33, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування права власності.

Витребувати в Олевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію витягу з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Олевського районного суду Житомирської області протягом 14 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин