ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/6958/23

провадження № 22-ц/4809/124/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2024 року (суддя Шевченко І.М.) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

встановив:

У вересні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що товариством укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00532962 предметом якого є страхування транспортного засобу Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 . 24.09.2020 року о 15 год., рухаючись по вулиці Велика Васильківська, 132 у місті Києві, на подвір`ї будинку відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу Toyota Corola, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в результаті якої було пошкоджено ОСОБА_2 . Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.11.2020 (справа № 752/19676/20) відповідача було визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 21427_58, відповідно до якої вартість ремонту склала 24 917,32 грн.

Позивач зазначив, що на підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування, складено розрахунки страхового відшкодування та страховий акт № 01574/58/921 від 18.01.2021 року на суму 23 667,32 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжної інструкцією № 153899 від 20.01.2021 року. Винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Брокбізнес» згідно Полісу № АК8426968, товариство звернулось до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. ПрАТ «СК «Брокбізнес» задовольнило заяву в сумі 11 719,41 грн., що покриває частину витрат товариства і підтверджується платіжною інструкцією (доручення) № 236389 від 23.04.2021 року.

Посилаючись на те, що товариству відшкодовано лише частину шкоди на суму 11 719,41 грн., залишок шкоди просив стягнути з відповідача, а саме 11 947,91 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 серпня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПрАТ «СГ «ТАС» вказує, що рішення суду ухвалене без належного з`ясування і встановлення фактичних обставин, що мають значення у справі, та за неправильної оцінки долучених доказів, судом порушені норми матеріального права, тому просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2020 року о 15 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Corola, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Велика Васильківська, 132 у місті Києві, на подвір`ї будинку, не надав перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 , який наближався з правого боку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.11.2020 року (справа № 752/19676/20) ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Згідно страхового акту № 01574/58/921 від 18.01.2021 та розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування становить 23 667,32 грн.

Вказана сума була виплачена власнику застрахованого транспортного засобу Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 (а.с.23).

Цивільно-правова відповідалість ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Брокбізнес», що підтверджується Полісом № АК8426968 (а.с.8).

28.01.2021 ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до страхової компанії ПрАТ «СК «Брокбізнес» із заявою на виплату страхового відшкодування

ПрАТ «СК «Брокбізнес» задовольнило заяву в сумі 11 719,41 грн., що покриває частину витрат товариства і підтверджується платіжною інструкцією (доручення) № 236389 від 23.04.2021 року.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»).

Тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Разом із покладанням на винну особу обов`язку з відшкодування шкоди (статті 1166, 1188 ЦК України) правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої безпосередньо потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).

У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) зроблено висновок, що «стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Таким чином, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до ПрАТ «СН «ТАС» після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду в межах суми страховою виплати (страхового відшкодування).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем заявлений розмір шкоди є недоведеним, оскільки отримані в результаті ДТП транспортним засобом Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 , пошкодження є малозначними та не потребують повної заміни запчастини, а ремонтна калькуляція містить пошкодження, які вказаний транспортний засіб мав до настання цього страхового випадку.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, не надав суду докази на їх підтвердження. Зокрема, в справі відсутній договір страхування, без дослідження якого неможливо встановити наявність підстав для сплати страхового відшкодування саме у такій сумі, що просить позивач.

Як убачається із заяви про настання події від 24.09.2020, в результаті ДТП у транспортного засобу Volkswagen Jetta було пошкоджено бампер зліва та крило зліва. Разом з тим, ремонтна калькуляція № 21427_58 від 30.09.2020 містить запчастини, які не були пошкоджені в результаті вказаної ДТП, зокрема спойлер бампера.

Також відсутні будь-які докази проведення відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н. НОМЕР_1 , його вартості та обсягів.

Визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належними засобами доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджено наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року№142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/83/95 (з відповідними змінами).

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про недоведеність позовних вимог та відмовив у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10.02.2025.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич