Справа № 307/5546/24
Провадження № 2/307/1364/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № від 22 лютого 2019 року в розмірі 75 194,38 гривень, з яких: 26306,51 гривень - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 5,65 гривень - заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), та 48882,22 гривень - заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена), а також судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 лютого 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами паспорту якого банк надав позичальнику кредит в сумі 49325 гривень терміном на 24 місяці до 22 лютого 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 3,99 % від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору.

Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» та розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту.

В подальшому, 25 лютого 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу, за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22 лютого 2019.

Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Однак, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не виконав умови договору.

Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 11 листопада 2024 року в сумі 75 194,38 гривень, з яких: 26306,51 гривень - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 5,65 гривень - заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), та 48882,22 гривень - заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена), а також судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість по кредитному договору № від 22 лютого 2019 року в розмірі 75 194,38 гривень, а також понесені судові витратив розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» не з`явився, позаяк просив розглянути справу у відсутності представника, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 року було укладено кредитний договір № , згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 49325 гривень на строк 24 місяців зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 3,99 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в кредитному договорі № .

Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 22 лютого 2019 року по 11 листопада 2024 року.

25 лютого 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель Заборгованості), що підтверджено копією Договору факторингу, доданим до матеріалів позову та витягом з реєстру боржників, згідно якого боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № в сумі 75 194,38 гривень.

Так, у позивача виникло право вимоги до відповідача згідно укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» договору факторингу.

Згідно із п. 2.3. вищевказаного Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього Договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання вимог договору факторингу, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 437139049 від 25 лютого 2019 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за Кредитним договором № від 22 лютого 2019 року, укладеним із ОСОБА_1

АТ «ТАСКОМБАНК» надсилало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором в зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останнім було залишено без належного реагування.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 22 лютого 2019 року станом на 11 листопада 2024 року в сумі 75 194,38 гривень, з яких: 26306,51 гривень - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 5,65 гривень - заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), та 48882,22 гривень - заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена), а також судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором ст. 612 Цивільного кодексу.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не виконано вимоги кредитного договору та у нього утворилася заборгованість перед позивачем Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором № від 22 лютого 2019 року в сумі 75 194,38 гривень, з яких: 26306,51 гривень - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 5,65 гривень - заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), та 48882,22 гривень - заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена), а також судові витрати в розмірі 3028,00 гривень, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 75 194,38 гривень та 3028,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 512-514, 525-527, 530, 610, 611, 615, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, ч. 4 ст. 223, 247, 258-296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 75 194,38 гривень, з яких: 26306,51 гривень - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 5,65 гривень - заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), та 48882,22 гривень - заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 3028,00 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Україна, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя: В.В. Чопик