Справа № 635/3787/24
Провадження по справі № 2/635/625/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 16,70 кв.м, житловою площею 10,50 кв.м, з сараєм літ. «Б», погрібом літ. «В», огорожею №1-6, вигрібною ямою літ «В» за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Одночасно із позовною заявою позивачка звернулась з клопотанням про витребування доказів, в якій просила в порядку забезпечення доказів витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості щодо осіб, які звернулися із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо наявної інформації про зміну або скасування заповіту, посвідченого головою Мереф`янської міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 04.09.1989 року, згідно якого ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , або посвідчення ОСОБА_3 інших заповітів після 04.09.1989 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2024 року вище вказане клопотання було задоволено.

На виконання ухвали суду від Харківської районної державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому зазначено, що інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на зберіганні в Дергачівській державній нотріальній конторі Харківського району Харківської області.

23 грудня 2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області(62300, Харківська область, м.Дергачі, вул. 1 Травня, б.63) та Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м.Харків, вул.Біблика,18) відомості щодо осіб, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо наявної інформації про зміну або скасування заповіту, посвідченого головою Мереф`янської міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 04.09.1989 року, згідно якого ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , або посвідчення ОСОБА_3 інших заповітів після 04.09.1989 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивача надійшла до суду заява про розгляд зазначеного клопотання за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, до суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним витребувати з Дергачівської, районної державної нотаріальної контори Харківської області та Харківського обласного державного нотаріального архіву зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфіденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (62300, Харківська область, м.Дергачі, вул. 1 Травня, б.63) та Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м.Харків, вул.Біблика,18) відомості щодо осіб, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо наявної інформації про зміну або скасування заповіту, посвідченого головою Мереф`янської міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 04.09.1989 року, згідно якого ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , або посвідчення ОСОБА_3 інших заповітів після 04.09.1989 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко