Дата документу 24.02.2025
Справа № 501/2049/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предмет та підстави позову:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №99797 від 20.07.2021 р., який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у загальній сумі 20160,0 грн. .

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. діяв не у відповідності до закону, оскільки вчинив оскаржуваний виконавчий напис на договорі якій не був нотаріально посвідченим.

Просив задовольнити позовні вимоги .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.39).

Представник ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.38).

Приватний нотаріус Грисюк О.В. та приватний виконавець Шуляченко М.Б. в судове засідання не прибули .

IIІ. Процесуальні дії у справі

23.05.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, відстрочення ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (а.с.22).

24.02.2025р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 у зв`язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.40).

Судом встановлено, що приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 15.07.2021р. вчинений виконавчий напис №99797 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованість за кредитним договором №00-401077 від 13.08.2019р. у розмірі 20160.0 грн., стягнення заборгованості проводиться за період з 11.09.2019 р. по 05.07.2021р. (а.с.9).

На підставі вказаного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. 04.10.2021 відкрито виконавче провадження 67013919 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості у розмірі 20160,0 грн. (а.с.10-11).

Приватним виконавцем 04.10.2021р. винесена постанова про звернення стягнення на рахунки боржника, постанова про арешт коштів боржника (а.с.14-16).

Згідно п.19 ст.34 Закону України «про нотаріат» (надалі Закон) вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року.

Згідно зі ст.87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі Перелік).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року Перелік був доповнений новим Розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин", який дав право нотаріусам вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах.

Однак, 22 лютого 2017 року ці зміни визнано незаконними та нечинними постановою Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 10.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" визнання акта суб`єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта.

Таким чином, після скасування внесених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 до Переліку змін, тобто з 22 лютого 2017 року виконавчий напис може бути вчинений лише за умови подання оригіналу нотаріально посвідченого договору.

Таким чином, за обставинами цієї справи нотаріус не мав повноважень та законних підстав 15.07.2021 р. вчиняти виконавчий напис на кредитному договорі, оскільки останній не був нотаріально посвідчений .

Тому виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України , судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних

Позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.. що підтверджується квитанцією від 04.02.2025р. (а.с.49).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 264- 265, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №99797 вчинений 15.07.2021 р. приватним нотаріусом приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованість за кредитним договором №00-401077 від 13.08.2019р. у розмірі 20160.0 грн..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Федорова Івана, 64/16.

Третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., місцезнаходження: АДРЕСА_2

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Желябова, 4-А, офіс 307.308.

Суддя В.В. Смирнов