Справа № 395/887/24 Провадження № 2-о/395/2/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Мазуренко Л. Ю.,

Ніколаєвої С. В.,

при секретарі Притулі О. А.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною внаслідок психічного розладу здоров`я та встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання. У зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

З урахуванням віку та стану здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_3 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої осіби та особи щодо якої вирішується питання про її дієздатність.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом №148 від 26.10.1995 року, вчинений Новомиргородським відділом реєстрації актів громадянського стану, про народження ОСОБА_1 (а.с.10), та актовим записом № 115 від 08 серпня 1967 року, вчинений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження батька заявника ОСОБА_4 (а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №696 від 14.06.2024 року про склад сім`ї.(а.с. 35)

Згідно витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості від 12.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не притягався до кримінальної відповідальності та не має не знятої чи непогашеної судимості(а.с.33)

У відповідності до довідки від 12.06.2024 року стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідного для догляду за особою, яка потребує опіки. (а.с.34)

Згідно довідки про доходи від 13 червня 2024 року ОСОБА_1 має матеріальну спроможність забезпечувати лікування та утримання особи, яка потребує опіки. (а.с.36)

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 має у власності транспортний засіб (автомобіль), а тому є можливості бути мобільним та в будь-який час приїхати, надати необхідну допомогу особі, яка потребує опіки.(а.с.37)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з квітня 2023 року, є інвалідом 1 «Б» групи, внаслідок психічного розладу з діагнозом «судинна деменція», потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії №190918 від 10.04.2023 року. (а.с. 6)

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 528 ОСОБА_3 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10 F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними.(а.с.72-73)

За вищевказаних обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до рішення органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 129 від 26 липня 2024 року останнім надано дозвіл на встановлення опіки над хворим інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при умові визнання ОСОБА_3 недієздатною.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною внаслідок психічного розладу здоров`я.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: Л. Ю. Мазуренко

С. В. Ніколаєва

Повний текст судового рішення виготовлений 20 лютого 2025 року.