Справа №278/5551/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О.М.
Категорія 85 Доповідач Павицька Т. М.
17 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Павицької Т.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року у справі за заявою товаритсва з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .,
Судовим наказом Житомирського районного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за період з 01.05.2024 року по 30.09.2024 року за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1545,82 грн, інфляційні втрати в сумі 8,42 грн за період з 01.02.2024 року по 31.08.2025 року, 3% річних в сумі 6,83 грн за період з 21.01.2024 року по 09.10.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України», судовий збір у сумі 302,80 грн.
Роз`яснено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Не погоджуючись із судовим наказом, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати.
Матеріали цивільної справи №278/5551/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 17 лютого 2025 року.
Згідно з частиною першою статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.
Отже, оскарження судового наказу, який у відповідності до статей 160,258 ЦПК України є особливою формою (видом) судового рішення, в апеляційному порядку не передбачено, а тому відповідно до положень п.1 частини першої статті 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ слід відмовити.
Керуючись статтею 358 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді