Дата документу 12.02.2025Справа № 643/1318/18
Провадження № 2/554/1286/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.

за участі секретаря судових засідань - Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До суду звернувся представник ОСОБА_1 із клопотанням в якому зазначив, що з метою документального підтвердження сум заборгованості, а також визначення розміру фактичної заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором №445/П/99/2008-980 від 11.07.2008 укладеним між ВАТ «КБ «НАДРА» (правонаступниками якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та в подальшому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 за Кредитним договором №445/П/99/2008-980 від 11.07.2008 станом на 20.01.2018 (дату формування ПАТ «КБ «НАДРА» розрахунку заборгованості ОСОБА_2 при зверненні з позовною заявою до суду), станом на 01.10.2019 (дату укладання договору №445/П/99/2008-980 про купівлю-продаж (відступлення) прав вимоги за кредитним договором) та станом на теперішній час, в тому числі за тілом кредиту, відсотками по кредиту, пенею, комісією, неустойкою, іншими штрафними санкціями - виникла об`єктивна необхідність у призначенні судово-економічної експертизи.

У власному клопотанні про призначення по справі судової економічної експертизи, щодо визначення розміру заборгованості за Кредитним договором № 445/П/99/2008-980 від 11.07.2008, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 прохав на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи документально підтверджується факт видачі ВАТ «КБ «НАДРА» та отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за Кредитним договором №445/П/99/2008-980 від 11.07.2008 р? Якщо підтверджується, то в якому розмірі, в якій валюті та якою датою оформлено видачу кредитних коштів?

- Чи документально підтверджується заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором №445/П/99/2008-980 від 11.07.2008 р. укладеним між ВАТ «КБ «НАДРА» (правонаступниками якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та в подальшому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 станом на 20.01.2018 р. (дату формування ПАТ «КБ «НАДРА» розрахунку заборгованості ОСОБА_2 при зверненні з позовною заявою до суду) в сумі 440 353,17 грн.

- Чи документально підтверджується заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором №445/П/99/2008-980 від 11.07.2008 р. укладеним між ВАТ «КБ «НАДРА» (правонаступниками якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та в подальшому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 станом на 01.10.2019 р. (дату укладання договору №445/П/99/2008-980 про купівлю-продаж (відступлення) прав вимоги за кредитним договором) в сумі 604 335,98 грн.

- Визначити загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором №445/П/99/2008-980 від 11.07.2008 р станом на 20.01.2018 р. (дату формування ПАТ «КБ «НАДРА» розрахунку заборгованості ОСОБА_2 при зверненні з позовною заявою до суду), станом на 01.10.2019 р. (дату укладання договору №445/П/99/2008-980 про купівлю-продаж (відступлення) прав вимоги за кредитним договором) та станом на теперішній час, в тому числі за тілом кредиту, відсотками по кредиту, пенею, комісією, неустойкою, іншими штрафними санкціями?

- Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту Ліхтіній Лілії Раісівні (Свідоцтво №625 від 31.03.2002 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві Юстиції України, адреса 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, б 23, тел. )

Представник позивача направив до суду клопотання про призначення по справі судової-економічної експертизи та прохав задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. ст.55,76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової-економічної експертизи, оскільки для встановлення фактичного розміру заборгованості відповідача перед позивачем необхідні спеціальні знання, без яких встановити обсяг такої заборгованості неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.103,252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Ліхтіній Лілії Раісівні (Свідоцтво №625 від 31.03.2002 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві Юстиції України, адреса 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, б 23, тел. ), попередивши її про відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи документально підтверджується факт видачі ВАТ «КБ «НАДРА» та отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за Кредитним договором №445/П/99/2008-980 від 11.07.2008 р? Якщо підтверджується, то в якому розмірі, в якій валюті та якою датою оформлено видачу кредитних коштів?

- Чи документально підтверджується заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором №445/П/99/2008-980 від 11.07.2008 р. укладеним між ВАТ «КБ «НАДРА» (правонаступниками якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та в подальшому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 станом на 20.01.2018 р. (дату формування ПАТ «КБ «НАДРА» розрахунку заборгованості ОСОБА_2 при зверненні з позовною заявою до суду) в сумі 440 353,17 грн.

- Чи документально підтверджується заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором №445/П/99/2008-980 від 11.07.2008 р. укладеним між ВАТ «КБ «НАДРА» (правонаступниками якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та в подальшому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 станом на 01.10.2019 р. (дату укладання договору №445/П/99/2008-980 про купівлю-продаж (відступлення) прав вимоги за кредитним договором) в сумі 604 335,98 грн.

- Визначити загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором №445/П/99/2008-980 від 11.07.2008 р станом на 20.01.2018 р. (дату формування ПАТ «КБ «НАДРА» розрахунку заборгованості ОСОБА_2 при зверненні з позовною заявою до суду), станом на 01.10.2019 р. (дату укладання договору №445/П/99/2008-980 про купівлю-продаж (відступлення) прав вимоги за кредитним договором) та станом на теперішній час, в тому числі за тілом кредиту, відсотками по кредиту, пенею, комісією, неустойкою, іншими штрафними санкціями?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 643/81318/18.

Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Материнко