КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5527/2025
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Волової Оксани Валентинівни про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України» про визнання дій неправомірними та визнання відсутнім права на укладення договорів про надання послуг,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року заяву представника позивача - адвоката Волової О.В. про забезпечення позову задоволено частково.

На вказану ухвалу судді Іртюго О.П., який не є учасником справи, 13 грудня 2024 року направив до електронного кабінету через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 16 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 3 лютого 2025 року справу призначено до судового розгляду на 19 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв.

13 лютого2025 року представник ОСОБА_3 - адвокат Волова О.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала заяву про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконферецзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви

в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронніHYPERLINK "https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15" документи та електронний документообіг» та «HYPERLINK "https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку ЄСІТС, надання адвокатом Воловою О.В. доказів направлення 13 лютого 2025 року учасникам справи копії заяви про її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, заява підлягає задоволенню.

Адвокат Волова О.В. попереджається, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Волової Оксани Валентинівни задовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Волової Оксани Валентинівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконферецзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя