Справа № 591/912/25 Провадження № 2/591/175/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП ПАТ «Сумбуд» СНВК «Просперітас», директора ОСОБА_2 , ліквідатора Пономаренко Василя Павловича про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП ПАТ «Сумбуд» СНВК «Просперітас», директора ОСОБА_2 , ліквідатора Пономаренко В.П. та просить винести рішення про розрвання трудового договору, укладеного 02 вересня 2019 року між нею та відповідачем ДП ПАТ «Сумбуд» СНВК «Просперітас»;

зобов`язати відповідачів директора ДП ПАТ «Сумбуд» СНВК «Просперітас» Бритову О.В. та ліквідатора Пономаренка В.П. внести запис до трудової книжки про звільнення, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

зобов`язати відповідача ДП ПАТ «Сумбуд» СНВК «Просперітас» видати належно оформлену трудову книжку і провести з позивачкою кінцевий розрахунок, виплатити їй вихідну допомогу та середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Однак заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного найменування відповідачів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

До позовної заяви приєднано доручення для надання безоплатної вторинної допомоги, від 10 липня 2024 року, згідно якої адвоката Семиволоса В.В. уповноважено представляти інтереси ОСОБА_1 . В той же час відсутні відомості про наявність електронного кабінету адвоката.

За відсутності відомостей про наявність у адвоката електронного кабінету в системі «Електронний суд», суд позбавлений можливості розглянути заяву подану адвокатом Семиволосом В.В. про звільненні позивачки від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.).

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру (про розірвання трудового договору. зобов`язання внести запис до трудової книжки та зобов`язання видати належно оформлену трудову книжку).

Згідно п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За вимоги про зобов`язання відповідача виплатити вихідну допомогу та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином при зверненні до суду з вказаним позовом підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3633 грн. 60 коп. за три вимоги немайнового характеру.

Реквізити по сплаті судового збору:

РахунокUA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП ПАТ «Сумбуд» СНВК «Просперітас», директора ОСОБА_2 , ліквідатора Пономаренко Василя Павловича про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути наведені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Запропонувати позивачу усунути наведені недоліки поданої позовної заяви, в тому числі: адвокату Семиволосу Володимиру Владиславовичу зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України та надати суду відповідні відомості або зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків для можливості суду самостійно перевірити наявність електронного кабінету адвоката, а також надати квитанцію про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко