Справа № 401/3339/24
Провадження № 2/401/317/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року представник Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград» Келеберда В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 4054 грн 42 коп., втрати від інфляції у сумі 247 грн 90 коп., три відсотки річних у сумі 89 грн 51 коп.

В обґрунтування позовних вимог наведено, що у відповідності з відкритим на ім`я відповідача особовим рахунком № НОМЕР_1 , який користується послугами з водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 згідно з індивідуальним договором від 17 січня 2020 року та заявою приєднання від 23 серпня 2023 року , відповідачеві надавались послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Відповідач станом на 01 листопада 2024 року має заборгованість за спожиті послуги у загальній сумі 4054 грн 42 коп., яка утворилась за період з 01 липня 2022 року по 01 листопада 2024 року. Покликаючись до ст.ст. 1, 7, 9, 14 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст.ст. 3, 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», ст. 625 ЦК України, просить позов задовольнити. (а.с. 3-4)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2024 року позовна заява прийнята до розгляду судом та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. ( а.с. 19-20)

06 грудня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов Відзив на позовну заяву, згідно якого він просив суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог зазначав про те, що заявлена до стягнення суми заборгованості нарахована з порушенням установленого порядку, містить необ`єктивні та необґрунтовані дані і не може розглядатись як допустимий і достатній доказ наявності заборгованості, оскільки не містить даних за період з липня 2022 року по грудень 2023 року про розподіл небалансу на споживача без розподільного засобу обліку; за період з січня по листопада 2024 року відсутні дані щодо різниці між обсягами визначеними комерційним лічильником та загальним розподільчим лічильником. Крім того зазначає, що позивач належним чином не повідомив відповідача про намір встановити вузол комерційного обліку, чим порушив його права, визначені п. 6 постанови КМУ від 06 червня 2018 року № 444. Відповідач вважає, що встановлення вузла комерційного обліку в будинку проведено у невстановлений законом спосіб, в зв`язку з чим нарахування за спожиті послуги з водопостачання в зв`язку з наявністю різниці між обсягами, визначеними комерційним лічильником та загальним обсягом розподільчих лічильників ( небаланс) є протиправним. Заперечує достовірність показників лічильника , встановленого у вузлі комерційного обліку в будинку посилаючись на те, що відсутній протокол зборів співвласників будинку АДРЕСА_2 щодо надання згоди на встановлення вузла комерційного обліку на запропонованих оператором зовнішніх мереж умовах, зняття показників вузла комерційного обліку проводиться з порушенням ч. 1 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» без присутності споживача або його представника ( представника ОСББ). Вузол комерційного обліку встановлено з численними порушеннями технічних умов, зокрема: приміщення, в якому встановлюється вузол комерційного обліку не обстежено представниками оператора зовнішніх інженерних мереж та власником ( співвласниками ) будівлі або їх уповноваженими представниками перед початком такого встановлення; протокол узгодження місця встановлення вузла комерційного обліку не складено; акт прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік № 89 від 29 червня 2022 року складений неповноважною особою за відсутності власника ( співвласника) будівлі; вузол комерційного обліку вставлено в колодязі , який не є приміщенням і не відповідає вимогам, встановленим ДБН В.2.5-64:2012; вузол комерційного обліку не відповідає вимогам п. 17 Порядку оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку, відповідно до якого для вузлів комерційного обліку має бути передбачено джерело автономного живлення або можливість відокремленого живлення 220 В від щита електроживлення будівлі, обладнання для дистанційного передання результатів вимірювання, а також антимагнітний захист та/або датчик використання магніту. (а.с. 26-30)

11 грудня 2024 року представник позивача представив суду Відповідь на відзив, у якому навів свої заперечення щодо доводів відповідача, викладених у Відзиві на позовну заяву. Зокрема зазначає, що ОКВП «Дніпро Кіровоград» повідомив власників ( співвласників) будинку про намір встановлення вузла комерційного обліку згідно з вимогами чинного законодавства на офіційному сайті підприємства 10 лютого 2020 року , не менш як за два місяці до його встановлення, спір щодо такого інформування між оператором зовнішніх мереж та власниками ( співвласниками) , який підлягає вирішенню в судовому порядку, відсутній. Вузол комерційного обліку встановлений та прийнятий на облік 29 червня 2022 року згідно з вимогами ч. 4 ст. 6 Закону України «Про комерційний облік» та п. 5 Розділу ІІ, п. 10 Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 12 жовтня 2018 року № 270. Визначення обсягу спожитих послуг здійснюється згідно засобу вимірювальної техніки вузла ( вузлів) комерційного обліку та розподіл їх за Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315 : між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами, або між споживачами відповідно до обсягів споживання за показниками вузлів розподільного обліку відповідає вимогам чинного законодавства. Фактичний об`єм спожитих послуг ( показники комерційного обліку) вказано в довідці про нарахування плати та розмір платежів. До 01 січня 2024 року розподіл здійснювався споживачам відповідно до обсягу споживання за показниками вузлів розподільного обліку, після 01 січня 2024 року споживачам, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами, так як деякі лічильники були зняті з обліку, в тому числі розподільний лічильник відповідача. (а.с. 35-36)

09 січня 2025 року відповідач скерував до суду Заперечення на відповідь на відзив, у якому він не погоджується з доводами представника позивача, викладеними у Відповіді на відзив та зазначає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження дотримання позивачем порядку інформування оператором зовнішніх мереж власників ( співвласників) будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку, в зв`язку з чим, на переконання відповідача, вузол комерційного обліку встановлено з порушенням закону, а відтак його показники не можуть розглядатися як доказ. Вважає, що позивачем безпідставно нарахована плата за витрати на демонтаж, монтаж, повірку комерційних приладів обліку та витрати на заміну комерційних приладів обліку в загальному розмірі 643 грн 28 коп., які позивач проводить власними засобами силами свої працівників. Зазначає, що розподіл небалансу води за період з 01 липня 2022 року по 30 листопада 2024 року і на теперішній час має проводитись лише між споживачами, приміщення яких не обладнані вузлами розподільчого обліку та тими, що несвоєчасно передають показники лічильників зовнішньому оператору відповідно до умов договорів про надання індивідуальних послуг з водопостачання та водовідведення. (а.с. 52-56)

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив позов залишити без задоволення з підстав, наведених у поданих ним заявах по суті справи.

Заслухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є індивідуальним споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_3 , які надаються ОКВП «Дніпро Кіровоград» на підставі Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ( без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в багатоквартирному будинку від 17 січня 2020 року, Заяви приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 23 серпня 2023 року. (а.с. 7-8, 9, 37-40)

10 лютого 2020 року ОКВП «Дніпро Кіровоград» повідомив власників ( співвласників) будинку АДРЕСА_2 про намір встановлення вузла комерційного обліку на офіційному сайті підприємства (https://dnipro-kirovograd.com.ua/povidomlennya_pro_namir_vstanovlennya_vuzliv_komercijnogo_obliku). ( скріншот а.с. 10)

Листом повідомленням від 20 червня 2022 року № 1139/25/07-21 ОКВП «Дніпро Кіровоград» було повідомлено голову ОСББ «Вись 8» ОСОБА_2 про необхідність бути присутнім 29 червня 2022 року о 10 год. 30 хв. для огляду та опломбування вузла комерційного обліку , який встановлено за адресою АДРЕСА_2 . (а.с. 12)

Згідно Акту ОКВП «Дніпро Кіровоград» № 89 про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік від 29 червня 2022 року, представником оператора зовнішніх інженерних мереж та виконавця комунальної послуги монтажником сантех систем та устаткування ОСОБА_3 на підставі наряду проведено огляд і опломбування вузла комерційного обліку холодної питної води , що встановлений за адресою АДРЕСА_2 , в колодязі. Даним актом визначено характеристики вузла обліку, встановлено відсутність порушень ч. 1 ст. 3 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», вказано про опломбування вузла обліку. З акту вбачається, що представник власника ( співвласників) будівлі при проведенні огляду був відсутній. (а.с. 13)

Згідно довідки про нарахування плати та розмір платежів, складеної начальником абонентського відділу Світловодського ВКГ ОКВП «Дніпро Кіровоград» Марченко Л.В., на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . За період з липня 2022 року по листопад 2024 року за вказаним особовим рахунком наявна заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на суму 4054 грн 42 коп. Нарахування плати здійснювалось за тарифом за 1 м куб. за водопостачання - 25 грн 21 коп. , за водовідведення - 20 грн 76 коп., у період з липня 2022 року по грудень 2023 року включно та з березня 2024 року по листопад 2024 року за показниками розподільного засобу обліку ( лічильник № 000835, термін повірки 1 кв. 2028 року) та показниками комерційного засобу обліку ( лічильник № , термін повірки 1 кв. 2026 року) , у період з січня по лютий 2024 року - за показниками комерційного засобу обліку. (а.с. 5)

Згідно копії Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № ИИ-4094, чинного до 21 березня 2028 року, лічильник води № 000835 повірений 22 березня 2024 року , за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 3580-97 Лічильники води крильчасті клас А в умовах експлуатації. (а.с. 14)

Згідно наведеного представником позивача розрахунку , за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з січня 2024 року по вересень 2024 року нараховано втрати від інфляції у сумі 247 грн 90 коп., 3 % річних у сумі 89 грн 51 коп. (а.с. 6)

Вирішуючи позов по суті заявлених вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 6, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач) (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджено, що ОКВП «Дніпро Кіровоград» надає відповідачеві послуги водопостачання та водовідведення на підставі укладеного Індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення , який розміщений на сайті позивача і є публічним договором приєднання, до якого ОСОБА_1 приєднався шляхом підписання Заяви приєднання 23 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 13 зазначеного публічного договору, облік спожитої у будинку послуги з централізованого водопостачання визначається як обсяг питної води, спожитої в будинку , за показанням засобів вимірювальної техніки вузла ( вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315. ( далі по тексту Методика).

Засади забезпечення комерційного, у тому числі розподільного, обліку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та забезпечення відповідною обліковою інформацією споживачів таких послуг визначаються Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Згідно з визначеннями, які закріплені в ст. 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», вузол комерційного обліку - вузол обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом; вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів.

Ч.ч. 1-3 ст. 3 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено, що оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Таке оснащення та відповідна проектна документація не потребують видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла комерційного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг.

Забороняється приєднання житлових і нежитлових будівель до зовнішніх інженерних мереж без оснащення таких будівель вузлами комерційного обліку відповідних комунальних послуг відповідно до вимог цього Закону.

Такими вузлами обліку обладнуються усі вводи зовнішніх інженерних мереж у будівлі, крім випадків, передбачених цим Законом.

Місце встановлення вузла комерційного обліку визначається відповідно до будівельних норм і правил.

Оператор зовнішніх інженерних мереж не менш як за два місяці до встановлення вузлів комерційного обліку повідомляє власників (співвласників) будівлі про намір встановити такий вузол та вартість такого встановлення. Порядок такого інформування визначається Кабінетом Міністрів України.

Власник (співвласники) будівлі протягом двох місяців з дня отримання такого повідомлення має право повідомити оператору зовнішніх інженерних мереж (за своїм вибором) про:

згоду на встановлення вузла комерційного обліку на запропонованих оператором зовнішніх інженерних мереж умовах;

намір самостійно обладнати будівлю вузлами комерційного обліку у встановленому законодавством порядку.

У разі якщо протягом двох місяців з дати отримання повідомлення власник (співвласники) не надав згоду на встановлення вузла комерційного обліку на запропонованих оператором зовнішніх інженерних мереж умовах або не повідомив оператора зовнішніх інженерних мереж про намір самостійно обладнати будівлю вузлами комерційного обліку у встановленому законодавством порядку, а також у разі якщо власник (співвласники) повідомив про намір самостійно обладнати будівлю вузлами комерційного обліку у встановленому законодавством порядку, але не зробив цього протягом чотирьох місяців з дати повідомлення оператором про намір встановити вузли комерційного обліку, оснащення будівлі вузлами комерційного обліку здійснює оператор зовнішніх інженерних мереж.

Порядок інформування оператором зовнішніх інженерних мереж власників ( співвласників) будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку затверджений постановою КМУ від 06 червня 2028 року № 444 ( далі по тексту - Порядок).

П.П. 3-5 Порядку передбачено, що оператор зовнішніх інженерних мереж не менш як за два місяці до встановлення вузла комерційного обліку повідомляє власникам (співвласникам) будівлі про намір встановити такий вузол за формою згідно з додатком (далі - повідомлення).

Повідомлення доводиться до відома власників (співвласників) будівлі шляхом розміщення: на офіційному веб-сайті оператора зовнішніх інженерних мереж, а у разі відсутності такого веб-сайту - на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування; у загальнодоступному місці на інформаційних стендах у під`їздах будівлі.

Оператор забезпечує доведення до відома власників (співвласників) будівлі інформації про намір встановити вузол комерційного обліку шляхом повідомлення на паперовому носії кожного власника (співвласника) будівлі протягом тридцяти днів з дня розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті оператора зовнішніх інженерних мереж, а у разі відсутності такого веб-сайту - на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та у загальнодоступному місці на інформаційних стендах у під`їздах будівлі.

Днем отримання повідомлення власниками (співвласниками) будівлі є дата розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті оператора зовнішніх інженерних мереж, а у разі відсутності такого веб-сайту - на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування.

У разі відсутності веб-сайту у оператора зовнішніх інженерних мереж та органу місцевого самоврядування днем отримання повідомлення є дата розміщення повідомлення у загальнодоступному місці на інформаційних стендах у під`їздах будівлі.

В ході судового розгляду позивачем доведено, що відповідач як співвласник будівлі за адресою АДРЕСА_2 у спосіб, передбачений п. 4 Порядку шляхом розміщення на офіційному веб-сайті ОКВП «Дніпро - Кіровоград» 10 лютого 2020 року був повідомлений про намір встановити вузол комерційного обліку і, з огляду на наявність відповідного розміщення такого повідомлення саме на веб сайті, днем отримання відповідачем такого повідомлення є дата його розміщення на офіційному веб сайті, що відповідає приписам п. 5 Порядку.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» встановлено, що оператор зовнішніх інженерних мереж, виконавець комунальної послуги, інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальних послуг, зобов`язані приймати вузли обліку, встановлені відповідно до вимог цього Закону, на абонентський облік протягом 14 календарних днів, про що складається відповідний акт.

Прийняття приладу обліку на абонентський облік здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Порядок прийняття приладу обліку на абонентський облік затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 12 жовтня 2018 року № 270. ( далі по тексту - Порядок № 270)

У відповідності до п. 1 розділу ІІ вищенаведеного Порядку № 270, вузол комерційного обліку, встановлений у будівлі, що приєднана до зовнішніх інженерних мереж, приймається на абонентський облік оператором зовнішніх інженерних мереж, а в разі, якщо оператор зовнішніх інженерних мереж не є виконавцем відповідної комунальної послуги,- оператором зовнішніх інженерних мереж та виконавцем відповідної комунальної послуги протягом 14 календарних днів з дня встановлення або дня отримання оператором зовнішніх інженерних мереж або виконавцем відповідної комунальної послуги (у разі якщо виконавець не є оператором зовнішніх інженерних мереж) звернення від власника (співвласників) будівлі.

У відповідності до п. 5 розділу ІІ Порядку № 270 огляд і опломбування вузла комерційного обліку проводить представник оператора зовнішніх інженерних мереж у присутності власників (співвласників) будівлі або їхнього представника, а також представника виконавця відповідної комунальної послуги (у разі якщо оператор не є таким виконавцем для споживачів у відповідній будівлі).

Представник оператора зовнішніх інженерних мереж, який здійснює огляд і опломбування вузла комерційного обліку, повинен мати при собі документи, що підтверджують його особу та повноваження (службове посвідчення тощо).

Огляд та опломбування вузла комерційного обліку можуть проводитися за відсутності представника виконавця відповідної комунальної послуги (у разі якщо оператор зовнішніх інженерних мереж не є виконавцем відповідної комунальної послуги для споживачів у відповідній будівлі), якщо він був належним чином повідомлений про дату і час огляду й опломбування.

Огляд та опломбування вузла комерційного обліку можуть проводитися за відсутності власника (співвласників) будівлі або його (їх) представника, якщо вони були належним чином повідомлені про дату і час огляду й опломбування та якщо оператор і виконавець мають можливість безперешкодного доступу до вузла комерційного обліку.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивачем як оператором зовнішніх інженерних мереж та виконавцем послуги шляхом направлення відповідного повідомлення до ОСББ «Вись 8» (вул.. Будівельників, 8) було належним чином сповіщено власника ( співвласників) про дату і час огляду й пломбування, відповідно проведення огляду та пломбування вузла комерційного обліку 29 червня 2022 року за відсутності представника власника ( співвласника) будівлі, що підтверджується Актом від цієї ж дати, відповідає наведеним положенням Порядку № 270.

Ч. 4 ст. 7 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено, що власник (співвласники) будівлі або його (їх) представник мають право доступу до місць установлення вузлів комерційного обліку для перевірки схоронності та зняття показань.

В судовому засіданні представником позивача визнано факт того, що показники вузла комерційного обліку знімаються представниками ОКВП «Дніпро Кіровоград» за відсутності власника ( співвласника) будівлі або їх представників, оскільки останні самоусунулись від реалізації права, наданого їм ч. 4 ст. 7 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». При цьому доказів на підтвердження перешкоджання позивачем власникам ( співвласникам) будівлі або їх представникам бути присутніми при знятті показань з вузла комерційного обліку відповідачем суду не представлено, відтак доводи відповідача про неправомірність нарахування плати за послуги водопостачання за показниками вузла комерційного обліку, які були отримані за відсутності власника ( співвласника) будівлі є неспроможними, достовірність відповідних показань вузла комерційного обліку суду не спростована.

Довідкою про нарахування плати та розмір платежів за особовим рахунком № НОМЕР_1 підтверджено наявність заборгованості ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з липня 2022 року по листопад 2024 року на суму 4054 грн 42 коп., нарахування плати за послуги проведені у відповідності до положень Методики , зокрема розділу Х, у період з липня 2022 року по грудень 2023 року включно та з березня 2024 року по листопад 2024 року за показниками розподільного засобу обліку ( лічильник № 000835) та показниками комерційного засобу обліку ( лічильник № ) , у період з січня по лютий 2024 року - за показниками комерційного засобу обліку ( період зняття з обліку розподільного засобу обліку відповідача в зв`язку з повіркою), відтак дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наведеного представником позивача розрахунку, за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з січня 2024 року по вересень 2024 року нараховано втрати від інфляції у сумі 247 грн 90 коп., 3 % річних у сумі 89 грн 51 коп., які з підстав положень ст. 625 ЦК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з врахуванням втрат від інфляції та трьох відсотків річних, відтак вони підлягають повному задоволенню.

Доводи відповідача про безпідставне нарахування йому плати за витрати позивача на демонтаж, монтаж, повірку комерційних приладів обліку та витрати на заміну комерційних приладів обліку в загальному розмірі 643 грн 28 коп. суд відхиляє, оскільки з довідки про нарахування плати та розмір платежів за особовим рахунком № НОМЕР_1 таких нарахувань не вбачається, а нарахування плати за абонентське обслуговування відповідає положенням ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

З підстав ч. 1 ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4054 грн 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград» втрати від інфляції у сумі 247 грн 90 коп., три відсотки річних у сумі 89 грн 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград» 3028 грн 00 коп. понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 17 лютого 2025 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро Кіровоград», місцезнаходження: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина