Провадження № 2/201/609/2025
УХВАЛА

про заміну сторони відповідача

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складi головуючого судді Наумової О.О., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

24.01.2025 позивач подав до суду клопотання про заміну відповідача - Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» на АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця».

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ігнатов Є.Є. надав заяву, в якій провести судове засідання, яке було призначено на 19.02.2025 без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни належного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В частині 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з заміною у справі відповідача судове засідання по даній справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Регіональну філію «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» належним відповідачем АТ «Укрзалізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна. 22, ).

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 20 березня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова