Справа № 404/1071/25
Номер провадження 2/404/335/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Харламової Таліни Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницька міська рада про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачазвернулася в суд з позовом ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, вказавши третьою особою Кропивницьку міську раду.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.4-5 СК України , при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Представник позивача, звернувшись до суду з вимогою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, зазначила третьою особою Кропивницьку міську раду, на той час коли третьою особою повинен бути Орган опіки і піклування Кропивницької міської ради.

А тому, представник позивача повинна надати суду уточнену позовну заяву, з правильно зазначеною третьою особою.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Харламової Таліни Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницька міська рада про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду уточнену позовну заяву, з правильно зазначеною третьою особою.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко