ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4049/25 Справа № 211/759/23 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі № 211/759/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 29 липня 2021 року нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Н.М., посилаючись на наявність у нього підстав вважати, що на час складання заповіту його батько ОСОБА_3 не був у ясній свідомості та не у повній мірі розумів значення своїх дій, просив задовольнити вимоги.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

На вказане рішення позивачем по справі подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2025 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Зубакова В.П., судді: Бондар Я.М., Остапенко В.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року витребувано з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 211/759/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

20 лютого 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги, поданої на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про відмову від апеляційної скарги задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

За змістом наведених норм процесуального закону вбачається, що відмова від апеляційної скарги та у зв`язку з цим закриття апеляційного провадження у справі може мати місце тільки після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним не відкрито, тобто заява про відмову від апеляційної скарги подана передчасно. Отже, така заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 роз`яснюється, що до відкриття апеляційного провадження у справі він має право подати заяву про відкликання апеляційної скарги, а не про відмову від неї.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, ч. 3, 4 ст. 364, ст. 389 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі № 211/759/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право на подання заяви про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: