Номер провадження 2/756/751/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа, предметом якої є стягнення з відповідача на користь позивача надмірно сплачених коштів у загальному розмірі 1 422 163,72 грн.

Окрім того, у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа № 459/1610/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 002-2008-684 від 18.03.2008.

З пояснень представника позивача вбачається, що його довірителем надмірно сплачені кошти у загальному розмірі 1 422 163,72 грн у порядку виконання кредитного договору № 002-2008-684 від 18.03.2008.

На підставі вказаного, а саме того, що позивач уважає необхідним стягнути з відповідача на свою користь надмірно сплачені у порядку виконання кредитного договору № 002-2008-684 від 18.03.2008 кошти у загальному розмірі 1 422 163,72 грн, у той час як позов щодо визнання вказаного договору недійсним перебуває у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області (справа № 459/1610/20), суд поставив на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Червоноградського міського суду Львівської області по цивільній справі № 459/1610/20.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін уважали недоцільним зупинення провадження по справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення надмірно сплачених коштів у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо дійсності Кредитного договору № 002-2008-684 від 18.03.2008, неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 459/1610/20, яка розглядається Червоноградським міським судом Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення надмірно сплачених коштів до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 459/1610/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, яка розглядається Червоноградським міським судом Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: І.В. Белоконна