Провадження № 22-ц/4808/337/25
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

розглянувши клопотання представника ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду.

21 лютого 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від представника ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Пилигань І.Ю. через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, відповідно до вимог ст. 43, ч. 2 ст. 212 ЦПК України законодавства представник ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Пилигань І.Ю. повинна була надати докази надсилання Коровець А.Я. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом надсилання в електронній формі за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, а у разі відсутності у сторони електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом. Проте представником відповідача вимоги ст. 43, 212 ЦПК України не виконано.

З урахуванням викладеного, клопотання представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Пилигань І.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід повернути без розгляду.

Роз`яснити, Пилигань І.Ю., що вона не позбавлена права повторно звернутися з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке буде відповідати вимогам ст. 43, ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Пилигань Ірини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити Пилигань Ірині Юріївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська