ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2953/24 Номер провадження 22-ц/814/1356/25Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2024 року, постановлене суддею Поповим М.С. (повний текст складено 09 грудня 2024 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 05.12.2024 прийнято визнання позову ОСОБА_2 ; позов задоволено та встановленого факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному поряду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 08.01.2025 витребувано із Карлівського районного суду Полтавської області цивільну справу №531/2953/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 13.01.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 15.01.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано третій особі строк (10 днів з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків скарги.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана Міністерству оборони України на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2) листом суду від 15.01.2025р./531/2953/24/883/2024 та отримана адресатом 15.01.2025.

Станом на 17.02.2025 третьої особою недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що третьою особою у визначений в ухвалі термін не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.02.2025.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак