Справа № 366/3115/24
Провадження № 2/366/113/25
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

судді Корчкова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

представника позивача, адвоката Гули М.С. (у режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Працюка В.Л.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 09.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 12.02.2025.

14.01.2025 до суду, через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача, адвоката Гули Марії Сергіївни про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому, посилаючись на ч. 4 ст. 19 СК України, просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (Код , адреса місцезнаходження: 08298, Київська область, Бучанський р-н, сел. Коцюбинське, вул. Доківська, б. 27).

У судовому засіданні адвокат Гула М.С. просила суд задовольнити подане нею клопотання, посилаючись на те, що ч. 4 ст. 19 СК України передбачена обов`язкова участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою при розгляді судом спорівщодо місця проживання дитини. Враховуючи, що у справі, яка розглядається, однією з позовних вимог є визначення місця проживання дитини з батьком, доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, оскільки неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із батьком на території Коцюбинської селищної громади Бучанського району Київської області.

Відповідач та її представник не заперечували, щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1,4,5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що у даній справі, ухвалою суду від 09.01.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 12.02.2025, клопотання представника позивача про залучення третьої особи надійшло до суду 14.01.2025, тобто після закриття підготовчого провадження.

Проте, у відповідності до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, представником позивача доведено, що участь Служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, як органу опіки та піклування у даній справі, є обов`язковою, проте їх залучення після закриття підготовчого провадження у справі чинним Цивільним процесуальним кодексом не передбачено.

Також, чинним Цивільним процесуальним кодексом не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постанові від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21) зробив висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Крім того, Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2021 року по справі № 910/7103/21 зазначив, що «суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження».

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого засідання для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на цій стадії, а саме для залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, оскільки, як вбачається з матеріалів цивільної справи, однією із позовних вимог, з якою позивач звернувся до суду, є визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з батьком на території Коцюбинської селищної громади Бучанського району Київської області, а відтак клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст. ст. 49, 53, 83, 84, 189, 259, 260, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 366/3115/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком.

Клопотання представника позивача, адвоката Гули Марії Сергіївни - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (, адреса: вул. Доківська, 27, сел. Коцюбинське, Бучанський район, Київська область).

Зобов`язати представника позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Направити третій особі копії ухвали про відкриття провадження та цієї ухвали.

Роз`яснити залученій особі, що вона має права, передбачені ст. 43 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

У відповідності до ст. 181 ЦПК України надати залученій особі строк терміном до початку наступного підготовчого судового засідання для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити залученій третій особі право отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .; право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Іванківського районного суду Київської області; право з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу (відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання; після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу).

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області надати висновок стосовно визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати зазначений висновок до суду у строк до 03 березня 2025 року включно. Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ