Справа № 524/1498/25
Провадження № 2-р/524/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 12 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просила роз`яснити ухвалу судді від 12 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Ухвалою судді Автозаводського районного сууд м. Кременчука від 12 лютого 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про визнання жертвою трансфертного громадянства, яке позбавило її конституційних прав та свобод як людини і громадянина проголошених ООН та Європейським Союзом, та які були встановлені і прописані у Конституції СРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення;3) постанови; 4) судові накази.

У ст. 260 ЦПК України визначено зміст ухвали суд, а саме:

1. Ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала від 12 лютого 2025 року, зокрема вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини ухвали викладені відповідно до вимог ст. 260 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ухвала від 12 лютого 2025 року відповідає вимогам щодо змісту згідно ст. 260 ЦПК України, є зрозумілою та не потребує роз`яснення. Питання, які заявником ставляться у заяві про роз`яснення ухвали, вказують на наміри заявника щодо фактичного перегляду тих питань, які заявник ставила у заяві про встановлення факту.

Керуючись ст. 208, 258-260, 271, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду від 12 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала виготовлена та підписана 18 лютого 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: