24.02.2025 Справа № 756/3777/24
Унікальний №756/3777/24
Провадження №2-о/756/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Омельчук О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) на утриманні її вітчима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у повномасштабній війні з РФ, по час його смерті.

20.11.2024 року в судовому засіданні залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи батька загиблого - ОСОБА_2 .

19.02.2024 року представником ОСОБА_2 подано клопотання про залишення заяви про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду, оскільки вказує, що встановлення факту перебування на утриманні заявниці - ОСОБА_1 вплине на законні права та інтереси ОСОБА_2 , а саме при розподілі часток одноразової грошової допомоги вплине на розмір виплат які призначені батьку загиблого після загибелі сина військовослужбовця. Наведене в сукупності свідчить, що розгляд заяви про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 пов`язане з вирішенням спору про цивільне право.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

З огляду на зазначене та враховуючи наявність у даній справі спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та роз`яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин та з огляду на обґрунтування заяви заінтересованої особи, суд не вбачає можливим вирішення питання стягнення витрат на правову допомогу при залишенні без розгляду заяви в порядку окремого провадження з ініціативи суду до вирішення наявного спору про право по суті.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 131, ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 294 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук