Справа №442/3004/24
Провадження №2/442/51/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

15.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати їхній шлюб.

В обґрунтування позову покликається на те, що 24.07.2021 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року відносини з відповідачкою погіршувались, внаслідок чого між подружжям зникло взаєморозуміння, повага та сімейні стосунки, а також почастішали сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Кожен із подружжя веде окремий спосіб життя, без участі іншого. З червня 2023 року вони проживають окремо. За відсутності порозуміння подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам їх спільної доньки, оскільки під час частих сварок травмується її моральний стан та світосприйняття.

Враховуючи викладене вище, змушений звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою від 19.04.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23.05.2024.

23.05.2025 розгляд справи відкладено за клопотання відповідача.

29.07.2024 сторонам (за клопотанням відповідача) призначено строк на примирення терміном на 3 місяці.

12.12.2024, 22.01.2025, 14.02.2025 від відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Представник позивача адвокат Щурко А.І. просила проводити розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, про що подала відповідну заяву. У заяві також зазначила, що оскільки термін на примирення сплив, а сторони не дійшли згоди щодо збереження шлюбу, тому позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зважаючи на те, що відповідачем неодноразово надсилається заява про перенесення слухання справи через неможливість її участі в судовому засіданні з необґрунтованих причин, вважає таку поведінку неприпустимою та такою, що порушує конституційні засади судочинства, а саме принцип розумного строку розгляду справи судом. Позивач звертає увагу й на те, що станом на 17.02.2025 року ОСОБА_2 - Відповідач, в результаті розгляду двох цивільних справ Бориславським міським судом Львівської області, отримує аліменти на своє утримання та утримання дитини. Отже, спір щодо аліментів, місця проживання малолітньої доньки, поділу спільного майна - відсутні, а тому, складність даної цивільної справи полягає лише в питанні розірвання шлюбу. Проте, після спливу терміну на примирення сторони не дійшли згоди щодо збереження шлюбу. Неодноразові заяви Відповідача про відкладення судового розгляду в суді першої інстанції можуть свідчити про бажання затягнути розумні строки розгляду справи в суді. Варто також зазначити, що Відповідач могла б скористатися своїм правом, передбаченим ч.3 ст. 211 ЦПК України, у випадку виникнення перешкод щодо її участі.

Від відповідачки надійшла заява про перенесення розгляду справи на інший день у зв`язку з тим, що вона продовжує хворіти та не може з`явитись в судове засідання. Останньою надано довідку, видану КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради від 13.02.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 22.01.2025 по даний час з діагнозом: гострий бронхіт, пієлонефрит.

Частиною 2 ст. 223 ЦПК України визначено підстави, за наявності яких суд може відкласти розгляд справи. Поряд з цим, відповідачем тричі ( протягом 3-ох місяців) подано клопотання про відкладення розгляду справи з підстав перебування на амбулаторному лікуванні. З врахуванням наведеного, суд вважає за доцільне звернути увагу відповідача на тривалість перебування даної справи в суді, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні і відповідно до ст. 275 ЦПК України має бути розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а також враховуючи, що в даній справі надавався строк на примирення, сторонами подано всі заяви по суті справи та не заявлено клопотань про необхідність подання будь-яких додаткових заяви чи клопотань по суті спору. Крім цього, у матеріалах справи міститься Договір №15 про надання правової допомоги відповідачу, укладений між відповідачкою та адвокатом Гавриловою Н.М., яка зобов`язалась представляти інтереси відповідача у даній справі, однак в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної і вважає за можливе провести її розгляд за наявними у ній доказами.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.07.2021 було зареєстровано шлюб у Бориславському відділі державно реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (виданим повторно) серії НОМЕР_1 від 22.03.2024, актовий запис № 95, виданим Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 22.03.2024.

У шлюбі у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (виданим повторно) серії НОМЕР_2 , актовий запис № 268, виданим Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 22.03.2024.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі є те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.07.2021 Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів), актовий запис №95.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.П. Хомик