Єдиний унікальний номер: 485/2363/24
Провадження № 2/378/156/25
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

21.02.2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що він з 18.09.1999р. по 20.06.2019р. перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають четверо дітей, двоє з яких неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 25.09.2019 р. відповідач уклала шлюб з ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народився син - ОСОБА_6 . Фактично з моменту реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 відповідач втратила інтерес до їх спільних дітей. Навіть під час окупації м. Снігурівка з 26.02.2022 р. до 10.11.2022р. відповідач не опікувалась безпекою дітей, виїхала за кордон України, втратила з ними зв`язок. Діти весь час проживають з ним. Він один утримує їх майже 5 років та виховує. Вони не мають до відповідача прихильності, не побажали спілкуватися з нею. ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув другий чоловік відповідача - ОСОБА_7 . Він (позивач) працездатний, добросовісно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків.

Позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

При подачі даного позову позивачем зазначено в якості третьої особи Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області.

Оскільки позивачем самостійно до позовної заяви не додано висновку вказаного органу опіки, - слід зобов`язати вказаний орган підготувати висновок щодо розв`язання спору за позовною вимогою про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особащо не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 21 березня 2025 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників справи.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко