Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/798/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/798/24,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,

предмет заяви - встановлення факту батьківства,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із заявою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - батька дитини було записано зі слів матері. Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для реалізації прав дитини на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, отримання одноразової грошової допомоги, та користування пільгами, визначеними державою для членів родин загиблих під час бойових дій.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника адвокат Киричук С.В. подав до суду клопотання про проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Кульчинки, Красилівського району, Хмельницької області, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шалигине Сумської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?». Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі - Вінницького НДКЦ МВС України), що розташований за адресою: 21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, а також зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: 40000, м. Суми, просп. Перемоги, 111) надати в розпорядження експертів генетичні зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 . Клопотання просив розглянути у його та заявника відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслала по справі письмові пояснення, та просила об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подане представником заявника клопотання, матеріали справи справи суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертиз.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

При цьому, відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Питання щодо призначення експертизи врегульовано положенням ст. 103 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

ЄСПЛ у рішенні від 07.05.2009 року в справі «Каlаснеvа V. Russiа», заява №3451/05, §34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, висновок судово-генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи фактичні обставини справи та норми законодавства, а також те, що для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питання, що є предметом судового розгляду, суд вважає, що клопотання заявника про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, та у справі слід призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої достатньо поставити запитання, яке пропонує представник заявника.

Окрім того, у даній справі судом встановлено, що генетичні зразки у виді фрагменту малогомілкової кістки загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігаються у відділенні судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (надалі ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи»). Згідно з листом № 01-21/845 від 27.12.2024 року виконуючого обов`язки начальника ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» О. Слісаренко отримати зазначений біологічний матеріал для проведення молекулярно-генетичної експертизи можуть представники слідчих органів або зацікавлені особи за постановою (ухвалою) судово-слідчих органів.

Зважаючи на значну віддаленість місця проживання заявника, яка діє в інтересах малолітньої дитини, від місцезнаходження ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», де зберігаються генетичні зразки військовослужбовця ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який є найбільш територіально наближеним до Красилівського районного суду Хмельницької області та місця проживання заявника разом із дитиною.

Згідно з ч. 2 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Чинним законодавством України порядок надання біологічного матеріалу від трупу людини однією експертною установою іншій в рамках цивільної справи не встановлено, при цьому, відповідно пункту 1 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 958 від 08.09.2023 року, у внутрішніх поштових відправленнях біологічні агенти (мікроорганізми, віруси, біологічні токсини, частки або інші інфекційні речовини як природного походження, так генетично модифіковані, які можуть спровокувати інфекцію, алергію, токсичність або іншим шляхом створити небезпеку для людей, тварин чи рослин) пересилати забороняється.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу», незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, в тому числі, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Зважаючи на наведене, для забезпечення проведення у даній справі посмертної молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає необхідним звернутись до Головного управління Національної поліції у Сумській області з листом про надання інформації про відкриття кримінального провадження по факту загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_3 , та у разі наявності такого кримінального провадження, про надання дозволу судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, уповноважених на проведення молекулярно-генетичної експертизи, на доступ до генетичних зразків загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , які зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Окрім того, суд доходить висновку, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 107 ЦПК України, необхідно визначити порядок надання біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 експертною установою ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», де зберігаються генетичні зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , експертній установі, яка проводитиме експертизу - Вінницькому НДКЦ МВС України, шляхом зобов`язання експертів вказаних експертних установ належним чином упакувати генетичні зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , фактично передати, транспортувати, та після проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи повернути генетичні зразки за місцем їх зберігання.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що при проведенні на підставі даної ухвали посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, судовим експертам слід вжити заходів для максимального збереження цілісності генетичних зразків у виді фрагменту малогомілкової кістки загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_3 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 107, 116, 252 - 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. ст. 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі № 677/798/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, посмертну судовумолекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

«Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Кульчинки, Красилівського району, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертній установі (експерту) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи надати об`єкт дослідження - фрагмент малогомілкової кістки загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зберігається у відділенні судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

При проведенні посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, повне знищення об`єкта експертизи - фрагменту малогомілкової кістки загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не дозволяється: судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України слід вжити заходів для забезпечення максимального збереження вказаного об`єкта експертизи.

Звернутись до Головного управління Національної поліції у Сумській області з листом про надання інформації про відкриття кримінального провадження по факту загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_3 , та у разі наявності такого кримінального провадження, про надання дозволу судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, уповноважених на проведення молекулярно-генетичної експертизи, на доступ до генетичних зразків загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , які зберігаються у відділенні судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати керівника Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8) забезпечити прибуття експерта (експертів) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області до Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: 40000, м. Суми, просп. Перемоги, 111) для отримання об`єкта експертизи.

Зобов`язати керівника Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: 40000, м. Суми, просп. Перемоги, 111) фактично передати належним чином упакований (для дотримання відповідних холодових температур під час транспортування) та опечатаний фрагмент малогомілкової кістки загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зберігається у відділенні судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» експерту (експертам) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8), для проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи.

Після проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи, зобов`язати керівника Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика буд. 8),) забезпечити повернення (транспортування) належним чином упакованого (для дотримання відповідних холодових температур під час транспортування) та опечатаного фрагмента малогомілкової кістки загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: 40000, м. Суми, просп. Перемоги, 111) для подальшого зберігання.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , разом із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися за викликом експерта до експертної установи Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України за першою вимогою, та надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу (паспорт, свідоцтво про народження дитини) та здати біологічний матеріал дитини ОСОБА_4 , необхідний для дослідження.

Оплату за проведення експертизи, транспортні витрати, пов`язані з переміщенням експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області та Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у зв`язку з необхідністю доставки та повернення біологічних зразків, а також витрати щодо зберігання біологічних зразків (належної упаковки для дотримання відповідних холодових температур під час транспортування), покласти на заявника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8; E-mail: ) та Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: 40000, м. Суми, просп. Перемоги, буд. 111; E-mail: ) - для відома та виконання.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк