Справа № 713/4063/24
Провадження №2/713/53/25
УХВАЛА

іменем України

20.02.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Соник Василь Васильович до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя .

Ухвалою суду від 13.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 03.12.2024 року звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя .

Ухвалою суду від 23.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

15.01.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання обох позовів в одне провадження, оскільки вони є однорідними та між тими самими сторонами.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала дане клопотання просила його задовольнити.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Вирішуючи питання про об`єднання позовів, суд враховує доцільність такого об`єднання позовів, враховуючи фактичні обставини кожної справи яку просять об`єднати.

У будь-якому випадку об`єднання позовів повинно переслідувати мету всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також більш швидкого та правильного розгляду спору між сторонами. Крім того, суд при вирішенні питання про об`єднання позовних вимог повинен врахувати, що вчинення такої процесуальної дії дасть можливість ефективніше використати процесуальні засоби з метою відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, є підстави вважати, що умовою об`єднання позовів, крім суб`єктного складу, є нерозривна пов`язаність між собою позовних вимог або залежність вирішення однієї з них від вирішення інших.

Судом встановлено, що вимоги є взаємопов`язаними та об`єднання справ в одне провадження може вплинути на своєчасний розгляд заявлених вимог.

Враховуючи, що провадження у справі 713/4063/24 провадження №2/713/53/25 відкрито раніше за відкриття провадження у справі № 713/4624/24 провадження №2/713/92/25, враховуючи склад учасників цивільного процесу, положення ст.188 ЦПК України, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження цивільну справу за № 713/4624/24 провадження №2/713/92/25 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Соник Василь Васильович до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя , та цивільну справу за № 713/4063/24 провадження №2/713/53/25 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Соник Василь Васильович до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя з присвоєнням єдиного унікального номера справи 713/4063/24 провадження №2/713/53/25 .

Керуючись ст.ст. 188, 258-261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про об`єднання Король Світлани Василівни про об`єднання позовів в одне провадження, задовольнити.

Цивільну справу за № 713/4624/24 провадження №2/713/92/25 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Соник Василь Васильович до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя , обєднати в одне провадження з цивільною справою № 713/4063/24 провадження №2/713/53/25 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Соник Василь Васильович до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, залишити єдиний номер № 713/4063/24 провадження №2/713/53/25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК