Справа № 487/7681/24
Провадження № 2-во/487/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2024 року у справі 487/7681/24, а саме в резолютивній частині зазначити правильну дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зазначити правильно відповідача « ОСОБА_2 ».

Вказана заява передана судді 23.01.2025.

У зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті з 31.01.2025 до 12.02.2025, матеріали справи № 487/7681/24 надані судді 12.02.2025

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить такого висновку.

30 жовтня 2024 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В резолютивній частині рішення зазначено відомості про сторін: «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .»

Однак з матеріалів справи, а саме з копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , встановлено, що дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .; відповідачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведене свідчить, що в рішенні суду допущена описка у даті народження позивача та у прізвищі, імені та по батькові відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, враховуючи що вказана описка має істотний характер, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення вказаної описки, а тому заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2024 року (Справа № 487/7681/24 Провадження № 2/487/2823/24), зазначивши в резолютивній частині рішення:

замість дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

у відомості про відповідача замість «Відповідач: ОСОБА_1 » правильно «Відповідач: ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 13 лютого 2025 року

Суддя З.М. Сухаревич