печерський районний суд міста києва
пр. № 2-2938/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 11 червня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

17 червня 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи.

17 червня 2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 26 червня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача із заявою про усунення недоліків.

27 червня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду справи у загальному позовному провадженні.

11 вересня 2024 року за допомогою Електронного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третьої особи.

07 листопада 2024 року і 04 грудня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного: ОСОБА_10 на ОСОБА_7 (матір померлого ОСОБА_10 ) і ОСОБА_3 (донька померлого ОСОБА_10 ).

04 грудня 2024 року представник позивача також подав клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В.: завірені копії заяв про прийняття спадщини та копії паспортів ОСОБА_7 , ОСОБА_3

13 лютого 2025 року суд ухвалою, постановленою на місці, після заслуховування думки присутніх учасників, постановив замінити відповідача ОСОБА_10 , у зв`язку із смертю останнього, на ОСОБА_7 і ОСОБА_3 , а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В. копії матеріалів спадкової справи, яка була відкрита щодо майна померлого ОСОБА_10 .

У судове засідання представник позивача не з`явився у судове засідання, будучи повідомленим про час, дату і місце слухання справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса, яка відкрила спадкову справу після смерті відповідача.

Суд, заслухавши думку представників відповідачів, вивчивши клопотання і дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків.

Як стало відомо, відповідач - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями, які подали заяву про прийняття спадщини: мати померлого - громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька померлого - громадянка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дружина померлого - громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою, третьою ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною другою статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги те, що метою звернення до суду із клопотанням про витребування доказів є встановлення кола спадкоємців відповідача, який помер, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни (вул. Вячеслава Липовського, буд. 4-В, оф. 45, м. Київ, 01054) засвідчені належним чином матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_10 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесю Володимирівну надати запитувану інформацію протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова