УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

18.02.2025

Справа №2/1522/8661/11 (4-с/522/99/24)

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого-судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., за участю скаржника ОСОБА_1 , представника приватного виконавця - Кусий А.В., розглянув клопотання приватного виконавця про залишення скарги без розгляду.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця Білецького І.М.

03.01.2025 скаргу прийнято до провадження.

06.01.2025 приватний виконавець Білецький І.М. подав заяву про повернення скарги без розгляду, оскільки така не відповідає вимогам п. 2, 3, 5 ч.3 ст.448 ЦПК України. В скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та ідентифікатор повного доступу до інформації про виконавче провадження, про який ОСОБА_1 , як стороні виконавчого провадження відомо, оскільки її представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження.

18.02.2025 ОСОБА_1 подала письмові заперечення проти заяви про повернення скарги скаржнику та залишення без розгляду. Скарга подана через електронний суд, що є підтвердженням наявності у заявника електронного кабінету. Скарга прийнята до розгляду. Ідентифікатор повного доступу їй не відомий, оскільки такий не повідомлявся виконавцем, а її представник ознайомився лише з частиною матеріалів виконавчого провадження.

Суд, вирішуючи заяву приватного виконавця, виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 448 ЦПК України подана до суду скарга на дії, рішення та бездіяльність виконавця повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

За аналогією ч.11 ст. 187 ЦПК України прийняття скарги до провадження, не позбавляє суд можливості перевірити відповідність скарги вимогам ч.3 ст. 448 ЦПК України.

Оскільки скарга подана через Електронний суд, це говорить про те, що особа, яка подала скаргу, має електронний кабінет.

Відомості про електронний кабінет інших учасників справи, особа, яка звернулась зі скаргою, надає у разі наявності цих відомостей.

Скарга в цій частині відповідає вимогам п. 2, 3 ч.3 ст. 448 ЦПК України.

Ідентифікатор доступу - це унікальний спеціальний код, який складається з комбінації 12 цифр і букв та міститься в постанові про відкриття виконавчого провадження (для сторін виконавчого провадження) за текстом та у верхньому лівому куті постанови.

Згідно з ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим поштовим відправленням стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі, не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Також копію постанови про відкриття виконавчого провадження можна знайти у «Дії».

Якщо ж особа не отримала відповідний документ, а випадково виявила, що щодо неї відкрито виконавче провадження, їй потрібно звернутися до виконавчої служби/приватного виконавця за отриманням копії постанови.

За допомогою ідентифікатора забезпечується повноцінний доступ до виконавчого провадження.

Отримання ідентифікатора повного доступу до виконавчого провадження, у разі відсутності у сторони виконавчого провадження постанови про відкриття такого провадження, покладається на сторону виконавчого провадження (ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до приватного виконавця Білецького І.М. із заявою про ознайомлення її та/або її представника, адвоката Цукорика С.Г., з матеріалами виконавчого провадження. Також до скарги ОСОБА_1 надає копії матеріалів виконавчого провадження, зокрема копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Отже, скаржник у скарзі не зазначив ідентифікатор повного доступу до виконавчого провадження, який мала зазначити і він їй відомий. Відтак скарга не відповідає п.5 ч.3 ст. 448 ЦПК України.

Згідно з ч .5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 187, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Він Фінанс» - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025.

Суддя Ярема Х.С.