УХВАЛА

21 лютого 2025 року місто Київ

Справа № 362/5906/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8154/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2025 року (ухвалено у складі судді Марчук О.Л., повне рішення складено 18 лютого 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна

ВСТАНОВИВ

Васильківський міськрайонний суд Київської області додатковим рішенням від 18 лютого 2025 року стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат грошові кошти в сумі 4 195,68 грн.

Не погодившись з таким додатковим рішенням в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_1 18 лютого 2025 року подав через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить додаткове рішення в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване додаткове рішення ухвалено 18 лютого 2025 року, апеляційну скаргу подано 18 лютого 2025 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Копія апеляційної скарги направлена відповідачу засобами поштового зв`язку.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення не справляється.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Ураховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Ця справа не підпадає під випадки, за якими справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 43, 352, 354-361 ЦПК України.

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: