ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/727/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"11" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із частиною 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 935556 від 29.11.2024 відомості щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у реєстрі відсутні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

03.12.2024 судом було направлено запит до ЦНАП Носівської міської ради про надання інформації щодо місця реєстрації/ проживання/перебування відповідача.

Згідно із відповіддю Носівської міської ради Чернігівської області від 13.01.2025 № 17-02/109, яка надійшла на адресу суду 14.01.2025, за наявними відомостями Реєстру територіальної громади Носівської міської ради місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Позивач, звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва, надала докази реєстрації свого місця проживання у Дарницькому районі м. Києва та у тексті позовної заяви зазначила, що разом з нею проживає та перебуває на повному її утриманні малолітня донька. Проте будь-яких доказів на підтвердження обставини перебування дитини на її утриманні позивач суду не надала. Інших підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Носівського районного суду Чернігівської області за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

цивільну справу № 753/21828/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Носівському районному суду Чернігівської області (вулиця Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко