УХВАЛА

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шубочкіна Т.В.,

за участі: секретаря судових засідань - Воронюк А.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року до спільного розгляду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

30.01.2025 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

17.02.2025 року сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності, підтримує мирову угоду та просить суд її затвердити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його та відповідача відсутності, підтримує мирову угоду та просить суд її затвердити, також просить повернути 50% судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а її умови є виконуваними.

Сторони укладанням цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету і суть цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд вважає, що умови укладеної мирової угоди від 30.01.2025 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб і хоча сторони в цій мировій угоді вийшли за межі предмету спору, її умови виконуваними та стосуються лише прав та обов`язків сторін. Сторони на підставі взаємних поступок повністю врегулювали спір.

Також учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у мировій угоді.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного необхідно повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно квитанції №4942-3624-7359-8899 від 18.05.2024 року в розмірі 5 381,63 грн.

Також необхідно повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви, згідно платіжної інструкції №7ННК-2СРН-КЕ63-7ХН3 від 05.11.2024 року в розмірі 5 831,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 30.01.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наступне майно:

1) автомобіль марки Subaru моделі FORESTER, з номером VIN: НОМЕР_2 , 2018 року випуску з об`ємом двигуна 2498 ;

2) земельна ділянка загальною площею 0,157 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218, кадастровий номер: :02:120:0159;

3) гараж № НОМЕР_3 загальною площею 17,2 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, документ для державної реєстрації довідка № 134 від 30.03.2016;

4) машиномісце загальною площею 13,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, документ для державної реєстрації договір купівлі-продажу машиномісця № 1627 від 27.12.2017;

5) машиномісце у підземному паркінгу (підвал 2 рівень), загальною площею 14,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, документ для державної реєстрації договір купівлі-продажу машиномісця № 331 від 25.03.2016.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) переданий їй ОСОБА_2 належний йому на праві власності автомобіль марки Subaru XV 2.0, 2012 року випуску з об`ємом двигуна 1995, державний номерний знак НОМЕР_5 , з номером VIN: НОМЕР_6 , ринкова вартість якого становить 507 600 (п`ятсот сім тисяч шістсот) грн. 00 коп., що еквівалентно 12 000 (дванадцять тисяч) USD (доларів США). При цьому курс одного долару США дорівнює 42 (сорок дві) грн. 3 коп. Ринкова вартість автомобіля розрахована за середнім курсом продажу долару США в банках згідно із інформаційним ресурсом https://minfin.com.ua/ua/currency станом на 29 січня 2025 року.

Реєстрація права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на автомобіль марки Subaru XV 2.0, 2012 року випуску з об`ємом двигуна 1995, державний номерний знак НОМЕР_5 , з номером VIN: НОМЕР_6 , здійснюється на підставі даної Мирової угоди, затвердженої судом.

У зв`язку з досягненням згоди про поділ майна, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується не пізніше 25-ти календарних днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди належний йому на праві власності автомобіль марки Subaru XV 2.0, 2012 року випуску з об`ємом двигуна 1995, державний номерний знак НОМЕР_5 , з номером VIN: НОМЕР_6 , перереєструвати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) одним з передбачених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 05 грудня 2021 року № 913 (із подальшими змінами) шляхів: або у сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України, або у центрі надання адміністративних послуг, або через мобільний додаток Порталу Дія.

У випадку реєстрації права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на автомобіль марки Subaru XV 2.0, 2012 року випуску з об`ємом двигуна 1995, державний номерний знак НОМЕР_5 , з номером VIN: НОМЕР_6 через мобільний додаток Порталу Дія вартість транспортного засобу становитиме 1 (одну) гривню, оплату адміністративного збору здійснює ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У випадку ухилення ОСОБА_2 від перереєстрації автомобіля у порядку, передбаченому пунктами 2.1.2., 2.1.3. даної Мирової угоди з причин, що залежать виключно від нього, на 30-й календарний день з дня затвердження даної Мирової угоди, ОСОБА_1 набуває права подати дану Мирову угоду державному (приватному) виконавцю для примусового виконання, та дана Мирова угода є виконавчим документом щодо стягнення з ОСОБА_2 (Боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 507 600 (п`ятсот сім тисяч шістсот) грн. 00 коп., що еквівалентно 12 000 (дванадцять тисяч) USD (доларів США) станом на 29 січня 2025 року на користь ОСОБА_1 (Стягувач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

У зв`язку з досягненням згоди про поділ майна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову компенсацію у розмірі 1 057 000 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч) гривень, що еквівалентно 25 000 (двадцять п`ять тисяч) USD (доларів США). При цьому курс одного долару США дорівнює 42,3 гривень. Сума грошової компенсації розрахована за середнім курсом продажу долару США в банках згідно із інформаційним ресурсом https://minfin.com.ua/ua/currency станом на 29 січня 2025 року. У випадку збільшення або зменшення курсу долару США по відношенню до гривні на дату здійснення ОСОБА_2 грошової компенсації, сума компенсації корегується у бік збільшення або зменшення без внесення змін до цієї Мирової угоди.

Передача коштів у розмірі 1 057 000 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч) гривень, що еквівалентно 25 000 (двадцять п`ять тисяч) USD (доларів США), ОСОБА_2 здійснюється одним із таких способів:

- шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок ОСОБА_1 за реквізитами: НОМЕР_7 протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди;

- шляхом особистої передачі ОСОБА_1 не пізніше 25 (двадцяти п`яти) календарних днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди за адресою нотаріуса Чучукала Владислава Леонідовича, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 28, тел. НОМЕР_8 , номер ліцензії 5202, вартість послуг якого становить 1 200 (одна тисяча двісті) гривень та сплачується ОСОБА_2 , у день, погоджений Сторонами у телефонному режимі, або у будь-якого іншого нотаріуса, який має право здійснювати нотаріальні дії та посвідчувати документи на території України .

Доказами, які підтверджують передачу коштів ОСОБА_2 шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок ОСОБА_1 , є квитанції або чеки, що сформовані в письмовій чи в електронній формі.

Доказом, який підтверджує передачу коштів ОСОБА_2 ОСОБА_1 , є посвідчена нотаріально заява ОСОБА_1 про отримання коштів у розмірі 1 057 000 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч) гривень, що еквівалентно 25 000 (двадцять п`ять тисяч) USD (доларів США) від ОСОБА_2 на підставі даної Мирової угоди у справі № 761/18535/24, яка перебуває у провадженні Вишгородського районного суду Київської області. Оригінал такої Заяви передається ОСОБА_2 та є підтвердженням належного виконання умов даної Мирової угоди.

У випадку ухилення ОСОБА_2 від передання коштів у порядку, передбаченому пунктами 2.2., 2.2.1 цієї Мирової угоди, з причин, що залежать виключно від нього, на наступний день за останнім днем виконання ним вказаного обов`язку (відповідно 61-й або 26-й календарний день) з дня виготовлення повного тексту ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, ОСОБА_1 набуває права подати дану Мирову угоду державному (приватному) виконавцю для примусового виконання та дана Мирова угода є виконавчим документом щодо стягнення з ОСОБА_2 (Боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 1 057 000 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч) гривень, що еквівалентно 25 000 (двадцять п`ять тисяч) USD (доларів США) на користь ОСОБА_1 (Стягувач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Сторони засвідчують, що після належного виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Сторони підтверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до матеріалів справи № 761/18535/24, яка перебуває у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, та по одному для кожної Сторони.

Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з дня постановлення Ухвали про затвердження даної Мирової угоди у справі № 761/18535/24, яка перебуває у провадженні Вишгородського районного суду Київської області.

Закрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно квитанції №4942-3624-7359-8899 від 18.05.2024 року в розмірі 5 381,63 грн.

Повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви, згідно платіжної інструкції №7ННК-2СРН-КЕ63-7ХН3 від 05.11.2024 року в розмірі 5 831,63 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Шубочкіна