єдиний унікальний номер справи 531/3163/24
номер провадження 2/531/34/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Герцова О. М.,

за участю секретаря судового засідання - Капленко Є. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Світлик Яніни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Карлівської міської Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Світлик Я. В., в інтересах позивача, звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ.А-1 (загальною площею 69,4 м2, житловою площею 38,9м2), літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, погріб вхідний літ.Д, колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Відповідно до відомостей, вказаних у постанові від 08.10.2024 року №441/02-31 державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Яковлєвої Світлани Андріївни, за даними Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 13.04.2023 року за №585/01-20, Карлівською державною нотаріальною конторою 11.04.2002 року була заведена спадкова справа №191 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка знаходиться на архівному зберіганні у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: м.Полтава, вул. Шевченка, №13. Спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняла позивачка - його дружина ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за матеріалами справи немає. На ім`я ОСОБА_1 Карлівською держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 квітня 2002 року за реєстром №653 на спадкове майно - земельна частка (пай).

Разом з тим, постановою від 08.10.2024 року №441/02-31 державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Яковлєвої Світлани Андріївни, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ), у зв`язку з тим, що згідно довідки, виданої приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор 14.04.2023 року за №3560 документом, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ) є свідоцтво на право особистої власності, видане виконкомом Варварівської сільської ради народних депутатів від 12.03.1990 року, зареєстроване у Полтавському бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор в реєстровій книзі №1 за реєстровим №137, але оригінал вищезазначеного документу відсутній. Отже, нотаріусу не надано належним чином оформлені документи, передбачені вимогами чинного законодавства, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок спадкоємцю неможливо у зв`язку з відсутністю усіх документів на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслали суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Ухвалою суду від 13.01.2025 року у прийнятті визнання позову відповідачем - відмовлено.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 20.07.1998року.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до відомостей, вказаних у постанові від 08.10.2024 року №441/02-31 державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Яковлєвої Світлани Андріївни, за даними Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 13.04.2023 року за №585/01-20, Карлівською державною нотаріальною конторою 11.04.2002 року була заведена спадкова справа №191 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка знаходиться на архівному зберіганні у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: м.Полтава, вул. Шевченка, №13.

За відомостями вищевказаної спадкової справи спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняла позивачка - його дружина ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за матеріалами справи немає. За даною справою на ім`я ОСОБА_1 Карлівською держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 квітня 2002 року за реєстром №653 на спадкове майно - земельна частка (пай).

Постановою від 08.10.2024 року №441/02-31 державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Яковлєвої Світлани Андріївни, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ). Підставою для відмови стало те, що згідно довідки, виданої приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор 14.04.2023 року за №3560 документом, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ) є свідоцтво на право особистої власності, видане виконкомом Варварівської сільської ради народних депутатів від 12.03.1990 року, зареєстроване у Полтавському бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор в реєстровій книзі №1 за реєстровим №137, але оригінал вищезазначеного документу відсутній. Отже, нотаріусу не надано належним чином оформлені документи, передбачені вимогами чинного законодавства, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно архівного витягу з протоколу № 6 засідання правління колгоспу «Дружба» Варварівської сільської ради віл 15/IV-77 р. ухвалено рекомендувати зборам уповноважених колгоспників наділити ОСОБА_2 земельною ділянкою в кількості 0,05 га.

З архівного витягу з протоколу № 2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» від 25.04.1977 року вбачається, що ОСОБА_2 наділено земельною ділянкою площею, 0,05 га.

Довідкою виданої приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор 14.04.2023 року за №3560 підтверджено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ) дійсно належав померлому ОСОБА_2 .

Наявність особового рахунку № НОМЕР_3 , заведеного на спірний житловий будинок та його власника ОСОБА_2 , у погосподарській книзі №4 с. Варварівка за 1996-2000 роки підтверджується довідкою ВК Мартинівської сільської ради від 06.03.2023 №01-19-05.2/236.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ст.ст.321 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємців за законом можливості вільно розпоряджатися майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Світлик Яніни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Карлівської міської Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ.А-1 (загальною площею 69,4 м2, житловою площею 38,9м2), літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, погріб вхідний літ.Д, колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов