Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2876/24

Провадження № 2-о/348/40/25

12 лютого 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

інші учасники: представник заявника ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

03.12.2023 ОСОБА_1 подала заяву, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов обгрунтовує тим, що 26.10.2024 при відбитті ворожих штурмових дій у с.Новодмитрівка Покровського району Донецької області ОСОБА_3 отримав поранення несумісне з життям і загинув. Заявник є матір`ю ОСОБА_3 . Однак у документах сина заявника була допущена помилка, а саме вказане прізвище ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . Заявник неодноразово змінювала прізвище. Документально підтвердити родинні зв`язки з ОСОБА_3 заявник не може. Для реалізації права щодо виплати як члену сім`ї загиблого військовослужбовця одноразової грошової допомоги, а також прийняття спадщини після смерті сина їй необхідно підтвердити родинні відносини.

05.12.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати в порядку окремого провадження.

10.01.2025 суд витребував докази по справі.

23.01.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

У ході судового розгляду заявниця та її представник заяву підтримали в повному обсязі. Просили встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3

12.02.2025 заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Представник Міністерства оборони України у ході судового розгляду справи подав письмові пояснення відповідно до яких проти задоволення заявяи заперечує та вважає заяву необгрунтованою, оскільки батько загиблого помер, невідомо чи ОСОБА_3 був одруженим та чи був батьком дітей.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.2022 заявник, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №4 від 06.11.2024 заявник у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище зі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.08.2006, шлюб між ОСОБА_10 та заявником, ОСОБА_11 було розірвано, прізвище заявника після розірвання шлюбу ОСОБА_4 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 07.06.2018 прізвище заявника до шлюбу ОСОБА_9 , після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.07.2009 заявник, ОСОБА_11 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_13 .

Відповідно до до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 21.06.2019 прізвище заявниці до шлюбу - ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 . Даний шлюб було розірвано на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2013 у справі №348/344/13-ц.

Відповідно до скороченої копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 зявник, ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_16 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 06.11.2024 на підставі висновку Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області від 19.08.2022 внесено виправлення в актовий запси про шлюб від 13.07.2009 №115, змінено прізвище нареченої (заявника) з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Відповідно до копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.11.2024 встановлено неможливість виправлення в актовому записі про шлюб від 20.11.1999, складеному виконавчим комітетом Белицівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку тим, що в актовому записі про народження чоловіка вказано прізвище його та його батьків « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Заявник та ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_7 від 10.06.2015 ОСОБА_3 закінчив у 2015 році Тисменичанську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області.

Відповідно до копії атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_8 від 24.06.2017 ОСОБА_3 здобув повну загальну середню освіту в 2017 році у Тисменичанській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області.

Відповідно до копії свідоцтва про позашкільну освіту № НОМЕР_9 від 30.05.2015 ОСОБА_3 навчався з 01.09.2007 до 30.05.2015 в Тисменичанській дитячій музичній школі, оволодів програмою акордеон.

Відповідно до копії диплому кваліфікованого робітника НОМЕР_10 від 27.06.2018 ОСОБА_3 закінчив у 2018 році Державний професійно-технічний навчальний заклад «Івано-Франківський професійний ліцей автомобільного транспорту і будівництва» і здобув професію «Слюсар з ремонту автомобілів; водій автотранспортних засобів».

Відповідно до копії свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації НОМЕР_11 ОСОБА_3 закінчив у 2017 році Надвірнянський міжшкільний навчально-виробничий комбінат, здобув професію «тракториста».

Відповідно до копії свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_12 ОСОБА_3 навчався з 01.09.2015 по 19.05.2017 у Надвірнянському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті за професією «тракторист».

Відповідно до копій свідоцтв серії НОМЕР_13 та №551511 ОСОБА_3 пройшов підготовку водія категорії «С» та категорії «В».

Відповідно до характеристики Тисменицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 23.06.2017 ОСОБА_3 характеризують позитивно.

Відповідно до копії характеристики Тисменичанської сільської ради від 09.06.2017 №215/2-12 ОСОБА_3 народився та проживав у с.Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області, характеризувався позитивно.

Відповідно до копії автобіографії від 09.06.2017 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Костянтинівка Роздільнянськго району Одеської області, проживав в с.Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області. Мати: ОСОБА_17 , 1980 року народження.

Відповідно до копії диплому відкритого чемпіонату з багатоборства зі службовими собаками серед молоді «Юний кінолог», ОСОБА_18 нагороджений дипломом за активну участь у змаганнях.

Відповідно до копії почесної грамоти ОСОБА_3 учень гр. Т-112 Надвірнянського міжшкільного навчально-виробничого комбінату нагороджений за особливі досягнення в освоєнні робітничої професії «тракторист» 25.05.2017.

Відповідо до копії грамоти НОМЕР_14 окремої бригади держспецслужби, солдат ОСОБА_3 16.04.2021 нагороджений за сумлінне виконання службових обов`язків, ініціативність, військову дисципліну, професійну майстерність проявлені під час виконання завдань за призначенням по охороні важливих об`єктів інфраструктури України.

Відповідно до подяки командира НОМЕР_15 окремої бригади Державної спеціальної служби транспорту 01.07.2021 командування частини висловили вдячність ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за виховання сина ОСОБА_3 , який чесно та сумлінно виконував свій обов`язок із захисту суверенітету та територіальної цілісності України.

Відповідно до копії сертифікату від 13.06.2024 ОСОБА_3 закінчив базову загальноосвітню підготовку і здобув кваліфікацію «стрілець».

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №759 від 28.10.2024 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки про причину смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: вибухова травма з множинними уламковими ушкодженнями голови, тулуба та кінцівок.

Відповідно до копії сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 сім`ї №5 від 28.10.2024, яке було адресоване заявниці, ОСОБА_1 , заявника сповістили, що її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при відбитті ворожих штурмових дій отримав поранення несумісне з житям (загинув).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_16 від 29.10.2024 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Новодмитрівка Покровського району Донецької області.

До матеріалів справи долучено сімейні фотографії заявника та ОСОБА_3 та шкільні фотографії ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціївід 16.01.2025 актові записи про державну реєстрацію шлюбу та народження дітей, де батьком вказаний ОСОБА_3 відсутні.

Свідок ОСОБА_21 дала такі показання. Заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , який навчався в Тисменичанському ліцеї. Протягом часу навчання заявниці цікавилася успішністю сина, брала активну участь у шкільних заходах. Свідок у 2006 році була вчителем початкових класів. Першою учителькою ОСОБА_3 була ОСОБА_22 , класним керівником до 10 класу - ОСОБА_23 , а після 10 класу - ОСОБА_24 .

Свідок ОСОБА_23 зазначила, що була класним керівником ОСОБА_3 з 5 до 9 класу. Заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , завжди ним опікувалася.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_3 був її онуком. Заявник доводиться свідку донькою та матір`ю ОСОБА_3 . Помилку у прізвищі було допущено через переклад документів українською та російською мовами. Труднощів до цього часу з документами не виникало. На даний час заявник не може підтвердити через помилку, що саме вона є матір`ю ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_25 є сусідкою заявника протягом тривалого часу. Заявник є матір`ю ОСОБА_3 , який виріс у свідка на очах. На момент народження ОСОБА_3 свідок вже проживала по сусідству. Він ходив до школи з внучкою свідка та часто гостював у свідка.

Оцінка суду.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Частиною першою ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом достовірно встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд враховує, що в Україні є поширеною проблема із суперечностями у написанні прізвищ та імен в офіційних документах, виданих (заповнених) російською мовою та в офіційних документах, виданих (заповнених) українською мовою. Зокрема, поширеними є помилки, коли при перекладі таких прізвищ та імен російська буква «и» замінюється на українську «и» замість правильного «і».

Відповідно до наданих доказів між заявником та ОСОБА_3 встановлено родинні відносини матері та сина, їхні прізвища мають різницю в одну літеру. Заявниця позбавлена можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно заявнику з метою доведення перед відповідним органом її права на соціальні виплати.

Незважаючи на заперечення щодо задоволення заяви Міністерство оборони України не навело обгрунтувань на яких грунтується така позиція заінтересованої сторони та не надало суду жодних доказів на підтвердження своїх заперечень. Заінтересована особа, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході розгляду справи не подавала заперечень суду щодо заяви, однак з досліджених у ході судового розгляду доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 сповістив про смерть ОСОБА_3 саме заявника та зазначив ступінь родинного зв`язку між ними, а саме що ОСОБА_3 доводиться заявнику саме сином.

У ході розгляду справи суд вжив заходів для встановлення кола заінтересованих осіб, які могли б претендувати на виплати після смерті ОСОБА_3 чи на належне йому майно, однак таких осіб не було встановлено.

Крім цього, у ході судового розгляду не було встановлено наявності спору про право, а отже і перешкод для розгляду даної справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що в документах, що підтверджують родинні відносини, наявні помилки, що унеможливлюють реалізацію заявником своїх цивільних прав, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин є належними, допустимими, достовірними та достатніми, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_17 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, 6, м.Київ, ідентифікаційний код 00034022;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_18 .

Повний текст рішення складено 19.02.2025.

Суддя Матолич В.В.