головуючий у суді І інстанції Ольшевська І.О.
провадження № 22-ц/824/6592/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боримської Ірини Олегівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києвавід 20 грудня 2024 року задоволено позовні вимоги КП «Київтеплоенерго».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 1 276 грн 29 коп., за спожиті з 01.05.2018р. по 31.10.2021р. послуги централізованого опалення у розмірі 36 650 грн 42 коп., за спожиті з 01.05.2018р. про 31.10.2021р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 43 298 грн 55 коп., за спожиті з 01.11.2021р. послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40 320 грн 61 коп., за спожиті з 01.11.2021р. послуги з постачання гарячої води у розмірі 40 226 грн 51 коп., з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії у розмірі 1 024 грн 97 коп., з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання гарячої води у розмірі 526 грн 74 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» 3 028 грн судового збору, 43 грн витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Боримська І.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 20 грудня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боримської Ірини Олегівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська