КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 369/8877/22

номер провадження 22-ц/824/2079/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Єфіменко І.О.,
учасники справи: відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року /суддя Фінагеєва І.О./

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області про визначення порядку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2022 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області про визначення порядку спілкування з дитиною. Просив суд:

1.Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3 в такому порядку:

- побачення з ночівлею без присутності матері: 1-3 тиждень місяця: з 17.00 годин з вівторка до 20.00 годин середи, з 17.00 годин п`ятниці до 20.00 годин неділі, 2-4 тиждень місяця: з 17.00 години вівторка до 19.00 години п`ятниці;

- проведення всіх свят ОСОБА_3 з ОСОБА_2 кожного парного року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно графіка в такі дні:

- 1 i 3 тиждень місяця: щовівторка з 16-00 години до 20-00 години та з 17-00 години п`ятниці до 15-00 години суботи, враховуючи графік дитини, стан здоров`я та її бажання;

- 2 і 4 тиждень місяця: щосереди з 17-00 години до 20-00 години та з 15-00 години суботи до 15-00 години неділі, враховуючи графік дитини, стан здоров`я та її бажання. /т. 2 а.с. 98-106/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

31.01.2025 р. ОСОБА_2 звернувся з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 206, 373 ЦПК України, зазначаючи про те, що наслідки такої відмови йому відомі і зрозумілі.

В судове засідання апелянт не з`явився, відповідач та її представник не заперечували проти заяви апелянта.

П. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України закріплено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з нормами ч. 1 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ст. 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, апеляційний суд доходить висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 206, ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області про визначення порядку спілкування з дитиною у справі №369/8877/22.

Визнати нечинним рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року у справі №369/8877/22 за позовом ОСОБА_2 від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області про визначення порядку спілкування з дитиною, закривши провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Судді: