Провадження №22-ц/812/506/25
Єдиний унікальний номер справи №468/1959/24
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Щербанєм Віктором Сергійовичемна ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2025 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство" Страхова компанія "Країна", про стягнення завданого збитку, заподіяного за результатами ДТП,

встановив :

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2025 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна", про стягнення завданого збитку, заподіяного за результатами ДТП, до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України під час воєнного стану.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язано ОСОБА_3 повідомити про це суд невідкладно.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Щербаня В.С. подав 18 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргунеобхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 468/1959/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство" Страхова компанія "Країна", про стягнення завданого збитку, заподіяного за результатами ДТП.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Щербанєм Віктором Сергійовичемна ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2025 року залишити без руху.

Надатиапелянтустрок для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-надати апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Витребувати із Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 468/1959/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство" Страхова компанія "Країна", про стягнення завданого збитку, заподіяного за результатами ДТП.

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина