"11" лютого 2025 р. Справа № 363/3707/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Пчолкіну М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Бабич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання батьківства,

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

- визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 20 від 14 грудня 2018 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , виключивши відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини та відповідно записати батьком дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Свої вимоги мотивує тим, що він з 2008 року перебував з ОСОБА_4 в стосунках, внаслідок яких у них ІНФОРМАЦІЯ_2 від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_2 . Шлюб з ОСОБА_4 не укладено. Після народження ОСОБА_4 зареєструвала дочку, де вказала відомості про батька відповідно до статті 135 СК України. З дня народження дитини та по теперішній час позивач приймає участь у вихованні малолітньої дитини та матеріально утримує її, виконує батьківські обов`язки. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 матір дитини ОСОБА_4 померла, звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів заочному порядку.

Позивач в суді просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Пояснив, що з червня 2014 року без реєстрації шлюбу спільно однією сім`єю проживав з ОСОБА_5 в її квартирі АДРЕСА_2 . Іноді їхня сім`я проживала в будинку батьків позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поряд. Зазначив, що після народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не придав значення тому, що треба подати відповідну заяву для визнання батьківства. За час спільного проживання з ОСОБА_4 та їх малолітньою дитиною весь час їх утримував, виконував батьківські обов`язки та працював в лісництві. Після раптової смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітню дочку забрав до батьківського будинку, де утримує її, виховує та забезпечує всім належним. Дитина відввідує дитячий садок ЗДО «Лелеченя» в с. Катюжанка. Крім того, після смерті ОСОБА_4 звертався до приватної лабораторії для проведення ДНК експертизи, де в нього та його дочки відбирано біологічні зразки та підтверджено його батьківство. Наполягав на тому, що він є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи в суді позов підтримала та зазначила, що ОСОБА_1 виконує батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повному обсязі, забезпечує її всім необхідним та створив всі належні умови для утримання та виховання дитини.

Свідок ОСОБА_6 в суді показала, що ОСОБА_1 є її сином, який проживав з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 2014 року, від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка ОСОБА_2 , з якою вони разом проживали в квартирі ОСОБА_4 АДРЕСА_2 . Позивач дружину та дитину утримував весь час, працював на лісництві лісорубом. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 раптово померла від інсульту, після чого ОСОБА_1 забрав малолітню дочку до батьківського будинку АДРЕСА_3 . Виховує дитину, утримує, забезпечує всім необхідним та повністю виконує щодо останньої свої батьківські обов`язки. Стверджувала, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_2 , який також звертався до приватної лабораторії з метою проведення ДТН експертизи, яка підтвердила, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини.

Свідок ОСОБА_7 в суді зазначила, що знає позивача, як сина подруги, який від спільного проживання з ОСОБА_4 має рідну дочку ОСОБА_2 , з якими він спільно як сім`я проживав у квартирі АДРЕСА_2 .

Заслухавши позивача, представника третьої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області 14 грудня 2018 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відомості про батька дитини записано відповідно до статті 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Димерської селищної рад Вишгородського району Київської області 30 квітня 2024 року.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Димерської селищної ради 16 липня 2024 року, в буд. АДРЕСА_1 проживають і мають постійне місце реєстрації наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному будинку умови проживання задовільні, кімнати мебльовані, просторі, охайні, чисті, наявні електропостачання, водопостачання та опалення. Для виховання та розвитку дитину створені всі належні умови, наявне окреме спальне місце, іграшки по віку та одяг відповідно до сезону.

Відповідно до акту старости Димерької селищної ради Вишгородського району Київсьої області про підтвердження факту проживання №112 від 01 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав разом із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народила доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, виховували дочку. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, після чого дочка ОСОБА_2 залишилася проживати разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно сертифікату про юридичне встановлення батьківська лабораторії Др. Рьодгера від 28 серпня 2024 року, імовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_2 становить > 99,9999%.

ОСОБА_1 з 01 травня 2024 року працює на посаді лісоруба в ФОП ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_10 №07/05-24 від 07 травня 2024 року.

До справи також долучено фотокартки із яких вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , 2018 року народження, та проводив з нею час разом з померлою ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як убачається із абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно роз`яснень даних у п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2014 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, внаслідок чого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна дочка ОСОБА_3 . Після раптової смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 позивач забрав малолітню дочку до батьківського будинку АДРЕСА_1 , в якому створив всі належні умови для її утримання, виховання та повністю виконує батьківські обо`язки щодо неї. Підтвердженням того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком є також результати проведеної експертизи від 28 серпня 2024 року та показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в суді ствердили, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_2 , 2018 року народження.

За таких обставин, аналізуючи досліджені по справі докази, суд доходить висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог і встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо його дитини ОСОБА_2 .

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У зв`язку із задоволенням позову про визнання батьківства позивача необхідно внести зміни до актового запису № 20 від 14 грудня 2018 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини, записавши її батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 20 від 14 грудня 2018 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , виключивши відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини та відповідно записати батьком дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 13 лютого 2025 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного тексту.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19.

Треті особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6А.

Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19.

Суддя