Справа № 291/127/25
Провадження №2/291/209/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

07.02.2025 року позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

11.02.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.02.2025 представником позивача на виконання ухвали суду, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучено указані в ухвалі документи.

18.02.2025 на адресу суду надійшла відповідь №1126274 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 23, 175-177, 187,189, 190, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Встановити, що справа буде розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (13601, Житомирська область, Бердичівський район, селище Ружин, вул. Соборна, 37) 11 березня 2025 року о 11 : 30 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://rg.zt.court.gov.ua, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити учасниками справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Федорчук