Справа № 645/3751/24
Провадження № 2-о/645/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

присяжних: Шелестюк Ю.В., Бисової С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Шандули О.О. (приймає участь дистанційно, в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

25.06.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просять визнати їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви заявники зазначають, що вони є батьками ОСОБА_3 . Останній є інвалідом 1-А групи, з раннього віку він потребує постійного стороннього догляду. Наявне в нього захворювання обмежує здатність належним чином себе почувати та функціонувати, впливає на роботу мислення, спілкування, розумову діяльність, розуміння прийняття. Психічне захворювання позбавляє його здатності адекватно мислити, усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. ОСОБА_3 перебуває під наглядом (на обліку) в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР з 2010 року з приводу важкої розумової відсталості з поведінковими порушенням, дитячий аутизм.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, залучено до участі у справі особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Шандула О.О. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Надала пояснення, зі змісту яких вбачається, що батьки ОСОБА_3 відповідають вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 22.02.2006 року.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 701381 від 15.02.2024 року ОСОБА_3 встановлено першу А групу інвалідності з 08.02.2024 року безстроково.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу №56 КНП "Міський психоневрологічний диспансер № 3" Харківської міської ради від 21.02.2024 року ОСОБА_3 має 1-А групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 896 від 30.12.2024 року, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, та відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріали справи також містять подання голови адміністрації району, голови опікунської ради Т.В. Мироненко від 19.06.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якого обмежена, відповідно до якого опікунська рада адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним.

Також матеріали справи містять подання голови адміністрації району, голови опікунської ради Т.В. Мироненко від 11.07.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном/піклувальником ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якого обмежена, відповідно до якого опікунська рада адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та проживають разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно до витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (№ ВР-003531894, №ВР-004246266) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 17.05.2024 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 25.06.2024 року, до кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Медичних протипоказань до виконання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обов`язків опікуна не виявлено, що підтверджується висновками КНП «Міська поліклініка №3» від 26.02.2024, 31.05.2024, довідками про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів виданої КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 02.02.2024, 22.05.2024, психіатричних оглядів, сертифікатами КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» № 79 від 02.02.2024 та №338 від 21.05.2024 відповідно.

Інші особи з питання призначення їх опікунами/піклувальниками ОСОБА_3 , 2006 року народження, до опікунської ради не зверталися.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статі 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладені вище обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та, з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 6323-17.01.2023 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 6323-03.07.2023 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків.

Особа, щодо якої розглядалася справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий органом 6323-19.01.2023 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13.02.2025 року.

Суддя Г.С. Шевченко

Присяжні Ю.В. Шелестюк

С.М. Бисова