Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ТОВ «ФК «Процент» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за кредитним договором № 675-591-1 від 08 жовтня 2023 року по нарахованим та несплаченим процентам в розмірі 50050 грн, за період з 30 жовтня 2023 року по 20 липня 2024 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом. Одночасно в апеляційній скарзі представник відповідача просив зменшити розмір судового збору на розсуд суду, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем його довірителя.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави для зменшення розміру належних до сплати судових витрат.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що крім зазначення належних підстав для зменшення сплати судового збору, апелянту також необхідно подати до суду відповідні докази.

Однак, представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не було надано суду жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану його довірителя.

Враховуючи наведені норми матеріального та процесуального закону, підстави для зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги у розумінні положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що представник відповідача оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині стягнення з його довірителя ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованості за кредитним договором № 675-591-1 від 08 жовтня 2023 року по нарахованим та несплаченим процентам в розмірі 45050 грн, відповідач визнає позовні вимоги на 5000 грн. Ставка судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі, з урахуванням тієї обставини, що рішення суду апелянтом оскаржується частково у зазначеній вище частині, фактично 90% від загального розміру заборгованості, становить 4087 грн 80 коп. (3028 грн * 150% * 90%).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд».

З огляду на викладене, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 4087,8 * 0,8 = 3270 грн 24 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «Процент» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 20 січня 2025 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/15241/24 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя