Справа № 195/1087/24
Провадження № 2-о/195/19/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

присяжних: Оксенюка О.В., Притикіної О.Д.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Івахненка О.О.,

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, - адвоката Мунтяна Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду через свого представника адвоката Івахненка О.О., із заявою, в якій просить визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться йому родичкою по лінії його батька ОСОБА_3 . Починаючи з 2021 року і по теперішній час постійно проживає разом із ним однією сім`єю в АДРЕСА_1 . Інших родичів чи близьких, крім заявника, не має так як батько заявника помер і після його смерті інших родичів у неї не залишилось.

Громадянка ОСОБА_2 є важкохворою, перебуває на обліку у лікаря ЗПСМ та невропатолога. Має статус особи з інвалідністю дитинства І групи, із діагнозом дитячий церебральний параліч з тетрапарезом, втратою пересування. ІХС: Дифузний кардіосклероз СН ІІ А-Б ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Діагноз лікаря психіатра: органічне ураження ЦНС (ДЦП) складного ґенезу зі зниженням інтелекту. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Останні роки стан її психічного здоров`я значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть її власного життя.

Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви документами: довідкою серії А-64 № 060342 (видається інваліду) від 11.01.1968 року; висновком ЛКК № 157 від 29.04.2024 року; медичною довідкою від 15.05.2024 року виданою лікарем-психіатром КП «Томаківська ЦРЛ»; витягом № 432 від 18.06.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї № 256 від 18.06.2024 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року по справі призначено судово-психічну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28.11.2024 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_4 - є троюрідною сестрою його батька. Однак, цей факт документально підтвердити неможливо. Інших родичів у неї немає, дітей не було, чоловіка також не було. Після смерті батька заявник залишився один, хто за нею доглядає. Крім того заявник суду пояснив, що ОСОБА_2 біля 30 років проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 2023 року за цією адресою проживає і заявник. Інші особи за даною адресою не проживають, та інших осіб, які б бажали доглядати ОСОБА_5 не має. Також заявник суду пояснив, що остання поводить себе агресивно. Вона самостійно виходить на вулицю, але рухається погано ще з дитинства. На цей час заявник не має офіційної роботи, однак він має грошові збереження. Міру відповідальності опікуна - він цілком розуміє.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Івахненко О.О. підтримав заяву в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судовому засіданні призначений за дорученням представник громадянки ОСОБА_2 - адвокат Мунтян Т.І. вважає можливим задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Томаківської селищної ради у своїй заяві просить розглянути справу за їх відсутності. Пояснення, що стосуються розгляду даної справи, - відсутні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявник її сусід. Він проживає разом із ОСОБА_4 більше року. Проживають вони вдвох. Вони є дальніми родичами. ОСОБА_7 погано ходить, говорить також погано. Свідок бачила її останній раз у листопаді 2024 року. ОСОБА_4 змінилася на гірший бік. Зараз її доглядає заявник. Іноді свідок бачить там ОСОБА_8 це матір заявника. Так, ОСОБА_9 дітей не мала, чоловіка не мала, близьких родичів на цей час - також нема. У неї був рідний брат ОСОБА_10 у ОСОБА_11 , однак він помер. Колись свідок питала, чи бажає ОСОБА_9 переїхати до інтернату чи будинку пристарілих, на що остання повідомила, що нікуди вона не поїде. Також свідок пояснила, що за двором доглядає заявник, також він купує продукти харчування. В будинку завжди охайно, прибрано.

На запитання головуючого свідок ОСОБА_6 відповіла, що ОСОБА_8 призначати опікуном неможливо, т.я. вона часто їздить за кордон до сина, та може там знаходитися біля двох місяців. Крім того, ОСОБА_8 якось здала по здоров`ю. Свідок вважає, що саме заявник зможе гідно доглянути ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що заявник проживає по сусідству. Проживає він разом із ОСОБА_2 вже більше року. До цього разом із ОСОБА_4 проживав батько заявника ОСОБА_13 . Але він помер. ОСОБА_7 є, мабуть, троюрідною тіткою заявнику, тобто вони є далекими родичами. ОСОБА_9 дітей не мала, чоловіка не мала. У неї був брат у ОСОБА_11 , та він помер. Свідок також суду пояснила, що ОСОБА_14 дуже погано говорить. Свідок її боїться та тікає, т.я. вона може бути агресивною. Вона приймає та розуміє тільки заявника. Заявник доглядає за ОСОБА_4 , робить все по господарству. Також він зробив у будинку ремонт, займається пранням, купує продукти харчування, готовить їжу.

На запитання головуючого свідок ОСОБА_12 відповіла, що матір заявника не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_4 , т.я. вона часто виїжджає за кордон.

Суд, заслухав пояснення заявника, його представника, представника громадянки ОСОБА_2 , покази свідків, дослідивши та вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Вимоги щодо належності, допустимості, достатності та достовірності доказів сформульовані у статтях 77-80 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності - не існує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №444-Ц від 25.10.2024 року, наданого Дніпровською філією СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП).

Також, зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними медичної документації, матеріалами цивільної справи, результатами теперішнього психіатричного обстеження про виникнення у іспитованої декілька років тому на тлі церебросклерозу та хвороби Паркінсона швидко прогресуючих розладів психіки у вигляді значного зниження пам`яті та інтелекту з подальшим розладом цих сфер психічної діяльності, регресом придбаних протягом життя навичок і знань, втратою цих сфер діяльності, регресом придбаних протягом життя навичок і знань, втратою соціального статусу і контакту, що призвело до нагляду лікарем -психіатром амбулаторно.

Також, зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитовану в теперішній час можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно Висновку ЛКК №157, виданого 29.04.2024 року КНП «Томаківський центр Первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно знаходиться на «Д» обліку у лікаря ЗПСМ та невропатолога. Має статус особи з інвалідності дитинства І групи. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та лікування. ДЗ: Дитячий церебральний параліч з тетрапарезом, втратою пересування. ІХС: Дифузний кардіосклероз СН ІІ А-Б ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.

Згідно довідки, виданої 15.05.2024 року лікарем-психіатром КП «Томаківська центральна районна лікарня», громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має наступний діагноз: органічне ураження ЦНС (ДЦП) складного генезу зі зниженням інтелекту.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1473 від 05.08.2024 року, виданої Відділом реєстрації Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, за адресою: с-ще Томаківка, вул. Володимира Великого, буд. 36, зареєстровані наступні особи: громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 01.08.1987 року Відділом записів громадянського стану Виконавчого комітету Томаківської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області, в графі «мати» вказана громадянка ОСОБА_15 , в графі «батько» вказаний громадянин ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 07 серпня 2023 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Нікополі Дніпропетровської області, актовий запис №680.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 01 квітня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) серія НОМЕР_3 , громадянин ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Львові, актовий запис № 2024.

Згідно Висновку №22 засідання комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Томаківської селищної ради, затвердженого рішенням ВК від 08.08.2024 року № 300, вирішено наступне: звільнити громадянку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від виконання обов`язків помічника громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Висновку №23 засідання комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Томаківської селищної ради, затвердженого рішенням ВК Томаківської селищної ради Дніпропетровської області від 08.08.2024 року № 301, вирішено наступне: вважати за доцільне та можливе призначення громадянина України ОСОБА_1 опікуном над громадянкою України ОСОБА_2 .

Згідно висновку про стан здоров`я від 30.04.2024 року, виданого КП «Томаківська центральна районна лікарня» Томаківської селищної ради, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протипоказань для опікунства не має.

Згідно висновку ЛКК №163 від 01.05.2024 року, виданого КНП «Томаківський центр Первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я протипоказань до надання соціальних послуг не має.

Відповідно до інформації начальника Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Світлани Потарської від 11.02.2025 року, актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та копії актових записів народження дітей, матір`ю яких є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними архіву та Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичноюособою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Варто зазначити, що в ч. 3 ст. 244 СК України зазначений чіткий перелік осіб, які не можуть бути опікуном, піклувальником.

Суд при призначенні опікуна бере до уваги можливості заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним, оскільки від матеріального стану, житлових умов заявника, залежить подальша доля підопічної громадянки ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу громадянка ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлені висновком судово-психіатричної експертизи № 444-Ц від 25 жовтня 2024 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності.

При проведенні судово-психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судово-психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить висновку, що докази, які надані заявником, є допустимими, достатніми, достовірними, а вимоги заявника є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим заява заявника підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішення питання судом відносно призначення громадянці ОСОБА_2 опікуна громадянина ОСОБА_1 є цілком виправданим, оскільки судом достеменно встановлено здійснення догляду заявником вже тривалий час, догляд здійснюється належним чином, відсутність у хворої особи чоловіка, дітей, братів, сестер, відсутність інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами. Також судом не встановлені обставин, які б свідчили про наявність перепон призначення заявника опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Також, суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку, на який громадянку ОСОБА_2 визнано недієздатною, він може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання громадянку ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву громадянина ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.02.2025 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, , місцезнаходження юридичної адреси: 53500, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, буд. 17.

Суддя: Л. В. Колодіна

присяжні: О.В. Оксенюк

О.Д. Притикіна