Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4397/24
Провадження № 2/572/169/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судових засідань МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу №572/4397/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 44277,31 грн. боргу за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 23.06.2017 року, а також понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.06.2017 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_2 підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі даної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 41000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку. Після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримав кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджується, зокрема, рахунком заборгованості, випискою по рахунку відповідача. Після спливу строку першої картки відповідачем для можливості користування рахунком отримано карту , строк дії якої до 02/23 року. В процесу користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки- 42%.

17 червня 2022 року відповідач підписав власноручно на планшеті анкету опитувальник клієнта- фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою погодив використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису. 30.05.2023 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC2_01 до Кредитного договору від 30/05/2023. Відповідно до п. Додаткової угоди, сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме пільгові умови обслуговування.

Відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, однак, умови договору щодо належного виконання зобов`язань порушив, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, які передбачені договором, в зв`язку з чим АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 39385,27 грн., заборгованості за простроченими відсотками у 4892,04 грн.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачем, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд дослідивши надані докази, дійшов до наступного.

За частиною першою ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до приписів норми ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Таким чином, кредитний договір має бути укладений у письмовій формі у вигляді одного документа (що містить усі істотні умови), підписаного обома сторонами, або у вигляді декількох документів, якими сторони обмінялися (листи, телеграми, телетайпне чи електронне повідомлення тощо). При цьому документи, якими сторони обмінюються, також мають містити підписи відправників.

Право кредитора вимагати повернення кредиту наступає у разі прострочення позичальником повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач посилався на те, що відповідач 23.06.2017 року підписав заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк". Підписанням заяви клієнт підтверджує ознайомлення з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

17 червня 2022 року відповідачем були підписані заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, анкета-опитувальник, паспорт споживчого кредиту.

Згідно умов договору ОСОБА_2 був наданий кредит у виді відновлювальної кредитної лінії, строк кредитування 12 місяців з пролонгацію на споживчі цілі, із процентною ставкою 42,0%.

30 травня 2023 року відповідач підписав за допомогою ОТП заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та уклав 30.05.2023 року Додаткову угоду № SAMDNWFC2_01 до Кредитного договору від 30/05/2023.

Відповідно до умов додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитування шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін, а саме тип кредиту-невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення даної додаткової угоди, процентна ставка-12% річних, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. протягом шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із сьомого місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Сторони узгодили, що на дату підписання Додаткової угоди заборгованість за Договором становить 43485,34 грн., яка складається із основної суми боргу -39385,27 грн. та нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом в сумі -4100,07 грн.

Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 виявив бажання укласти договір про надання банківських послуг на запропонованих позивачем умовах.

Із довідки виданої АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 були видані 23.06.2017 року картка «Універсальна» термін дії 08/19 та 20.03.2019 року картка «Універсальна», термін дії 02/23.

Відповідно до дослідженої судом довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_2 20.03.2019 року на його картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт, в сумі 5000 грн. 20.10.2020 року кредитний ліміт збільшився до 26 000 грн., 11.10.2021 року збільшився до 41000 грн., 11.04.2023 року кредитний ліміт зменшився до 40825 грн.

Виписка за договором без номеру, укладеним із ОСОБА_2 , видана за період часу з 23.06.2017 року по 02.09.2024 року, доводить, що останній дійсно використовував встановлений на його картковому рахунку кредитний ліміт.

Наданий суду позивачем розрахунок за договором без номеру від 23.06.2017 року, укладений між сторонами по справі, доводить, що станом на 25.08.2024 року з боку ОСОБА_2 існує заборгованість 44277,31 грн. з яких 39385,27 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно розрахунку заборгованості, визначеної позивачем та не спростованої відповідачем, борг ОСОБА_2 зі сплати відсотків за користування кредитом становить 4892,04 грн. та на даний час не сплачені, а відтак вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, оскільки відповідачем не надано суду заперечення щодо вимог позивача та не надано докази на їх доведення, суд, виходячи із досліджених доказів, які надані позивачем, вважає, що стороною доведено факт отримання ОСОБА_2 кредиту, а також підтверджено неналежне виконання ним умов договору, через що суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Платіжна інструкція від 11.09.2024 року, наявна в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2422,40 гривні судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258-268 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м.Київ вул.Грушевського,1Д, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 44277 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят сім) гривень 31 коп. боргу за кредитним договором без номеру від 23.06.2017 року та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: