У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Справа №607/14787/23 Провадження №2/607/93/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Шимків Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз», Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області, Дочірнє підприємство «Люкс-житло» Приватного підприємства «Люкс» про усунення перешкод у користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз», Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області, Дочірнє підприємство «Люкс-житло» Приватного підприємства «Люкс» про усунення перешкод у користування майном.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2024 у даній цивільній справі було призначено повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

05.02.2025 від судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Майєра М.В. надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 31.01.2025 № СЕ-19/120-24/8761-БТ, у якому зазначено, що станом на 31.01.2025 доступ до об`єкта дослідження не забезпечено, тому дати відповідь на поставлене запитання без проведення натурного огляду об`єкта дослідження не видається можливим.

Разом з тим, суду не надано будь-якого підтвердження того, що сторони повідомлялися про необхідність надання доступу до об`єкта дослідження з зазначенням конкретної дати та часу, таке повідомлення суд також не отримував.

В судовому засіданні сторони не заперечили проти повторного направлення справи для проведення експертизи.

Враховуючи те, що в матеріалах цивільної справи відсутні дані про те, що судовий експерт направляв сторонам чи суду повідомлення (вимогу) про необхідність надання доступу до об`єкта дослідження з зазначенням конкретної дати та часу, від-так, ухвала суду про призначення експертизи залишилася без виконання за відсутності достатніх на те підстав, тому суд вважає за необхідне повторно направити справу для проведення експертизи до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно із вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити справу до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали суду від 01.07.2024, якою призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі №607/1478/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз», Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області, Дочірнє підприємство «Люкс-житло» Приватного підприємства «Люкс» про усунення перешкод у користування майном.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк