Провадження № 2/742/666/25
Єдиний унікальний № 742/412/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

24 лютого 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24 лютого 2025 року.

Представник позивача у судове засідання 24.02.2025 з`явився, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті. Також клопотала про виклик у судове засідання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав для врахування їх думки.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Вік дітей (14, 13 та 11 років) дозволяє їм висловити власну думку з приводу суті спору. З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача.

Також приймаючи до уваги, що зазначені діти є неповнолітніми та навчаються у Сухополов`янському ліцеї Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, існує необхідність у залученні до справи під час надання пояснень неповнолітніми ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 психолога Сухополов`янського ліцею Сухополов`янської сільської ради.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, рекомендоване поштове відправлення про їх виклик до суду повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року.

Відтак, відповідачі вважаються повідомленими належним чином про час і місце підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вчинивши процесуальні дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з`ясовано позицію позивача. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Питання про учасників справи з`ясовано.

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2025 року об 11:00 год в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

У судове засідання викликати учасників справи,направити їм копію ухвали.

Викликати у судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання пояснень та врахування думки дітей щодо суті спору.

Залучити до участі у справі під час надання пояснень неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 психолога Сухополов`янського ліцею Сухополовянської сільської ради (вул.. Закарпатська, 2-а, с. Сухополова, Прилуцький район), якого зобов`язати надати суду копію відповідних документів, які підтверджують повноваження психолога та відповідну посаду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК