Провадження № 22-ц-вп/811/1/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

19 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С. М. (суддя-доповідач), судді Бойко С. М. та Ніткевич А. В., розглянув без повідомлення сторін питання визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Львівський комбінат хлібопродуктів» Державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків його виплати,

ВСТАНОВИВ:

в листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до Дочірнього підприємства «Львівський комбінат хлібопродуктів» (далі ДП «Львівський комбінат хлібопродуктів») Державної акціонерної компанії «Хліб України» (далі ДАК «Хліб України») про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків його виплати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Під час судового засідання 14 січня 2025 року судом встановлено, що ОСОБА_1 є присяжним Шевченківського районного суду м. Львова, згідно із додатком ухвали міської ради від 30 листопада 2021 року № 1712. Як убачається з протоколу судового засідання від 14 січня 2025 року, головуючою розкрито дану інформацію та зазначено, що наведене є підставою для самовідводу та передачі справи до апеляційного суду для визначення підсудності.

У матеріалах справи відсутня як заява про самовідвід головуючого, так і ухвала суду по вирішенню цього питання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2025 року цивільну справу № 466/11755/24 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Львівський комбінат хлібопродуктів» Державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків його виплати передано до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності згідно частини першої статті 26 ЦПК України.

Ухвала мотивована тим, що оскільки ОСОБА_1 затверджений присяжним Шевченківського районного суду м. Львова, що підтверджується рішенням Львівської міської ради № 1712 від 30 листопада 2021 року, який під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді, розгляд цієї справи Шевченківським районним судом м. Львова не може здійснюватись, адже в такому випадку буде порушено правила підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Матеріали цивільної справи, разом з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2025 року надійшли до Львівського апеляційного суду 11 лютого 2025 року.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 11 лютого 2025 року головуючим (суддею-доповідачем) визначено суддю Копняк С. М.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 13 лютого 2025 року визначено колегію суддів: Копняк С. М. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Бойко С. М., Ніткевич А. В.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Частиною першою статті 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді (частина друга статті 34 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

За приписами статті 63 цього Закону присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя. За обґрунтованим клопотанням присяжного заходи безпеки щодо нього можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов`язків (частина третя статті 68 цього Закону).

Встановлено, що ухвалою Львівської міської ради № 6473 від 28 квітня 2020 року «Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова» затверджено список присяжних районних судів м. Львова терміном на три роки з числа громадян, які відповідають вимогам статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», терміном на три роки згідно з додатком.

Ухвалою Львівської міської ради № 1712 від 30 листопада 2021 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 28.04.2020 № 6473 «Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова» внесено зміни у додаток до ухвали міської ради від 28.04.2020 № 6473 «Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова», доповнивши список присяжних районних судів м. Львова з числа громадян, які відповідають вимогам статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктами 6-18, 18-6, 30-12, 48-7, 56-16, 56-17 згідно з додатком.

Згідно з пунктом 56-17 цього Додатку присяжним Шевченківського районного суду м. Львова є Барко Віктор Іванович.

Згідно з інформацією розміщеною на сайті Львівської міської ради, станом на даний час повноваження присяжного Барка В. І. закінчились.

З огляду на викладене, положення частини першої статті 26 ЦПК України в даному випадку є незастосовним.

Відтак мотиви ухвали суду першої інстанції від 14 січня 2025 року щодо неповноважності цього суду по розгляду даної цивільної справи, та надіслання її до суду апеляційної інстанції для визнання її підсудності, є юридично неспроможними.

Також суд апеляційної інстанції під час вирішення питання щодо визначення підсудності цієї справи враховує рішення Ради суддів України від 05 липня 2019 року у № 40, яким роз`яснено, що у судді не виникатиме конфлікт інтересів при розгляді справ, в яких стороною є особа, яка має статус присяжного відповідного суду, за умови відсутності приватного інтересу. Останній, у разі його наявності усувається у процесуальний спосіб. У даній справі, таких обставин не встановлено.

Враховуюч и наведене, підстави для визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Львівський комбінат хлібопродуктів» Державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків його виплати, відсутні.

Керуючись статтями 24, 26, 33, 34, 259 - 261 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 466/11755/24 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Львівський комбінат хлібопродуктів» Державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків його виплати.

Справу № 466/11755/24 повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала складена (підписана) 19 лютого 2025 року.

Судді: С.М. Копняк

С. М. Бойко

А.В. Ніткевич