Справа № 545/3472/24
Провадження № 2-п/545/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2024 року по справі №545/3472/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.12.2024, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання призначене на 19.12.2024 вона не з`явилася, оскільки не була належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи; окрім того, перебувала на лікарняному з 19.12.2024 по 23.12.2024, що підтверджується листом непрацездатності. Копію заочного рішення від 19.12.2024 отримала 28.12.2024. Вважає, що при ухваленні судом не враховане сповіщення №238 від 18.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1740/2/361, з якого вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 зник безвісти 16.12.2024 під час виконання бойового завдання в районі села Синьківка Куп`янського району Харківської області. Окрім того, незадовго до ухвалення рішення сторони примирилися бажали зберегти сім`ю. Просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді заяви відповідача про перегляд заочного рішення покладався на розсуду суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення від 27.08.2024, конверт із судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, які направлялися відповідачу на адресу : АДРЕСА_1 , повернувся неврученим до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.12-13).

Крім того, у судове засідання призначене на 19.12.2024 відповідач також не з`явилася, конверт із судовою повісткою, який направлявся їй на вище вказану адресу повернувся неврученим із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.27).

Як вбачається із сповіщення №238 від 18.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1740/2/361, чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 16.12.2024 під час виконання бойового завдання в районі села Синьківка Куп`янського району Харківської області.

Отже, відповідач не з`явилася в судові засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки фактично не була обізнана про час та місце розгляду справи, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи військовослужбовцем, виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойових завдань в районі Синьківка Куп`янського району Харківської області, внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою зник безвісти, станом на 16.12.2024 рахується зниклим безвісти за особливих обставин (а.с.48).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09:00 год 03 квітня 2025 року.

Визначити учасникам справи:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк