Дата документу 13.02.2025Справа № 554/817/25
Провадження № 2-с/554/36/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про скасування судового наказу №554/817/25, виданого Октябрським районним судом м. Полтави,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника проскасування судового наказу №554/817/25, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання,у сумі 47 388,49 грн., а також судового збору 308,20 грн..

Заявникзазначає, що з оспорюваним судовим наказом не погоджується, так як до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, що боржник користувався наданими послугами за вказаною в заяві адресою або є власником нерухомого майна, де утворилась заборгованість.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4-5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється та зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Встановлено, що матеріали заяви про скасування судового наказу, всупереч ч. 3 ст. 170 ЦПК України, не містять судовий наказ№554/817/25, виданийОктябрським районним судом м. Полтави, що оспорюється, не вказана дата його винесення.

Крім того, заява про скасування судового наказу не містить посилання на обставини, що спростовували б зазначені у судовому наказі відомості, та з яких вбачалася б повна чи часткова необґрунтованість вимог стягувача.

Посилання ОСОБА_1 , що до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, є оціночним поняттям, яке не підтверджено самим заявником, тому не може слугувати достатнім підтвердження спору про право.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, відповідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, згідно пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік», що на 1 січня 2025 року складає 3 028,00 гривень.

Тобто, сума судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, що подана до суду в електронній формі складає 151,40 гривень.

Всупереч вказаним нормам, заява про скасування судового наказуне містить документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в заяві про скасування судового наказу №554/817/25, виданого Октябрським районним судом м. Полтави за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У заяві боржника ОСОБА_1 , стягувач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про скасування судового наказу № 554/817/25, виданого Октябрським районним судом м. Полтави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.