ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3506/25 Справа № 193/2130/24 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакової В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Софіївської селищної ради як органа опіки та піклування, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на його утриманні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки, апеляційна скарга позивачем подана до суду 13 січня 2025 року, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2024 року залишено без руху для звернення до апеляційного суду з вмотивованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням причин його пропуску, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

17 лютого 2024 року на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апелянтом подано копію квитанції АТ "УкрПошта", трекінг листа 090, з якої вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року здана на пошту 07 січня 2025 року.

Згідно ст. 255 Цивільного кодексу України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно, в межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, оскаржувана ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області виготовлена 25 грудня 2024 року, строк на апеляційне провадження починається 26 грудня 2024 року та закінчується 09 січня 2025 року, апеляційна скарга здана на пошту 07 січня 2025 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Софіївської селищної ради як органа опіки та піклування, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на його утриманні дітей.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: