ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6292/23 Номер провадження 22-ц/814/251/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.,

секретаря: Сальної Н.О.,

розглянувши в м. Полтаві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Прядко Олександра Олександровича

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргового зобов`язання,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргового зобов`язання задоволено.

Визнано спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти за договором про надання споживчого кредиту укладеного між АТ "Укрсиббанк" з ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника 1/2 частку боргового зобов`язання, яке було сплачено після розірвання шлюбу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 19.08.2021 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2147,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 300 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Прядко Олександр Олександрович оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року справу призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справу необхідно направити до суду першої інстанції з метою ухвалення додаткового рішення суду.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника 1/2 частку боргового зобов`язання, яке було сплачено після розірвання шлюбу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 19.08.2021 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 .

Разом з тим, районний суд, стягуючи з відповідача на користь позивача 1/2 частку боргового зобов`язання, не вказав точну суму у грошовому виразі, яка підлягає стягненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Отже, за таких обставин необхідно відкласти розгляд справи у апеляційному суді відкласти і направити справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у справі, у якому зазначити точну грошову суму, присуджену до стягнення.

Керуючись ст. 10 ч. 9, 240, 365 ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Прядко Олександра Олександровича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргового зобов`язання.

Справу повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення у строк до 10.03.2025 року.

Після вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу повернути Полтавському апеляційному суду для продовження розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Прядко Олександра Олександровича.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Прядко Олександра Олександровича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2024 року призначити на 15 квітня 2025 року на 15.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Кузнєцова

Судді Г. Л. Карпушин

В.П. Пікуль