Справа № 954/188/25
Номер провадження 2/954/849/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Горностаївської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися із позовом до Горностаївської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації про визнання права власності.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позивачі ставлять вимоги про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 права спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 69,6 кв. м., житловою площею 44,9 кв. м. за АДРЕСА_1 .

Позов про визнання права власності є позовом з вимогою майнового характеру.

Разом з тим, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову, що визначено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема:

1)у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України);

2)у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Тобто, у позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна, на час звернення до суду.

Разом з тим, позов містить визначення вартості майна у розмірі 2000000,00 грн (приблизно). Міститься посилання на неможливість отримати оцінки майна через знаходження майна на ТОТ. Однак такі доводи не підтверджується відповідними доказами, а оцінка такого майна може бути проведеною.

Отже, позов не містить ціни позову, чим не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відтак указана обставина потребує уточнення.

Також, за ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору за подання позовної заяви.

За ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

До позовної заяви не додано квитанцій про сплату судового збору позивачами. Міститься обґрунтування, що позивачі звільняються від сплати судового збору на п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», бо є позивачами у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Так, п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

З аналізу вказаного пункту слідує, що звільняються від сплати судового збору позивачі за умови пред`явлення позову до держави-агресора Російської Федерації, що мало наслідком, у тому числі порушення права власності на нерухоме майно.

Проте позов подано до Горностаївської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації. Враховуючи коло осіб (відповідачів) та підставу позову, на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не поширюються пільги за п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору за подання позову до Горностаївської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації про визнання права власності.

Отже, позивачам слід до позову долучити документ, що підтверджує сплату суми судового збору пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява не містить:

1)ціни позову;

2)обґрунтованої вартості спірного майна;

1) сплати судового збору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Горностаївської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Н-Воронц СТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0021429; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник