Справа №694/430/25
провадження № 6/694/5/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18.02.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", представник заявника Корж Ольга Володимирівна, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

в с т а н о в и л а:

12.02.2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" у відкритому виконавчому провадженні №67585380 з виконання виконавчого напису №235817, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованості за договором №010/0451/82/0210034 в сумі 110 607,21 гривень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Вказаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", використовуючи право альтернативної підсудності, звернулось із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступникомдо Звенигородського районного суду Черкаської області, оскільки зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відомостей про місцезнаходження майна боржника або його роботи на території Звенигородського району Черкаської області матеріали заяви не містять.

14.02.2025 року за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру за тими параметрами, що вказані в позовній заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем та датою народження.

З відповіді № 1120612 від 14.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До проведення адміністративної реформи с. Залізнячка відносилося до Катеринопільського району Черкаської області, що відноситься до територіальної підсудності Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Враховуючи те, що заявником за власним вибором, визначено підсудність його заяви за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника, на яку розповсюджується юрисдикція Катеринопільського районного суду Черкаської області, що відповідно до положень ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, суд дійшов висновку, що у даній справі єдиним підтвердженим місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, є місце реєстрації/проживання боржника за виконавчим написом, що відповідає ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». Будь-яких даних, які б свідчили про те, що відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України саме на території Звенигородського району Черкаської області вчиняються виконавчі дії з виконання виконавчого напису нотаріуса матеріали справи не містять, а томувідповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали заяви необхідно передати на розгляд до цього суду.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" подана до Звенигородського районного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності, то за таких обставин, суд вважає, що справу слід передати для розгляду до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 32, 442, 446 ЦПК України, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", представник заявника Корж Ольга Володимирівна, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області (20500, Черкаська область, Звенигородський район, селище Калинопіль, вул. Вільного Козацтва, 38).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко