ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/3543/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1328/25Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року, постановлене суддею Мальцевим С.О. (повний текст складено 15 березня 2024 року), у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Меркурій» (правонаступник ТОВ ФК «Горизонт») до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07.03.2024 позовну заяву задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість за кредитним договором №18-06П-23 на кредитну лінію від 31.03.2010 у розмірі 3 595 195,27 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05.12.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач оскаржив судове рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 від 08.01.2025 витребувано із Котелевського районного суду Полтавської області цивільну справу №619/3543/15-ц, яка фактично надійшла до апеляційного суду 13.01.2025

Ухвалою Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 від 17.01.2025 повернуто цивільну справу №619/3543/15-ц до Котелевського районного суду Полтавської області для постановлення додаткового рішення протягом місячного строку з моменту отримання справи.

Додатковим рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07.02.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 53 928,00 грн.

17.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №619/3543/15-ц.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суддею апеляційного суду враховується наступне.

Так, форма і зміст апеляційної скарги мають відповідати положенням статті 356 ЦПК України, зокрема: в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування (пункт 3 частини другої). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини 4 наведеної статті 356 ЦПК України)

Наведені вимоги процесуального закону відповідачем не виконано, оскільки у апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників судового процесу (позивача, третя особа).

Крім того, у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційне оскарження рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 80 892,00грн. (53 928,00 грн. х 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору, надання апеляційної скарги із зазначенням позивача і третьої особи та їх реквізитів.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук