Справа № 758/937/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши питання про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 22.04.2014 у цивільній справі №758/937/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит

УСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

В Рішенні та виконавчому листі Подільського районного суду міста Києва від 22.04.2014 року, міститься описки, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення в загальній сумі стягнення 1 780 943 (один мільйон сімсот вісімдесят тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 14 копійок, замість вірного 1 784 597 (один мільйон сімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 14 копійок.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Ураховуючи те, що описка у рішенні суду та помилка у виконавчому листі є технічною, допущена помилково, суд вважає, що останні підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущені описки в Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 22.04.2014 у цивільній справі № 758/937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, а саме вважати вірним:

У третьому абзаці резолютивної частини рішення загальну суму стягнення 1 784 597 (один мільйон сімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 14 копійок;

Вважати вірним у виконавчому листі Подільського районного суду міста Києва у справі №758/937/14-ц, про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит:

загальну суму стягнення 1 784 597 (один мільйон сімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 14 копійок;

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк