Єдиний унікальний номер № 333/5706/21
Номер проваження 2-во/333/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Піха Ю.Р., за участі секретаря Гудіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Концерну «МТМ» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Концерну «МТМ» С. Рянічева звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.05.2022 року а саме, вказати в 2 абзаці вирішальної частини заочного рішення суду: «Стягнути … суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 36121,45 грн., а також вказати дані боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується з повідомлення учасників справи в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в заочному рішенні суду, оскільки в позовній заяві в прохальній частині зазначено «стягнути з ОСОБА_1 , 1987 р.н., ІПН невідомий». Відповідно в заочному рішенні суду від 30.05.2022 року вказано відповідні дані, лише рік народження. Описки щодо вказаних даних в рішенні суду відсутні.

Крім того, щодо внесення виправлень в сумі заборгованості, суд встановив наступне.

Ухвалою Комунарського районного суду від 08.08.2022 року виправлено допущену помилку в рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.05.2022 року по цивільній справі № 333/5706/21 (пр.2/333/725/2022) та у виконавчому листі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, а саме: зазначити правильну суму боргу, яку суд присудив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 36 121, 45 грн. (тридцять шість тисяч сто двадцять одна гривня сорок п?ять копійок). В іншій частині рішення залишити без змін.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.05.2022 року відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Концерну «МТМ» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.05.2022 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.Р. Піх