Справа № 303/6619/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Мацунич М.В., Кожух О.А.

з участю секретаря Гриньо А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2024 року, у справі № 303/6619/23 (Головуючий: Мирошниченко Ю.М.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2023 року Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачкою укладений Типовий договір розподілу природного газу і фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу є акт встановлення лічильника газу після перевірки, експертизи від 15.10.2019 року та споживання газу за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить зміна показників лічильника в сторону збільшення та підтверджується фінансовим станом.

Відповідно до положень ст. ст. 509, 525,526, 625 ч 1 ЦК України, ст. ст. 67,67 ЖК України, п. 5 ч 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами / тарифами встановлених відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідачка у порушення наведених норм та умов Договору не проводила оплату послуг з розподілу природного газу і станом на дату подання позовної заяви до суду має заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 15 725,57 грн.

Посилаючись на вказані обставини АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» просив задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути із відповідачки судовий збір.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів мотивуючи тим, що насправді оператором ГРМ є ПАТ «Закарпатгаз», а не позивач, який не має ліцензії на здійснення діяльності з розподілу й транспортування природного газу та використовує мережу, що йому не належить, а також застосовує безпідставно завищений у кілька разів тариф за надання послуг. Ставить питання про визнання незаконними дії АТ «ОГС «Закарпатгаз» щодо погроз припинення та вимагання грошей за послуги, які він не надає й не має права надавати газовими мережами, що йому не належать. ОСОБА_1 просить визнати нарахований оператором ГРМ борг безпідставним, зобов`язати списати нараховану заборгованість та стягнути з нього моральну шкоду 10 000 грн.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07 травня 2024 року у задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (третя особа Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) про захист прав споживача відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції у частині відмови АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у стягненні із ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за послуги з розподілу природного газу АТ «Закарпатгаз» подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові в оскаржуваній частині відсутні, так як відповідальність за оплату послуг оператора ГРМ з розподілу та транспортування природного газу несе власник об`єкта, у даному випадку власник житлового будинку, до якого подається газ, або особа, яка на відповідній правовій підставі користується таким об`єктом та яка за домовленістю з власником уклала договір про надання відповідних послуг АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» є підприємством, що здійснює господарську діяльність із розподілу природного газу в межах території Закарпатської області, де знаходиться газорозподільна, що перебуває у власності, господарському відданні, користуванні чи експлуатації АТ «Закарпатгаз», на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ліцензії (згідно рішення від 23.12.2010 №1905, згідно рішення від 19.03.2015 №812, переоформленої відповідно до постанови від 01.09.2015 № 2248, згідно постанови від 29.06.2017 №843, яка є загально доступною. На виконання вимог статті 12 та 40 Закону постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, укладено Типовий договір розподілу природного газу. Договір є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам) до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з розподільної системи. Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу ( акцентування договору) є споживання природного газу на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить зміна показників в сторону збільшення, оплати за спожитий природній газ, що вбачається з фінансового стану абонента, який наявний у матеріалах справи. Споживач не зверталася та не повідомляла про звільнення будинку, договір розподілу чи постачання природного газу не розривав і ОСОБА_1 зобов`язана здійснювати оплату послуг за договором розподілу чи постачання природного газу, які випливають з умов договорів, чого нею не було здійснено.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 травня 2024 року у частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (третя особа Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) про захист прав споживачів, учасниками справи не оскаржено і відповідно до ч1 ст. 273 ЦПК України набрало законної сили.

Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та ОСОБА_1 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про що свідчить заява представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про розгляд справи у відсутності позивача, а відповідачка повідомлена належним чином про розгляд справи згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відсутності сторін відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що АТ «ОГС «Закарпатгаз» здійснює свою діяльність в межах території Закарпатської області відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 29 червня 2017 року № 843 (зі змінами, внесеними Постановою НКРЕКП від 25 червня 2019 року № 1219).

АТ «ОГС «Закарпатгаз» надає послуги з розподілу та транспортування природного газу до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , за якою позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

За даними Оператора ГРМ по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з вересня 2021 року по квітень 2023 року виникла заборгованість у розмірі 15 725,57 грн.

Договір розподілу природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням ст. ст. 533, 534, 641 та 642 ЦК України, шляхом приєднання побутового споживача до умов договору розподілу природного газу, що розміщені на офіційному веб сайті Регулятора та Оператора ГРМ І не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Відповідно до пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу та пункту 1.3 Договору передбачено, що фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання та / або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено Типовий договір розподілу природного газу і фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є акт встановлення лічильника газу після повірки, як експертизи від 15 жовтня 2019 року та споживання газу за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить зміна показників лічильника в сторону збільшення та підтвердження фінансовим станом.

Відповідно до ст.. 13 Закону України «Про житлово комунальні послуги, якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтями 525,526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

АТ «Закарпатгаз» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу послуги з розподілу природного газу.

У порушення умов договору та нормативних актів відповідачем не проведена оплата послуг розподілу природного газу, внаслідок чого за період вересень 2021 року по квітень 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 15 725,57 грн. про що свідчить розрахунок боргу та фінансовий стан абонента.

Оскільки, ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 із даних фінансового стану якого вбачається споживання нею відповідних обсягів природного газу, що стверджується зміною показників лічильника і нею вчинено дії, які засвідчують її бажання укласти договір розподілу природного газу, а саме фактичне приєднання до умов договору розподілу природного газу, споживання природного газу та фактичне проживання відповідачки за вказаною адресою.

Разом з тим, споживач не звернувся та не повідомляв про звільнення будинку, договір розподілу чи постачання природного газу не розривав і відповідачка зобов`язана проводити оплату послуг за договором розподілу чи постачання природного газу, які випливають з умов договору.

Крім того, рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2021 року у справі №303/7753/21 залишено без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року позовні вимоги АТ «Закарпатгаз» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 10 195,42 грн., за період з січня 2020 р. по серпень 2021 року, яким стягнуто з відповідачки заборгованість за попередній період.

При постановленні рішення про відмову у заявлених позовних вимогах АТ « Оператор газорозподільної системи» суд першої інстанції не звернув увагу на вищезазначене і помилково вважав, що вимоги позивача за позовом пред`явлено не до того відповідача, а належним відповідачем є власник будинку.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення в оскаржуваній частині у відповідності до п. п. 1,2,4. Ч 1 ст. 367 ЦПК України, яким позовні вимоги слід задовольнити з вищезазначених підстав.

Судові витрати у відповідності до ст.. ст.. 133,141 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ « Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - 2684 грн. сплаченого позивачем судового збору при поданні позову та 4026,00 грн. та за подання апеляційної скарги на рішення суду, а всього 6710,00 грн.

На підставі наведеного, судова колегія:

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу АТ « Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задовольнити.

Заочне Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2024 року У частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ « Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 15725 грн. 57 коп. скасувати і ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ « Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 15725 грн. 57 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу та 6710 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 лютого 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой