Справа № 721/26/25
Провадження № 2/721/102/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначає, що 28 січня 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Сергіївській сільській Раді народних депутатів Путильського району, актовий запис № 4.
За час спільного проживання у шлюбі народилося семеро дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час є неповнолітнім.
Одруження виявилося невдалим, спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства, внаслідок чого виникають постійні сварки та скандали. Відносини між нами погіршились, почуття згасли, більше семи років спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Подальше спільне проживання у шлюбі суперечить їхнім інтересам.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 січня 1996 року у Сергіївській сільській Раді народних депутатів Путильського району, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії серія НОМЕР_1 (а.с.7).
За час спільного проживання у шлюбі народилося семеро дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).
На даний час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони більше семи років не проживають разом, між ними відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне проживання у шлюбі суперечить їхнім інтересам.
Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п. 9 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе через відсутність взаєморозуміння між ними, сторони спільно не проживають більше семи років, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. 7, 105, 110-112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 258-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 28 січня 1996 року у Сергіївській сільській Раді народних депутатів Путильського району, актовий запис № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Сторони у справі

Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО