Справа № 369/7562/23
Провадження № 2-во/369/86/25
УХВАЛА
21.02.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/7562/23 за позовною заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Феодосіївської сільської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/7562/23 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Феодосіївської сільської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2024 року у цивільній справі № 369/7562/23 у задоволенні позовних вимог заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Феодосіївської сільської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на прокуратуру.

03.02.2025 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шульга А.В. з заявою про виправлення описки в рішенні суду № 369/7562/23 від 25.11.2024 року, та просив суд виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2024 року у справі № 369/7562/23, замінивши «про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення» на «про витребування земельних ділянок із незаконного володіння».

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У травні 2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до Феодосіївської сільської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення.

Враховуючи це, заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області просив усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом визнання недійсними рішень Ходосівської сільської ради від 19.05.2010 №№ 748/3, 748/2, 748/1, 748/5, 748/4, 747/12, 747/11, 747/10, 747/8, 747/9, 747/7, 747/6; усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування рішень державних реєстраторів; усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом повернення від ОСОБА_1 земельних ділянок: площею 1,147 га з кадастровим номером :04:004:5196, площею 0,4213 га з кадастровим номером :04:004:5197, площею 0,1547 га з кадастровим номером :01:002:5272, площею 1,4624 з кадастровим номером :04:004:5193, площею 0,2606 га з кадастровим номером :04:004:5194, площею 0,5775 га з кадастровим номером :04:004:5203, площею 1,1455 га з кадастровим номером :04:004:5205, площею 1,7230 га з кадастровим номером :04:004:0616, площею 1,7230 з кадастровим номером :04:004:0611, площею 0,15 га з кадастровим номером :04:004:0603, площею 0,15 га з кадастровим номером :04:004:0610, площею 0,15 га з кадастровим номером :04:004:0609, площею 0,15 га з кадастровим номером :04:004:0608, площею 0,15 га з кадастровим номером :04:004:0607, площею 0,15 га з кадастровим номером :04:004:0606, площею 0,15 га з кадастровим номером :04:004:0605 на користь Обухівської районної державної адміністрації.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 23.05.2023 року у цивільній справі № 369/7562/23 було відкрито провадження щодо вимог про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 11.10.2023 року справу № 369/7562/23 з вимогами про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення прийнято до провадження судді Янченка А.В.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2024 року у цивільній справі № 369/7562/23, провадження № 2/369/1244/24 у задоволенні позовних вимог заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Феодосіївської сільської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на прокуратуру.

Враховуючи зазначене цивільна справа № 369/7562/23 була прийнята до провадження судді Янченка А.В. та розглядалась за позовними вимогами про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення, з фактичним розглядом вимог про витребування земельних ділянок із незаконного володіння, та ухваленням відповідного рішення щодо предмету спору, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

З огляду на вищевикладене, судом описки чи помилки в рішенні суду, які б унеможливлювали його виконання, не допущено, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2024 року відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/7562/23 за позовною заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Феодосіївської сільської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено та підписано: 21.02.2025 року.

Суддя А.В. Янченко