Справа №591/455/25
Провадження № 2/591/93/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою і просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при захисті Батьківщини біля населеного пункту Бахмут Донецької області, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом. вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 22 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв.

18 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача Міністерства оборони України Лисенко В.О. подано відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормами ч. 1 ст. 178 ПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

За ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справ повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 187 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з наданих суду відзиву на позовну заяву представника відповідача Міністерства оборони України, поданого до суду 18 лютого 2025 року, відсутні документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, тобто позивачу та іншим відповідачам.

Оскільки відзив не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства наявні підстави для його повернення відповідачу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідачем при подачі відзиву на позов не надано доказів на підтвердження направлення відзиву іншим учасникам справи.

На підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки відзив на позовну заяву відповідача Міністерства оборони України, поданий до суду 18 лютого 2025 року, не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для його повернення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву, поданий представником Міністерства оборони України Лисенком Володимиром Юрійовичем 18 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко