МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" лютого 2025 р. Справа № 370/1881/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Снитко А.А., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 11.04.2024 року провадження у вказаній справі було зупинене в зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр експертизи та оцінки».

Ухвалою суду від 07.08.2024 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У підготовчому засіданні представники сторін вказали про відсутність документів, які зазначені в клопотанні експерта, просили проводити експертизу за наявними матеріалами справи та з урахуванням поданих додаткових матеріалів.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання експерта, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію сторін з приводу надання додаткових матеріалів експерту, а саме про відсутність документів, які зазначені в клопотанні та необхідність проведення експертизи з урахуванням матеріалів наявних в справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів. В частині забезпечення можливості безперешкодного доступу до об`єктів та належних умов роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта задовольнити частково.

Забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження: земельної ділянки площею 0,1190 (кадастровий номер :02:010:0006) та земельної ділянки площею 0,1195 га (кадастровий номер :02:010:0007), що розташовані на території Київської області, Макарівського району, Новосілківської сільської ради СТ «Верховина» на визначену експертом дату.

Повідомити експерта про відсутність додаткових документів, які стосуються об`єкта дослідження і про які зазначено у клопотанні експерта, та про необхідність проводити експертизу, з урахуванням тих матеріалів (доказів), які додатково надано сторонами під час підготовчого засідання.

В іншій частині клопотання експерта залишити без задоволення.

Продовжити проведення судової земельно-технічної експертизи призначеної за ухвалою суду від 11.04.2024 року за усіма наявними матеріалами справи.

Провадження у справі № 370/1881/23 на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали справи направити експертній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2025 року.

Суддя Л.В. Білоцька