Справа № 361/8289/24
Провадження № 2/361/4872/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 січня 2025 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з серпня 2024 року знаходилась позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2024 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову зазначено, що 05.11.2022 року, приблизно о 19.10 год., в м. Бровари по вул.Київській, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сеат», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджує інформація з бази МТСБУ.

Представник позивача зазначає, що згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відтак, власник пошкодженого автомобіля «БМВ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у листопаді повідомив МТСБУ про дорожньо-транспорту пригоду та звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту авто товарознавчого дослідження ТОВ «Довіра» № 19302 від 30.11.2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «БМВ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , склала 18667,30 грн.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 18667,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №392059 від 16.01.2023 року.

Крім того, представник позивача зазначає, що МТСБУ були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 700 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №936878 від 12.12.2022 року.

Посилаючись на вимоги статті 1191 ЦК України, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 20367,30 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» подав заяву, в котрій просив справу розглянути за відсутності представника МТСБУ. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із судовими повістками з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача у судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.11.2022 року, приблизно о 19.10 год., в м. Бровари по вул.Київській, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сеат», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджує інформація з бази МТСБУ.

Власник пошкодженого автомобіля «БМВ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у листопаді повідомив МТСБУ про дорожньо-транспорту пригоду та звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту авто товарознавчого дослідження ТОВ «Довіра» № 19302 від 30.11.2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «БМВ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , склала 18667,30 грн.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 18667,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №392059 від 16.01.2023 року.

Крім того, МТСБУ були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1700 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №936878 від 12.12.2022 року.

Згідно п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України та пункту 38.2.1, статті 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням встановленого, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь МТСБУ виплачену на відшкодування збитків від ДТП - суму у розмірі 20367,30 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10,12,81, 141, 259, 263-265, 280-282, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 20367,30 (двадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Писанець Н.В.