Провадження №2-с/369/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу розподілу природного газу, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 08.11.2024 року по справі № 369/13326/24 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

ОСОБА_1 вказує, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з метою стягнення суми заборгованості за оплату послуги розподілу природного газу за період з 01.09.2023 року по 31.05.2024 року за адресою місця надання послуг: АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона була власницею квартири, яка знаходиться за вищевказаною адресою до 30.09.2021 року. У подальшому власником квартири була інша фізична особі на підставі укладеного договору купівлі-продажу квартири. Таким чином, послуга з розподілу природного газу ОСОБА_1 не надавалась після 30.09.2021 року.

Враховуючи викладене, просила суд скасувати судовий наказ та стягнути з заявника сплачену суму судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу у розмірі 151,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року справу розподілено для розгляду судді Козак І. А., яку було передано 10.01.2025 року

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу дійшов наступних висновків.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 08.11.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, згідно з яким наказано стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, , суму заборгованості за оплату послуги розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.05.2024 року у розмірі 2 354,89 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят чотири грн. 89 коп.), 3 % річних у розмірі 30,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 85,38 грн та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Зі змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши досліджені письмові докази, суд вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає частковому задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

Щодо вимоги в частині стягнення судового збору з ТОВ «Газорозподільні мережі України» слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення розділу II ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його не згоди з судовим наказом, суд дійшов висновку, що судові витрати за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, а відтак у задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат належить відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ по справі № 369/13326/24 (провадження № 2-н/369/1976/24) виданий 08.11.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, , суму заборгованості за оплату послуги розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.05.2024 року у розмірі 2 354,89 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят чотири грн. 89 коп.), 3 % річних у розмірі 30,42 грн, інфляційні втрати у розмірі 85,38 грн та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 (триста дві грн 80 коп) грн скасувати.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак