Справа № 289/255/25
Номер провадження 4-с/289/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ластовецької О.А., -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ластовецької О.А. про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця, яка полягає у нездійсненні повних, ефективних та своєчасних дій в межах виконавчого провадження № 55577098 щодо нарахування заборгованості по аліментах та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів в межах виконавчого провадження № 55577098.

Скарга обґрунтована доводами про те, що старшим державним виконавцем Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Ластовецькою О.А. не вірно проведено нарахування заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів, в тому числі повторно нарахована за періоди, коли заборгованість вже була погашена.

Проте, судом встановлено, що дана справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, положеннями ст. 448 ЦПК України визначено територіальну підсудність, пов`язану з розглядом скарг на дії державного виконавця, саме суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Між тим, як вбачається зі змісту скарги, доданих до неї матеріалів, вимоги скаржника стосуються оскарження дій та рішень державного виконавця в межах виконавчого провадження № 55577098 щодо примусового виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2017р. у справі №589/3625/17.

Таким чином, дана скарга не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області, який не приймав рішень як суд першої інстанції у справі №589/3625/17.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що дана скарга непідсудна Радомишльському районному суду Житомирської області, вона підлягає передачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 258-260, 448 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ластовецької О.А. направити за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, м.Шостка, Сумська область, 41100).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК