УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/9330/17

провадження № 6/521/128/25

13 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/9330/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, боржники: Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд № 754», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ», інша особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/9330/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, боржники: Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд № 754», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ», інша особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявник просить суд замінити боржника - Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд № 754» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ»(код за , адреса: 65023, м.Одеса, вул.Пастера, буд.26, кв.5) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчих листів № 522/9330/17, виданих 31.07.2017 Малиновським районним судом м. Одеси з примусового виконання рішення Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної платуи, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/9330/17 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2017 року по справі №521/9330/17 позов ОСОБА_1 до ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 6055 гривень 54 копійки. Стягнуто з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 15.01.2016 року по 15.06.2017 року в розмірі 115 424 гривень 04 копійки. Стягнуто з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 1 243 гривень 72 копійки.

31.07.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи № 521/9330/17, відповідно до яких стягувачем є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а боржником - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» (, вул. Семінарська, буд. 15А м. Одеса, 65039).

30.01.2025 року старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) постановою відкрито виконавче провадження № 77031274 з виконання виконавчих листів № 521/9330/17, виданих 31.07.2017 Малиновським районним судом м. Одеси.

11 травня 2023 року проведено приватизацію Єдиного майнового комплексу державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754», в зв`язку з чим підписано між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ «ЙОРК ІНДУСТРІ» () договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» за результатами електронного аукціону, з умовами за № 245.

Відповідно до п.3.1. вказаного Договору (Розділ 3 Правонаступництво власників) Покупець, який придбав Об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування землею) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Відповідно до п.п.6.4.1. п.6.4. вказаного Договору (р. 6 Обов`язки Покупця) протягом шести місяців з моменту переходу права власності на Об`єкт приватизації Покупець зобов`язаний виконати умови продажу Об`єкта приватизації (передбачені умови аукціону), а саме: Погасити борги Державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» із заробітної плати, перед бюджетом у розмірі, що складений на день переходу права власності на Об`єкт приватизації.

Правовідносини, що виникли між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» на підставі вищевказаного договору - є правовідносинами, що виникли з приводу приватизації державного майна, а тому вони регулюються Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна", норми якого є спеціальними відносно інших норм права.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Тобто правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, а тому стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав приватизованого підприємства. При цьому передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Зазначена спеціальна норма Закону не передбачає можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою.

Аналогічна правова позиція висловлена, зокрема у постанові КГС ВС від 29.04.2021 року у справі № 908/1260/20.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України, визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» є правонаступником Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» в силу прямої норми Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про приватизацію державного і комунального майна», ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/9330/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, боржники: Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд № 754», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ», інша особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Замінити боржника - Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд № 754» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ»(код за , адреса: 65023, м.Одеса, вул.Пастера, буд.26, кв.5) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчих листів № 521/9330/17, виданих 31.07.2017 Малиновським районним судом м. Одеси з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плату, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

13.02.25