СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/82/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.

представника стягувача Яковлевої О.Ю.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересовні особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про зміну способу виконання виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2024 року приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лисенко С.О. звернувся до суду з заявою, у якій просить змінити спосіб виконання виконавчого напису №1499 виданого 12.06.2019 року про звернення стягнення на рухоме майно, а саме автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF698КХ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобал Спліт" заборгованості у розмірі 51908,06 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 27.12.2024 року заяву передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 року визначено суддю Твердохліб Ю.О.

В судовому засіданні представник ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" Яковлева О.Ю. підтримала заяву приватного виконавця та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти заяви приватного виконавця та просив відмовити у її задоволенні.

Приватний виконавець Лисенко С.О. у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю наступне.

Судом встановлено, що 20.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. видано виконавчий лист № 1499 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF698КХ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (а.с. 6).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. від 25.06.2019 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 1499, який виданий 12.06.2019 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У даному випадку виконавчим документом є виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом, а отже, закон не передбачає встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого напису нотаріуса в судовому порядку.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О., оскільки нормами чинного ЦПК України передбачено що встановити чи змінити спосіб і порядок виконання можна лише судового рішення і судом, який видав виконавчий документ.

Керуючись ст.ст. 353, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересовні особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про зміну способу виконання виконавчого напису нотаріуса залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.О. Твердохліб