Справа №345/1/25
Провадження № 2-о/345/53/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Калуська міська рада, про встановлення факту народження особи,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сметанікова А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сметаніков А.В. звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кунгур Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки. Наприкінці вісімдесятих років минулого століття разом зі своєю матір`ю він переїхав жити до України. При переїзді ним було втрачено свідоцтво про народження, видане за місцем його народження. Окрім того, необхідно зазначити про те, що мати заявника після розлучення з його батьком відновила своє дошлюбне прізвище. На сьогодні факт народження необхідний заявнику для подальшої можливості реалізації своїх прав, зокрема, права на одержання спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Оскільки реєстрацію народження заявника проведено за межами території України, на території, яка зараз підпорядкована країні-агресору, з якою на сьогодні, в силу її агресивних дій на території України, розірвані добросусідські стосунки та договори про взаємну правову допомогу з рф, зокрема, припинено чинність Конвенції "Про правову допомогу", ратифікованої Україною 10.11.1994, будь-які дані про народження ОСОБА_1 від компетентних органів держави-агресора отримати не вбачається можливим. Оскільки ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , згідно з чинним законом він є спадкоємцем першої черги в разі спадкування за законом після її смерті, але через відсутність виданого компетентним органом свідоцтва про народження, яким би можливо було підтвердити факт його народження, а також родинні зв`язки з матір`ю на сьогодні фактично позбавлений права на спадщину. Таким чином, оскільки право на спадщину заявника за законом виникає з факту його народження від спадкодавця та/або ж його родинних стосунків з ним, який на сьогодні, як ішлося про це вище, спадкоємець ОСОБА_1 не в змозі підтвердити документально, він у встановленому законом порядку звертається до суду за захистом свого права, можливість реалізації якого прямо залежить від встановлення факту, який має юридичне значення, а саме: факту народження особи від матері і в певний час.

Заявник та його представник адвокат Сметаніков А.В. у судовому засідання підтримали вимоги заяви та просили її задоволити в повному обсязі. Додатково зазначили, що ОСОБА_5 була рідною сестрою заявника, однак за трагічних обставин раптово загинула в Республіці Чехія у 1998 році, про що просили долучити копію свідоцтва про смерть. У неї є дочка, яка на даний час проживає в Німеччині, але на спадщину вона не претендує, про що подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Інших родичів немає. А відповідно він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. З матір`ю він проживав одразу, коли вони приїхали з росії, а згодом одружився і деякий час проживав в м. Маріуполь. Після розірвання шлюбу, в 2005 році переїхав на постійне місце проживання в м. Калуш, де живе до сьогоднішнього дня.

Представник Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій зазначив, що у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка ймовірно є рідною сестрою заявника, а також спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 . Тому прийняте рішення може вплинути на її права, однак до справи вона не залучена. При ухвалені рішення просить звернути на вказані обставини, а розгляд справи проводити без уповноваженого представника Калуської міської ради.

Представник Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 03.01.2025 заяву про встановлення факту народження залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи. Залучено Калуську міську раду в якості заінтересованої особи до участі в розгляді справи.

14.02.2025 представник Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без уповноваженого представника Калуської міської ради.

Фактичні обставини, встановлені судом:

свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що з 2001 року вона працювала разом з ОСОБА_4 . Зі слів останньої, вона знала, що в неї є син, а також була дочка. Зі сином ОСОБА_8 познайомилася десь в 2004-2005 роках, з того часу вона його вже добре знала, він часто приходив до них на роботу. ОСОБА_4 розказувала за сина і до того часу, коли вона з ним познайомилася.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що працювала з матір`ю заявника у фотосалоні-перукарні « ОСОБА_10 » з 1999 року. Вона була у гарних з нею відносинах. Її син ОСОБА_8 з початку 2000-их років почав приходити до них стригтися. ОСОБА_11 сама говорила, що ОСОБА_8 являється її сином. Останній постійно приходив до них на роботу. Знає, що у ОСОБА_4 була донька, яка раптова померла у Чехії.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що познайомилися з матір`ю заявника у 1986 році, коли працювала у фотосалоні «Етюд». Перед цим ОСОБА_11 приїхала з двома дітьми, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_13 в м. Калуш. У 1987 році вона пішла у декретну відпусту, а у 2000 році вийшла на роботу, і вони з ОСОБА_4 продовжили разом працювати. Десь з 2004 року у м. Калуш вже постійно знаходився син ОСОБА_4 ОСОБА_8 . З того періоду вона часто його бачила, і бачить до теперішнього часу. ОСОБА_11 сама розказувала їй за своїх дітей, в тому числі, за ОСОБА_8 . Вона працювала разом з ОСОБА_14 десь до 2020 року.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Бальзяшур, російська федерація, що підтверджується перекладом з німецької на українську мову витягу з актового запису про реєстрацію смерті (а.с. 7-9).

На ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано паспорт громадянина України (а.с. 10-11).

Листом приватного нотаріуса Гошовської С.В. від 17.06.2024 № 202/02-14 ОСОБА_1 повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 неможливо, у зв`язку з відсутністю факту родинних зв`язків (а.с. 12).

ОСОБА_2 18.05.1971 розірвала шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 18.05.1971 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 батьками якої являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується перекладом з чеської на українську мову свідоцтва про смерть № 2/98.

Згідно з паспортом громадянина України місцем народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Кунгур, російська федерація (а.с. 15).

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Пунктом 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 № 96/5 передбачено, що рішення суду про встановлення факту реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі реєстрації актів цивільного стану за місцем складання втраченого актового запису. Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судому разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. У цьому разі заявник подає копію рішення суду до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.

Вищенаведене також знаходить підтвердження у роз`ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5. Так, зокрема, зазначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації народження, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально. Заява про поновлення актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення.

У разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо, поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

У разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану повідомляється компетентному органу іноземної держави. На підставі поновленого актового запису цивільного стану повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до абз. 3 п. 3.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 № 96/5 , у разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, а також у разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо (відповідь не надходить тривалий час, стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кунгур російської федерації, однак, як зазначає останній, при переїзді в Україну ним було втрачено свідоцтво про народження, видане за місцем його народження.

Водночас, 1 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року»

Закон передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь (стаття 1)

Таким чином, з врахуванням вказаних обставин, на даний час відсутня можливість витребувати у компетентних органів російської федерації документи про державну реєстрацію народження заявника, що, як наслідок, позбавляє останнього можливості реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Однак, в судовому засіданні свідки підтвердили родинні зв`язки між заявником та ОСОБА_6 , а саме, що вони є сином та матір`ю.

Крім того, суд вважає доведеним факт перебування шлюбі ОСОБА_6 з ОСОБА_3 , який 18.05.1971 було розірвано.

З огляду на викладене, в судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними доказами, що свідоцтво про народження заявника складене компетентним органом іноземної держави, а саме: російської федерації, втрачено, витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо через військову агресію росії проти України, беручи до уваги, що встановлення даного факту прав та інтересів інших осіб не порушує та не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право, а необхідне заявнику для реалізації своїх прав для отримання спадщини і породжує для нього правові наслідки, тому суд вважає, що вимоги заяви необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 49 СК України, ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 № 96/5, керуючись ст.ст. 4, 76, 77, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Калуська міська рада, про встановлення факту народження особи задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого являються ОСОБА_18 та ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Калуська міська рада, вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківської області, .

Заінтересована особа: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Б. Хмельницького, 20 м. Калуш Івано-Франківської області, .

Повний текст судового рішення виготовлений 20.02.2025.

Суддя: