Провадження №2/447/219/25
Справа №447/3144/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 31.07.2020 між Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі по тексту - ПАТ «СГ«ТАС») та ОСОБА_1 був укладений поліс обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР8690210. 24.04.2021, близько 11 год. 16 хв. на вул.Одеська, 27 у м.Львові, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ Kia Sportage, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Toyotа RAV4, д.н. НОМЕР_2 . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Toyotа RAV4, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2021 (Справа № 462/6073/21), а також було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП відповідача. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Toyotа RAV4, д.н. НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 30005_17 від 29.10.2021, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ дорівнює 11 147,83 грн.

Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування від власника складено Страховий акт № 30953/17/921 від 03.11.2021 на суму 9647,83 грн., та яку виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним інструкцією № 225141 від 05.11.2021.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2021 у справі № 462/6073/21 встановлено, що відповідач залишив місце ДТП, відповідно до п. «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 9 647, 83 грн. шкоди у порядку регресу.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак просив суд розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Ухвалою суду від 09.01.2025 розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 28.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Миц І.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.01.2025 прийнято позовну заяву та продовжено розгляд справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, зважаючи на те, що такий повідомлялася про час та місце судового розгляду належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №737,№992, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду надано не було.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 застрахована у ПАТ «СГ«ТАС», що підтверджується полісом №АР8690210 від 26.11.2020 (а.с.4 на звороті).

Відповідно до постанови Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2021 у справі № 462/6073/21, 24.04.2021 , близько 11 год. 16 хв. на вул.Одеська, 27 у м.Львові, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль зазначений автомобіль «Toyota Rav 4» отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Крім цього, ОСОБА_1 , 24.04.2021 , о близько 11 год. 16 хв. на вул.Одеська, 27 у м.Львові, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомивши про це у відповідний орган чи підрозділ Національної поліції України. ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4,124КУпАП. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. ст.122-4,124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. (а.с.5).

ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СГ«ТАС» з повідомленням про страхове відшкодування (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с.6 зворот).

Актом огляду транспортного засобу від 22.10.2021, автомобіля марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 виявлено пошкодження (а.с.7).

Відповідно до ремонтної калькуляції №30005_17 від 09.04.2021, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 складає 9 647,83 грн (а.с.6-7)

Відповідно до страхового акту №30953/17/921 від 03.11.2021, розмір страхового відшкодування за договором страхування №АР8690210 від 26.11.2020, що підлягає виплаті, становить 9 647,83 грн., розмір франшизи якого становить 1500 грн.(а.с.9)

Відповідно до додатку №1 до страхового акту №30953/17/921 від 03.11.2021 розмір страхового відшкодування становить 9 647,83 грн (а.с.9)

Згідно з платіжною інструкцією №225141 від 05.11.2021, ПАТ «СГ«ТАС» виплатило ОСОБА_2 кошти у розмірі 9 647,83 грн., у графі призначення платежу «страхове відшкодування договір №АР8690210, автомобіль «Toyota Rav 4», р.н. НОМЕР_2 (а.с. 9 зворот).

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування», Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст.990ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)»

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідно до постанови Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2021 у справі № 462/6073/21, 24.04.2021 , близько 11 год. 16 хв. на вул.Одеська, 27 у м.Львові, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль зазначений автомобіль «Toyota Rav 4» отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Крім цього, ОСОБА_1 , 24.04.2021 , о близько 11 год. 16 хв. на вул.Одеська, 27 у м.Львові, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомивши про це у відповідний орган чи підрозділ Національної поліції України. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,124КУпАП. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4,124 КУпАП- закрито, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд зазначає, що регрес - це право відповідальної особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким відповідальна особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим і виникло нове - пов`язане саме з регресною вимогою. Тобто, при регресі одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

Суд зауважує, що зазначена вище ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «Kia Sportage», н.з. НОМЕР_1 , що встановлено постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2021 у справі № 462/6073/21.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки «Kia Sportage», н.з. НОМЕР_1 застрахована у ПАТ «СГ«ТАС», а тому після виконання страховиком покладеного на нього обов`язку з виплати потерпілому страхового відшкодування, за наведених вище обставин, у страховика виникло право подати регресний позов до винної особи (відповідача), яким він і скористався.

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, то ПАТ «СГ«ТАС» відповідно до п.п «в» п.38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»( який був чинним на період дії правовідносин) має право зворотної вимоги (регресу).

Оскільки ПАТ «СГ«ТАС» виплатило на рахунок ОСОБА_2 кошти у розмірі 9 647,83 грн., страхового відшкодування згідно з актом №30953/17/921 від 03.11.2021 за автомобіль «Toyota Rav 4», р.н. НОМЕР_2 , відтак після виконання страховиком покладеного на нього обов`язку з виплати потерпілому страхового відшкодування, за наведених вище обставин, у страховика виникло право подати регресний позов до винної особи (відповідача), яким він і скористався.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 9 647,83 грн.

Отже, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу на користь ПАТ «СГ«ТАС» суми страхового відшкодування у розмірі 9 647,83 грн. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 164, 223, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» кошти у порядку регресу у розмірі 9 647 (дев`ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 83 (вісімдесят три) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.Повні найменування та ім`я сторін:

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , місце знаходження: пр.Берестейський, 65, м.Київ, Київська область, 03117.

Суддя Друзюк М. М.