Справа № 309/5524/24
Провадження № 2-о/309/507/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Хуст

Хустськийрайонний суд Закарпатськоїобласті

в складі: головуючого-суддіДовжанин М.М..

з участю секретаря судового засіданняДраб Н.В.

Розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є, чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28 березня 2024 року яке видане Виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, який є батьком заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт споріднення між особами підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 22 вересня 1976 року, та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 02.02.1999 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Спадкове майно склалося з житлового будинку та земельних ділянок, які розташовані за адресою: с. Драгово Хустського району Закарпатської області. З метою прийняття спадщини після смерті батька заявниця звернулась з заявою до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича для прийняття та оформлення спадщини, надавши йому всі наявні документи, та нотаріус роз`яснив заявниці про неможливість оформлення спадщини оскільки свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_3 , натомість у її свідоцтві про народження батьком прописано ОСОБА_3 , отже встановити родинні відносини між ними не можливо, з метою врегулювання даної невідповідності скерував її до суду для встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Заявник звернулась до Хустського районного суду з заяво про встановлення родинних відносин рішенням Хустського районного суду від 5 червня 2024 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений шести місячний термін дружина померлого ОСОБА_4 , керуючись нормою ч.1.ст 1273 ЦК України подала заяву до приватного нотаріуса, де відкрита спадкова справа, ОСОБА_7 для відмови від прийняття спадщини на користь своєї дочки, однак за наявними документами неможливо встановити факт укладення шлюбу між померлим та його дружиною, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 травня 2024 року зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 28 березня 2024 року ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представником адвокатом Довгій Василем Івановичем подано заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Гелеван Сергій Івановичв судове засідання не з`явився полдав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`активно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28 березня 2024 року, яке видане виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Рішенням Хустського районного суду від 5 червня 2024 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. З метою прийняття спадщини після смерті батька, заявниця звернулась з заявою до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича для прийняття та оформлення спадщини. У встановлений шестимісячний термін дружина померлого ОСОБА_4 , керуючись нормою ч.1.ст 1273 ЦК України подала заяву до приватного нотаріуса, де відкрита спадкова справа, ОСОБА_7 для відмови від прийняття спадщини на користь своєї дочки, однак за наявними документами неможливо встановити факт укладення шлюбу між померлим та його дружиною, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 травня 2024 року зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 28 березня 2024 року ОСОБА_3

ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізаці їконституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви спадкоємяця ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту для заявника маєю юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лишевступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.