Справа № 621/3020/24
Провадження № 2/621/138/25
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест 21",

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест 21",

в с т а н о в и в:

06.08.2024 адвокат Хомік Є.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів отриманих за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Будінвест 21", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест 21", в якому просить ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 950 000 грн 00 к. отримані від ОСОБА_4 за продаж частки у статутному капіталі ТОВ "Будінвест 21", відповідно до Договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Будінвест 21", а також стягнути з ОСОБА_3 на свою користь судові витрати по справі.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2024.

24.10.2024 підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 14.11.2024.

14.11.2024 підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 05.12.2024.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в залі суду на 16.12.2024.

16.12.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 08.01.2025.

08.01.2025 судове не проводилось у зв`язку з відпусткою судді. Судове засідання по справі призначено на 16.01.2025.

16.01.2025 за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено до 13.02.2025.

13.02.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з позовної заяви, представник в її обґрунтування зазначає, що, 08.06.2021, ОСОБА_1 , відповідно до рішення засновника № 1 утворено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест 21", затверджено статутний капітал у розмірі 5000,00 грн.

09.06.2021, відомості про утворення ТОВ "Будінвест 21" внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

11.10.2021, рішенням засновника № 2 ТОВ "Будінвест 21", включено до складу учасників ТОВ "Будінвест 21", ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, зазначеним рішенням було збільшено розмір частки учасників ТОВ "Будінвест 21" шляхом внесення додаткових вкладів до статутного капіталу позивачем ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді земельної ділянки площею 0,1753 га. Грошова оцінка якої становить 16 995 000,00 грн.

Відповідно до п. 4 рішення засновника № 2 ТОВ "Будінвест 21" від 11.10.2021 затверджено розміри часток учасників товариства наступним чином: ОСОБА_1 , вартість внеску 5 950 000,00 грн, що складає 35% частки в статутному капіталі; ОСОБА_5 , вартість внеску 5 100 000,00 грн, що складає 30% частки в статутному капіталі; ОСОБА_6 , вартість внеску 5 950 000,00 грн, що складає 35% частки в статутному капіталі.

Загальний розмір статутного капіталу ТОВ "Будінвест 21" становить 17 000 000,00 грн.

Земельна ділянка площею 0,1753 га, кадастровий номер :01:002:0010, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , яка була внесення в якості додаткових вкладів до статутного капіталу ТОВ "Будінвест 21" належала учасникам товариства на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 грудня 2020 в таких частинах: ОСОБА_1 - 7/20 часток у праві власності; ОСОБА_5 - 6/20 часток у праві власності; ОСОБА_6 - 7/20 часток у праві власності.

Оскільки земельна ділянка знаходиться в м. Харкові, а ОСОБА_1 проживає в місті Лубни, Полтавської області, позивач погодилась на пропозицію родича учасника ТОВ "Будінвест 21" ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , про надання його знайомому довіреність, оскільки позивачу не буде потрібно часто їздити до м. Харкова, аби підписувати документи та ходити по різним державним органам та інстанціям.

04.10.2021 ОСОБА_1 , з метою її представництва інтересів надала довіреність ОСОБА_3 .

04.01.2022, актом приймання передачі частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест 21" ОСОБА_3 , від імені позивача ОСОБА_1 у відповідності з договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ "Будінвест 21" від 04.01.2022, як продавець передав, а покупець ОСОБА_8 прийняв частку в статутному капіталі ТОВ "Будінвест 21".

Розмір частки номінальною вартістю 5 950 000 грн, що складає 35 % статутного капіталу ТОВ "Будінвест 21".

Зазначений акт посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Давидовою Я.Ф.

Номінальна вартість 5 950 000 грн, що складає 35 % статутного капіталу ТОВ "Будінвест 21" є вкладом позивача до статутного капіталу ТОВ "Будінвест 21" у розмірі 7/20 часток у праві власності на земельну ділянку площею 0,1753 га, кадастровий номер :01:002:0010, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .

Фактично укладення ОСОБА_3 призвело до вибуття з права власності позивача 7/20 часток земельної ділянки площею 0,1753 га, кадастровий номер :01:002:0010, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , чого позивач не бажала та не могла передбачити.

Про укладення договору та акту приймання передачі частки статутного капіталу ТОВ "Будінвест 21" здійсненого відповідачем від імені позивача ОСОБА_1 не було відомо, про це позивач дізналась випадково після розмови з ОСОБА_9 та його батьком ОСОБА_10 .

Відтак, оскільки ОСОБА_1 не була присутня та не укладала договору та акту приймання передачі частки статутного капіталу ТОВ "Будінвест 21" від 04.01.2022, а відповідач ОСОБА_3 діяв на свій розсуд, після укладання зазначеного договору від 04.01.2022 ОСОБА_3 мав передати довірителю отриману ним суму вартості частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест 21", який визначений в акті і становить 5 950 000,00 грн, що складає 35 % статутного капіталу ТОВ "Будінвест 21".

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Правове регулювання припинення повноважень виконавчого органу товариства (директора), чи члена цього органу, якщо останній є колегіальним (дирекцією), з його власної ініціативи відрізняється від розірвання трудового договору з ініціативи працівника, який не є виконавчим органом товариства або членом цього органу.

Реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь в управлінні ним шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об`єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Хоча такі рішення уповноваженого на їхнє прийняття органу можуть мати наслідки і для трудових відносин, але визначальними у таких ситуаціях є відносини корпоративні, тобто пов`язані з управлінням товариством.

Господарським процесуальним кодексом України визначена предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів.

Згідно п. п. 3 та 4 ч. 1 ст. 20 Господарського кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Законом України "Про господарські товариства" визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами (ч. 1 ст. 50 Закону).

Згідно ч. 1 ст. 51 ЗУ "Про господарські товариства", установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 53 ЗУ "Про господарські товариства", учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління господарського товариства, визнання недійсними установчих документів товариства або договорів про відчуження майна тощо. Виняток становлять трудові спори за участю господарського товариства.

Проаналізувавши вищезазначені норми, суд дійшов висновку, що у межах даної позовної заяви, ОСОБА_1 , як колишній власник 35% частки статутного капіталу ТОВ "Будінвест 21" просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти, які підлягають сплаті на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративні права) укладеному, між ним, як колишнім учасником товариства та третьою особою (ТОВ "Будінвест 21"), тобто дані правовідносини регулюються положеннями ст. ст. 50, 51, 53 ЗУ "Про господарські товариства" та за своєю природою є корпоративними.

Спір між учасником, який вибув з товариства шляхом відчуження своєї частки та новим учасником товариства, який цю частку придбав, з приводу стягнення грошового еквівалента відчуженої частки є господарським спором, а відтак підвідомчий судам в порядку господарського судочинства.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України належить постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з закриттям провадження по справі належить роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права звернутися з відповідним позовом до Господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки питання про повернення судового збору вирішується за клопотанням особи, яка його сплатила, слід роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 13, 133, 223, 247, п. 1 ч. 1 ст. 255, 259 - 261, 352 - 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест 21" закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України з підстав того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися з відповідним позовом до суду господарської юрисдикції.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2025 року.

Головуючий: