Справа № 930/387/25
Провадження №2/930/456/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі судового засідання: Поліщук Р.В.

за участю представника позивача: адвоката Примакової В.В.

представника відповідача: Стецюри А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Немирівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно записів в погосподарській книзі Муховецької сільської ради за 2001-2005 роки, членами господарського двору АДРЕСА_1 , станом на 23.02.2001 року є ОСОБА_2 (власник двору), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 - син.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , матір якої, ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Після смерті двоюрідної сестри позивача, ОСОБА_6 залишилося спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 є її брат, ОСОБА_4 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

В позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_2 та його рідної сестри ОСОБА_8 втрачені, тому 05 лютого 2025 року позивач звернувся із заявою до Державного архіву Вінницької області з проханням надати довідку про народження його батька, ОСОБА_2 , його тітки ОСОБА_9 , та його двоюрідної сестри, ОСОБА_6 а також, довідку про шлюб рідної сестри мого батька, ОСОБА_9 .

07 лютого 2025 року позивач отримав відповідь, що книг актових записів про народження громадян по с. Мала Бушинка Немирівського (нині Вінницького) району за 1924 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_2 а також, метричних книг про народження по Свято-Михайлівській церкві с. Сокілець Брацлавського повіту Подільської губернії, до парафії якої відноситься с. Мала Бушинка, за 1914 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_9 . А також, що книг актових записів про шлюб громадян по с. Мала Бушинка Немирівського (нині Вінницького) району Вінницької області за 1940 рік в архіві на зберіганні немає у зв`язку з чим, неможливо надати довідку про шлюб ОСОБА_9 , також неможливо надати довідку про народження її доньки ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що книг актових записів про народження громадян по с. Мала Бушинка Немирівського (нині Вінницького) району Вінницької області за 1941 рік в архіві на зберіганні немає.

В зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини позивача з спадкодавцем, ОСОБА_6 , виникла необхідність звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин, що необхідно для оформлення спадкових прав.

Внаслідок цього, позивач просить встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_10 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідною сестрою по лінії батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.02.2025 року.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою від 19.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засідання представник позивача, адвокат Примакова В.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_11 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили той факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_10 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідною сестрою по лінії батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 11 листопада 1987 року, ОСОБА_10 , як власнику колгоспного двору, належить жилий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради від 11 лютого 2025 року, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент відкриття спадщини за даною адресою була зареєстрована його дружина, ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради від 11 лютого 2025 року, у погосопдарській книзі Муховецької сільської ради за 1986-1990 роки, том 11, особовий рахунок НОМЕР_2 , членами господарського двору АДРЕСА_1 , являються ОСОБА_10 (власник двору) та ОСОБА_6 (дочка).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради від 11 лютого 2025 року, у погосопдарській книзі Муховецької сільської ради за 2001-2005 року, том 12, особовий рахунок НОМЕР_3 , членами господарського двору АДРЕСА_1 , станом на 23.02.2001 рік являлися ОСОБА_2 (власник двору), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син).

Як вбачається із відповіді Державного архіву Вінницької області від 07.02.2025 року № 08-310/7, метричних книг про народження по Свято-Михайлівській церкві с. Сокілець Брацлавсього повіту Подільської губернії, до парафії якої відноситься с. Мала Бушинка, за 1914 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку із чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_9 .

Як вбачається із відповіді Державного архіву Вінницької області від 07.02.2025 року № 08-307/7, книг актових записів про шлюб громадян по с. Мала Бушинка Немирівського району Вінницької області за 1940 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про шлюб ОСОБА_9 .

Як вбачається із відповіді Державного архіву Вінницької області від 07.02.2025 року № 08-309/7, книг актових записів про народження громадян по с. Мала Бушинка Немирівського району Вінницької області за 1941 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_6 .

Як вбачається із відповіді Державного архіву Вінницької області від 07.02.2025 року № 08-308/7, книг актових записів про народження громадян по с. Мала Бушинка Немирівського району Вінницької області за 1924 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_2 .

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно із ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За ч.1 ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.80 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Принцип оцінки доказів «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, підтверджених доказами.

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, справа № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19).

Висновки суду.

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_10 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідною сестрою по лінії батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_10 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідною сестрою по лінії батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2025 року.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Немирівська міська рада, 22800, вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька область, Вінницький район, Код .

Суддя О.П. Царапора