Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2593/24

Провадження № 2/348/139/25

12 лютого 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника відповідача - адвоката Гайтанюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Відповідно до судового наказу, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 12.02.2021 наказано стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час позивач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у воєнний час у військовій частині НОМЕР_1 . Матеріальний стан позивача з моменту винесення судового наказу від 12.02.2021 змінився.

Повідомляє, що в середньому в 2024 році військовослужбовці отримують 20 587 грн., якщо особа не включена до складу угруповань військ та не виконує бойових завдань; 50 587 грн., якщо виконує бойові (спеціальні) завдання; 120 587 грн., якщо безпосередньо бере участь у бойових діях. Тому, навіть при найменших його доходах, в зв`язку з проходженням ним військової служби, враховуючи судовий наказ, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 12.02.2021 про стягнення з нього в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) це мінімально 5250 гривень аліментів на утримання дитини. При цьому, якщо він буде брати безпосередню участь в бойових діях або виконувати бойові завдання, розмір аліментів, який стягуватиметься з нього пропорційно збільшиться від 12500 гривень до 30250 гривень щомісячно.

Беручи до уваги те, що відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2015 року, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 , та те, що, він є військовослужбовцем і отримує грошове забезпечення, просить зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно та припинити стягнення аліментів по судовому наказу, виданому Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 12.02.2021 року.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2024 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 36).

29.11.2024 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гайтанюк М.М. подала відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнала. Зазначила, що матеріальний стан позивача тільки покращився і суттєво. Так, з 24.08.2024 року в позивача суттєво покращився майновий стан і він отримує доходи в розмірі понад 20 000 грн. щомісячно, а отже підстав саме для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 немає. Як на ще одну підставу для зменшення розміру аліментів позивач посилається на те, що в нього на утриманні перебуває ще одна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого позивач сплачує аліменти за рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.07.2015 року у розмірі 1000 грн., проте позивачем до матеріалів справи не долучено жодного доказу про сплату таких аліментів. На утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач аліменти сплачував тільки частково, були місяці, коли взагалі не сплачував, внаслідок чого виник значний борг, тому по суті, син сторін ОСОБА_5 , здебільшого перебував на утриманні тільки відповідача. З 09.11.2022 року відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Але в даний час відповідач перебуває в стані вагітності, а 10.10.2024 року одружилася вдруге із ОСОБА_6 , тому вже з грудня 2024 року перебуватиме у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами, а отже, доходів у виді щомісячного грошового забезпечення вона не отримуватиме. З наведеного випливає, що в позивачки з`явиться ще одна особа, яку за законом вона зобов`язана утримувати - ще одна дитина, а її майновий стан з грудня 2024 року суттєво погіршиться через відсутність грошового забезпечення. Вказаний позов доводить, що позивач не турбується про якнайкраще забезпечення інтересів своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а свідчить про його небажання брати належну участь в утриманні своєї дитини. Оскільки, стан здоров`я сторін і дитини не змінився, сімейний стан позивача також не змінився, поскільки інших осіб, яких за законом позивач зобов`язаний би утримувати, окрім синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , 2012 р.н.. у нього, як не було, так і далі немає, а його майновий стан фактично суттєво покращився, в той час, як майновий стан відповідача в грудні 2024 року суттєво погіршиться і в неї з`явиться ще одна дитина, яку за законом вона зобов`язана утримувати, підстави для задоволення позову відсутні (а.с.49-53).

Позивач ОСОБА_1 10.12.2024 року подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що твердження відповідача, що він не приймав участі в утриманні малолітнього сина не відповідає дійсності. Він у період перебування у шлюбі з відповідачем з грудня 2017 року по 2019 рік включно, їздив на заробітки в Республіку Польща і зароблені кошти надавав відповідачу для утримання та в інтересах сім`ї. Крім того, відповідач зазначає, що його стан тільки покращився і то суттєво. Дане твердження відповідача є голослівним та нічим не підтверджено, він допомагає своїм двом синам і сплачує аліменти. Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2015 року, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Однак, з метою однакового розподілення коштів між дітьми, ним подано до Івано-Франківського міського суду позов про збільшення розміру аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 . 03.12.2024 року Івано-Франківський міський суд у справі №344/18855/24 позов про збільшення розміру аліментів задовольнив та вирішив стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня. Таким чином твердження відповідача про те, що він не турбується про якнайкраще забезпечення інтересів своєї малолітньої дитини ОСОБА_10 , є надуманим і не відповідає дійсності. Він, любить своїх двох синів і піклуюся про них однаково. Твердження відповідача про те, що її майновий стан в грудні 2024 року суттєво погіршиться і що в неї з`явиться ще одна дитина, не заслуговує на увагу. Так, відповідач у відзиві на позовну заяву документально підтвердила, що 10.10.2024 року зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_6 1994 р.н. Отже, у майбутньої дитини є батько, який за законом зобов`язаний буде утримувати дитину до її повноліття. Просить позов задовольнити (а.с.75-76).

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.122).

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 124).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гайтанюк М.М. у судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просила відмовити у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Додатково зауважила, що у позивача по справі суттєво збільшився майновий стан, у зв`язку з тим, що він на теперішній час є військовослужбовцем та отримує значний дохід. Позивач приховує від державного виконавця що є військовослужбовцем, не повідомив йому про таку обставину та сплачував аліменти із середнього заробітку, станом на 01 грудня 2024 має заборгованість у розмірі понад 72 тисячі гривень. Саме позивач звернувся до суду з позовом про збільшення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 від першого шлюбу, обґрунтовуючи таке звернення покращенням свого матеріального стану, та стягнення аліментів було збільшено втричі, тоді як щодо утримання сина ОСОБА_7 від шлюбу з відповідачем, позивач звернувся з позовом про зменшення розміру аліментів, що є нелогічним. Відповідачка є вагітною, перебуває в декретній відпустці, в неї також змінився сімейний та матеріальний стан. Відповідно до наданих позивачем виписок по карткових рахунках вбачається, що позивач витрачає кошти на ігри в онлайн-казіно, тоді як на утримання сина ОСОБА_7 просить зменшити розмір аліментів. Позивача хвилює, що відповідач буде отримувати аліменти у більшому розмірі, однак, позивач взагалі не надав відомостей про те, у якому розмірі він отримує дохід. Зауважила, що позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, тільки коли став отримувати більший дохід. Повідомила, що станом на день розгляду справи відповідач не отримала паспорт на прізвище « ОСОБА_11 », яке вона змінила у зв`язку з укладенням шлюбу.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 08 лютого 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 20.05.2021 (а.с. 59-62).

Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 січня 2018 року (а.с.16, 58).

Також позивач має неповнолітню дитину від іншого шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25 вересня 2012 року (а.с.15)

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2015 року, справа №344/7762/15-ц, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.06.2015 року (а.с.11-13).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2024 року у справі №344/18855/24, позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено та вирішено стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня (а.с.118-120). Рішення суду не оскаржене та набрало законної сили 14.01.2025.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК).

При цьому, суд зауважує, що позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі саме з підстав покращення його матеріального стану.

Відповідно до судового наказу, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 12.02.2021 у справі №348/287/21 наказано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.02.2021 року (а.с.14).

Суд відзначає, що на час видачі 12.02.2021 судового наказу позивач вже мав двох неповнолітніх дітей, яких зобов`язаний утримувати до досягнення кожного із них повноліття, незалежно від того, проживає дитина разом з ним чи окремо від нього.

Згідно копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 , Форма 5, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації з 21.08.2024 року та як військовослужбовець отримує заробітну плату, зокрема, за період з 09.09.2024 по 10.09.2024 року в сумі 7230,78 грн., 09.10.2024 по 10.10.2024 року в сумі по 20377,68 грн. (а.с.17-22).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 10 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_2 10 жовтня 2024 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 (а.с.57).

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_6 від 25 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 з 09.11.2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.65).

На даний час відповідач перебуває в стані вагітності, що підтверджується довідкою Яремчанської центральної міської лікарні №36 від 21.10.2024 року (а.с.65).

На підставі судового наказу від 12.02.2021 старшим державним виконавцем Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області було відкрите виконавче провадження № 65127231, з позивача стягнуто витрати виконавчого провадження, накладено арешт на грошові кошти позивача, та внесено відомості про нього до Єдиного реєстру боржників ( а.с.83-84,86, 91-92).

Станом на 01.12.2024 позивач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 72317,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості із сплати аліментів (а.с.85).

При цьому суд зауважує,що згідно розрахунку заборгованості, зокрема, з серпня 2024 року по грудень 2024 року державним виконавцем визначено до сплати 2956,75 грн., виходячи з середнього заробітку по Надвірнянському району Івано-Франківської області, тоді як позивач перебуває на військовій службі по мобілізації з 21.08.2024 року та отримує дохід значно більший ніж середній, таким чином, приховуючи свій дохід від державного виконавця.

До правовідносин сторін щодо зменшення розміру аліментів суд застосовує положення ст.192 СК України.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У зв`язку із значним погіршенням матеріального становища платника аліментів, зміною сімейного стану, погіршення здоров`я можливо подати до суду позов про зменшення розміру аліментів.

Зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних для цього обставин. Під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Крім того, підстави зміни розміру аліментів, як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, повинні виникнути після ухвалення рішення про встановлення розміру раніше стягнутих аліментів.

За змістом статей 12,13,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час змінився його матеріальний стан, оскільки він є військовослужбовцем за мобілізацією та отримує більший дохід, ніж на момент видачі судового наказу. Тому, навіть при найменших його доходах, в зв`язку з проходженням ним військової служби, відповідач буде отримувати збільшений розмір аліментів.

Доводи позивача, що стягувані з нього аліменти будуть занадто великі для матеріального забезпечення дитини, що погіршує його становище, на думку суду, не відповідають вимогам ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, до того ж, самі по собі без доведення передбачених ст.192 СК підстав, перелік яких вичерпний, не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Разом з цим, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану або стану здоров`я, як і поліпшення майнового стану одержувача аліментів ОСОБА_2 , які виникли вже після 12.02.2021, а навпаки судом встановлено збільшення його доходів.

Посилання позивача на ту обставину, що з нього судовим рішенням стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини від іншого шлюбу у розмірі 3000 грн., суд не може прийняти до уваги, оскільки, аліменти у такому розмірі були стягнуті за позовом позивача про зміну розміру аліментів саме з підстав покращення його матеріального стану, тоді як у даній справі позивач звернувся з позовом про зменшення розміру аліментів, також з підстав покращення свого матеріального стану, що на думку суду є нелогічним та несправедливим. Також слід відзначити, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Також суд зазначає, що чинним законодавством не визначено максимальний розмір аліментів, який може бути стягнуто на підставі рішення суду. Положеннями ст.182 СК України лише визначено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину та мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину.

Отже, належних доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров`я та того, що такі змінивпливають на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, суду надано не було, або інших доказів для можливості застосування положень статті 192 СК України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 за судовим наказом, тому, тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.141, 180 - 184,191,192 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: адвокат Гайтанюк Мар`яна Миколаївна, адреса місця знаходження: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Яремче, вул. Свободи, 255а, офіс 1.

Повний текст рішення складений 19.02.2025.

Суддя Т.А. Бурдун