УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 556/3325/23

провадження № 61-15271св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Володимирецької

селищної ради Рівненської області (далі - орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 травня 2024 року в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради, в частині вимоги про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність належного виконання обов`язків щодо виховання і утримання неповнолітнього сина та покладено на орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради контроль за виконанням батьківських обов`язків відповідачем.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 скасувати,

а рішення суду першої інстанції у вказаній частині позовних вимог залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 556/3325/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У грудні 2024 року матеріали справи № 556/3325/23 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 556/3325/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат