Справа № 452/2595/24 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/3699/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваними рішенням заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт постійного спільного проживання однією сім`єю, - тобто ведення спільного господарства, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав і обов`язків, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , як сина і батька відповідно, по день його смерті (загибелі), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення оскаржила представник Міністерства оборони України Шведа О.Б. Просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовлено.Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2024 року залишено без руху.Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню..

Відповідно до частин 6,7 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Копія ухвали від 31 грудня 2024 року доставлена до Електронного кабінету Мінстерства оборони України 31 грудня 2024 року о 20 год.29 хв., що стверджується довідкою про доставку електронного документу та до Електронного кабінету представника Міністерства оборони України Шведа О.Б. 31 грудня 2024 року о 20год.29 хв.

Згідно з п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (абз.2 п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України).

Наведене свідчить, що Міністерство оборони України отримало копію ухвали 01 січня 2025 року, який у зв`язку з воєнним станом є робочим днем, однак недоліки скарги у визначений судом строк не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо учасник справи, який подав заяву не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2024 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І. Приколота

Р.В. Савуляк