Справа № 758/9625/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.04.2021 позов задоволено.

26.07.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного Рішення суду.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10.08.2021 заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без руху.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.09.2021 заяву про перегляд заочного рішення суду було повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною Ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.11.2021 Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 07.09.2021 про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після повернення матеріалів справи до Подільського районного суду міста Києва, з метою належного вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення, судом неодноразово призначались судові засідання, проте, на які не з`явились ані сторони, ані їх уповноважені представники.

Відтак, додатково дослідивши матеріали справи, суд було залишено без руху заяву відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №758/9625/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Відповаідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи вищевказане на адресу відповідача 449) засобами поштового зв`язку було надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

27.01.2025 поштовий конверт із ухвалою про залишення заяви без руху повернувся до суду із довідкою форми за закінченням терміну зберігання.

Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №910/23064/17.

Крім того, станом на дату ухвалення цієї ухвали, вимоги суду щодо усунення недоліків заяви не виконано.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, заява про перегляд заочного підлягає поверненню відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 287-288 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк