УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 лютого 2025 рокуСправа №451/140/25
Провадження № 2-н/451/19/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула заяву Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ,

УСТАНОВИЛА:

27 січня 2025 року представник Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвокат Куцик Віталій Богданович звернувся до суду зі заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року - грудень 2024 року у сумі 1 126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, а також судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 (двадцять чотири) копійки.

Дослідивши матеріали справи №451/140/25, суддя вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з таких міркувань.

28.01.2025 судом було здійснено запит про реєстрацію місця проживання боржника у Єдиному державному демографічному реєстрі, з якого видно, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами не знайдено.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 29.01.2025 у справі №451/140/25, який надійшов до суду 19.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за такою адресою: АДРЕСА_1 , проте 06.05.2023 знято з реєстрації (як померла).

Із відповіді Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.02.2025, на запит суду, видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №43 від 06.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ст. 46, 47 ЦПК України учасником справи може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Між тим, у зв`язку зі смертю особи має місце перехід обов`язків до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги, зокрема, кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Отож, оскільки ОСОБА_1 померла до звернення до суду зі заявою про видачу судового наказу, за життя особа не набула процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі (не набуті за життя) процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, цивільна правоздатність боржника припинилася у день смерті, відтак доходжу висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25 ЦК України, ст. 46, 47, 160, 163, 165, 166, 186, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяСеменишин О. З.