Справа № 288/64/25
Провадження № 2-о/288/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщук Р. М.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник), звернулась до суду з заявою заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі Заінтересована особа 1), ОСОБА_2 (далі Заінтересована особа 2) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в якому вказує, що вона набувши права на призначення пенсії, звернулась до Заінтересованої особи 2.

Під час розгляду документів Заявника, було виявлено невідповідність у написанні її імені в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 даним її паспорта, а тому Заявнику було відмовлено у призначенні пенсії з цих підстав, таким чином виникла необхідність у доведенні родинних відносин між Заявником та її сином.

Так, у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 , відомості про матір дитини записані « ОСОБА_1 », при цьому в паспорті громадянки України власне ім`я заявниці вказане « ОСОБА_1 », в свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_3 », після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », таким чином відмінність у написанні власного ім`я заявниці у вказаних документах є саме її ім`я та по батькові. В свідоцтві про народження заявниці власне ім`я записане російською мовою « ОСОБА_3 ».

Вказані відмінності є формальними, по суті ім`я Заявниці має різні форми написання, такі як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , що є загальновідомою обставиною.

Можливість різного написання імені заявниці, особами, які заповнюють бланки документів, підтверджується також і записами ім`я Заявниці в свідоцтвах про народження її інших дітей, а саме в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_7 , власне ім`я Заявниці записано « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_8 , власне ім`я Заявниці записане російською мовою « ОСОБА_9 », що збігається з записом власного ім`я в свідоцтві про народження Заявниці.

Таким чином, встановлення вказаного факту необхідно Заявнику з метою підтвердження наявного у неї трудового стажу для оформлення пенсії.

На підставі вищевикладеного, Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 20 грудня 1984 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в поданій заяві просила справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 06 лютого 2025 року надав до суду клопотання в якому не заперечує проти поданої заяви та просить судове засідання провести без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив справу слухати у його відсутність.

Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

18 листопада 2000 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 . /а.с.2-3/

Відповідно до картки платника податків, виданої Попільнянським відділенням Андрушівської ОДПІ 04 грудня 2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 . /а.с.3/

04 грудня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомлено ОСОБА_1 про відмову у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу з тих підстав, що за результатами розгляду документів до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною 11 листопада 1984 року народження, оскільки ім`я матері не відповідає паспортним даним, таким чином, підтверджений належними документами, страховий стаж становить 17 років 5 місяців 6 днів, який є недостатнім для призначення пенсії за віком. /а.с.4/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.5/

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 29 серпня 1981 року укладено шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_4 . /а.с.6/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . /а.с.7/

Як вбачається з довідки № 43 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . /а.с.8/

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2024 року в справі № 288/1948/24, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності документів задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 : - трудової книжки виданої на ім`я « ОСОБА_3 », 1961 року народження, дата заповнення 01 вересня 1978 року, із записом виправлення прізвища на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого 29 серпня 1981 року; - архівної довідки № 01-25/1115 від 03 червня 2024 року, виданої архівним фондом Київського національного університету технологій та дизайну про період зарахування на навчання та відрахування студентки ОСОБА_17 . /а.с.9-10/

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такий правовий висновок міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, від 27 березня 2019 року у справі № 569/7589/17.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права. Спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Згідно з статтею 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявник вказує, що підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин є те, що помилкове написання її імені в свідоцтві про народження її сина потребує встановлення факту родинних відносин, так як від цього залежить виникнення її особистих майнових прав.

Родинні відносини (спорідненість) - зв`язок між людьми, заснований на походженні однієї особи від іншого (пряма спорідненість) або різних осіб від спільного предка.

Родичі - особи, пов`язані між собою кровним спорідненням. Родичі походять один від одного або від загального предка. Родичами є прадід (прабабка), дід (бабка), батько (мати), син (дочка), внук (внучка), правнук (правнучка), брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці) і т. д. Споріднення виступає основним елементом у сімейних відносинах.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; показання свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Факт родинних відносин між Заявником та її сином доводиться сукупністю долучених до заяви доказів та підтверджує, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Понесені заявником судові витрати на підставі частини сьомої статті 294 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 20 грудня 1984 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук