ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4804/24

Головуючий у першій інстанції Супрун О.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/110/25

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_2 адвокат Сиводід Оксана Петрівна,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2024 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 20.09.2024, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив зменшити розмір утримуваних з нього аліментів за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2021 у справі № 750/10821/21 на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, до 1/6 їх частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 02.09.2015. Від нього сторони мають вищевказану доньку, яка натепер час проживає разом з матір`ю. З 21.10.2023 позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2023 визнано, що він є батьком їхньої спільної доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на його утриманні. Тож станом на 2023 р. сімейний стан ОСОБА_1 змінився, так як 23.10.2023 він одружився з ОСОБА_4 і утримує ще одну дитину.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що народження у позивача ще однієї дитини безумовно спричинило зміну його матеріального стану, так як утримання цієї дитини очевидно потребує додаткових фінансових витрат. Крім того, судом враховано і погіршення стану здоров`я позивача, пов`язане із безпосередньою участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Сиводід О.П. просить скасувати вказане рішення й відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 . Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що:

- ОСОБА_1 не доведено погіршення його майнового стану, а зміна сімейного стану - одруження останнього й народження другої дитини, не є підставою для зменшення розміру стягнутих на користь відповідача аліментів;

- у справі нема ні доказів утримання позивачем доньки ОСОБА_5 , ні довідки про склад його сім`ї;

- матеріальний стан ОСОБА_1 після ухвалення рішення про стягнення аліментів у десятки разів покращився, а у відповідачки погіршився, що є доведеним. Проте останньою не ініціювалося питання збільшення аліментів на доньку в зв`язку з покращенням матеріального стану позивача;

- суд дійшов помилкового висновку про погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , так як матеріалами справи підтверджується, що після проведення нетривалого лікування його визнано придатним до військової служби, не визнано непрацездатним, інвалідності не встановлено; останній продовжує працювати та отримувати заробітну плату.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.

У справі встановлено таке.

З 17.09.2008 ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.09.2015 у справі № 750/7641/15-ц, що набрало законної сили 15.09.2015; від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини підтверджено копією вказаного рішення (арк. 9).

19.10.2023 начальником Коропського відділу державної виконавчої служби у Новгород - Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі за текстом - Коропський ВДВС) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73091799 з примусового виконання виконавчого листа № 750/10821/21, виданого 04.11.2021, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на вказану доньку, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, починаючи з 27.09.2021 до досягнення дитиною повноліття (копія постанови - арк. 37). Постановами цього ж виконавця від 19.10.2023 й 22.01.2024 у тому ж провадженні звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 - на дохід (фінансове забезпечення) у Військовій частині НОМЕР_1 : приписано відраховувати 25% із суми його доходів щомісяця, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, до погашення загальної суми заборгованості, в тому числі витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій, з 01.10.2023, та з 01.01.2024 - у розмірі 50% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості 183363 грн 24 коп. (25% - поточний платіж, 25% - заборгованість) (копії постанов - арк. 38, 39). 11.04.2024 цей виконавчий документ повернуто стягувачу ОСОБА_2 за її письмовою заявою, про що виконавцем винесено постанову (її копія на арк. 119-120).

ОСОБА_1 з 21.10.2023 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , від якого вони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії відповідних свідоцтв на арк. 13, 14). Всі вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акта обстеження матеріально побутових умов домогосподарства, складеного уповноваженою особою Чернігівської територіальної громади, за № 2271 від 28.06.2024 (арк. 117-118).

Відповідно до копій відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з 29.09.2016 за позивачем зареєстровані земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0608 по АДРЕСА_2 , та квартира АДРЕСА_3 загальною площею 74,8 кв. м за цією ж адресою (арк. 43, 44).

ОСОБА_1 має у власності автомобілі: AUDI А6, ЗАЗ 110307, CHEVROLET LACETTI, що підтверджено відповіддю МВС України (її копія на арк. 45).

Згідно копією інформації Державної податкової служби від 03.11.2023, ОСОБА_1 нараховано такий дохід: за 4 квартал 2021 р. - 16052 грн 17 коп.; за 1 квартал 2022 р. - 14532 грн 36 коп.; за 2 квартал 2022 р. - 97127 грн 79 коп.; за 3 квартал 2022 р. - 118413 грн 02 коп.; за 4 квартал 2022 р. - 55059 грн 76 коп.; за 1 квартал 2023 р. - 189656 грн 88 коп.; за 2 квартал 2023 р. - 314468 грн 93 коп.; за 3 квартал 2023 р. - 73540 грн 07 коп.; за 4 квартал 2023 р. - 122464 грн 38 коп. (арк. 47-51).

Начальником Коропського ВДВС сформовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 30.11.2023, за яким сукупний її розмір з жовтня 2021 р. по вересень 2023 р. становить 183363 грн 24 коп. (копія розрахунку - арк. 54-55).

ОСОБА_1 з 17.05.2022 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 (див. копію довідки цієї Частини № 1348 від 12.09.2023 на арк. 58) та є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення відповідного змісту (арк. 12); згідно з копіями довідок вказаної Частини №№ 1112/1 і 1112 від 15.03.2024, йому нараховано грошове забезпечення у таких сумах: з травня 2022 р. по грудень 2022 р. - в загальному розмірі 271346 грн 90 коп., з них утримано аліментів 0 грн 0 коп.; з січня 2023 р. по січень 2024 р. - в загальному розмірі 732456 грн 25 коп., з них утримано аліментів за період з листопада 2023 р. по січень 2024 р. в загальній сумі 44430 грн 87 коп. (арк. 59-60).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03.06.2024, за період з 4 кварталу 2021 р. по 1 квартал 2024 р. ОСОБА_2 отримала дохід за аліментами: в грудні 2023 р. - 15888 грн 48 коп.; в січні 2024 р. 10140 грн 16 коп., в лютому 2024 р. 18402 грн 23 коп.; в березні 2024 р. 12191 грн 04 коп. (арк. 95-96).

У справі маються копії скріншотів листування ОСОБА_1 з донькою, з якого вбачається, що він і їй, і її матері надає матеріальну допомогу - переказує на їхні карткові рахунки у банку кошти (арк. 124-128).

ОСОБА_1 13.07.2022 отримав поранення під час виконання бойового завдання; йому встановлено діагноз: вибухова травма (13.07.2022) у виді акубаротравми без порушення цілісності барабанних перетинок; вертеброгенна люмбалгія з больовим та м`язово-тонічним синдромом. Його отримано за таких обставин: 13.07.2022 близько 16 год 00 хв - 17 год 55 хв противник здійснив обстріл з міномета та ствольної артилерії ВОП «ЛІНІЯ» з напрямку населеного пункту Клинове, внаслідок чого отримав поранення солдат ОСОБА_1 , водій відділення управління 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї Військової частини НОМЕР_1 ; потерпілий не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння; поранення пов`язане із захистом Батьківщини. Це підтверджується копією довідки Військової частини НОМЕР_1 № 431 від 16.09.2022 (арк. 130). Внаслідок вказаного поранення ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Коропська центральна лікарня» з 01.11.2022 по 22.11.2022, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2660 (арк. 105).

ОСОБА_1 в період з 22.06.2024 по 01.07.2024 перебував у відпустці, що підтверджується копією відпускного квитка, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 № 391 від 21.06.2024 (арк. 132).

У відповіді на відзив (арк.111-116) позивач зазначив, що у його матері погіршився стан здоров`я та що він їй допомагає фінансово, оскільки вона потребує лікування і в подальшому - хірургічного втручання; згідно з копіями медичних висновків, ОСОБА_7 , 1958 р. народж., встановлено діагноз: деформуючий остеоартроз колінних суглобів ІІ стадії в стадії загострення, пухлину тіла шлунку (арк. 133, 134, 135).

Згідно з копією довідки військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 № 9581 від 25.09.2023, за результатами медичного огляду ОСОБА_1 встановлено такий діагноз і причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): наслідки мінно-вибухової травми 13.07.2022, акубаротравми у виді двобічної сенсоневральної приглухуватості зі сприйняттям ШМ АD=4,5 м, АS=4,5 м, ЗЧМТ, струсу головного мозку у виді післятравматичної енцефалопатії з незначним порушенням функції центральної нервової системи; післятравматичний стресовий розлад у виді астено-невротичного синдрому; травма: так, пов`язана із захистом Батьківщини Арк. 129).

У копії довідки про обставини травми № 431 від 16.09.2022, виданої командиром Військової частини НОМЕР_1 , про стан здоров`я ОСОБА_1 зазначено таке: згідно з класифікацією отриманих травм, травма позивача відноситься до легких (наказ МОЗ України № 370 від 04.07.2007); гіпертонічна хвороба першої стадії, аортокардіосклероз, СНІ із збереженою систолічною функцією ЛШ, остеохондроз поперекового відділу хребта, ускладнений протрузією міжхребцевого диску L4-L5, з больовим синдромом при фізичному навантаженні та незначним порушенням стато-динамічної функції хребта, люмбалгія без радикулопатії, захворювання: так, пов`язані з проходженням військової служби; часткова вторинна адентія верхньої щелепи; складний міопічний астигматизм обох очей; захворювання: ні, не пов`язані з проходженням військової служби (арк. 129).

ОСОБА_1 в період з 17.05.2022 по 19.06.2022, з 30.06.2022 по 25.07.2022, з 15.12.2022 по 08.04.2023, з 01.05.2023 по 22.05.2023, з 01.06.2023 по 05.06.2023, з 27.09.2023 по 05.10.2023, з 17.10.2023 по 19.10.2023, з 30.10.2023 по 15.02.2024 і з 01.03.2024 по 01.05.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи: в Чернігівській області - м. Батурин, в Донецькій області - м. Бахмут, в Запорізькій області - Запорізький р-н, Комишуваська селищна рада, с. Ясна Поляна, в Харківській області - Куп`янський р-н, с. Осинове, в Донецькій області - Волноваський р-н, Великоновосилківська селищна територіальна громада населеного пункту Пречестівка, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 № 394 від 17.06.2024 (арк. 131).

З виписки по картці ОСОБА_1 за № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) за договором № SAMDNWFC6 від 28.04.2022 вбачається, що за період з 01.01.2024 по 03.07.2024 йому надійшли кошти у сумі 333644 грн 37 коп. (арк. 102, 103).

Інші докази про обставини, які мають значення для справи згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, у справі відсутні.

Аналізуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, і надані докази, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини (п. 1); стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (п. 2); наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (п. 3); наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав (п. 3-1); доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів (п. 3-2); інші обставини, що мають істотне значення (п. 4). У цій статті також зазначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. У статті 192 цього Кодексу наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення здоров`я особи, з якої стягуються аліменти, поліпшення здоров`я особи, на чию користь вони стягуються, та в інших передбачених Кодексом випадках.

Отож вказані у ч. 1 ст. 182 і ст. 192 названого Кодексу обставини є суттєвими як такі, що відіграють значну роль у житті будь-якої повнолітньої особи.

У ході розгляду справи доведено, що ОСОБА_1 не може сплачувати аліменти у визначеному рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2021 у справі № 750/10821/21 розмірі. Так, після їх присудження на утриманні позивача стала перебувати ще одна донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До того ж ОСОБА_1 з травня 2022 р. проходить службу в лавах Збройних Сил України, неодноразово беручи участь у зонах бойових дій, зазнавши поранення, у зв`язку з чим він проходив відповідне лікування. Тобто стан здоров`я останнього погіршився. Крім того, обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини лежить і на матері, а не тільки на батькові.

Виходячи з норм права, що регулюють спірні правовідносини, діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 21.07.2021 у справі № 691/926/20.

Отож аргументи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело чи могло призвести до неправильного вирішення справи.

Законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення перевірено у межах доводів апеляційної скарги і підстав для його скасування не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Сиводід Оксани Петрівни залишити без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2024 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Головуючий: Судді: