Справа № 946/6225/24
Провадження № 2/946/1103/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який був уточнений 02.10.2024 року, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи позов тим, в період спільного життя з відповідачкою народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 136 був зареєстрований шлюб між позивачем та ОСОБА_2 . Із січня 2016 року сімейні стосунки між сторонами припинені, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . 21.09.2016 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області шлюб між сторонами розірвано. В рішенні суду зазначено, що дитина проживає з позивачем, спір щодо місця проживання дитини відсутній. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 01.06.2016 року було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримує малолітню дитину, та було встановлено матері ОСОБА_2 вільний графік спілкування із сином за попередньою домовленістю з батьком дитини. Мати дитини ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не приділяє йому належної уваги, в неї інші плани на життя, вона створила іншу родину. З січня 2016 року та по сьогоднішній день відповідачка не виконує материнські обов`язки відносно сина ОСОБА_5 , а саме: не приділяє увагу вихованню сина, не здійснює за ним належний догляд та контроль, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує сина необхідним харчуванням, не цікавиться його здоров`ям, не створює належні умови для на всебічного розвитку, а також не проявляє до сина материнської уваги та турботи, тобто повністю самоусунулась від батьківських обов`язків, які покладено на батьків. Мати дитини нехтує правами та обов`язками по відношенню до біологічної дитини, самоусунулась від участі в житті сина. Син не знає як звати його матір і не пам`ятає, як вона виглядає, вона є чужою для нього людиною. Позивач вказує, що він офіційно працевлаштований в ФОП ОСОБА_6 , його дохід дозволяє забезпечити належний матеріальний рівень життя дитини. Також, він не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, проживає з сином в будинку його матері ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , що підтверджується договором про купівлю-продаж житлового будинку від 26.05.2008 року та будинковою книгою, ним створені всі необхідні умови для гармонійного розвитку, проживання, навчання та виховання дитини. Позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітньої дитини в даному випадку відповідає інтересам самої дитини. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері, на його думку, може в подальшому призвести до негативних наслідків у життя дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Відповідачка своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття не виконує протягом тривалого часу, а саме більше 8-ми років, та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, не забезпечує харчування, медичного догляду, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не виявляє до неї інтересу, тощо. З огляду на викладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 15.01.2025 року представник позивача надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, 09.01.2025 року надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд судове засідання провести у його відсутність, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини та висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 14.10.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №136, розірвано. Рішення набрало законної сили 18.10.2016 року (а.с.8).
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11.05.2016 року, актовий запис № 1409 (а.с.6).
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місяця проживання від 02.07.2020 року, відомостями паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 29.12.2000 року та інформацією будинкової книги, розділ прописки (а.с.4, 7, 9-11).
Згідно з характеристикою, наданою 18.07.2024 року адміністрацією Ізмаїльського ліцею № 6 з гімназією Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався у закладі з першого по четвертий клас. Батько займається вихованням сина, бере активну участь в організації шкільних конкурсів, свят, виставок, олімпіад та спортивних змагань. Мати, ОСОБА_8 , разом з сім`єю не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не бере, на зв`язок з класним керівником не виходить, не цікавиться станом здоров`я та успіхами неповнолітнього ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків (а.с.15).
Відповідно до довідки № 150, наданої 18.07.2024 року адміністрацією Ізмаїльського ліцею «Політехнічний» з гімназією Ізмаїльського району Одеської області, батько займається вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_3 та бере активну участь у житті сина (а.с.16).
Згідно з довідкою № 1, наданою 21.07.2024 року адміністрацією громадської організації «Ізмаїльський клуб боксу «Дунаєць», ОСОБА_3 є спортсменом клубу з 01.01.2022 року. Батько залучив до дитячої секції боксу малолітнього сина, підтримує зв`язок з тренером, цікавиться спортивними успіхами сина. За весь період тренування мати ОСОБА_5 до клубу не з`явилась, спортивним розвитком та вихованням сина не цікавилась (а.с.17).
Відповідно до довідки КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» від 30.07.2024 року №408 дитина ОСОБА_3 перебуває під спостереженням лікаря-педіатра КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» Клименко О.В . З 2016 року по теперішній час здійснює догляд за дитиною батько ОСОБА_1 , забезпечує необхідний медичний догляд, лікування дитини, супроводжує дитину на прийом до лікаря-педіатра та цікавиться її станом здоров`я - батько ОСОБА_1 (а.с.18).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР-004464386, станом на 18.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.20).
Згідно з консультаційним висновком лікаря-нарколога Анікіної Л.В. та повідомленням КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 25.07.2024 року №12, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.21, 22).
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на дитину, наданої приватною організацією «Приватний заклад загальної середньої освіти «Ізмаїльський ліцей «Соняшник» від 18.12.2024 року дитина ОСОБА_3 з двох років виховується батьком. Мати залишила сім`ю. не підтримує зв`язок із дитиною та не бере участі в її житті. Наразі ОСОБА_5 проживає з батьком, його цивільною дружиною та зведеним братом ОСОБА_11 . У сім`ї створено сприятливі умови для життя та розвитку дитини. У ОСОБА_5 є окрема кімната, і він забезпечений усім необхідним для комфортного проживання. До матері ОСОБА_5 не проявляє жодного інтересу. До останнього часу він навіть не знав, як її звати та як вона виглядає. Емоційний зв`язок із нею не сформувався, і потреби в спілкуванні з нею хлопчик не висловлює. ОСОБА_5 виховується у сприятливій та стабільній обстановці, яка сприяє його фізичному, емоційному та соціальному розвитку. Батько та його цивільна дружина забезпечують дитину турботою, увагою та необхідною підтримкою. ОСОБА_5 демонструє емоційну стабільність, почуття захищеності та відсутність психологічного дискомфорту, пов`язаного з відсутністю контакту з матір`ю.
Згідно до відповіді Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.09.2024 року №1031/24.10-19 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлений актовий запис про шлюб №41 від 08.02.2023 року, складений Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-2041 від 14.10.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебували у шлюбі, зареєстрованому 11.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 136 Від шлюбу в них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 11.05.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не склалися, вони припинили спільне проживання та господарства з січня 2016 року. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано (справа № 500/2514/16-ц). Малолітній ОСОБА_3 залишився проживати разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі малолітній разом з батьком проживає за вищевказаною адресою. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.10.2024 року, приватний будинок складається з 3 житлових кімнат, кухні, передпокою, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: малолітній займає окрему кімнату, в якій є шафа, диван, робочий стіл з комп`ютером. Розглянувши заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради вирішив визначити місце проживання разом з батьком, ОСОБА_1 (висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 01/21-987 від 01.06.2016 року). Згідно з консультаційним висновком лікаря-нарколога Анікіної Л.В. , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР-004464386, станом на 18.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з характеристикою, наданою 18.07.2024 адміністрацією Ізмаїльського ліцею № 6 з гімназією Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався у закладі з першого по четвертий клас. Батько займався вихованням сина, брав активну участь в організації шкільних конкурсів, свят, виставок, олімпіад та спортивних змагань. Мати, ОСОБА_8 , разом з сім`єю не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не бере, на зв`язок з класним керівником не виходить, не цікавиться станом здоров`я та успіхами неповнолітнього ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до довідки № 150, наданої 18.07.2024 адміністрацією Ізмаїльського ліцею «Політехнічний» з гімназією Ізмаїльського району Одеської області, батько займається вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_3 та бере активну участь у житті сина. Згідно з довідкою № 1, наданою 21.07.2024 адміністрацією громадської організації «Ізмаїльський клуб боксу «Дунаєць», ОСОБА_3 є спортсменом клубу з 01.01.2022 року. Батько залучив до дитячої секції боксу малолітнього сина, підтримує зв`язок з тренером, цікавиться спортивними успіхами сина. За весь період тренування мати, ОСОБА_8 до клубу не приходила, спортивними досягненнями сина не цікавилась. Відповідно до довідки КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» від 30.07.2024 року №408 дитина ОСОБА_3 перебуває під спостереженням лікаря-педіатра КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» Клименко О.В . З 2016 року по теперішній час здійснює догляд за дитиною батько ОСОБА_1 , забезпечує необхідний медичний догляд, лікування дитини, супроводжує дитину на прийом до лікаря-педіатра та цікавиться її станом здоров`я - батько ОСОБА_1 . ОСОБА_8 має двох дітей: доньку, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 . З матір`ю з`ясовано думку щодо позбавлення її батьківських прав та складено протокол бесіди. У телефонній розмові вона повідомила, що малолітнього сина не бачила дуже давно, успіхами не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала. ОСОБА_8 просить розглянути питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у її відсутність. Висловити думку щодо доцільності / недоцільності позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 відмовилась. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.10.2024 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 25. На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.39-41).
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку за № 01/21-2041 від 141.0.2024 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.39-41).
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією від 29.07.2024 року (а.с.3).
За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112, 141, 150, 155, 164 СК України, суд,
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко