Справа № 289/1327/24
Номер провадження 2-о/289/10/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2012 року до часу відкриття спадщини після смерті останнього. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 як за спадкоємицею четвертої черги за законом.

Учасники справи до суду не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, заявниця та представник заінтересованої особи заявлені вимоги підтримують.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 двічі перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який востаннє розірвано рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.02.2012 (а.с. 4, 5, 6).

14.07.1998 виконкомом міської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області видано свідоцтво № 1049 про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир у віці 65 років (а.с. 7).

Як встановлено з витягу зі Спадкового реєстру від 10.06.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с. 10).

Зі змісту заяви ОСОБА_5 від 09.04.2023 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , розуміючи обставини, які мають для нього істотне юридичне значення, без застосування до нього фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, повідомляє, що в строк, передбачений законодавством України, спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідомо не прийняв, а також не подав заяви про прийняття спадщини за законом та/або за заповітом до нотаріальної контори. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним пропущено свідомо, на спадщину він не претендує, і в суд з позовною заявою про надання додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, звертатись не буде. Справжність підпису ОСОБА_5 на вказаній заяві засвідчена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевою Н.В. (а.с. 8).

Згідно довідки виданої 02.04.2024 за №65 виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті спадкодавця ОСОБА_6 в вищезгаданому житловому будинку більше ніхто не був зареєстрований (а.с. 11).

Приватний нотаріус Житомирського РНО Житомирської області Камінська Л.В. листом роз`яснила заявниці, якщо вона має намір спадкувати майно, що належало померлому ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 1264 ЦК України, то вправі у судовому порядку встановити факт постійного проживання однією сім`єю з померлим до дня його смерті не менш як 5 років (а.с. 14).

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю з січня 2012 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 14, 15-16, 32, 34).

На ухвалу суду від 09.12.2024 Потіївською сільською радою Житомирського району Житомирської області надано відповідь, згідно якої ОСОБА_2 , який на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з січня 2012 року по дату смерті постійно проживав без реєстрації з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48).

Отже, судом встановлено, що заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 у період з січня 2012 року по 02.03.2020.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК). Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи - Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12225, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО