РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

З 01.09.2023 позивач навчається на денні формі навчання у Вінницькому національному технічному університеті на факультеті менеджменту фінансово-кредитної діяльності, до сьогоднішнього дня. Термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2026, що підтверджується довідкою від 19.08.2024 №538 виданою Вінницьким національним технічним університетом та Договором про надання платних освітніх послуг.

Договір укладено з матір`ю, за весь період навчання оплату за нього здійснювала виключно матір позивача, що підтверджується квитанціями на суму 17800 грн та 9000 грн.

Позивач щодня витрачає на проїзд до навчального закладу (м. Вінниця) і назад 130 грн, також додатково витрачається на проїзд по місту Вінниці, в середньому в місяць на проїзд витрачає близько 3000 грн, а з урахуванням харчування вона потребує біля 6000 грн на місяць. Також їй потрібні кошти на одяг, ліки, в разі необхідності, канцелярські товари тощо.

Наразі вона знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 , яка працює на залізниці. Матері одній важко утримувати її і молодшу сестру.

Її батько ОСОБА_2 , проживає від сім`ї окремо, участі в її утриманні не приймає, а тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзив на позов не подавав.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

16.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи позивач отримав ухвалу суду про відкриття провадження поштою 31.10.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення №420 (а.с.33), відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіями доданих документів особисто 18.10.2024 в суді, про що свідчить розписка (а.с.32).

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

ЇЇ батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 31.07.2004, мати змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Згідно довідки Вінницького національного технічного університету №538 від 19.08.2024 ОСОБА_1 навчається на денні формі навчання у Вінницькому національному технічному університеті на факультеті менеджменту фінансово-кредитної діяльності. Термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2026 (а.с.16).

Згідно Договору про надання платних освітніх послуг здобувача вищої освіти з навчанням на освітньо-професійній програмі (за кошти фізичної особи та/або юридичної особи) №К-1210-2023 від 21.11.2023, додатковї угоди до Договору, сторонами зазначені: Вінницький національний технічний університет (як виконавець), ОСОБА_3 (як замовник), ОСОБА_1 (як здобувач), предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу виконавцем. Вартість освітніх послуг на 2024-2025 н.р. становить 26800 грн (а.с17-18).

Згідно квитанцій від 20.08.2024 №4945-3637-9208-0569, від 16.09.2024 №4945-2637-9208-0569 ОСОБА_3 сплачено за навчання 17800 грн та 9000 грн (а.с.19).

Згідно фіскального чеку за 08.09.2024 придбано взуття на суму 1680 грн (а.с20).

Згідно акту від 27.08.2024 КП «Жмеринкакомунсервіс» та довідки, встановлено, що в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 1984р.н., ОСОБА_1 2005 р.н., ОСОБА_6 2014 р.н., ОСОБА_2 1981 р.н., останні за даною адресою не проживає (а.с.21-22).

До позову також надані фіскальні чеки за 2024 рік за проїзд з м. Жмеринки до м. Вінниці і в зворотному напрямку, вартість проїзду в одну сторону 65 грн (а.с.23-25 зворот).

Довідкою АТ «Українська залізниця» від 26.08.2024 №38 засвідчено, що ОСОБА_3 з 01.08.2008 працює на підприємстві, її доходи складають (лютий-вересень 2024р.) 93225,32 грн, враховуючи податки (а.с.26, 27).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування.

МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА, ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як визначено у ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 141 СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі №308/4214/18.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як визначено частиною 1 ст. 191СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що ОСОБА_1 приходиться дочкою ОСОБА_2 , вона досягла повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення нею навчання у Вінницькому національному технічному університеті. Розмір аліментів, який просить стягувати позивач є достатнім, законним, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час. Відповідач отримавши від суду копію позовної заяви з додатками, відзиву на позов не подав, а тому суд, дотримуючись принцип змагальності сторін, приходить до висновку про задоволення позову.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 19, 141, 76-83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 15.10.2024 і до закінчення нею навчання у Вінницькому національному технічному університеті, а саме до 30 червня 2026 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 15.10.2024 до 15.11.2024) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ