Справа № 590/128/25
Провадження №2/590/83/25
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно отриманих коштів,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яку подано її представником адвокатом Корж В`ячеславом Васильовичем до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 144265,00 грн, та сплачений судовий збір 1442,65 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що справу потрібно передати на розгляд іншого суду, враховуючи таке.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтями 28, 30 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, де передбачено перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає територіально суд, але лише той, який передбачено за цією нормою.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач обґрунтування звернення до Ямпільського районного суду Сумської області не наводив. Зазначив що відповідачка ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до довідки (відповіді) № 1108231 від 11.02.2025 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться адреса: АДРЕСА_2 .

Так, представник позивача звернувся до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих коштів, посилаючись на те, що вона помилково перерахувала грошові кошти в розмірі 144265,00 грн. на рахунок відповідачки. Із зазначених обставин справи та правового обґрунтування, наведених позивачем, вбачається, що між сторонами відсутні будь-які договірні відносин, а стягнення безпідставно отриманих коштів не є відшкодуванням шкоди в розумінні ЦК України.

Отже підстав, які б згідно з ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність розгляду вказаної цивільної справи в Ямпільському районному суді Сумської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

У зв`язку з викладеним, підстави для пред`явлення цього позову саме до Ямпільського районного суду Сумської області як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Пунктом першим ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача, так і відповідача по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд дійшов до висновку, що дана справа не підсудна Ямпільському районному суду Сумської області, а тому повинна бути передана на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. При цьому право позивача на доступ до правосуддя не є порушеним, оскільки позивач має можливість приймати участь у розгляді справи в режимі відео конференції та використовувати інструменти системи «Електронний суд».

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих коштів, передати на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, поштовий індекс: 41100) за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 лютого 2025 року.

Суддя : І.М. Деркач