Номер провадження 2-о/754/185/25
Справа № 754/2549/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про розірвання шлюбу.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , остання звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України. Подану заяву обґрунтовує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2022, мають спільну дитину. Заінтересована особа ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

На підтвердження наявності підстав, передбачених частиною третьою статті 293 ЦПК України, заявниця долучила до справи відповідь Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2025.

Проте, згідно відповіді від 16.01.2025 Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в провадженні вказаного суду перебувала кримінальна справа № 183/27412/24 відносно ОСОБА_2 , за результатами розгляду винесено вирок та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Проте, на день надання відповіді, вирок не набрав законної сили.

Суд звертає увагу на те, що письмові матеріали справи не містять доказів, що на момент звернення заявниці до суду із заявою про розірвання шлюбу, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області набрав законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявниця наразі не має підстав звертатися в порядку частини третьої статті 293 ЦПК України, оскільки письмові матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту засудження другого подружжя до позбавлення волі.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, Верховний Суд у постанові від 20 січня 2025 року по справі № 296/12456/23 виснував про те, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується як тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює про те, що заявниця не позбавлена права звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадженні за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено: 18 лютого 2025 року.

Суддя В.О.Сенюта