Єдиний унікальний номер №943/1598/24
Провадження № 2-о/943/75/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 р. м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Шендрікової Г.О.

з участю присяжних Лабунської М.Ю. та Спільник О.А.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Межвінського С.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Буської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат Межвінський С.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що його баба ОСОБА_2 , потребує постійного догляду, оскільки згідно висновку ЛКК № 694 від 12.07.2024 року у неї психічні та поведінкові розлади внаслідок ушкодження головного мозку чи ішемічної хвороби. Останній часом психічний стан баби погіршився, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не здатна самостійно орієнтуватися у часі та просторі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Внаслідок психічного захворювання не може виконувати просту роботу, не може орієнтуватися та правильно оцінювати життєві ситуації. Просить суд, визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи представник заявника адвокат Межвінський С.Д. додав заяву про слухання справи у їх відсутність, подану заяву підтримують повністю, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи Буської міської ради, в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги не заперечив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із висновку № 1869 від 23.12.2024 року ОСОБА_2 на даний час страждає стійким, хронічним, психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи безпорадність ОСОБА_2 в практично-побутовому житті, втрату здатності до самообслуговування, неспроможність виконувати навіть найпростішу домашню роботу, виражену соціальну дезадаптацію, вона потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 30.01.2025 року, який затверджено рішенням Буської міської ради № 31 від 30.01.2025 року Опікунська рада визнає доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_2 .

Згідно заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є доньками ОСОБА_2 вони не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном їх матері, ОСОБА_2 , оскільки вони не мають змоги постійно знаходитися поряд з нею та опікуватися ним. Крім того, чоловік ОСОБА_2 подав заяву про те, що теж не має можливості бути її опікуном, оскільки сам часто хворіє, онука ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала заяву про те, що не може бути опікуном, оскільки здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , зять ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав заяву про те, що не може бути опікуном, оскільки між ним та тещою склалися неприязні стосунки, виникають постійні суперечки. ОСОБА_1 є єдиною особою, що на сьогоднішній день здійснює догляд за ОСОБА_2 , оскільки має змогу постійно знаходитися з нею.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено: 13.02.2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Межвінський С.Д.

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Буської міської ради площа 900-річчя м. Буська,1 м. Буськ Золочівський район Львівська область 80500.

Суддя Г. О. Шендрікова

Присяжні: М.Ю. Лабунська

О.А. Спільник