Справа № 355/1174/24
Провадження № 2/761/3024/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сомов Ігор Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 р. на адресу суду від Баришівського районного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сомов І.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 27.09.2024 р. прийнято цивільну справу до розгляду, який вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у третьої особи належним чином завірені копії виконавчого напису та документів, на підставі яких він вчинявся, посилаючись на те, що вказані документи містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Також позивач просив приєднати до матеріалів справи докази, а саме платіжні інструкції.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки поданими доказами позивач має намір підтвердити наявність обставин здійснення сплати боргу за укладеним між ним та відповідачем договором позики, що мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та приєднання до матеріалів справи доказів (платіжних інструкцій).

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сомова Ігоря Віталійовича (місцезнаходження: 03067, м.Київ, вул.Гарматна, 4) у строк до 03 березня 2025 року направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії виконавчого напису № 1185 від 18.06.2024 р. та документів, на підставі яких він вчинявся.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи докази, а саме платіжні інструкції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: