УХВАЛА

Справа № 564/4714/24

17 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у наданні послуг з газопостачання у квартирі за місцем її проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Євгеюк О.Є. позов не визнали, в судове засідання не з`явилися. Представником відповідача подано письмове клопотання про витребування від АТ «Оператора газорозподільної системи «Рівнегаз» належним чином посвідчених копій документів: робочого проекту газифікації квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 або ОСОБА_5 ; документів (договорів, нарядів, калькуляцій) по фінансуванню газифікації будинку по АДРЕСА_3 . В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що на його адвокатський запит АТ «Рівнегаз» 16.01.2025 р. відмовилося надавати вказану інформацію, оскільки вказані в ній відомості можуть порушувати права інших осіб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Дука О.В. проти заявленого клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що при поданні відзиву на позовну заяву відповідач та його представник не мали можливості подати зазначені у клопотанні письмові докази з об`єктивних причин, суд вважає за вірне клопотання про витребування доказів у АТ «Рівнегаз» задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за вірне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати АТ «Оператора газорозподільної системи «Рівнегаз» (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського,4, ) належним чином посвідчені копії документів: робочий проект газифікації квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 або ОСОБА_5 ; документи (договори, наряди, калькуляції) по фінансуванню газифікації будинку АДРЕСА_3 .

Докази надати суду до 12 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 13 березня 2025 року 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.