Справа № 196/66/25
№ провадження 2/196/152/2025
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс",

відповідачка: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Діджи Фінанс" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.104).

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Підодвірний Т.І. через систему "Електронний суд" подав клопотання про витребування від позивача доказів, а саме: оригінал договору факторингу від 11.11.2021 р. №12Т, оригінал реєстру прав вимоги (боржників) до Договору факторингу від 11.11.2021 р. №12Т; оригінали електронних доказів та носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск), а саме: анкета-заява на кредит від 22.07.2021 р. №5139831; договір про споживчий кредит від 22.07.2021 р. №5139831; платіжне доручення видачі коштів за кредитним договором від 22.07.2021 р. №5139831 (а.с.122-124), оскільки відповідачка ОСОБА_1 заперечує факт укладення договору про споживчий кредит №5139831 від 22.07.2021 р. та факт отримання коштів.

Представник позивача ТОВ "Діджи Фінанс" - Сіміч М.О. в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" у поданій відповіді на відзив просив витребувати із АТ КБ "Приватбанк": інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 22.07.2021 по 25.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів, та вважає клопотання представника відповідачки - адвоката Підодвірного Т.І. про витребування доказів передчасним, так як відповідачка не довела обґрунтованого сумніву щодо достовірності доданих позивачем до матеріалів справи доказів, а також особисто не зверталась ні до ТОВ «Мілоан» ні до ТОВ «Діджи Фінанс» з проханням надати їй оригінали письмових і електронних доказів (а.с.132-146).

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання представника позивача - Сіміч М.О. про витребування із АТ КБ "Приватбанк" інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 22.07.2021 по 25.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів - підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідачки - адвоката Підодвірного Т.І. в частині витребування від ТОВ "Діджи Фінанс" оригіналів електронних доказів та носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск), а саме: анкету-заяву на кредит від 22.07.2021 р. №5139831; договір про споживчий кредит від 22.07.2021 р. №5139831; платіжне доручення видачі коштів за кредитним договором від 22.07.2021 р. №5139831 (а.с.122-124) - підлягає задоволенню, враховуючи, що відповідачка заперечує факт укладення договору про споживчий кредит та факт отримання коштів.

Клопотання в частині витребування оригіналу договору факторингу від 11.11.2021 р. №12Т, оригіналу реєстру прав вимоги (боржників) до Договору факторингу від 11.11.2021 р. №12Т, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки необґрунтовано наявність підстав для сумніву відповідності поданої копії оригіналу доказу. При цьому суд зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 не являється стороною договору відступлення прав вимоги №12Т від 11 листопада 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Сіміч М.О. - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк":

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 22.07.2021 по 25.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Клопотання представника відповідача - адвоката Підодвірного Т.І. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю"Діджи Фінанс" оригінали електронних доказів та носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск):

- анкету-заяву на кредит від 22.07.2021 р. №5139831;

- договір про споживчий кредит від 22.07.2021 р. №5139831;

- платіжне доручення видачі коштів за кредитним договором від 22.07.2021 р. №5139831.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Судове засідання по справі відкласти на 12 березня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 12 березня 2025 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали для виконання направити АТ КБ «Приватбанк»(адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094; електронна адреса: або ; адреса офіційного вебсайта - https:privatbank.ua/) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (адреса для листування: 07406, м.Бровари, вул.Симона Петлюри,21/1, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева