Номер провадження: 22-ц/813/3033/25
Головуючий у першій інстанції Цирфа К. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Вадовської Л.М.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі учасників справи, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олеговича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2024 року, постановлену під головуванням судді Цифри К.А., про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Науково-виробничий центр оцінки відповідності «ЮГ», про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

30.10.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ПП «Науково-виробничий центр оцінки відповідності «ЮГ», про поділ спільного майна подружжя.

Крім того, ОСОБА_2 , в особі представника, подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено частково (а.с.46-50).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Бондаренко І.О. ставить питання про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2024 року, та ухвалення нового судового рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (а.с.33-34).

Разом з тим, 07.02.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка І.О. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (а.с.102).

Вирішуючи питання про слухання справи у відкритому судовому засіданні, у відсутність учасників справи, колегія суддів виходить із того, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, а також із того, що в даному випадку вирішується питання про прийняття, чи неприйняття відмови від апеляційної скарги (а.с.95-99).

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 4-5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява представника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка І.О. про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що апелянт подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги, яка підлягає прийняттю, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, ч.ч.4-5 ст. 364, ст.ст.367, 368, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олеговича про відмову від апеляційної скаргизадовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олеговича від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2024 року про забезпечення позову.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олеговича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2024 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Науково-виробничий центр оцінки відповідності «ЮГ», про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.02.2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева