УХВАЛА

про заміну відповідача

Справа № 495/10530/24

Номер провадження 2/495/1161/2025

19 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про поновлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про заміну сторони.

Клопотання мотивоване тим, що позивачу стало відомо, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, відповідно до рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 26.11.2024 № 491.

Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 19.12.2024 року № 543, ОСОБА_3 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до п. 2 вказаного рішення на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захист її прав та законних інтересів.

Отже, піклувальник, ОСОБА_3 є законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має виступати відповідачем по цивільній справі № 495/10530/24.

Позивач та представник Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради подали заяви про проведення підготовчого судового засідання 19.02.2025 за їх відсутності.

Оскільки учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача на ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну сторони - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання на 15 травня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, повідомивши сторони про дату, час та місце судового розгляду.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу, залученому до участі у справі.

Відповідач, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова