Справа № 307/2993/16-ц Провадження № 6/307/126/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», де заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд із заявою, де заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих в цивільній справі №307/2993/16-ц. Представник в заяві зазначив, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2017 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» торгово-офісний комплекс, загальною площею 914.4 квадратних метри та земельну ділянку, площею 0,0498 га. (кадастровий номер :07:007:0046, для комерційного призначення, які розташовані в АДРЕСА_1 , України. Постановою Верховного суду від 10 червня 2020 року касаційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» задоволено, рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2017 року залишено в силі. 10 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», були укладені договори купівлі-продажу майнових прав, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровими номерами 1560 та 1561, за якими ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» є власником майнових прав відносно торгово-офісного комплексу, загальною площею 914.4 квадратних метри та земельної ділянки, площею 0,0498 га. (кадастровий номер :07:007:0046, для комерційного призначення, які розташовані в м. Тячів, вулиця Армійська (Червоноармійська), 4, Закарпатської області, України.

Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» щодо витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» торгово-офісний комплекс, загальною площею 914.4 квадратних метри та земельної ділянки, площею 0,0498 га. (кадастровий номер :07:007:0046, для комерційного призначення, які розташовані в м. Тячів, вулиця Армійська (Червоноармійська), 4, Закарпатської області, України.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кукарека К.С. надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень жодних відкритих виконавчих проваджень у яких стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», а боржником - ОСОБА_1 в системі не зареєстровано. З викладеного вбачається, що станом на 15 лютого 2025 року виконавчий лист, виданий Тячівським районним судом 29 вересня 2020 року щодо витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» торгово-офісного комплексу загальною площею 914,4 кв. м і земельної ділянки площею 0,0498 га (кадастровий номер :07:007:0046), розташованих по АДРЕСА_1 , та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 67635,00 грн. сплаченого судового збору, на виконанні у державних чи приватних виконавців не перебуває. Просить у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в їх відсутності.

Представник Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кукарека К.С. в судове засідання не з`явилися. Представник надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просить у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в їх відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 2 жовтня 2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення в цивільній справі №307/2953/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-ШЕК, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГНА ГРУП ІНДУСТРІЯ-УК (МГОЛД), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та вирішено витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» торгово-офісний комплекс, загальною площею 914.4 квадратних метри та земельну ділянку, площею 0,0498 га. (кадастровий номер :07:007:0046, для комерційного призначення, які розташовані в АДРЕСА_1 , України.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2017 року залишено в силі.

29 вересня 2020 року на підставі заяви представника ПАТ «Дельта Банк», зареєстрованої в Тячівському районному судді Закарпатської області 16 вересня 2020 року, в цивільній справі №307/2953/16 були видані два виконавчі листи щодо витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» торгово-офісного комплексу, загальною площею 914.4 квадратних метри та земельної ділянки, площею 0,0498 га. (кадастровий номер :07:007:0046, для комерційного призначення, які розташовані в АДРЕСА_1 , України, стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 67635 (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень сплаченого судового збору.

10 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп» були укладені договори купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, посвідчені та зареєстровані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. в реєстрі за №1560 та №1561, згідно яких продавець ПАТ «Дельта Банк» продає у власність, а покупець ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» приймає у власність майнові права щодо нерухомого майна: торгово-офісного комплексу, загальною площею 914.4 квадратних метри та земельної ділянки, площею 0,0498 га. (кадастровий номер :07:007:0046, для комерційного призначення, які розташовані в м. Тячів, вулиця Армійська (Червоноармійська), 4, Закарпатської області, України, а також щодо стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2021 року в даній цивільній справі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження було залишено без розгляду.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2021 року вказану ухвалу Тячівського районного суду від 04 лютого 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до акту керівника апарату Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року цивільна справа №307/2993/16-ц, провадження №6/307/126/20 перебувала в канцелярії суду та не була передана судді для продовження розгляду справи після скасування ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 лютого 2021 року та її повернення із Закарпатського апеляційного суду.

Також, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», де стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження (справа №307/2993/16-ц, провадження №6/307/123/20), та постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у вказаній справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, задоволено, замінено у виконавчих листах, виданих у цивільній справі № 307/2993/16-ц Тячівським районним судом 29 вересня 2020 року щодо витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» торгово-офісного комплексу загальною площею 914,4 кв. м і земельної ділянки площею 0,0498 га (кадастровий номер :07:007:0046), розташованих по АДРЕСА_1 , та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 67635,00 грн. сплаченого судового збору, стягувача Публічне акціонерне товариство АТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36 «б») його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» (, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205).

Як вбачається із поданих представником боржника адвокатом Кукарека К.С. відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень, жодних відкритих виконавчих проваджень у яких стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», а боржником - ОСОБА_1 , в системі АСВП не зареєстровано.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) прийшла до висновку, що на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Враховуючи, що в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», де стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження (справа №307/2993/16-ц, провадження №6/307/123/20) постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, яка є чинною та не скасованою, у виконавчих листах, виданих у цивільній справі №307/2993/16-ц Тячівським районним судом 29.09.2020 року щодо витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» торгово-офісного комплексу загальною площею 914,4 кв. м і земельної ділянки площею 0,0498 га (кадастровий номер :07:007:0046), розташованих по АДРЕСА_1 , та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 67635,00 грн. сплаченого судового збору, вже було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство АТ «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», із досліджених в судовому засіданні доказів - відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що жодних відкритих виконавчих проваджень у яких стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», а боржником - ОСОБА_1 , в системі АСВП не зареєстровано, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», де боржником виступає ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 29 вересня 2020 року у цивільній справі №307/2993/16-ц слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 442 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», де боржником виступає ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 29 вересня 2020 року у цивільній справі №307/2993/16-ц, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 лютого 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко