ЄУН № 201/1720/25
Провадження 2/201/1915/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цибульник Олексій Валентинович до Дніпровської міської ради, третя особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 11.02.2025 надійшла зазначена позовна заява.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175 -177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Представником позивача до позовної заяви в якості доказу вартості нерухомого майна долучений інформаційний лист ТОВ «Експерт - Груп» від 05.10.2021 з якого вбачається, що середня ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння, 1950 року будівництва), загальною площею 57,1 кв. м., житловою площею 34,3 кв.м., що розташоване на не приватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.10.2021 становить 343 000 грн.

Однак, за інформацією сайтів купівлі-продажу нерухомості в мережі Інтернет станом на день подання позову, вартість одного квадратного метра за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовно становить 612, 96 дол. США, що станом на день подачі позову дорівнює 25 376, 54 грн. (1 дол. 41, 40 грн.).

З технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа нерухомого майна дорівнює 57,1 кв.м., а житлова 34, 3 кв.м.

З огляду на вартість 1 кв. м. житла 612, 96 дол. США та загальну площу 57,1 кв.м. орієнтовна вартість спадкового майна становить 35 000, 00 дол. США, що є еквівалентом 1 998 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розміри ставок судового збору визначені у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

З відкритого доступу Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2024 судовий збір, сплачений ОСОБА_2 (фактичний платник ОСОБА_1 ) по платіжній квитанції від 21.05.2024 № 0.0..1 у розмірі 3 430 грн., повернуто ОСОБА_1 .

Представником позивача, адвокатом Цибульником О.В. до матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано дублікат квитанції від 06.12.2024 вищевказаної сплати судового збору, з якого вбачається дата здійснення платіжної операції 21.05.2024, загальна сума 3 430 грн., платник ОСОБА_2 , фактичний платник ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичній картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Встановлено, що за наданим позивачем дублікатом квитанції у межах справи № 201/1720/25 не було здійснено зарахування коштів до Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Оскільки, позивачем не сплачений судовий збір, суддя вважає необхідним, попередньо визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру станом на день подання позову - 9985 грн. 00 коп., який підлягає сплаті позивачем під час подачі позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що під поняттям "усунення недоліку" розуміється подання в суд документу про сплату судового збору, а не сплата у встановлений строк без своєчасного надання суду доказу (документу) про сплату (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 910/10366/17). Апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Також не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі № 607/23244/21, провадження № 14-116цс22).

Також вважаю необхідним зазначити, що позивач має можливість самостійно визначити ціну позову в частині майнової вимоги, надавши висновок (оцінку) про вартість майна на день подачі позову до суду та сплатити судовий збір за цю вимогу, виходячи зі ставки 1 % від ціни позову, але не менше ніж 1211 грн. 20 коп. та не більше 15 140 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цибульник Олексій Валентинович до Дніпровської міської ради, третя особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині попередньо встановленого розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева