Справа № 689/2657/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Осташа М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. В заяві зазначила, що вона є рідною сестрою чоловіка ОСОБА_2 , яка проживала разом із нею в АДРЕСА_1 , разом із її матір`ю ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. До дня смерті ОСОБА_2 проживала разом із матір`ю, ОСОБА_3 , разом із нею в с. Томашівка Ярмолинецького району. Їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_3 . Встановлення даного факту їй необхідно для звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Представник заявниці адвокат Осташ М.С., підтримав вимоги заяви. Просив суд встановити факт проживання однією сім`єю заявниці із ОСОБА_3 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, що надасть заявниці право звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємця 4-ї черги за законом. Суду пояснив, що заявниця проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 в с.Томашівка не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з березня 1990 року і до 12 січня 1997 року.

Допитана в якості свідка заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_2 приходилася дружиною її рідного брата ОСОБА_2 . Також із ними проживала мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 ., і її рідний брат ОСОБА_4 . Вона проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю з березня 1990 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона турбувалася про свого брата, його дружину та її мати, допомагала їм, вони вели спільне господарство. А після їхньої смерті вона здійснювала їхнє поховання в с. Ясенівка. Встановлення даного факту їй необхідно для звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він є сусідом заявниці, проживає по сусідству з 1987 року. Пояснив суду, що разом із заявницею однією сім`єю проживали в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (дружина рідного брата заявниці), а також ОСОБА_4 (рідний брат заявниці) і ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2 ). Вони спільно проживали із 1990 року по 1997 рік, вели спільне господарство.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, допитавши свідків, приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ясенівка померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Заявниця, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Томашівка Ярмолинецького району. Ця обставина підтверджується копією паспорта заявниці та копією свідоцтва про народження (а.с. 3, 5 ). Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 79630307 від 3 січня 2025 року приватного нотаріуса Продан Н.В. (а.с. 17).

Отже, в судовому засіданні заявник довела ту обставину, що вона проживала разом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме: з березня 1990 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 розділу «Прикінцеві та Перехідні положення» Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом

А згідно із статтею 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення зазначеного факту заявниці потрібно для звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому заяву слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме: з березня 1990 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 263-265, 315 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме: з березня 1990 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 18 лютого 2025 року.

Суддя А.В. Кульбаба