ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/607/25 Справа № 701/228/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 січня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бундєлєвої Олександри В`ячеславівни, стягувача ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

в с т а н о в и в :

На адресу електронної пошти Черкаського апеляційного суду 20.02.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.02.2025) від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 січня 2025 року.

При перевірці апеляційної скарги, суддею встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбачених ст. ст. 43, 354, 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, суддею встановлено, що до апеляційної скарги не надано доказу надсилання листом з описом вкладення старшому державному виконавцю Бундєлєвій О. В., стягувачу ОСОБА_2 копії апеляційної скарги та копій поданих до суду документів.

Крім того, суддею встановлено, що апеляційну скаргу скаржником подано з пропущенням строку на оскарження ухвали місцевого суду від 29.01.2025, і не ставиться питання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, яка подана ОСОБА_1 через систему електронний суд 19.02.2025, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу місцевого суду від 29 січня 2025 року, повний текст якої виготовлений 31.01.2025, строк на оскарження закінчився 17.02.2025 (оскільки 15.02.2025 припало на вихідний день).

У скаржника наявний електронний кабінет, однак, він зазначає, що в його електронному кабінеті не відображається жоден документ вказаного судового провадження № 701/228/24, тому з повним текстом ухвали ОСОБА_1 ознайомився з ЄРДРС лише 03.02.2025.

Проте, суддя вважає, що вказані підстави, на які посилається ОСОБА_1 мають бути підтверджені відповідними документами (скріншотом або іншим документом про невідображення судового провадження в електронному кабінеті скаржника).

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Далі, відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даному випадку скаржником не порушується питання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Маньківськогорайонного суду Черкаської області від 29.01.2025.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 185, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, якщо заяву (клопотання) не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Новіков