Справа № 638/9649/24
Провадження № 2/638/1076/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді-Штих Т. В.,

за участю секретаря судового засідання-Василенко А. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сум компенсації вартості майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просив визнати за ним право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

09.09.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_2 - адвоката Ружицького В. М. в якій він просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 169 207,00 грн в якості компенсації 1/2 частини вартості рухомого майна.

Ухвалою від 17 грудня 2024 року вказані позовні заяви об`єднані в одне провадження.

В своїй заяві від 14.10.2024 представник позивача за первинним позовом просила витребувати у АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12; email: ) та АТ «Приват» банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; тел. +38 ; email: ) інформацію:

1) про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 станом на 20 лютого 2022 року та станом на 11 липня 2024 року;

2) про залишок коштів на рахунках на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 станом на 20 лютого 2022 року та станом на 11 липня 2024 року.

Представник позивача за первинним позовом в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Представник відповідача за первинним позовом надав заяву в якій просив розглядати клопотання про витребування доказів без його участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної нижче інформації.

Керуючись ст. 81, 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первинним позовом про витребування доказів-задовільнити.

Витребувати у АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12; email: ) та АТ «Приват» банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; тел. +38 ; email: ) інформацію:

1) про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 станом на 20 лютого 2022 року та станом на 11 липня 2024 року;

2) про залишок коштів на рахунках на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 станом на 20 лютого 2022 року та станом на 11 липня 2024 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 19 березня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Штих