КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2025 року місто Київ

Справа № 635/1029/22-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/296/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2022 року (ухвалене у складі судді Остапчук Т.В., інформація щодо дати повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправним бездіяльність та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 05 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу №635/1029/22-ц.

Київський апеляційний суд в період з жовтень 2023 року по теперішній час неодноразово здійснював нагадування до Печерського районного суду м. Києва щодо виконання ухвали суду апеляційної інстанції та направлення матеріалів цивільної справи №635/1029/22-ц для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

На нагадування суду апеляційної інстанції, керівник апарату Печерського районного суду м. Києва, неодноразово надавав відповідь про те, що на день формування листа (відповіді), у зв`язку з пошуком, неможливо направити до Київського апеляційного суду за запитом, зокрема, судову справу № 635/1029/22-ц. Пошук справи триває, по виявленню справа буде невідкладно направлена до Київського апеляційного суду.

З травня 2024 року у зв`язку з ненадходженням матеріалів справи Київським апеляційним судом у листах про витребування справи зазначається, що суду першої інстанції необхідно терміново вжити заходи передбаченими ст.ст. 489, 493 ЦПК України для відновлення втраченого судового провадження та Голові судуповідомити апеляційний суд про дату, на яку призначено такий розгляд.

Разом з тим будь яких відомостей щодо вжиття відповідних заходів від Печерського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду не надходило. З Єдиного державного реєстру судових рішень та сайту «Судова влада» також не вбачається, що учасниками справи або судом ініційовано відновлення втраченого судового провадження

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів уважає можливим вирішити питання про відкриття провадження у справі на підставі матеріалів апеляційної скарги, наявної у Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення та зазначає, що копію рішення позивач отримав 15 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване заочне рішення ухвалене 30 листопада 2022 року. Відповідно до інформації з сайту ЄДРСР загальний доступ до повного тексту оскаржуваного рішення було забезпечено 26.01.2023 року. Як стверджує позивач, копію рішення ним було отримано 15 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу було подано 5 жовтня 2025 року, а тому позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Скаржник звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Справу призначити до розгляду після її надходження до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді