Справа № 212/1308/25
У Х В А Л А

залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви позивача ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариство «КриворізькА ТЕПЛОЦЕНРАЛЬ про порушення конституційних трудових прав людини, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехти Р.В. надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариство «КриворізькА ТЕПЛОЦЕНРАЛЬ про порушення конституційних трудових прав людини.

Позивачем заявлено п`ять позовних вимог, а саме:

-визнати дії роботодавця в особі керівника юридичної особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» ФАТЬЯНОВА Михайла Юрійовича, осіб працівників трудового колективу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інших причетних осіб - мобінгом, вчиненим групою осіб, під час трудової діяльності щодо людини через легітимну особу [ ОСОБА_1 ];

-визнати дії роботодавця в особі керівника юридичної особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» ОСОБА_4 дискримінацією під час трудової діяльності щодо людини через легітимну особу [Філіпчук Олександр Васильович] та притягнути цю особу до юридичної відповідальності;

-відновити права Позивача, діючого у правосуб`єкгності Людина через легітимну особу [Філіпчук Олександр Васильович], здійснити перерахунок винагороди (зарплати) та виплата доплату «за високі досягнення в праці» у розмірі 50% до посадового окладу провідного фахівця з економічної безпеки відділу безпеки Товариства у відповідності до умов Колективного договору 2016-2018 років за жовтень 2024 - 9342,40 грн, листопад 2024 - 10540,51 грн, грудень 2024- 11585,98 грн, січень 2025-5970,83 грн, загалом у сумі-37439, 72 грн, а також обов`язкові відрахування (НДФЛ та військовий збір) у загальній сумі 7917,24 грн.;

-визнати новий Колективний договір на 2025-2029 роки таким, який прийнятий з порушенням прав і свобод людини, діючої через легітимну особу [ ОСОБА_1 ] як трудового колективу Товариства, та незаконним, з прихованими умовами праці з метою обману та прийнятим шляхом обману щодо кращих умов оплати праці відносно попереднього Колективного договору 2016-2018 років.

-здійснити відшкодування роботодавцем - юридичною особою АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» моральної шкоди МужЧині в живих з титулом Громадянин по праву грунту і по праву крові:Олександр-Василь: Філіпчук, діючого у правосуб`єктності людина через легітимну особу працівника Товариства « ОСОБА_1 », за порушення Честі, Гідності і гарантованих державою УКРАЇНА прав людини при вчиненні мобінгу і дискримінації, у розмірі однієї тисячі (1000) грам золота дев`ятсот дев`яносто дев`ятої (999) проби.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання, заяву про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя встановив, що позивач ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів про свій майновий стан, (розмір доходу, розмір державної допомоги, склад родини, розмір пенсійного забезпечення, володінням нерухомим, рухомим майном та цінними паперами, тощо), внаслідок чого позивач може бути звільнена від сплати судового збору, як передбачає частина 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин суддя позбавлений можливості перевірити майновий стан позивача та вирішити питання щодо звільнення останньої від сплати судового збору і тому в задоволенні клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

З врахуванням того, що позивачем заявлено три вимоги не майнового характеру, судовий збір повинен становити 1211,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням того, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, згідно курсу НБУ станом на час звернення позивача 07 лютого 2025 року з позовом, 1000 грам золота становить 3782900 грн., від 1 відсоток ціни позову становить 37829 грн., але не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 15140,00 грн., тому судовий збір повинен становити 15140,00 грн. за вимогу майнового характеру.

Позивачем в порушення вказаної вимоги не долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4844 гривень 80 копійок, за пред`явлення трьох позовних вимог немайнового характеру і 15140,00 грн. за пред`явлення вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідним зазначену заяву залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариство «КриворізькА ТЕПЛОЦЕНРАЛЬ про порушення конституційних трудових прав людини

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариство «КриворізькА ТЕПЛОЦЕНРАЛЬ про порушення конституційних трудових прав людини - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта