Справа № 703/6524/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.Я.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача Архипенка О.А.

представника відповідача Лесечка М.В.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Архипенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_3 та Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Архипенко О.А., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить: стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на її користь страхове відшкодування (регламентну виплату) в розмірі 139712 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на її користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням (регламентною виплатою) в розмірі 180940 гривень.

Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та роз`яснено відповідачу право на подання до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів відзиву на позовну заяву до якого документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, залучено до участі у справі третю особу.

16 січня 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшов відзив представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог до МТСБУ.

17 січня 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лесечка М.В. на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначає, що він та відповідач не підтримують заявлені позовні вимоги.

24 січня 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшли відповіді представника позивача ОСОБА_1 адвоката Архипенка О.А. на відзиви відповідачів МТСБУ та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Лесечко М.В., на позовну заяву.

30 січня 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лесечка М.В. на відповідь на відзив.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Архипенко О.А. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Лесечко М.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача МТСБУ у підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, при цьому учасники процесу не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі відповідачів.

Суд, врахувавши позицію позивача, її представника, представника відповідача та третьої особи, приходить до наступного висновку.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач та її представник позовні вимоги підтримують у повному обсязі, представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечують, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстави для ухвалення у підготовчому судовому засідання рішення по суті заявлених вимог, відсутні.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Архипенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_3 та Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 11 березня 2025 року, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представників відповідача та третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко