Провадження № 2/750/154/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді секретар Супруна О.П., Прохоренко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом № 750/10182/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2024 у кримінальній справі № 750/3457/23 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України) та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки; відповідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні зобов`язання: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 187 402,00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 100 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди; 5 000,00 грн процесуальних витрат за надання професійної правничої допомоги; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 6 000,00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (а.с. 7-8).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2024 у кримінальній справі № 750/3457/23 апеляційні скарги прокурора Чернігівської окружної прокуратури Коваленко Л.М. та захисника Олексієнка В.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 задоволено частково; вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2024 щодо ОСОБА_2 в частині задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та процесуальних витрат за надання професійної правничої допомоги скасовано та призначено новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства; в іншій частині вирок суду залишено без змін (а.с. 9).

Зі змісту вищевказаної ухвали убачається, що під час апеляційного розгляду встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 померла, на даний час її син ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої та на даний час спадщину ще не прийняв, тому клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про заміну потерпілої її правонаступником не може бути задоволено. Однак, з наведених підстав колегія суддів вважає необхідним вирок суду в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_3 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та процесуальних витрат за надання професійної правничої допомоги скасувати та призначити новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

У позові ОСОБА_3 просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн, матеріальну шкоду у розмірі

187 402,00 грн, а також витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги представника потерпілого в розмірі 5 000,00 грн.

19.07.2024 справа розподілена судді Деснянського районного суду

м. Чернігова Супруну О.П.

Ухвалою судді від 11.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2024.

Ухвалою суду від 26.11.2024 залучено ОСОБА_1 в якості правонаступника ОСОБА_3 до участі у справі; здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, представник позивача у письмовій заяві просив провести засідання без його участі, відповідач про причини неявки не повідомила.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення всіх необхідних процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.15 год. 14.03.2025 у приміщенні Деснянського районного суду

м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань

№ 305.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя