Провадження № 2/524/3063/25
УХВАЛА

24.02.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

20.01.2025 ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.02.2025 у судове засідання не з`явились сторони.

Представник позивача повідомлений належним чином на підставі пункту 2 частини 8 ст. 128 ЦПК України шляхом доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання у матеріалах справи відсутні, станом 09 год 24.02.2025, тобто на час початку судового засідання по справі канцелярією суду не передавались.

Разом з тим, від відповідача 22.01.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

28.01.2025 та 06.02.2025 до суду представником позивача надані відповідно заява про витребування доказів по справі та додаткові пояснення із клопотанням про поновлення пропущеного строку для заявлення цього клопотання.

29.01.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов із запереченнями проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інших заяв, клопотань до суду не надходило.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (частина 2 ст. 223 ЦПК України).

Крім того, у поданих представником позивача заяві про витребування доказів по справі зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а у додаткових поясненнях клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

При цьому, представник позивача зазначає, що про витребування зазначених доказів не зазначалось під час подання позову до суду, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, однак необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, витребування від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» доказів по справі, задовольнивши клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання витребування доказів із обґрунтованих підстав, оскільки зазначені докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 127, 223, 247, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 11 год 31.03.2025.

Задовольнити клопотання представника позивача, поновити пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів по справі.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

інформацію про те, чи видавалась Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитна картка № НОМЕР_2 ;

докази зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн, які 30.11.2021 були перераховані на вказану картку, зокрема виписки по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером картки № НОМЕР_2 за період із 30.11.2021 по 30.12.2021;

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо), інші відомості про власника вказаної картки;

інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 30.11.2021 по 30.12.2021;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу направити сторонам для відома, а також для виконання Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», , місцезнаходження: 04114, місто Київ, вул Автозаводська, 54/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник