Справа №760/2730/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансавтогруп» про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову. Посилається на те, що предметом позову є вимога до відповідача про виділення рухомого майна в особисту власність відповідача та стягнення з останнього на користь позивача грошової компенсації у розмірі 1255000 гривень. Зазначено, що існують достатні підстави вважати, що відповідач, дізнавшись про поданий позов, переоформить зареєстроване на нього майно за значно заниженою вартістю на інших осіб з метою зменшення суми грошової компенсації. Крім того, без накладення арешту на частку відповідача в статутному капіталі ТОВ «Трансавтогруп» захист прав позивача буде неефективним та вимагатиме додаткових дій з оскарження правочину по відчуженню частки в статутному капіталі через його фіктивність. Відповідач неодноразово повідомляв позивача про те, що вважає зазначене майно своєю особистою власністю та припинив будь-яку комунікацію з питань його поділу, що свідчить про існування реальної загрози відчуження майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

Просить суд:

- накласти арешт на транспортний засіб самоскид марки «МАЗ 555102-223», 2005 року випуску, що належать на праві власності ОСОБА_2 ;

- накласти арешт на транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER», 2013 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належать на праві власності ОСОБА_2 ;

- накласти арешт на частку в статутному капіталі ТОВ «Трансавтогруп» номінальною вартістю 1000 гривень, що становить 50 % статутного капіталу та належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- виділити в особисту приватну власність відповідача транспортні засоби: самоскид марки «МАЗ 555102-223», 2005 року випуску та екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER», 2013 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію половини вартості транспортних засобів у розмірі 1255000 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію половини ринкової вартості частки відповідача у статутному капіталі ТОВ «Трансавтогруп» у розмірі 668500 гривень.

Позивач зазначає про те, що існують достатні підстави вважати, що відповідач, дізнавшись про поданий позов, переоформить зареєстроване на нього майно за значно заниженою вартістю на інших осіб з метою зменшення суми грошової компенсації. Крім того, без накладення арешту на частку відповідача в статутному капіталі ТОВ «Трансавтогруп» захист прав позивача буде неефективним та вимагатиме додаткових дій з оскарження правочину по відчуженню частки в статутному капіталі через його фіктивність.

Вбачається, що продаж належного на праві власності відповідачу майна може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Разом з тим, суду не надано доказів необхідності забезпечення позову шляхом накладення саме арешту на рухоме майно, тому з урахуванням вимог розумності, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження транспортних засобів, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Забезпечення позову у такий спосіб не завдає шкоди ОСОБА_2 , оскільки заборона відчуження рухомого майна лише тимчасово перешкоджає останньому користуватися своїм майном в повній мірі, а саме правом його відчуження.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансавтогруп» про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Заборонити відчуження самоскиду марки «МАЗ 555102-223», 2005 року випуску, об`єм двигуна 11150 см3.

Заборонити відчуження екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER», 2013 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Накласти арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавтогруп» () номінальною вартістю 1000 гривень, що становить 50 % статутного капіталу та належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Зазначити дані позивача: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 .

Зазначити дані представника позивача: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 .

Зазначити дані відповідача: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 .

Зазначити дані третьої особи: 01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансавтогруп».

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Власник самоскиду марки «МАЗ 555102-223», 2005 року випуску, об`єм двигуна 11150 см3 - ОСОБА_2 .

Власник екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER», 2013 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_2 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: