Дата документу 24.02.2025
Справа № 501/3514/24
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

за участю:

представника позивача адвоката Рибак А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить суд усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованого паркану, який споруджений на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 та який будується на частині земельної ділянки відображеної на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №124239 в межах точок Д та Г та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №124238 за межами точок А та Б.

Представник позивача - адвокат Рибак А.В. звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд призначити у справі будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи знаходиться, згідно даних меж земельної ділянки зазначених в правовстановлюючих документах, а саме відповідно до

1. державного акту на право власності серії ЯИ №124238 від 29.09.2009р.;

2. державного акту на право власності серії ЯИ №124239 від 29.09.2009 р.;

3.державного акту на право власності серії ЯИ №124240 від 29.09.2009р.

новозбудований ОСОБА_1 паркан на земельних ділянках, що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2 , а саме земельних ділянках:

-площею 0,0689 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:012:0112;

-площею 0,0811 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:012:0111;

-площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:012:0113.

Доручити проведення будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідниму інституту судових експертиз.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту доступ до земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання представник позивача мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 самоправно, самовільно, без відповідних правових підстав, почав споруджувати паркан на належній позивачу земельній ділянці та з метою доведення вказаної підстави просив призначити у справі проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому просив поставити додаткове запитання експерту а саме:

-чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,1504 га, кадастровий номер :04:012:0075 за адресою: АДРЕСА_2 , за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , технічній документації на вказану земельну ділянку, акту встановлення меж від 01.09.2020р.?

Клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі землеустрою вважаю за необхідне додатково поставити вказане у клопотанні питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З позовних вимог позивача слідує, що спір виник з приводу користування земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та який вважає, що відповідач самочинно будує на ній паркан.

Враховуючи, що предметом спору є земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 не обґрунтував своє клопотання про додаткове запитання експерту, не зазначив, яке саме відношення має земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 до спору, то суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, а матеріали справи необхідно направити до експертної установи, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату на проведення експертизи необхідно покласти на сторону, яка звернулася з клопотанням.

Керуючись ст.ст. 103, 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

-чи знаходиться, згідно даних меж земельної ділянки зазначених в правовстановлюючих документах, а саме відповідно до

1. державного акту на право власності серії ЯИ №124238 від 29.09.2009р.;

2. державного акту на право власності серії ЯИ №124239 від 29.09.2009 р.;

3.державного акту на право власності серії ЯИ №124240 від 29.09.2009р.

новозбудований ОСОБА_1 паркан на земельних ділянках, що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2 , а саме земельних ділянках:

-площею 0,0689 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:012:0112;

-площею 0,0811 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:012:0111;

-площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:012:0113.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту доступ до земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська 8.), надавши у розпорядження матеріали відповідної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Смирнов