Справа №361/3317/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ващишиної Оксани Вікторівни про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом АТ "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ващишиної О.В. звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом АТ "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В даній заяві представник заявника Ващишина О.В. зазначила, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 09.09.2024 року по цивільній справі №361/3317/23 позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №402 від 13 жовтня 2020 року у розмірі 144286,82 грн. (сто сорок чотири тисячі двісті вісімдесят шість гривень 82 коп.) та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Однак постановою Рівненського апеляційного суду від 10.12.2024 року рішення Дубровицького районного суду від 09.09.2024 року скасовано, позов Акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк" 35 897 , 28 грн.

Проте, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_1 , незадовільним станом його здоров"я, оскільки він є пенсіонером та батьком малолітньої дитини, просить розстрочити виконання рішення та дозволити ОСОБА_1 сплачувати кошти рівними частинами на строк до 12 місяців.

В судове засідання представник заявника не з"явилася, надала заяву, в якій просила розгляд заяви здійснювати у її відсутність, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник Акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк" в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 09.09.2024 року по цивільній справі №361/3317/23 позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №402 від 13 жовтня 2020 року у розмірі 144286,82 грн. (сто сорок чотири тисячі двісті вісімдесят шість гривень 82 коп.) та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Однак постановою Рівненського апеляційного суду від 10.12.2024 року рішення Дубровицького районного суду від 09.09.2024 року скасовано, позов Акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк" 35 897, 28 грн.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони, суд який розглядає справу може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Виходячи з наведеного, та зважаючи на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, якими є те, що позивач є пенсіонером (а.с.209-2012), має незадовільний стан здоров"я, що підтвердилося в судовому засіданні медичними довідками (а.с.217-223), на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 207, 216) , суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 12 місяців, що не суперечитиме вимогам ст.435 ЦПК України.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ващишиної Оксани Вікторівни про розстрочення виконання рішення суду по справі №361/3317/23 за позовом АТ "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Розстрочити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 10.12.2024 року по справі за позовом АТ "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на термін 12 місяців (загальна сумма заборгованості становить 35897,28 грн.) шляхом здійснення наступних платежів, у розмірі 35 897,28 грн. на наступних умовах:

- до 20.02.2025 р. в розмірі 3 589,73 грн.;

- до 20.03.2025 р. в розмірі 3 589,73 грн.;

- до 20.04.2025 р. - в розмірі 3 589,73 грн.;

- до 20.05.2025 р. - в розмірі 3 589,73 грн.;

- до 20.06.2025 р. - в розмірі 3 589,73 грн.;

- до 20.07.2025 р. - в розмірі 3 589,73 грн.;

- до 20.08.2025 р. - в розмірі 3 589,73 грн.;

- до 20.09.2025 р. - в розмірі 3 589,73 грн.;

- до 20.10.2025 р. - в розмірі 3 589,73 грн.;

- до 20.11.2025 р. - в розмірі 3 589,73 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.