ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2127/23Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л. М.
Провадження №22-ц/817/330/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Віталія Ярославовича на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик В.Я. подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного свуду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Віталія Ярославовича на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року залишено без руху, надно строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме, для звернення до суду із обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Кметик В.Я. надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказав, що судом першої інстанції оскаржуване рішення ні йому, ні відповідачу ОСОБА_1 не направлялось жодним способом, передбаченим ч.6 ст.272 ЦПК України. Окрім того, надав копію наказу №06/01-1 від 06 січня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 з 06 січня по 19 січня 2025 року перебував у відпустці.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року витребувано з Чортківського районного суду цивільну справу №608/2127/23 .

17 лютого 2025 року на вимогу ухвали Тернопільського апеляційного суду про витребування справи, надійшли матеріали цивільної справи №608/2127/23.

Як вбачається з матеріалів справи, копія Чортківського районного суду від 31 жовтня 2025 року, повний текст якого був складений 10 листопада 2025 року, була надіслана представнику відповідача ОСОБА_4 - адвокату Кметику В.Я. лише 20 грудня 2024 року за його заявою від 19 грудня 2024 року .

Докази отримання оскаржуваного рішення відповідачем, в матеріалах справи відсутні.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Водночас скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір .

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 1816,80 грн ( 1211.20 х 150%).

Таким чином ОСОБА_1 слід оплатити судовий збір в сумі 1816 грн 80 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 1816 грн 80 коп за вказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Віталія Ярославович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 - строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного свуду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Кметика Віталія Ярославовича залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1816 грн 80 коп, за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак