Справа №567/1516/22
Провадження №2/567/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

встановив :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернов В.В. звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

До початку судового засідання представник позивача - адвокат Чернов В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити без розгляду вищевказану позовну заяву, судове засідання проводити у його відсутності та відсутності позивача.

В зв`язку з неявкою в судове судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України проведено без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також, ухвалою суду від 02.12.2022 р. було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову по даній справі та заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :07:002:0248, площею 2,9985 га, :06:003:0025, площею 2,9386 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області), до набрання законної сили рішенням у справі.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 зазначеної статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки вбачаються підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, а відтак й заходи забезпечення позову у даній справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 223, 257, 259, 260 ЦПК України,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» проживання: с.Мощаниця, вул.Чехи, 54 Рівненського району Рівненської області, індекс (місцезнаходження: с.Тесів Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (місцезнаходження: м.Дубно, пров.Центральний, 1 Дубенський район Рівненської області, ) про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 02.12.2022 року у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :07:002:0248, площею 2,9985 га, :06:003:0025, площею 2,9386 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили, одночасно з направленням заявнику, направити всім особам, яких стосуються раніше вжиті судом заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також управлінню забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.