Справа № 572/968/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

розглянувши в м.Сарни клопотання представника позивача у цивільній справі № 572/968/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 - про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 39 080 грн. 44 коп. боргу за кредитним договором, №478518-КС-001 від 23 жовтня 2023 року, укладеним між сторонами по справі, а також понесені судові витрати.

Одночасно із позовною заявою у даній справі представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : інформації щодо належної відповідачеві банківської картки та щодо руху коштів на вказаному рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що необхідність виребування зазначених доказів обумовлена тим, що сторона на підтвердження належного виконання стороною умов договору, має довести факт перерахування позивачем відповідачеві грошових коштів, що здійснювалось на рахунок, відкритий відповідачем в АТ КБ «ПриватБанк», однак, не може надати такі докази через те, що вони знаходяться у третьої особи.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона обґрунтувала неможливість самостійно отримати вказану інформацію, яка становить банківську таємницю.

Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі клопотання представника позивача щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.76, 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №572/1246/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (м.Київ Бульвар Лесі Українки,26, офіс 411, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м.Київ вул.Грушевського,1Д, ) відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 23 жовтня 2023 року (дата видачі кредиту) по 08 квітня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Вказану інформацію направити до Сарненського районного суду Рівненської області у строк, не більше 14 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя