ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Момота Тараса Григоровича в частині оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2024 року щодо зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

19.01.2025 року в системі "Електронний суд" сформовано апеляційну скаргу ОСОБА_2 , адвоката Момота Тараса Григоровича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2024 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 06.02.2025 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Момота Тараса Григоровича в частині оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2024 року щодо первісного позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Момота Тараса Григоровича в частині оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2024 року щодо зустрічного позову залишено без руху з підстав несплати судового збору.

12 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження в частині оскарження рішення районного суду щодо зустрічних позовних вимог у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Момота Тараса Григоровича в частині оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2024 року щодо зустрічного позову.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 28 лютого 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.Л. Карпушин С.Б. Бутенко О.І. Обідіна