Справа № 595/1488/24
Провадження № 2-о/595/8/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Крамара О.І.

Тимошів С.Я.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Сверлик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарчинська Л.Я., звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_1 , призначивши опікуном останньої її, ОСОБА_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , з якою вони разом проживають, і яка є особою з інвалідністю 1-ї «А» групи з дитинства, встановленої довічно. ЇЇ дочка не в повній мірі розуміє значення своїх дій та істотно обмежена в здатності керувати ними через розлади психіки, у зв`язку з чим вона потребує постійного нагляду та турботи, стан її здоров`я не покращується. Вона постійно здійснює догляд за дочкою і бажає бути її опікуном, оскільки має на це можливість. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

09 вересня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуната призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

23 вересня 2024 року ухвалою суду через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі №595/1488/24, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, залучено адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 08 жовтня 2024 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

25 січня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 04 від 02 січня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

05 лютого 2025 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_2 та її представник, адвокат Тарчинська Л.Я. в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Тарчинська Л.Я., подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Окрім того, просить вирішити питання про повернення заявнику коштів у сумі 7210,42 грн за проведення експертизи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою у судовому засіданні, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог ОСОБА_2 не заперечують.

Суд, заслухавши представника заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Підзамочківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 02 серпня 1977 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підзамочок Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

20 травня 1991 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , актовий запис № 15, зареєстрований Дружбівською сільською радою Бучацького району, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Дружбівською сільською радою Бучацького району 20 травня 1991 року.

З наведених вище документів вбачається, що заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними Витягу з реєстру Бучацької територіальної громади № 2024/008658776 від 22.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21 лютого 1983 року.

Як слідує з акту обстеження житлових умов заявника № 10, складеного комісією Бучацької міської ради 18 липня 2024 року, за адресою по АДРЕСА_1 проживають наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявник); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловік); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка, особа з інвалідністю 1-А групи); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дочка); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (онук); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (онук). ОСОБА_1 являється інвалідом з дитинства 1-А групи, проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка здійснює за нею постійний догляд.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на диспансерному обліку у психіатра не перебуває та на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, що стверджується довідками б/н, виданими поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 15 липня 2024 року.

Згідно виписки з акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0031117 від 09.09.2011, виданої Комунальною установою «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства, встановленої довічно, діагноз: «Дитячий церебральний параліч…».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 04, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 02 січня 2025 року, ОСОБА_1 страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Тернопільської області 22 серпня 2024 року прийняв рішення № 308, яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, рекомендують призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства довічно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, у зв`язку з чим вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її матір, ОСОБА_2 .

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Тарчинської Л.Я. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 7210,42 грн, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 від 02.01.2025.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Тарчинської Л.Я. про повернення ОСОБА_2 понесених судових витрат на проведення 02 січня 2025 року судово-психіатричної експертизи № 04.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 133, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 04 від 02 січня 2025 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн 42 коп.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2025 року.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Крамар О.І.

Тимошів С.Я.