Справа № 561/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Костюкович М.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року в адресу суду надійшла підписана сторонами заява про укладення мирової угоди, згідно якої просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження по справі. Разом із заявою сторонами подано підписаний ними текст мирової угоди, з якого вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Сторони по справі повноважні на укладення мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, а тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Умови мирової угоди:

«Ми, нижчепідписані, ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 15 серпня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позивач у справі № 561/90/25, з однієї сторони, та

ОСОБА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Зарічненським PC УДМС України в Рівненській області 06 березня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач у справі № 561/90/25, з другої сторони,

кожен окремо Сторона, а разом Сторони, враховуючи факт, що Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2024 року в справі 561/1198/24, наш шлюб, зареєстрований 22 червня 2013 року Виконкомом Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 3 розірвано. Від цього шлюбу ми маємо двох неповнолітніх дітей, це син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та молодша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та цим Рішенням після розірвання шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на утриманні та вихованні, проживати з матір`ю ОСОБА_2 , а неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на утриманні та вихованні, проживати з батьком ОСОБА_1 , свідомо розуміючи, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою та зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та з огляду на те, що виконання батьками обов`язку утримувати дитину можуть визначатися за домовленістю між ними прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

-донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 залишається на самостійному утриманні та вихованні матері ОСОБА_2 ;

-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із батьком ОСОБА_1 залишається на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 .

Сторони засвідчують, що виконання такої Мирової угоди вони не будуть мати між собою в подальшому будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо утримання їх спільних дітей в тому числі і щодо питання стягнення аліментів одна одній.

Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Дана Мирова угода складена українською, мовою і підписана у трьох автентичних оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 561/90/25, яка перебуває у провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області та по одному для кожної сторони.

Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Ця ухвала є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: Р.В. Світличний