Справа №464/536/25
пр № 2/464/835/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мичка Б.Р.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 лютого 2025 року на адресу суду надішла заява від представника відповідачки Соляр Т.Я. , у якій він просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №464/4291/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживача, відновлення залишку коштів на рухунок та списання заборгованості.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК. України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться, а тому у відповідності до ч.2 ст. 247 цього Кодексу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із копії ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживача, відновлення залишку коштів на рухунок та списання заборгованості прийнято до розгяду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадждення з повідомленням ( викликом ) сторін.

Вирішуючи питання необхідності зупинення провадження у даній справі, суд також виходить з того, що у ст.251 ЦПК України передбачено імперативний обов`язок суду зупинити провадження у справі за наявності для того підстав.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №464/4291/24, задля повного, всебічного та об`єктивного вирішення цивільної справи №464/536/25.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

зупинити провадження у цивільній справі №464/536/25 за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №464/4291/24.

Зобов`язати сторони повідомити Сихівський районний суд м.Львова про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суддя Мичка Б.Р.