Справа №463/91/25
Провадження №2-сз/463/6/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

13 лютого 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лазор Уляни Миколаївни про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 , Адміністрація Державної прикордонної служби України про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

адвокат Лазор У.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1336436 від 6 січня 2025 року, до подання позовної заяви звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить:

зобов`язати ОСОБА_2 повернути (не перешкоджати поверненню) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 , особисто або через третіх осіб, вивозити малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України без згоди матері ОСОБА_1 .

Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 7 січня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 7 січня 2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернуто заявнику.

11 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_4 , у якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті Закону у такому випадку судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником за звернення до суду з даною заявою про забезпечення позову було сплачено судовий збір в розмірі 605,6 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №4714-7830-9506-7130 від 6 січня 2025 року та випискою про зарахування такого до спеціального фонду державного бюджету України, ідентифікатор документа в Казначействі 760328782.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити та повернути заявнику судовий збір, сплачений ним при зверненні до Личаківського районного суду м. Львова на суму 605,6 гривень.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лазор Уляни Миколаївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір на суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який було сплачено на р/р UA0013954, отримувач ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача 38008294, за квитанцією про сплату №4714-7830-9506-7130 від 6 січня 2025 року за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; банківські реквізити: IBAN НОМЕР_2 , ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Monobank.

Особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 , місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомі;

Адміністрація Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034039.

Суддя: Стрепко Н.Л.