Справа № 346/5586/24
Провадження № 2-п/346/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Урбанович І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, якою просив скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2024 року, ухваленого у цивільній справі №346/5586/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

У судове засідання сторони не з`явились. Але подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Тому, на підставі статті 223 ЦПК України, з урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Аргументи учасників.

Позиція представника відповідача. У судове засідання відповідач та його представник не з`явились через помилку у даті розгляду справи. Разом з цим ними не був поданий відзив на позовну заяву, оскільки відповідач ознайомився з матеріалами тільки 20.11.2024 року, тобто за 8 днів до розгляду справи по суті. Разом з цим, відповідач оспорює правомірність нарахування позивачем та стягнення судом частини процентів за користування кредитом, підстави для нарахування яких позив не містить. Також, витрати на професійну правничу допомогу оспорюються, оскільки частина заявлених та задоволених вимог на таку допомогу не відноситься до витрат на професійну правничу допомогу, а інша частина є явно завищеною.

Позиція позивача. Заочне рішення є законним і обгрунтованим, а тому підстав для його перегляду не має.

Оцінка суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що наведені представником відповідача аргументи щодо нез`явлення у судове засідання і неодержання позовної заяви з додатками та наявності передбачених законом умов для скасування заочного рішення підтверджуються, і позивач будь-яким чином наведені аргументи не спростував. І сама заява про перегляд заочного рішення не є явно необґрунтованою, а докази (конкретні фактичні дані), на які посилається відповідач як на такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає такими, що дійсно не були оцінені під час розгляду справи, але їм треба надати оцінку.

З огляду на викладене, заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2024 року підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення - задоволенню.

Разом з цим, призначаючи справу до розгляду, суд виходить з такого.

В силу положень пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи до яких, відносяться і справи незначної складності, визнані судом малозначними. Тому, зважаючи на ціну позову справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням відкритого судового засідання та викликом у нього учасників справи.

Відповідно до положень частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд у будь-якому випадку досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи. Тому на виконання цього положення, а також положень частини 1 та 2 статті 278 ЦПК України, відповідачу слід встановити строк у 15 днів для подання відзиву на позов, а також строк у 5 днів, протягом якого: позивач, з моменту отримання відзиву на позов, має право подати суду відповідь на відзив; відповідач, з моменту отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь.

При цьому, надаючи сторонам тільки 5 днів, суд урахував, що згідно з частиною 4 статті 279 ЦПК України перше судове засідання проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження, а сама справа, в силу положень частини 1 статті 275 ЦПК України, повинна бути розглянута судом не більше як протягом 60 днів з дня відкриття провадження. А нормативний строк пересилання поштових відправлень, згідно з Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень без урахування вихідних днів та дня подання у відділення поштового зв`язку поштового відправлення, мінімум 4 дні.

Щодо витребування доказів

Суд констатує, що позивач і відповідач, в частині, що стосується подання суду доказів на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються у поданих заявах, у порушення положень частини 5 статті 81 ЦПК України, свій обов`язок щодо надання доказів у повному обсязі не виконали. І зважаючи на відсутність будь-яких повідомлень сторін спору щодо неможливості подання суду доказів наявності тих обставин, на які він посилається та наявне клопотання позивача про витребування доказів судом, його слід задовольнити. У зв`язку із чим, суду слід зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 15 березня 2025 року, письмову довідку з інформацією про реквізити рахунка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), номер емітованої до цього рахунку картки та підтвердження зарахування на цей рахунок 24.07.2023 року 10750 гривень від ТОВ "Авентус Україна" (маска картки НОМЕР_2 ).

Тож, керуючись статтями 174-177,178-180,184-187,247,258-261,274-279,287-288,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Чеботаря Вадима Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2024 року, ухваленого у цивільній справі №346/5586/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (; місцезнаходження: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 15 березня 2025 року, письмову довідку з інформацією про реквізити рахунка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про номер емітованої до цього рахунку картки чи карток, а також відомості про зарахування чи не зарахування на цей рахунок 24 або 25 липня 2023 року 10750 гривень від ТОВ "Авентус Україна" (маска картки НОМЕР_2 ).

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи, на 20 березня 2025 року, 09 год. 30хв. у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача.

Встановити відповідачу строк у 10 (десять) днів, від дня постановлення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відзив на позов. Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу. Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відзиву на позов, протягом якого позивачу має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують. Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповіді на відзив, до подання його до суду, вона зобов`язана заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують. Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Коваленко Д. С.