Номер провадження: 22-ц/813/2808/25
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

18.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Вадовської Л.М.,

Комлевої О.С.,

за участю:

секретаря Козлової В.А.,

представника ТОВ «Укрфінанс Груп» - адвоката Приймачука С.І.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Чебан С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофібуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбізнессгрупп», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2024 року,

встановив:

У грудні 2023 року ТОВ «Укрфінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Бізнеспрофібуд», ТОВ «Трансбізнессгрупп», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Т.А., про витребування з чужого незаконного володіння житлового будинку, загальною площею 430,7 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, та земельну ділянку кадастровий №:33:019:0038, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2024 року у задоволенні позову ТОВ «Укрфінанс Груп» було відмовлено (т.7, а.с.236-246).

В апеляційній скарзі ТОВ «Укрфінанс Груп» ставить питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2024 року, ухвалення нового судового рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права(т.8, а.с.141-148).

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість (т.8, а.с.183-185).

Крім того, ТОВ «Укрфінанс Груп» звернулось із клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що розгляд даної справи неможливий до моменту перегляду в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного суду від 16.05.2024 року у справі № 947/30662/21, оскільки ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року було відкрито касаційне провадження (а.с.198-199, 200-2010.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Проте, дослідивши предмет спору по справі №947/33696/23, колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі до набрання чинності судового рішення у справі №947/30552/21, яка перебуває на розгляді у суді касаційної інстанції, так як розгляд даної справи є об`єктивно можливим до моменту перегляду в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного суду від 16.05.2024 року у справі № 947/30662/21.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «Укрфінанс Груп» про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 252, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 21.02.025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева