Справа № 944/4371/24
Провадження №2/944/510/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 13 000, 00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_3 . Зважаючи на те, що сторони не перебували у шлюбі, тому при реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів матері (відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України). Батьком дитини згідно із свідоцтва про народження було зазначено ОСОБА_4 . Після народження доньки, відповідач час від часу приїжджав та відвідував доньку, гуляв з нею, а також допомагав всім необхідним до досягнення нею 3 річного віку. Однак надалі, самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення доньки. 19 лютого 2024 року Яворівським районним судом Львівської області було винесено рішення, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, у відповідача з моменту набрання вищевказаним рішенням законної сили, виник обов`язок утримувати свою доньку до досягненню нею повноліття. 24 липня 2024 року вона отримала нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , в якому вже правильно зазначено батька ОСОБА_1 . На даний момент донька ОСОБА_5 навчається в ліцеї № 75 імені Лесі Українки в м. Львові на сімейній формі навчання. Проте в період перебування за кордоном в Італії така поступила там в ліцей на очній (денній) формі навчання. Окрім того, навчається в платній ІТ школі он-лайн, ходить на легку атлетику в Італії. Для подальшого навчання в Італії доньці необхідні платні курси італійської мови та відвідування психолога. Донька ОСОБА_5 потребує постійного та систематичного лікування як фізичного так і психологічного, яке на даний момент є досить дорогим. Вважає, що обґрунтований розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 повинен становити 13 000 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі зважаючи на її стан здоров`я та на можливість відповідача надавати таку допомогу в утриманні своєї доньки. ОСОБА_1 є співаком, музикантом, автором пісень, має присвоєне звання «заслужений діяч естрадного мистецтва України» та звання «заслужений артист України», по сьогоднішній день дає концерти. Окрім того, згідно інформації з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, за Відповідачем зареєстровано наступні транспортні засоби: VOLKSWAGEN POLO, рік випуску 2008, дата реєстрації 02 червня 2022 року; RENAULT DUSTER, рік випуску 2012, дата реєстрації 26 червня 2024 року. Вищевказане вказує на те, що відповідач є матеріально забезпеченим та має можливість утримувати свою доньку належним чином. Відповідач отримує нерегулярний дохід через свою творчу діяльність, тому необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, що буде в першу чергу відповідати інтересам дитини та буде забезпечувати достатній матеріальний стан для її утримання та повноцінного розвитку. Вона, в свою чергу, має третю групу інвалідності (пенсійне посвідчення з вказівкою на групу інвалідності додається) та на даний момент не працює, оскільки зайнята вихованням трьох дітей, а відповідно не може належним чином самостійно забезпечити свою доньку ОСОБА_5 усім необхідним, а відповідно донька потребує матеріальної допомоги від батька.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

27 листопада 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Галько Р.В. подав письмові пояснення на позовну заяву про стягнення аліментів, в яких вказав таке. Відповідач працює на посаді керівника гуртка у Львівському національному університеті імені Івана Франка та його заробітна плата становить 8 000, 000 гривень, з цієї суми також стягується податок 1440, 00 гривень. Крім того, відповідач отримує пенсію у розмірі 3570, 00 гривень. Загальна сума доходу становить 11 570, 00 гривень. Тобто в разі задоволення позовних вимог сплата аліментів в розмірі 13000, 00 гривень перевищуватиме дохід відповідача. Позивач зазначає, що дочка потребує лікування, яке є дороговартісним, проте в даному випадку такі витрати є додатковими витратами, відповідно позивач може звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат. Прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років складає 3 196, 00 гривень, а батьки мають рівний обов`язок щодо утримання дитини. Однак відповідачем не доведено, що вона витрачає на дитину щомісяця 26000, 00 гривень, що значно перевищує прожитковий мінімум на дитину. Так, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000, 00 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибула, однак її представник подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 частково заперечив позовні вимоги, просив призначити стягнення аліментів у частці від його доходу. Додатково зазначив, що його концертна діяльність обмежена, майже всі концерти зараз благодійні, інколи є незначні гонорари. В час воєнного стану концертів не багато. Щодо наявності у його власності двох автомобілів вказав, що нещодавно потратив у дорожньо-транспортну пригоду, автомобіль відновленню не підлягає, тому фактично він володіє одним автомобілем марки RENAULT DUSTER. Крім того, він буде змушений відшкодувати вартість по пошкодженого автомобіля в сумі, яку не покриє страхова компанія. Автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO не перебуває у його власності. Зазначає, що завжди допомагає матеріально дитині. Якщо суд вирішить задовольнити позов в повному обсязі та стягнути фіксовану суму 13000, 00 гривень, то, зважаючи на його вік, заробіток, він не зможе гарантувати, що зможе виплачувати таку суму. Відповідно, можуть бути наслідки у виді арешту його майна, заборони виїзду за кордон, тощо. Готовий сплачувати частку від доходу, також буде надавати додаткові кошти дитині за можливості. Позивач з дитиною проживають за кордоном в Італії. Просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу.

Заслухавши пояснення відповідача, оцінивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, зважаючи на таке.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року у справі № 944/4432/23 задоволено позов ОСОБА_2 про визнання батьківства, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки вказано ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24 липня 2024 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підтвердження необхідності стягнення аліментів на утримання дитини позивачем також надано медичну документів щодо стану здоров`я дитини ОСОБА_3 .

На підтвердження можливості сплачувати відповідачем аліменти позивач також надала: копію витягу Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих транспортних засобів, відповідно до якого за відповідачем зареєстровано транспортні засоби: - VOLKSWAGEN POLO, рік випуску 2008, дата реєстрації 02 червня 2022 року; - RENAULT DUSTER, рік випуску 2012, дата реєстрації 26 червня 2024 року; роздруківку з веб-сайту Karabas, із розміщенням афіші про проведення концертів ОСОБА_7 .

Заперечуючи стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 13000, 00 гривень, відповідач посилається на те, що ця сума є більшою за його місячний дохід, на підтвердження чого надає копію довідки про доходи, видану Львівським національним університетом імені Івана Франка, з якої встановлено, що відповідач працює на посаді керівника гуртка, форма працевлаштування основна, заробітна плата становить 8 000, 000 гривень, без врахування податку, а також надав копію пенсійного посвідчення, довідку про отримання пенсії у розмірі 3570, 25 гривень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримання в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене вище, зокрема, що відповідач як батько має безумовний обов`язок матеріально утримувати свою малолітню дочку, проживає окремо від дитини, є особою пенсійного віку, офіційно працевлаштований та має постійний дохід, суд дійшов висновку про те, що слід стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 08 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Визначаючи саме такий розмір аліментів, суд враховує, що позивачем не надано доказів на підтвердження можливості сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітньої дочки в заявленому розмірі 13 000, 00 грн, тобто до матеріалів справи позивачем не долучено достатньо доказів про розмір доходів відповідача. При цьому відповідач надав докази щодо підтвердження розміру свого доходу, який в сукупності є меншим заявлену позивачем суму аліментів до стягнення.

Таким чином, враховуючи однозначну необхідність у витратах на дитину, виходячи із засад справедливості, добросовісності і розумності, відсутності доказів реального розміру доходу відповідача та фінансової спроможності надавати дитині допомогу у розмірі, заявленому позивачем, з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Щодо посилань позивача про те, що вона несе значні витрати на гуртки, вивчення дитиною італійської мови, лікування, психолога, суд зазначає, що такі витрати є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою), а аліменти - це кошти на утримання дитини, вони необхідні щоб забезпечити базові матеріальні умови для життя дитини.

Так, відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Отже, позивач може звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

Крім того, щодо посилань позивача на те, що відповідач є співаком, музикантом, відповідно має ще одне джерело доходів, суд враховує, що такі не заперечуються сторонами, однак матеріали справи не містять жодних доказів, які підтверджують дохід ОСОБА_1 від його концертної діяльності, а самі по собі роздруківки з веб-сайту Karabas, із розміщенням афіші про проведення концертів ОСОБА_8 не можуть свідчити про отримання ним коштів та їх розмір.

За таких обставин вимога про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи імперативну вимогу наведеної норми, суд дійшов висновку, що рішення в частині стягнення із ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Також суд враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання даного позову і її позовні вимоги задоволено, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, який підлягав сплаті за подання цього позову, а саме в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 141, 258, 264-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2025 року.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.Б. Поворозник