Справа № 484/6330/24
Провадження № 2/484/221/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа - Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, вказуючи на те, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2011 року (справа № 2-1551/11) з Позивача було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2018 року (справа №484/1561/18) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 всіх його доходів, але мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж встановлений абз. 2 ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.06.2021 року (справа № 484/2061/21) з Позивача було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.05.2021 року та до неповноліття дитини.

З 06 серпня 2022 року по 25.12.2023 року ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

02.04.2023 під час виконання бойового завдання отримав: вибухову травму, цефалгічний синдром, суб`єктивний шум у вухах (довідка додається). Під час виконання бойового завдання 19.05.2023 ОСОБА_1 отримав: вибухову травму, акубаротравму (довідка додається).

Нажаль, наслідки отриманих травм Позивач лікує по теперішній час, що підтверджується випискою із історії хвороби стаціонарного хворого № 1726 (додається).

Стан здоров`я Позивача значно погіршився, він постійно потребує лікування.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 14.06.2024 Позивачеві рекомендовано уникати фізичних навантажень, переохолодження, лікуватись в неврологічному стаціонарі, спостереження невролога за місцем проживання.

27.04.2023 ОСОБА_1 уклав повторний шлюб. Його дружина має трьох неповнолітніх доньок, які також перебувають на його утриманні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дружина є матір`ю одиначкою відносно двох дітей, та працює на 0,5 ставки прибиральницею службових приміщень.

Позивач працював водієм в ТОВ «ЄТАЛОНСЕРВІС», за період з 17 січня 2024 року 30.04.2024 року сума отриманих доходів без урахування аліментів становить 26 668 грн. 52 коп.

Зазначає, що станом на 31.05.2021, згідно з усіма виконавчими документами, а саме: виконавчим листом № 2-1551, від 28.10.2011, виконавчим листом № 2/484/908/18 від 19.06.2018, та судовим наказом № 2-Н/484/501/21 Першим відділом державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) розмір нарахованих аліментів становив 75 % від всіх доходів Позивача.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я Позивача значно погіршився, він був звільнений з військової служби, змінився його сімейний стан, та матеріальний стан (тривалий час не отримував дохід), оскільки постійно лікувався, Позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

09.08.2023 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (справа №484/ 2584/23) було винесення рішення, яким було Ухвалено:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на підставі Виконавчого листа по справі № 2-1551/11 від 27.09.2011 р., виданого 28.10.2011 року, на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили, до повноліття дитини.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на підставі Виконавчого листа № 2/484/908/18 по справі № 484/1561/18 від 11.06.2018 р., виданого 19.06.2018 року, на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили, до повноліття дитини.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на підставі Судового наказу № 2-Н/484/501/21, справа № 484/2061/21 від 04.06.2021 р., виданого 29.06.2021 року, на утримання дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили, до повноліття дитини».

Таким чином, враховуючи те, що з 31.05.2021, та до набрання законної сили рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі 484/2584/23 (до 11.09.2023 року) про зменшення розміру аліментів, яким розмір аліментів був зменшений з 1/4 до 1/6 на кожну дитину, розмір всіх нарахованих аліментів становив 1/4 частку всіх доходів Позивача на кожну дитину, тобто 3/4 від усіх доходів, що становить 75% від всіх доходів Позивача, що суперечило ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», та спричинило виникнення заборгованості по аліментам.

Зазначає, що саме із-за того, що Позивачу нараховувалося максимально не 50% аліментів від доходу, а 75%, і це сталося саме в період, коли Позивач був призваний на військову службу, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації, та за цей період, захищаючи Батьківщину, ризикуючи своїм життям та здоров`ям, отримував грошове забезпечення як військовослужбовець, виникла непосильна для нього заборгованість, яка є значним тягарем, враховуючи його матеріальний стан та стан здоров`я на сьогодні.

Враховуючи стан здоров`я Позивача та розмір його доходу на сьогодні, існуюча заборгованість є непосильною для Позивача.

Окрім цього зазначає, що з квітня 2022 року по травень 2023 року, син позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з бабусею, ОСОБА_15 , матір`ю Позивача, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, що додається. А отже, за цей проміжок часу перебував по повному утриманні Позивача, але аліменти за цей час продовжувалися нараховуватися.

Враховуючи все вище викладене, у Позивача виникла необхідність звернутися до суду з питанням часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

А так як син Позивача ОСОБА_7 , проживав з бабусею (матір`ю Позивача) та цей час перебував на його утриманні, то заборгованість та виплачені аліменти за період з квітня 2022 року по травень 2023 року на користь ОСОБА_12 на утримання сина є безпідставними.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, перерахувавши з 01.05.2021 року існуючу заборгованість по аліментам застосовуючи 1/6 частку від усіх доходів Позивача виходить наступне:

- по судовому наказу № 2/н/484/501/21 від 29.06.2021 (стягував ОСОБА_4 ) заборгованість станом на 30.09.2023 - становить - 0,00 грн., переплата 714,92 грн. (старий розмір заборгованості 85 577,99 грн), різниця 86 292,91 грн.

-по виконавчому листу № 2/484/908/18 від 19.06.2018 (стягував ОСОБА_13 ) заборгованість станом на 30.09.2023 - становить - 106 154,27 грн. (старий розмір заборгованості 192 932,17 грн), різниця 86 777,90 грн.

-по виконавчому листу № 2-1551/11 від 28.10.2011 (стягував ОСОБА_16 ) заборгованість станом на 30.09.2023 - становить - 2 553,89 грн. (старий розмір заборгованості 89 331,79 грн), різниця 86 777,90 грн.

Розрахунки по перерахунку заборгованості додаються.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідачі про час і місце слухання справи оповіщені відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України, в тому числі через оголошення на вебпорталі судової влади України. Заяв про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надали.

Представник третьої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).

Частиною восьмою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.1 ст. 76, ч. 2 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Ст. 194 СК України визначено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2011 року з Позивача було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

09.11.2011 року відділом державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 29743892 з примусового виконання даного судового рішення.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2018 року було стягнуто з позивача на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 всіх його доходів.

03.07.2018 року Первомайським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження ВП № 56683492 з примусового виконання вказаного судового рішення.

На підставі судового наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.06.2021 року з Позивача було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.05.2021 року та до неповноліття дитини.

01.07.2021 року Первомайським відділом державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження ВП 65946318 з примусового виконання вказаного судового наказу.

Отже, загальний розмір нарахованих аліментів становив 75 % від всіх доходів Позивача.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»: загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 № 3285 від 21.04.2023р., ОСОБА_1 02.04.2023р. під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Оріхово Василівка Донецької області, отримав травмування.

Також, відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 № 5023 від 19.06.2023р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Григорівка, Дубово - Василівка Донецької області, отримав травмування.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 потребує систематичного лікування, що підтверджується медичними документами, які наявні в матеріалах справи.

Також, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.08.2023 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь відповідачів на утримання дітей, з 1/4 на 1/6 частину.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у тяжкому матеріальному становищі тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачів, а тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, стягнутих на користь відповідачів.

При цьому, суд погоджується з розрахунком позивача по перерахунку заборгованості, а альтернативний розрахунок відповідачами наданий не був.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); третя особа - Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати заборгованості по аліментам:

-за виконавчим листом № 2-1551/11, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 28.10.2011 за рішенням суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 86 777,90 грн.

-за виконавчим листом № 2/484/908/18, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 19.06.2018 за рішенням суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 86 777,90 грн.

-за судовим наказом № 2-н/484/501/21, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 29.06.2021 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 86 292,91 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: