Справа № 536/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович, про визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. звернулася до суду з позовною заявою до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:000:0349 площею 3,06 га, яка розташована на території Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 січня 2025 року у справі № 536/131/25 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович, про визнання права власності в порядку спадкування.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 4, 6 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 січня 2025 року про залишення позовної заяви без руху вручено представнику позивача адвокату Пінчук Ю.В. 20 січня 2025 року, що підтверджується розпискою про вручення в матеріалах справи.

Ураховуючи, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача отримано 20 січня 2025 року, строк встановлений для усунення недоліків закінчився 27 січня 2025 року.

Станом на 13 лютого 2025 року позивач виявлені судом недоліки у спосіб, зазначений в ухвалі від 15 січня 2025 року, не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Згідно із частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому варто зазначити, що згідно частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович, про визнання права власності в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЖ. О. Баранська