справа № 372/902/24 головуючий у суді І інстанції Тиханський О.Б.
провадження № 22-з/824/338/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2024 року позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

10 лютого 2025 року доКиївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що у постанові Київського апеляційного суду міститься описка, зокрема, у резолютивній частині постанови при написанні суми стягнення пропущено слово «тисячі», що може призвести до ускладнення виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року вбачається, що в резолютивній частині зазначеної постанови судом допущено описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначено прописом суму стягнення судового збору «чотири п`ятсот сорок дві», замість вірного «чотири тисячі п`ятсот сорок дві».

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року, а саме, викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови наступним чином: «Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», місцезнаходження: Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ідентифікаційний код 20578072на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Фінагеєв В.О.

Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.