УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 638/5997/24

провадження № 61-1651ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної Міграційної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду

від 21 листопада 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної Міграційної служби у Харківській області, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Головне управління Державної Міграційної служби у Харківській області, про встановлення факту що має юридичне значення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення заяви.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

06 лютого 2025 року Головне управління Державної Міграційної служби у Харківській області звернулосядо Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Заявникпорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у грудні 2024 року вперше подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025 року касаційну скаргу Головного управління Державної Міграційної служби у Харківській області повернуто. Заявник просить врахувати, що звернення із касаційною скаргою здійснюється в найкоротший термін з моменту оприлюднення ухвали Верховного Суду від 14 січня 2025 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах(пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної Міграційної служби у Харківській області строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 638/5997/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної Міграційної служби у Харківській області, про встановлення факту що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська