№ провадження 2-с/646/20/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник-адвокат Пономаренко Денис Володимирович про скасування судового наказу № 646/13846/24 від 24 грудня 2024 року -,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» суми заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 у розмірі 13 700,01 грн та суми сплаченого судового збору 302,80 грн.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренка Д.В. подано, до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, який був отриманий ОСОБА_1 10.02.2025 року у застосунку «ДІЯ», у зв`язку з тим, що заява про видачу судового наказу є повністю необґрунтованою, оскільки договір про надання відповідних послуг між стягувачем та боржником не укладався, тому будь-які грошові вимоги з боку стягувача є необґрунтованими.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник-адвокат Пономаренко Денис Володимирович про скасування судового наказу № 646/13846/24 від 24 грудня 2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 грудня 2024 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі 646/13846/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» суми заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 у розмірі 13 700,01 грн та суми сплаченого судового збору 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Стягувач і боржник можуть отримати інформацію по даній справі за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова