Єдиний унікальний номер 305/188/25
Провадження по справі 2/305/274/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Веклюк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сойма І.Ю., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 02.09.2001 виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 26.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя носить формальний характер, життя не склалося, сторони перестали розуміти одне одного як чоловік та дружина, мають різні погляди на життя, позивач створив іншу сім`ю та проживає з іншою жінкою, у зв`язку з чим сторони перестали спілкуватися. Покликається на положення статей 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, судові витрати у виді сплаченого судового збору просить залишити за собою, про відновлення дошлюбного прізвища не клопоче.

Ухвалою від 20.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.02.2025.

Позивач та його представник - адвокат Сойма І.Ю. у судове засідання не прибули, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка до суду не з`явилася, натомість засобами поштового зв`язку надіслала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.01.2025 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований Виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 02.09.2001, актовий запис № 26, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Позивач ствердив, а відповідачка не заперечила, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Судові витрати з урахуванням клопотання позивача слід залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 02.09.2001 Виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 26.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК