ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/223/25
Провадження № 2-з/483/6/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

18 лютого 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про забезпечення позову в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 2011", про конфіскацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2025 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернулася до суду з позовом, предметом якого є: конфіскація у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області земельної ділянки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з кадастровим номером :01:000:0203 площею 6,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , яка є громадянкою Російської Федерації, на підставі розпорядження голови Очаківської районної державної адміністрації від 30.03.2005р. № 89 передано у власність земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_1 26.05.2005р. видано державний акт ЯА 073391 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0203 площею 6,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З відомостей Державного земельного кадастру слідує, що державна реєстрація спірної земельної ділянки як об`єкту цивільного права проведена 26 травня 2005 року, земельна ділянка сформована, віднесена до земель сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності за відповідачкою на вказану земельні ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано 10 вересня 2013 року за № 2672938.

08 січня 2014 року між ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреностей № 5-2776 від 31.07.2012р., № 54 АА 1953587 від 09.03.2016р. діяла ОСОБА_2 , з одного боку, та ТОВ «Колос 2011», з другого боку, укладено договір оренди спірної земельної ділянки терміном на 3 роки, про що у Державному реєстрі речових прав 08.01.2014 вчинено запис №4203650, а 07 лютого 2017 року укладено додаткову угоду, якою дію договору продовжено ще на 10 років. Водночас, ОСОБА_1 громадянство України у встановленому законодавством порядку ніколи не набувала, документи, що посвідчують таке громадянство компетентними органами їй ніколи не видавались, дана особа є громадянкою Російської Федерації та документована національним паспортом іноземця. Враховуючи ту обставину, що відповідачка має статус нерезидента та нею добровільно не відчужено земельні ділянки упродовж встановленого законодавством України річного строку, такі ділянки підлягають конфіскації за рішенням суду.

Крім того, до позову додано заяву, в якій прокурор просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Обґрунтовуючи свою заяву, прокурор послався на те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може виникнути загроза розпорядження спірним майном на користь третіх осіб, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або до суду.

Як вбачається з інформаційної довідки з реєстру нерухомого майна, відповідачка ОСОБА_1 є власником спірної земельної ділянки.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також відповідність виду забезпечення позову заявленим вимогам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме таких видів забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про забезпечення позову в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 2011", про конфіскацію земельних ділянок - задовольнити повністю.

До набрання рішенням суду у зазначеній справі законної сили:

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0203 площею 6,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову направити негайно для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги, - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча: