У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна

Встановив:

04 лютого 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу державної влади щодо доступу до персональних даних відповідача.

17 лютого 2025 року судом отримано інформацію про те, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади відсутні.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовна заява не містить відомостей щодо наявності обставин, за яких справу можливо розглядати в Кобеляцькому районному суді Полтавської області.

При цьому, зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем визначено відповідача у справі ОСОБА_2 в зв`язку з наявністю відомостей про те, що він є співвласником спірного житлового будинку та зазначено, що за вказаним місцем він ніколи не проживав.

Однозначно ідентифікувати особу суд позбавлений можливості так як позивач у порушення вимоги ст. 175 ЦПК України не заначив повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В зв`язку з відсутністю дати народження суд позбавлений можливості ідентифікувати особу та вирішити питання щодо відкриття провадження у справі та подальшого виклику особи до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки за вказаною позивачем адресою відповідач не зареєстрований, особу ОСОБА_2 ідентифікувати не можливо, то позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме для виконання вимог п.2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України та обґрунтування підсудності справи.

Позивачу необхідно роз`яснити, що в разі не виконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя