Справа № 278/869/20 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 3 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

17 лютого 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кравчуком Василем Івановичем

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року

у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продторг-2007» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Євдокимов Сергій Михайлович, Державний реєстратор Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, в особі Баренко Євгена Олександровича, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року позов задоволений в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 через адвоката Кравчука В.І. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 23 вересня 2024 року, копію рішення отримано скаржником 16 грудня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2024 року Богунський районний суд м.Житомира оголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 23 вересня 2024 року. Копію повного тексту рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 отримав в приміщенні Житомирського апеляційного суду 16 грудня 2024 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 15 січня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду 14 січня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кравчуком Василем Івановичем на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя Житомирського

апеляційного суду А.М.Шевчук