Справа № 481/1179/24
Провадж.№ 2/481/82/2025
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

"11" лютого 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Уманської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ідеальну 1/2 частину житлового будинку за АДРЕСА_1 та ідеальну частку 1/2 на право власності за відповідачкою ОСОБА_3 на житловий будинок за АДРЕСА_1 придбаний 11.02.1993 року.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

24.09.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Кучерявої Т.Ю. та клопотання про витребування доказів.

30.09.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

09.10.2024 року до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.11.2024 року клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів та про прийняття зустрічної позовної заяви , задоволені. Прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

05.12.2024 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про доручення доказів по справі.

16.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом про зміну предмету зустрічного позову.

19.12.2024 року до суду надійшли витребувані докази від Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса).

11.02.2025 року в підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом вважав можливим закрити підготовче судове засідання, та призначити справу до судового розгляду. Крім того просив викликати та допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які допомогали робити ремонт спірного будинку.

11.02.2025 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом вважав можливим закрити підготовче судове засідання, та призначити справу до судового розгляду. Крім того просив долучити до матеріалів справи в якості доказів документи, які підтверджують сплату саме позивачем за первісним позовом комунальних послуг за користування спірним будинком.

11.02.2025 року в підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом вважала можливим закрити підготовче судове засідання, та призначити справу до судового розгляду. Щодо виклику свідків у судове засідання не заперечувала, при цьому висловила заперечення проти долучення письмових доказів.

11.02.2025 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом вважала можливим закрити підготовче судове засідання, та призначити справу до судового розгляду. Щодо виклику свідків не заперечувала. Висловила заперечення щодо доручення до справи письмових доказів про сплату комунальних послуг, оскільки період за який вони надані не відноситься до того, який підлягає доказуванню в даному позові.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву із зміненим предметом позову, отримано відзиви на обидві позовні заяви. Витребувано докази за клопотанням представника відповідача за первісним позовом.

Визначено характер спірних правовідносин, та склад учасників судового процесу.

Встановлений порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Крім того позивач за первісним позовом заявив клопотання про допит свідків .

Заслухавши обгрунтування та згоду учасників, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Показання свідків, на допиті яких наполягають сторони, стосується предмета доказування у цій справі, тому, з метою об`єктивності та повноти дослідження усіх доказів, наданих сторонами, суд вважає можливим допит таких свідків.

Крім того представник позивача за первісним позовом подав до суду копії додаткових письмових доказів, які просив долучити до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до вимог ч.ч. 9-10 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи, що документи, подані представником позивача за первісним позовом є доказами у справі оскільки стосуються предмету спору, однак їх належність суд зможе встановити при ухваленні рішення при наданні оцінки, маються докази направлення копій цих доказів відповідачці за первісним позовом, суд дійшов висновку, що клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків, задовольнити.

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича про долучення доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 11.03.2025 року о 13:30 год в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторонни та їх представників, а також свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 12.02.2025 року.

Суддя