Справа № 555/3127/24
Номер провадження 2-о/555/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кліпчар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке він прийняв в результаті реалізації права на спадщину після смерті своїх батьків: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але юридично не оформив свої права помер.Спадщина заявницею ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнята у нотаріальну контору подана заява про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Трембіцьким В.Я. Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області 03 березня 2020 року заведена і зареєстрована спадкова справа №34/2020.Спадщина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті батьків: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнята ОСОБА_3 на час їх смерті постійно проживав та був зареєстрований разом із померлими у одному і тому ж житловому будинку. В процесі вивчення документів Трембіцьким В.Я., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин та факту подружжя, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_6 записане як « ОСОБА_7 », у його свідоцтві про одруження із ОСОБА_4 та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , його прізвище записане « ОСОБА_8 ». Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та факт подружжя між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дані факти необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належить померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він прийняв в результаті реалізації права на спадщину після смерті своїх батьків: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але юридично не оформив свої права помер.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

11 вересня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з"явилася - представник заявника- адвокат Люшин Л.П. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника та без участі заявника, заяву підтримує повністю .

Заінтересована в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке він прийняв в результаті реалізації права на спадщину після смерті своїх батьків: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але юридично не оформив свої права помер.

Спадщина заявницею ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнята у нотаріальну контору подана заява про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Трембіцьким В.Я. Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області 03 березня 2020 року заведена і зареєстрована спадкова справа №34/2020.

Спадщина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті батьків: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнята ОСОБА_3 на час їх смерті постійно проживав та був зареєстрований разом із померлими у одному і тому ж житловому будинку.

В процесі вивчення документів Трембіцьким В.Я., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин та факту подружжя, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_6 записане як « ОСОБА_7 », у його свідоцтві про одруження із ОСОБА_4 та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , його прізвище записане « ОСОБА_8 ».

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та факт подружжя між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У зв`язку з цим заявниці було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту подружжя.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт подружжя між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.