Справа № 685/900/24
Провадження № 2-во/685/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25.11.2024 та помилки у виконавчому листі Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.01.2025 у цивільній справі № 685/900/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 685/900/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25.11.2024 у справі № 685/900/24 суд ухвалив: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 688387 від 22.08.2021 у розмірі 24 682 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 32 (тридцять дві) копійки, з яких: 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок становить заборгованість за основною сумою боргу (по тілу кредиту), 17 050 (сімнадцять тисяч п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок становить заборгованість за нарахованими процентами, 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок становлять інфляційні збитки, 12 (дванадцять) гривень 32 (тридцять дві) копійки становлять три проценти річних. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок".

07.01.2025 Теофіпольським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист на виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25.11.2024 у цивільній справі № 685/900/24.

03.02.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. подала до суду заяву про виправлення описки у вищевказаних рішенні суду та виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначає, що в резолютивній частині рішення суду зазначено неправильний номер кредитного договору, а саме: «договір № 688387 від 22.08.2021» замість: «договір № 4361321 від 23.06.2021». Відтак, представник позивача просить виправити зазначену описку в рішенні суду та виконавчому листі, виданому судом на виконання цього рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд враховує таке.

Як вбачається з копії кредитного договору, долученої представником позивача, між первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4361321 від 23.06.2021.

У тексті мотивувальної частини рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області суд досліджував як доказ, перевіряв факт укладення та стан виконання саме кредитного договору № 4361321 від 23.06.2021. Відтак, суд дійшов висновку, що в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25.11.2024 у цивільній справі № 685/900/24 допущено описку технічного характеру, для усунення якої слід внести виправлення в резолютивну частину рішення шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 4361321 від 23.06.2021 у розмірі 24 682 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 32 (тридцять дві) копійки, з яких: 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок становить заборгованість за основною сумою боргу (по тілу кредиту), 17 050 (сімнадцять тисяч п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок становить заборгованість за нарахованими процентами, 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок становлять інфляційні збитки, 12 (дванадцять) гривень 32 (тридцять дві) копійки становлять три проценти річних».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Вимоги до виконавчого документа визначені п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Ураховуючи наведене, також слід виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 07.01.2025 Теофіпольським районним судом Хмельницької області, на виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25.11.2024 у цивільній справі № 685/900/24, а саме замість слів: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 688387 від 22.08.2021» зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 4361321 від 23.06.2021».

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25.11.2025 у цивільній справі № 685/900/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 4361321 від 23.06.2021 у розмірі 24 682 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 32 (тридцять дві) копійки, з яких: 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок становить заборгованість за основною сумою боргу (по тілу кредиту), 17 050 (сімнадцять тисяч п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок становить заборгованість за нарахованими процентами, 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок становлять інфляційні збитки, 12 (дванадцять) гривень 32 (тридцять дві) копійки становлять три проценти річних».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 07.01.2025 Теофіпольським районним судом Хмельницької області на виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25.11.2025 у цивільній справі № 685/900/24, а саме замість слів: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 688387 від 22.08.2021» зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 4361321 від 23.06.2021».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2025.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.