Дата документу 21.02.2025
Справа № 330/2163/15-ц
Провадження № 6/334/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення помилок у виконавчому листі,

встановив:

представника стягувача адвокат Змієвська Т.П. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити помилки у дублікаті виконавчого листа дублікаті виконавчого листа № 330/2163/15-ц від 20.12.2024, вказати правильного стягувача, його код ЄДРПОУ та місцезнаходження - Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», , а також правильний строк пред`явлення його до виконання - 14.06.2017.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою стягувача і боржника в судове засідання відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 330/2163/15-ц, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02 червня 2016 року у справі № 330/2163/15-ц за позовом ПАТ «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЛЬФА БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 55 701,77 гривня та судові витрати у розмірі 1 218 гривень, а всього: 56 919,77 гривень. Вказане рішення було відновлене на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22 жовтня 2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 30 березня 2023 року задоволено заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну стягувача його правонаступником. Замінено стягувача ПАТ «АЛЬФА-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області № 330/2163/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10 січня 2024 року задоволено заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником. Замінено стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Якимівського районного суду Запорізької області № 330/2163/15-ц від 02.06.2016 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500943368, з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

30.07.2024 заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицьким А.В. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 55640836 з примусового виконання виконавчого листа № 2/330/69/2016, виданого 14.06.2016 Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЛЬФА БАНК» боргу у розмірі 56 919,77 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15 листопада 2024 року постановлено видати ТОВ «ДЕБТ ФОРС» дублікат виконавчого листа у справі № 330/2163/15-ц (провадження № 2/330/69/2016), виданого 14.06.2016 Якимівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 55 701,77 гривня та судові витрати у розмірі 1 218 гривень, а всього: 56 919,77 гривень.

20 грудня 2024 року судом виданий дублікат виконавчого листа.

У дублікаті виконавчого листа стягувачем зазначене ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а датою видачі виконавчого листа 20 грудня 2024 року.

У частинах першій та третій статті 431 ЦПК України зазначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчими документами та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 17.4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про інформацію» документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Суд констатує, що чітке визначення терміну «дублікат» в чинному законодавстві відсутнє, проте з практики застосування термінів, слів та словосполучень у юриспруденції дублікатом є другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал. Тобто дублікат документа повинен містити ті ж відомості, що й оригінал документа. Фактично видача дубліката полягає у відтворенні тексту документа, дублікат якого видається, що спрямоване на відновлення такого документа у випадку неможливості використання останнього з певних причин.

Тобто дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу, тотожний за змістом та має силу первісного документа.

Суд встановив, що стягувачем за виконавчим листом у справі № 330/2163/15-ц, виданим 14.06.2016 Якимівським районним судом Запорізької області, було ПАТ «АЛЬФА-БАНК».

Таким чином саме ці відомості про стягувача та дату видачі виконавчого листа мали бути зазначені у його дублікаті.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити та виправити відповідні помилки у дублікаті виконавчого листа.

Керуючись статтями 260, 268, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити помилки у дублікаті виконавчого листа у справі № 334/7825/24, виданого Якимівським районним судом Запорізької області 14 червня 2016 року, зазначивши стягувачем Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», , місцезнаходження: м Київ, вул. Десятинна, 4/6 та датою видачі виконавчого листа 14 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Фетісов