Справа № 715/285/25
Провадження № 2-о/715/115/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється батьком заявниці - ОСОБА_1 .

На час смерті батька ОСОБА_1 постійно проживала та доглядала за батьком у спадковому будинку, оскільки батько хворів. З часом батько самостійно не міг обходитись, а тому вона допомагала по господарству, фактично утримувала та лікувала його, здійснила поховання та розпорядилася речами померлого, таким чином фактично вступивши у спадкові права.

Батько заповіт не склав. Спадкоємцями першої черги є вона та її брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2 , які із заявою про прийняття спадщини не зверталися, претензій до спадкового майна не мають. До нотаріуса з приводу відкриття спадкової справи у передбачений законодавством строк заявниця не зверталася, оскільки вважала, що, здійснивши поховання та розпорядившись майном померлого батька, прийняла спадщину.

До складу спадщини входить домогосподарство та земельна ділянка. Крім заявниці спадщину ніхто не приймав та на неї не претендує.

В подальшому для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Девди М.Т., однак нотаріус відмовила у прийняті заяви про відкриття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутнє документальне підтвердження її постійного проживання разом з батьком на день його смерті.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в с. Просикуряни Чернівецького району Чернівецької області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник, адвокат Гуцуляк Світлана Тодорівна, вимоги заяви підтримала повністю та просила суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак надіслали суду листи, у яких зазначають, що не заперечують, щодо задоволення заявлених вимог та просять суд, справу розглянути за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, просить суд справу розглянути без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала з батьком у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 безперервно з початку 2022 року до дня смерті батька, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2024 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження від 05.10.2000 року, громадянка ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідки Сучевенської сільської ради № 19 від 21.01.2025 року на день смерті громадянина ОСОБА_4 разом з ним в одному будинку проживала донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Просикуряни Чернівецького району Чернівецької області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 19 лютого 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: