Провадження №: 2/752/882/25
У Х В А Л А

про залучення сторін

10.02.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

позивача - 1 - ОСОБА_1 ,

позивача - 2 - ОСОБА_2 ,

представника позивачів - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - 3 - ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння. Скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 по цивільній справі № 752/24931/19, та призначено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2024 у вищевказаній справі ухвалено витребувати документи від від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко Катерини Олександрівни.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2024 постановлено повторно витребувати документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко Катерини Олександрівни.

У листопаді 2024 від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_8 та третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Басенко Катерини Олександрівни. В обґрунтування заяви зазначив, що позивачам з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 передана в іпотеку на підставі договору іпотеки номер 774 укладеного 14.05.2021 між відповідачем ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Басенко Катериною Олександрівною.

В судове засідання з`явилися позивачі та їх представник, просили задовольнити клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи, зазначивши, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В судове засідання з`явився представник відповідача - 3, при вирішенні клопотання клопотання представника позивачів про залучення співвідповідача та третьої особи поклався на розсуд суду

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку позивачів, представника позивачів та представника відповідача - 3, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення співвідповідача та третіх осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 та третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко Катерину Олександрівну, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення співвідповідача та третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння: співвідповідача - ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко Катерину Олександрівну (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 37А, оф. 44).

Копію ухвали направити сторонам.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 17 березня 2025 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова 3-а, кабінет 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2025.

Суддя Ю. Ю. Мазур