Справа № 545/4223/23
Провадження № 2/545/88/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення факту самостійного виховання дитини, звільнення від сплати аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення способів участі матері у вихованні дитини шляхом встановлення графіку систематичного спілкування,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року витребувано від Служби у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавської області, письмовий висновок щодо визначення способів участі матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у вихованні її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 20.02.2025 року, вищевказана ухвала суду Службою у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавської області, не виконана.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Крушинська А.А. в судовому засіданні прохала суд повторно зобов?язати Службу у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення способів участі матері у вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, зазначила, що вона зможе надати контактні дані гр. ОСОБА_2 - Службі у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавської області.

Представник позивача за первісним позовом - Дігтярь Л.А. не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу. Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідач, боржник є юридичною особою) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне зобов?язати Службу у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавської області, надати суду письмовий висновок щодо визначення способів участі матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у вихованні її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст.77,84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Крушинської А.А. про витребування доказів задовольнити.

Зобов?язати Службу у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавської області, надати суду письмовий висновок щодо визначення способів участі матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у вихованні її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок щодо визначення способів участі матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у вихованні її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити на адресу Полтавського районного суду Полтавської області в строк до 15 квітня 2025 року.

Роз?яснити, що за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря