17.02.2025
Справа № 642/202/25
Провадження № 2/642/499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гладка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про витребування майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

10 лютого 2025 року на адресу суду в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дугарь К.М., в якій вона просить проводити судове засідання, яке призначене на 25 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача адвокат Дугарь К.М. просить суд у своїй заяві проводити всі судові засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника позивача, оскільки суд не може гарантувати наявність технічної можливості для проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 25 лютого 2025 року об 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дугарь Ксенії Миколаївни задовольнити частково.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 25 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про витребування майна - в режимі відеоконференції в частині участі в ньому адвоката Дугарь Ксенії Миколаївни із використанням власних технічних засобів із застосуванням порталу ВКЗ «Електронний суд».

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`яку ЄСІТС, що розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гладка