Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О. Р.
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року місто Київ

Справа № 753/10430/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6827/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕЛЬБРУС», подану адвокатом Ковдій Мариною Сергіївною на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕЛЬБРУС», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕЛЬБРУС», третя особа: ТОВ «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення коштів задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 09 січня 2025 року засобами поштового зв`язку представник АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕЛЬБРУС» - адвокат Ковдій М. С. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року подана до Київського апеляційного суду 09 січня 2024 року через засобами поштивого зв`язку, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Разом з цим, ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕЛЬБРУС», подану адвокатом Ковдій М.С. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - для надання доказів сплати судового збору.

31 січня 2025 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представник суду АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕЛЬБРУС» - адвокат Ковдій М.С. подала заяву про усунення недоліків, разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕЛЬБРУС», подану адвокатом Ковдій Мариною Сергіївною на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕЛЬБРУС», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна