Справа № 644/9992/24
Провадження № 2/638/2674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Коломієць І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто», треті особи: ТОВ «Констракшн груп інтернешнл», Харківський обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про визнання права іпотекодержателя припиненим та скасування обтяження на квартиру,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «ФК «Ассісто», треті особа: ТОВ «Констракшн груп інтернешнл», Харківський обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А., в якому просить суд: визнати припиненими права іпотекодержателя ТОВ «ФК «Ассісто» по договору іпотеки №1544 від 26.08.2014 р., в рамках якого, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А., було накладено обтяження у вигляді заборони на квартиру АДРЕСА_1 ; вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна номер запису про іпотеку: 6790774 та номер запису про обтяження: 6791173.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження. .

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву копію матеріалів нотаріальної справи, що стосується укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між компанією Ombilic Limited та ОСОБА_1 від 26 січня 2016 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жамойда Г.М. та якому було присвоєно серію та номер: НАТ 344776; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А., копію матеріалів нотаріальної справи, що стосується укладення договору іпотеки № 1544 від 26 серпня 2014 року між ТОВ Фірма «Констракшн груп інтернешнл» та ТОВ «Фінансова компанія «Асісто».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивача не може самостійно отримати вказані докази, оскільки така інформація є банківською таємницею, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву копію матеріалів нотаріальної справи, що стосується укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між компанією Ombilic Limited та ОСОБА_1 від 26 січня 2016 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жамойда Г.М. та якому було присвоєно серію та номер: НАТ 344776.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксани Андріївни копію матеріалів нотаріальної справи, що стосується укладення договору іпотеки № 1544 від 26 серпня 2014 року між ТОВ Фірма «Констракшн груп інтернешнл» та ТОВ «Фінансова компанія «Асісто».

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 21 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко