У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» 24.07.2024р. звернулось до Богунського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 30182, вчиненого 08.09.2020р. приватним нотаріусом Хара Н.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк».

На адресу суду 04.11.2024р. від представника ОСОБА_1 адвоката Невеської О.О. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки на розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/10193/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису № 30182 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, в заяві від 22.01.2025р. просила розглянути її клопотання про зупинення провадження у справі без її участі.

Інші учасники справи в удове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з тим, що підстави, на яких ґрунтуються вимоги заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, залежать від вирішення питання щодо визнання виконавчого напису нотаріуса № 30182, таким, що не підлягає виконанню, які вирішуються у справі № 296/10193/24, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Невеської Олександри Олександрівни про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 295/11146/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 296/10193/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Маслак