ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/233/25
Єдиний унікальний номер справи: 756/3780/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі заочне рішення. 16 січня 2025року суд залишив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення. 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 19 лютого 2025 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ч. 2ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала суду, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що скаржником оскаржується заочне рішення суду від 09 грудня 2024року, проте фактично особа просить скасувати рішення суду від 16 січня 2025 року.

З автоматизованої системи документообігу суду Д-3 обліково - статистичної картки на цивільну справу № 756/3782/25 вбачається, що заочне рішення у справі ухвалене 09 грудня 2024 року.

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 16 січня 2025року Херсонським міським судом Херсонської області розглядалася заява про перегляд заочного рішення, за наслідками вирішення якої судом постановлена ухвала, а не рішення суду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків скарги, а саме визначитися з судовим рішення, яке особа вважає за необхідне оскаржити. Якщо це рішення суду від 09 грудня 2024року, то скаржнику слід подати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити правильну дату оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції, разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо апеляційна скарга в новій редакції буде подана через систему «Електронний суд») або нову редакцію апеляційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання нової редакції апеляційної скарги у паперовій формі).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2025 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/233/25.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №756/3780/24, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко