ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2777/25 Справа № 215/3082/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року закінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та призначено справу до апеляційного розгляду о 10:10 годині 11 лютого 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою ОСОБА_1 оскаржено в апеляційному порядку заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Разом з тим, при складанні ухвал Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року допущено описку та зазначено дату рішення суду першої інстанції - 20 жовтня 2024 року, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року та вважати вірним дату ухвалення заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 жовтня 2016 року, замість помилково зазначеного 20 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року у цивільній справі №215/3082/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, та вважати вірним дату ухвалення заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - 20 жовтня 2016 року, замість помилково зазначеного 20 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: