Справа №490/5080/24
Провадження №22-ц/812/515/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником адвокатом Василець Мариною Сергіївною про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2025 року, постановленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2025 року задоволено частково позов ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 48 804,13 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє Василець М.С., оскаржила його, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд, яка зареєстрована судом 20 лютого 2025 року.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» (далі Закон) подання апеляційної скарги на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору при поданні позовної заяви для юридичних осіб за вимогами майнового характеру у 2024 році складала 1,5 % від ціни позову, але не менше 3028 грн.

За подання апеляційної скарги через підсистему Електронний суд, ураховуючи коефіцієнт 0,8, апелянт має сплатити 3 633 грн 60 коп. (3028 х 150 % х 0,8).

При цьому, одночасно з апеляційною скаргою, представником відповідача заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, з підстав передбачених п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» оскільки вона є учасником бойових дій. Також заявник посилалась на те, що відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони суд може її звільнити від сплати судового збору. Крім того зазначила, що відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», однією із підстав звільнення від сплати судового збору є підстава, коли позивачами у справі є військовослужбовці.

До клопотання представник відповідачки долучила копію посвідчення, серія НОМЕР_1 від 26 серпня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно ст. 136 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

За приписами пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Статтею 22 вказаного Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, які розглядаються у цій справі.

Із змісту позовної заяви, оскаржуваного судового рішення та апеляційної скарги, видно, що районним судом розглядався спір з вирішення питання щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав ОСОБА_1 , як учасника бойових дій, а відтак заявник не може бути звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з підстав передбачених п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, питання щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" розглядалося Великою Палатою Верховного Суду у справі № 9901/311/19, за результатами розгляду якої 09 жовтня 2019 року було прийнято постанову.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 зазначено, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Тому, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не може бути задоволено.

Аналогічним чином Верховним Судом вирішено питання про необхідність сплати судового збору в ухвалах від 16 січня 2025 року у справі № 199/739/24, від 17 січня 2025 року у справі № 308/3930/15.

За наведених обставин посилання представника відповідачки на ухвалу колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 03 липня 2024 року у справі №567/79/23 не заслуговують на увагу.

Твердження представника відповідачки про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» зводиться до неправильного тлумачення норми права.

Що стосується посилання представника відповідача на положення ч. 1 ст.136 ЦПК України, то клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору в зв`язку з тим, що особа має незадовільний майновий стан повинно бути належним чином оформлене, містити доводи та підтверджуватися доказами того, що майновий стан особи перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Натомість до апеляційної скарги таких доказів не додано.

Тому, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн за подачу апеляційної скарги.

Відсутність належної сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, як це передбачено п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відтак, апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2025 року - відмовити.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі, а саме запропонувавши сплатити 3 633,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа.

Роз`яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська