Провадження № 2/201/785/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2025 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сідельника Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги,

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (далі КПІ ім. І. Сікорського) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги в загальному розмірі 19 913,69 грн.

В обґрунтований позову, представник позивача вказує, що наказом від 17 вересня 2022 року № 3064-с ОСОБА_2 було зараховано до КПІ ім. І. Сікорського з 19 вересня 2022 року студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Цього ж дня, 17 вересня 2022 року, між КПІ ім. І. Сікорського та ОСОБА_1 , як законним представником ОСОБА_2 , був укладений договір про надання платної освітньої послуги № 22132. Позивачем послуги надавалися своєчасно та у повному обсязі, відповідно до встановлених вимог щодо якості надання освітніх послуг. Претензій щодо ненадання (чи надання не у повному обсязі чи неналежної якості) освітніх послуг відповідачем не заявлено. Натомість, оплату вартості освітньої послуги у весняному семестрі 2022-2023 навчального року та у вересні і жовтні 2023-2024 навчального року ОСОБА_1 в повному обсязі не здійснив. Відповідно до п. 3 розділу IV договору у випадку порушення сторонами термінів та порядку оплати за надання освітньої послуги (повернення оплати) на суми, які мають бути сплачені (повернуті), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення оплати) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня. Враховуючи викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги №22132 від 17 вересня 2022 року у розмірі 19 913,69 грн., яка складається з: 12 183,87 грн. заборгованість за освітню послугу, 4 963,03 грн. заборгованість за пенею, 2 005, 40 грн. інфляційні нарахування, 761,39 грн. 3% річних та судовий збір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 жовтня 2024 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Куць О.О. (а.с.53)

Ухвалою судді від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом КПІ ім. І.Сікорського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги та призначено її до розгляду по суті (а.с.55-56).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Зважаючи на ці обставини, суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.). У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом від 17 вересня 2022 року № 3064-с ОСОБА_2 було зараховано до КПІ ім. І. Сікорського з 19 вересня 2022 року студенткою 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю 054 «Міжнародні соціальні проекти та волонтерська діяльність» за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

17 вересня 2022 року між КПІ ім. І. Сікорського та ОСОБА_1 , як замовником освітньої послуги для здобувача вищої освіти ОСОБА_2 , було укладено договір про надання платної освітньої послуги № 22132. (а.с.9-10)

Відповідно до пункту 1 розділу І договору його предметом є фінансові зобов`язання замовника ОСОБА_1 щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу ( ОСОБА_2 ) Університетом за договором про навчання в університеті № ФСП-22132 від 17 вересня 2022 року (а.с.11-12).

Згідно пункту 2 договору про навчання в університеті № ФСП-22132 від 17 вересня 2022 року позивач бере на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника ( ОСОБА_2 ) за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 054 Соціологія для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр».

Згідно пункту 1 розділу III договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 135 600 грн.

Вартість освітньої послуги навчання за 2022-2023 навчальний рік становить 33 900 грн. (підпункт 2.1. пункту 2 розділу III договору).

Пунктом 3 розділу III договору передбачено, що відповідач вносить плату щосеместрово. Відповідач здійснює оплату у безготівковій формі не пізніше 10 (десяти) днів з початку кожного семестру.

Згідно пункту 3.1 положення про організацію освітнього процесу в КПІ ім. І. Сікорського (а.с.19), затвердженого наказом від 20 липня 2020 року № 7/124 (а.с.13), організація навчання в КПІ ім. І. Сікорського здійснюється відповідно до графіку навчального процесу, який визначає: календарні терміни семестрів, навчальних занять, екзаменаційних сесій, практик, атестацій і канікул на кожний рік підготовки за певною спеціальністю та рівнем вищої освіти.

Відповідно до графіку навчального процесу на 2022-2023 навчальний рік для здобувачів ступеня вищої освіти «бакалавр» навчальні семестри розпочались 19 вересня 2022 року (осінній семестр) та 06 лютого 2023 року (весняний семестр) (а.с.31).

Враховуючи зазначене вище, у 2022-2023 навчальному році відповідач повинен був внести плату за освітню послугу в розмірі 16950 грн. не пізніше 28 вересня 2022 року (за осінній семестр) та 16950 грн. не пізніше 15 лютого 2023 року (за весняний семестр).

Оплату освітньої послуги в осінньому семестрі 2022-2023 навчального року Відповідач здійснив в повному обсязі.

В порушення умов договору, у весняному семестрі 2022-2023 навчального року відповідачем загалом була внесена сума в розмірі 10170 грн. замість належних 16950 грн., внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в розмірі 6780 грн.

З урахуванням пункту 1 розділу III договору, відповідно до наказу № НГФ/73/2023 від 11.05.2023 р. «Про встановлення вартості навчання на 2023/2024 навчальний рік» (а.с.32-33) вартість освітньої послуги за 2023-2024 навчальний рік склала 34 900 грн.(а.с.34)

Відповідно до графіку навчального процесу на 2023-2024 навчальний рік для здобувачів ступеня вищої освіти «бакалавр» навчальні семестри розпочались 01 вересня 2023 року (осінній семестр) та 05 лютого 2024 року (весняний семестр) (а.с.35).

Враховуючи зазначене, в 2023-2024 навчальному році відповідач повинен був внести оплату за освітню послугу в розмірі 17450,00 грн. не пізніше 10 вересня 2023 року (за осінній семестр) та 17450,00 грн. не пізніше 14 лютого 2024 року (за весняний семестр).

Наказом № 5001-е від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_2 було переведено з навчання за рахунок коштів фізичних осіб на навчання за державним замовленням з 18.10.2023 р.(а.с.36)

Відтак, з урахуванням пункту 8 розділу III договору в осінньому семестрі 2023-2024 навчального року відповідач повинен був внести плату за освітню послугу в розмірі 5403,87 грн. (за вересень та жовтень), чого не здійснив, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість в розмірі 5403,87 грн.

Таким чином, загалом у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 12183,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.37)

Позивачем послуги надавалися своєчасному та в повному обсязі, відповідно до встановлених вимог щодо якості надання освітніх послуг. Претензій щодо ненадання (чи надання не у повному обсязі чи неналежної якості) освітніх послуг з боку відповідача та здобувача освіти не надходило. Натомість, оплату вартості освітньої послуги у весняному семестрі 2022-2023 навчального року та у вересні і жовтні 2023-2024 навчального року відповідач в повному обсязі не здійснив.

Відповідно до пункту 3 розділу IV договору, у випадку порушення сторонами термінів га порядку оплати за надання освітньої послуги (повернення оплати) на суми, які мають бути сплачені (повернуті), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення оплати) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Враховуючи зазначене, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає: 19 913,69 грн., яка складається з: 12 183,87 грн. заборгованість за освітню послугу, 4 963,03 грн. заборгованість за пенею, 2 005, 40 грн. інфляційні нарахування, 761,39 грн. 3% річних.

Відповідно до положень частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з нормами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За загальним правилом, встановленим статтею 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Пунктом 12 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Положення договору про право виконавця вимагати сплати пені у разі порушення замовником зобов`язань за договором узгоджується з вимогами статей 546, 547, 549-551 ЦК України.

За приписом статті 625 ЦК України боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов`язання і у разі прострочення на вимогу кредитора зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні втрати обраховуються шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на добуток індексів інфляції за період прострочення (сукупний індекс інфляції).

Три проценти річних розраховуються по формулі: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення платежу/365/100.

Згідно з наданим позивачем розрахунком його втрати від інфляції склали 2 005,40 грн., три відсотки річних складають 761,39 грн. та пеня 4 963,03 грн.

За загальним правилом встановленим частиною третьою статті 12 та частиною першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували факт сплати ним заборгованості за освітні послуги позивачу.

З огляду на вищевикладене суд вважає доведеним, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, на підставі договору про надання освітніх послуг, щодо своєчасного внесення сплати за освітню послугу.

Розрахунки позивача суд покладає в обґрунтування рішення, оскільки вони виконані за вірними формулами, з урахуванням статистичних даних про облікову ставку НБУ та індекси інфляції за період прострочення і не спростовані відповідачем.

Отже за результатами оцінки викладених у позовній заяві аргументів і наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог КПІ ім. Ігоря Сікорського та задовольняє їх у повному обсязі.

Зважаючи на результат розгляду справи, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського () заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги № 22132 від 17 вересня 2022 року у розмірі 12 183,87 грн., пеню у розмірі 4 963,03 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2 005,40 грн., три відсотки річних у розмірі 761,39 грн., а всього стягнути 19 913,69 грн. та судовий збір 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», , місцезнаходження: м. Київ, пр. Берестейський, буд. 37.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Куць