УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 рокуСправа № 495/12848/23
Номер провадження 2-во/495/26/25

Білгород-Дністровський місьркайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Горбач Ю.Ю. про виправлення описки у виконавчому документі, який виданий 02.01.2025 на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2024 у цивільній справі №495/12848/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Горбач Ю.Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, який виданий 02.01.2025 на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2024 у цивільній справі №495/12848/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує наступним, на адресу АТ "А-Банк" надійшов Виконавчий лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.01.2025 р. по справі №495/12848/23 про стягнення заборгованості. У Виконавчому листі було допущено помилку, а саме у ПІБ Відповідача " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 серпня 2024 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ) заборгованість за договором № б/н від 04.01.2018 року в сумі 78406,22 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ) судовий збір у розмірі 2684,00 грн..

Рішення набрало законної сили 30.09.2024, та на підставі даного рішення 02.01.2025 року видано виконавчий лист.

Суд, дослідивши заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» Горбач Ю.Ю. про виправлення описки у виконавчому документі, встановив, що зазначена у заяві помилка не являється ні опискою, ні арифметичною помилкою.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки у виконавчому документі відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі слід відмовити.

Керуючись ст. 269, 270, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Горбач Ю.Ю. про виправлення описки у виконавчому документі, який виданий 02.01.2025 на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2024 у цивільній справі №495/12848/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК