Справа № 755/9668/24
Провадження №2/755/2487/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"20" лютого 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючої судді - Коваленко І.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 грудня 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 22 588,27 грн (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім гривень двадцять сім копійок), інфляційну складову боргу у розмірі 523,34 грн (п`ятсот двадцять три гривні тридцять чотири копійки), 3 % річних у розмірі 38,62 грн (тридцять вісім гривень шістдесят дві копійки), що разом становить 23 150,23 грн (двадцять три тисячі сто п`ятдесят гривень двадцять три копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

03 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Надточиєва А.П. звернулась до суду через систему «Електронний суд» із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09.12.2024 року, просила суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09.12.2024 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16 січня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Надточиєвої Анни Петрівни про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2024 року, - задоволено.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09.12.2024 року, ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасовано.

Розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

20 лютого 2025 року (вх.№10014) представник позивача Тараненко О.А. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ст.257 ЦПК України, оскільки після подання позову до суду відповідачем сплачена заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період 22.11.2021-01.05.2024 року, заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період 22.11.2021-01.05.2024 року, а також інфляційну складову боргу, 3% річних та судовий збір в повному обсязі.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Тараненка Олександра Анатолійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя :