Справа № 713/753/24
Провадження №2/713/16/25
УХВАЛА

іменем України

18.02.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Колотило М.М. з участю представника позивачки адвоката Ларичева В.В., з участю представника відповідача адвоката Романюка В.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання представника позивачки про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

Керуючись ст.259 ч.6, ст.268 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Ларичева Валерія Вікторовича - задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу об`єкту незавершеного будівництва, який складається з будівельних матеріалів, конструктивних елементів та інженерних споруд, загальною плошею 156,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,15 га., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Який ступінь готовності об`єкту нерухомості (незавершене будівництво житлового будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка дійсна ринкова вартість об`єкту нерухомості (незавершене будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (кожної позиції окремо), який розташований у АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи?

3. Які варіанти поділу в натурі об`єкту нерухомого майна (незавершене будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є у спільній сумісній власності з дотриманням співвідношення ідеальних часток по 1/2 частки відповідно? При цьому з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну.

4. Чи можливо виділити в натурі 1/2 частки об`єкту нерухомості (незавершене будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,) який розташований у АДРЕСА_1 , яка б складалася з: у житловому будинку літ. А приміщення на першому поверсі в будинку літ. «А» - приміщення №2 - коридор, площею 19,20 кв.м, приміщення №6 - кухня, площею 15,20 кв.м, приміщення №7 - комора площею 3,60 кв.м, приміщення №7 комора, №4,20 кв м., та на другому поверсі будинку приміщення №9 - кімната площею 20,00 кв м, приміщення №10 - кімната площею 20,20 кв.м. ?

5. Якщо так, то розробити такий варіант виділу з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після виділу стане меншою за ідеальну.

6. Відповідно до варіантів виділу у натурі будинку розробити варіанти порядку конкретного користування земельної ділянки загальною площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд (присадибна ділянка).

7. Чи відповідають виконані будівельні роботи та чи відповідають об`єкти (незавершене будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту матеріали цивільної справи №713/753/24 з наданням дозволу використання усіх матеріалів, що містяться у ній і необхідних для дослідження.

Забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено 20.02.2025 року.

Суддя Іван КИБИЧ