Провадження №2-о/389/162/24
Ухвала

24 лютого 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 ,Міністерство оборони України,

з участю: представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби А.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року до теперішнього часу, з наданням їй всіх прав одного з подружжя.

Представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Застебою А.В. 19.02.2025 подано суду письмове клопотання про витребування від Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) відомостей про наявність актових записів про батьків, братів/сестер, дружини чи дітей ОСОБА_2 , а також відомостей про наявність актових записів щодо реєстрації/розірвання шлюбу ОСОБА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що метою встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2 є отримання відповідних державних виплат та пільг, передбачених законодавством України для членів сім`ї військовослужбовців, що зникли безвісті під час захисту Батьківщини, тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки інших членів сім`ї ОСОБА_2 . Проте, заявниця не зазначає щодо наявності інших близьких родичів ОСОБА_2 та жодних доказів на підтвердження їх відсутності не надає. Крім того, заявниця також не зазначає чи перебуває вона в офіційному зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, адже відповідно до ст.25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Застеба А.В. заявлене нею клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Юхименко Н.В. подала суду заяву про його проведення без їх участі.

Представники заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_3 і вйськової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та з метою необхідності визначення кола учасників процесу, зокрема, належних заінтересованих осіб, а також встановлення обставин перебування заявниці та ОСОБА_2 в іншому шлюбі, суд вважає за необхідне клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби А.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) наступну інформацію:

- відомості щодо наявності актових записів про батьків, братів/сестер, дружини чи дітейОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області;

- відомості щодо наявності актових записів щодо реєстрації/розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області.

У разі підтвердження вказаних фактів, надати належним чином завірені Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відповідних актових записів.

Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 27.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва