Справа № 452/4664/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бобак Оксани Богданівни до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бобак О.Б., звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області 23.07.2012 року. До дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала одна в АДРЕСА_1 .
Із дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконкому Корницької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №61 відомо, що ОСОБА_3 26.10.1999 року на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 доводиться позивачу двоюрідною бабою (сестрою його діда по батькові). Про складений нею заповіт в його користь позивач не знав, так як на день складення заповіту йому було п`ятнадцять років. Розалія не була одружена і не мала дітей. Її єдиною ріднею був брат, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і не прийняв її спадщину; батько позивача ОСОБА_2 третя особа по справі, та позивач, її двоюрідний племінник.
Про наявність заповіту в його користь і наявність спадкового майна позивача повідомив батько, ОСОБА_2 у жовтні 2024 року, при цьому надавши лише оригінал Державного акту на землю та повідомивши, що оригінал заповіту є втрачений.
На заяву позивача про прийняття спадщини ОСОБА_3 державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори повідомив про пропущення ОСОБА_1 шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для прийняття спадщини та необхідність звернення до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з листа нотаріуса №2264/01-16 від 25.10.2024 р.
Позивач вважає, що необізнаність як про наявність заповіту спадкодавця, складеного в його користь, так і про наявність спадкового майна, є поважною причиною пропуску ним строку на прийняття спадщини. Враховуючи викладене та подані документи, просить суд визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути і вирішити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника за наявними у справі матеріалами. Щодо задоволення позовної заяви не заперечують.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав пояснення, де зокрема зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги і не заперечує проти задоволення позову. Додатково зазначає, що він є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про те, що ОСОБА_3 склала заповіт в користь його сина ОСОБА_1 він повідомив позивачу у жовтні 2024 року, однак, оригінал заповіту був втрачений і зберігся лише Державний акт на землю. Він не прийняв спадщини Волошин Розалії за законом і немає інших спадкоємців. Тому, не заперечує, щоб визначити позивачу додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Справу просить розглянути і вирішити у його відсутності.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого.
Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корничі Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 6).
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Отже, ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Із довідки, виданої виконавчим комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області №119 від 26.08.2024 року відомо, що померла ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Із дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконкому Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №61 відомо, що ОСОБА_3 26.10.1999 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Із повідомлення завідувача Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області від 25.10.2024 року відомо, що позивачем пропущено термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 5).
Спадкове майно ОСОБА_5 , на яке відкрилась спадщина, становить земельна ділянка площею 0,6486 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Корницької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане відомо із Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 087805 (а.с. 10).
У відповідності до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В правовій позиції, викладеній в Постанові Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, зокрема зазначено:
«Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви».
У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.»
Постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 були зроблені висновки про те, що необізнаність про існування заповіту є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Як вбачається із пояснень позивача, викладених у позові, ОСОБА_3 доводиться позивачеві двоюрідною бабою (сестрою його діда по татові). Позивачу не було відомо про складений нею заповіт в його користь, оскільки на день складення заповіту ОСОБА_1 було п`ятнадцять років. Розалія не була одружена і не мала дітей. Її єдиною ріднею був брат, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9) і не прийняв її спадщину, батько позивача, ОСОБА_2 третя особа по справі, та позивач, її двоюрідний племінник. Лише у жовтні 2024 року батько повідомив позивачу про наявність заповіту в його користь, при цьому надавши лише оригінал Державного акт на землю та повідомивши, що оригінал заповіту втрачено.
У сторони відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні заперечення на викладені позивачем обставини.
Відповідно до п. п.5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, до загальних засад цивільного законодавства віднесено, зокрема: судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.
Беручи до уваги викладене та виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності та пропорційності, суд доходить висновку, що встановлення позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є доцільним і відповідає принципу пропорційності захисту права власності особи у спорах із державою та її органами. Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини із поважної причини, а саме через необізнаність як про наявність заповіту спадкодавця складеного в його користь, так і про наявність спадкового майна.
Враховуючи викладене, позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Визначити, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, адреса місцезнаходження м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1-а, Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81464, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду буде складено 17.02.2025 року.

Суддя