Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6274/24
У Х В А Л А

19.02.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді в порядку письмового провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (надалі - ТОВ «Фінфорс»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 року, разом із позовною заявою, в суд поступило клопотання позивача від 07.09.2024 року про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Ю.Г., приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису від 15.07.2021 року, виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 97287.

Позов подано з тих підстав, що виконавчим написом з позивача стягнуто на користь відповідача, що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» (надалі ТОВ «СС Лоун»), заборгованість за кредитним договором від 09.10.2020 року № 1061088-А, укладеним між позивачем та ТОВ «СС Лоун», в сумі 23328,00 грн, з них: 9000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 14328,00 грн прострочена заборгованість за відсотками.

Виконавчий напис видано з порушеннями вимог законодавства, а саме: 1) відповідно до пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 (зі змінами) (надалі Перелік) (пункт втратив чинність 22.02.2017 року), а не пункту 1 Переліку, зокрема при відсутності кредитного договору, посвідченого в нотаріальному порядку, що є порушенням статті 87 Закону України «Про нотаріат» та глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595; 2) заборгованість, про стягнення якої видано виконавчий напис, не є безспірною. Після переходу права вимоги за кредитним договором позивачу нараховано заборгованість за відсотками в розмірі, який більший за суму кредиту, при цьому не враховано заборону нарахування відсотків у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19); 3) в порушення вимог статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» сума заборгованості за виконавчим написом перевищує 50 % суми, яку позивач могла допустити як заборгованість за кредитним договором.

Позивач просить витребувати у відповідача такі документи: 1) документи, що підтверджують наявність, розмір та безспірність заборгованості, в тому числі належним чином засвідчені копії наступних документів: кредитного договору від 09.10.2020 року № 1061088-А, укладеного між ТОВ «СС Лоун» та позивачем; договору про відступлення права вимоги від 03.02.2021 року № ; кредитної справи за вказаним кредитним договором; документів, що підтверджують отримання грошових коштів згідно кредитного договору, розрахунку заборгованості за кредитним договором; документів, що підтверджують нарахування складових заборгованості, зокрема простроченої заборгованості за сумою кредиту, комісій, відсотків за користування кредитом, строкової заборгованості за сумою кредиту та відсотками за користування кредитом тощо; 2) письмові вимоги про усунення порушень (виконання зобов`язань) за кредитним договором з доказами їх направлення на адресу позивача; 3) інформацію та докази, що її підтверджують, щодо переліку документів, направлених приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Крім того, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. всі документи, що підтверджують наявність, розмір та безспірність заборгованості, на підставі яких видано виконавчий напис.

Клопотання мотивовано тим, що виконавчий напис видано на підставі документів, наданих відповідачем. Представник позивача звертався до відповідача з проханням надати копії документів, які підтверджують заборгованість, однак отримано безпідставну відмову. Відповідач не визнає представництво за договором про надання правничої допомоги та ордером, посилається на конфіденційність інформації, незважаючи на те, що відповідачу повідомлено всі персональні дані позивача.

Документи, про витребування яких подано клопотання, підтверджують наявність чи відсутність кредитного договору, заборгованості за кредитним договором та її безспірності, правильності проведення розрахунків заборгованості, правомірність переходу права вимоги.

Документи, які повинні зберігатися в матеріалах нотаріальних, банківських установ, є службовими документами та можуть бути надані тільки за вимогою суду.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, позивач надала такі документи: 1) копію адвокатського запиту Рацина Ю.Ю. від 27.08.2024 року до ТОВ «Фінфорс» про надання копії виконавчого напису від 15.07.2021 року, виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 97287, інформації щодо документів та копій документів, поданих приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису, копій документів, що підтверджують наявність, розмір та безспірність заборгованості ОСОБА_1 , копії письмової вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором та доказів надіслання та отримання такої ОСОБА_1 ; 2) копію відповіді ТОВ «Фінфорс» від 28.08.2024 року № 28/08-ВА на запит адвоката Рацина Ю.Ю., згідно якої підстав для надання запитуваної інформації немає у зв`язку з відсутністю в запиті згоди клієнта на отримання адвокатом у ТОВ «Фінфорс» персональних даних клієнта. Запитувану інформацію може бути надано при наявності підтвердження повноважень адвоката на отримання персональної інформації та належним чином засвідченої згоди клієнта на розкриття відповідної інформації визначеному адвокату.

Згідно частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до положень частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно частини другої статті 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року № 2657-XII (зі змінами) не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-XII (зі змінами) нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

У відповідності до положень частини сьомої статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Із врахуванням того, що документи, які позивач просить витребувати у відповідача, позивач може отримати самостійно шляхом звернення до відповідача із запитом або подання представником позивача запиту, оформленого з дотриманням рекомендацій, викладених у копії відповіді відповідача від 28.08.2024 року № 28/08-ВА, а також того, що позивач не надала докази вжиття заходів для отримання доказів від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., які позивач може отримати самостійно з огляду на те, що нотаріальну дію видачу виконавчого напису вчинено щодо позивача, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача від 07.09.2024 року про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса відмовити.

Ухвала набирає законної сили моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак