Справа № 214/1175/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 10.02.2025, в якій просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І. 10.02.2025.

Згідно з відповіддю №1107715 від 11.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява в частині зазначення інформації про відповідача містить суперечливі відомості про адресу реєстрації її місця проживання ( АДРЕСА_2 ) із фактичними даними згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 з 27.04.2015 та дотепер. Крім того, за змістом позову, сторони розлучилися та наразі ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з іншою сім`єю. Відтак, виявлені розбіжності є істотними, а тому їх слід усунути;

- звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення, позивач посилається на зміни в його сімейному становищі та неспроможність фінансово сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі, однак зі змісту позову та обсягу долучених доказів не можливо встановити, чи працює він офіційно, який має розмір доходів, чи перебуває на обліку як безробітний (зокрема, довідки про доходи, довідки за формою ОК-5, ОК-7, згенеровані через мобільний додаток ДІЯ або через електронні кабінети платників податків тощо), які існують обставини, які виключають можливість його трудової діяльності, що має істотне значення для вирішення спору, із наданням відповідних доказів на підтвердження цьому. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем некоректно викладено зміст позовних вимог у прохальній частині позову із наведеним обґрунтуванням у мотивувальній частині позову: а саме, позивач ставить питання про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, однак вимоги фактично формулює як про стягнення аліментів на їх утримання, не вказуючи посилання на судове рішення, яким було присуджено стягнення аліментів, розмір яких пред`явленням позову він має намір змінити.

Окремо суд звертає увагу позивача на необхідності уточнення кола учасників справи з огляду на характер спору та предмет, який стосується його аліментних зобов`язань по утриманню дітей від попереднього шлюбу, адже спір ним ініційовано з огляду на виникнення зобов`язань по утриманню дружини ОСОБА_5 та їх спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому участь у справі ОСОБА_7 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є доцільною.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 83, 127, 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко