Справа № 524/9742/24
Провадження № 2/524/976/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 (член Європейської Асоціації психологів, допуски по роботі в програмі терапії) про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.09.2024 відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 17.02.2025 року сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату та час проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується наявною у справі розпискою.

На стадії судового розгляду з`ясовано, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже був предметом розгляду суду Республіки Молдова, який 18 березня 2024 року ухвалив рішення про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю ОСОБА_4 .

Так, 17.02.2025 року представником органу опіки та піклування подано до суду заяву про розгляд справи без її участі. Одночасно до заяви додано копію судового рішення Республіки Молдова (Єдинецький суд, з місцем знаходження в місті Окниця, Республіка Молдова) від 18 березня 2024 року у справі електронний №2--2-04012024, справа № від руки 2-44/2024, за позовом пані ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання та стягнення пенсії на утримання малолітньої дитини. Вказаним рішенням встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.47 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, винесені судами однієї Договірної Сторони рішення з цивільних немайнових справ, що набрали законної сили, а в справах, що стосуються батьківських прав, рішення, що не набрали законної сили, але підлягають негайному виконанню, визнаються на території іншої Договірної Сторони без проведення дій про визнання, якщо суди іншої Договірної Сторони не винесли раніше правомірного рішення в тій самій справі, або якщо не були виключно компетентні, на підставі цього Договору, а у випадку відсутності такого врегулювання в Договорі - на підставі чинного законодавства цієї Договірної Сторони.

Таким чином, наразі існує рішення суду щодо вирішення спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступне.

Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін (частина перша статті 18 СК України).

Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є зміна правовідношення (пункт 7 частини другої статті 18 СК України).

Тлумачення норм сімейного законодавства свідчить, що способом захисту може бути пред`явлення позову про зміну місця проживання малолітньої особи, яке визначене рішенням суду. Тобто, зокрема, в разі зміни обставин, пов`язаних із віком дитини, або коли вже є рішення суду про визначення місця проживання дитини, яке не виконане як мати дитини, так і батько не позбавлені можливості звернутися з позовом про зміну місця проживання дитини.

У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2018 року в справі № 381/68/16-ц (провадження № 61-20293св18), у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 07 серпня 2019 року в справі № 635/382/17-ц (провадження № 61-9559св19), у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 19 лютого 2020 року в справі № 235/139/16-ц (провадження № 61-36629св18) зроблено висновок, що «способом захисту прав дитини може бути пред`явлення позову про зміну місця проживання малолітньої особи, яке визначене рішенням суду».

Отже, позивач не позбавлений права звернутися до суду із позовною заявою про зміну місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина