Справа № 539/528/25
Провадження № 2/539/546/2025
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

17 лютого 2025 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установила:

04.02.2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 лютого 2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

13.02.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач ОСОБА_1 не додала до позовної заяви докази, які б підтверджували перерахунок коштів з її банківського рахунку на картковий рахунок відповідача ОСОБА_2 . Виписка з АТ КБ «Приватбанк» долучена до матеріалів справи не містить інформації про належність картки на яку здійснювалися перекази коштів відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що у позовній заяві та в уточненій позовній заяві позивачем порушено вимоги ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи положення ст. 127 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 258-261 ЦПК України, суддя

постановила:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 лютого 2025 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме на п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна