Справа № 346/1209/24
Провадження № 22-з/4808/17/25
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Луганської В.М.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч .2 ст. 269 ЦПК України)

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки у вступній мотивувальній частинах постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчий комітет Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про усиновлення дітей та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2024 року скасовано, ухвалено нове рішення. Заяву ОСОБА_1 , про усиновлення дітей задоволено. Оголошено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянина України; РНОКПП: НОМЕР_2 ), усиновлювачем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Внесено зміни до актового запису про народження № 8 від 05 березня 2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказавши у графі «батько»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, у графі прізвище дитини: « ОСОБА_7 », у графі по-батькові: « ОСОБА_8 ». Внесено зміни до актового запису про народження № 10 від 22 липня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши у графі «батько»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, у графі прізвище дитини: « ОСОБА_7 », у графі по-батькові: « ОСОБА_8 ». Внесено зміни до актового запису про народження № 5 від 09 червня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказавши у графі «батько»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, у графі прізвище дитини: « ОСОБА_7 », у графі по-батькові: « ОСОБА_8 ».

11 лютого 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_9 надійшла заява про виправлення описки у вступній та мотивувальній частинах постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції було допущено описку у вступній та мотивувальній частинах постанови, а саме вказано по батькові заінтересованої особи ОСОБА_3 - « ОСОБА_10 », замість вірного « ОСОБА_11 », що підтверджується копією паспорта. Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, розгляд заяви про виправлення описки у суді апеляційної інстанції здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідив матеріали справи, що стосуються даної заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки у вступній мотивувальній частинах постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року підлягає задоволенню.

Статтею 269 ЦПК України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в вступній та мотивувальній частинах постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року, а саме у вступній частині постанови замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_3 », в абзаці тридцять шостому замість «Судом встановлено, що ОСОБА_12 » зазначити вірно «Судом встановлено, що ОСОБА_12 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки у вступній та мотивувальній частинах постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року, задовольнити.

Виправити описки в вступній та мотивувальній частинах постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року, а саме у вступній частині постанови замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_3 », в абзаці тридцять шостому замість « ОСОБА_12 », зазначити вірно « ОСОБА_12 ».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта