УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

21 лютого 2025 рокуСправа № 495/7397/24
Номер провадження 2-о/495/467/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

присяжних Бершадського С.М., Мазуренка М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

представника заявника адвоката Бернадського П.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Бикова Д.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, якою просить визнати свого сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Ухвалою від 02.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В прохальній частині заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бернацький Павло Васильович, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним розладом або захворюванням?

чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього догляду?

У судове засідання заявниця, представник заінтересованої особи не прибули; про дату, час, місце судового розгляду належно повідомлені; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи не заявили.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Бернадський П.В., представник ОСОБА_1 адвокат Бикова Д.Ю. не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, докази, вислухавши сторін по справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Наявні в справі довідки до акту огляду МСЕК серії ТЕР № 0182930 від 23.02.10, висновок №175 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного захворювання; медична карта амбулаторного хворого № 343 є достатніми даними про наявність психічного розладу ОСОБА_1 , заявником не надано відповідних висновків експертизи, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статями 103-105, 252, 259-260, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити у справі № 495/7397/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним розладом або захворюванням?

чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього догляду?

Проведення даної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: 65006,Одеська область, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Справу №495/7397/24, медичну документацію ОСОБА_1 направити у визначену експертну установу.

Експертизу провести у місячний строк.

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження експертного обстеження покласти на заявника ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя Ю. Ф. Волкова