Справа № 156/637/24
Провадження № 2/156/14/25
У Х В А Л А

про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції

20 лютого 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши в сел. Іваничі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука О.В. та клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Курбай Л.М. про здійснення у режимі відеоконференції розгляду цивільної справи № 156/637/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 транспортного засобу як спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 транспортного засобу як спільного майна подружжя.

Судове засідання у даній справі призначено на 11:00 год 25 лютого 2025 року.

19.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука О.В. та від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 - адвоката Курбай Л.М. надійшли клопотання про здійснення вищевказаної цивільної справи у режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю представників та віддаленістю місця здійснення адвокатської діяльності Курбай Л.М. Адвокат Лавренчук О.В. та адвокат Курбай Л.М. у своїх клопотаннях просять надати їм можливість участі в розгляді цивільної справи № 156/637/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-5, 11-12 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа немає такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ознайомившись із клопотаннями адвоката ОСОБА_6 та адвоката Курбай Л.М., проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги зайнятість адвокатів та віддаленість місця здійснення ними адвокатської діяльності, задля забезпечення розгляду справи в розумні строки та участь усіх сторін у справі та враховуючи наявність у останнього технічної можливості, а також наявну технічну можливість здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за його місцезнаходженням, суд вважає, що слід надати представнику позивача Лавренчуку О.В. та представнику відповідачів та третьої особи Курбай Л.М. можливість взяти участь у розгляді цивільної справи № 156/637/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення Іваничівського районного суду Волинської області з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука О.В. задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 156/637/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 транспортного засобу як спільного майна подружжя здійснювати у режимі відеоконференції між представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лавренчуком О.В. та Іваничівським районним судом Волинської області з використанням його власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 - адвоката Курбай Л.М. задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 156/637/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 транспортного засобу як спільного майна подружжя здійснювати у режимі відеоконференції між представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 - адвокатом Курбай Л.М. та Іваничівським районним судом Волинської області з використанням її власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали негайно надіслати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для відома.

Ухвала остаточна й апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є. Малюшевська