Дата документу 17.02.2025
Провадження № 2/334/1342/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шумський Ігор Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, яке було визначено за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє представник адвокат Шумський Ігор Васильович (м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 149, корп. 2) звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ), третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району ( м. Запоріжжя, вул. Будівельників, буд. 19) про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, яке було визначено за рішенням суду.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 334/10590/24 (провадження №2/334/915/25) за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Заболотній Олександр Анатолійович, до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про зміну місця проживання малолітньої дитини і звільнення від стягнення аліментів.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 193, 194, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шумський Ігор Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, яке було визначено за рішенням суду.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шумський Ігор Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, яке було визначено за рішенням суду до спільного провадження з позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Заболотній Олександр Анатолійович, до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про зміну місця проживання малолітньої дитини і звільнення від стягнення аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шумський Ігор Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, яке було визначено за рішенням суду об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Заболотній Олександр Анатолійович, до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про зміну місця проживання малолітньої дитини і звільнення від стягнення аліментів та присвоїти об`єднаній справі № 334/10590/24 (провадження № 2/334/915/25).

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 15.30 год. 27 березня 2025 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.