Справа № 597/1186/23
Провадження № 2/597/7/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" лютого 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. ознайомившись з клопотанням судового експерта про надання додаткових документів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

11.02.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи: «Журнал нотаріальних дій 2013 рік Кошилівської сільської ради, де в п.26 за 05.06.2018 року міститься рукописний запис «Захаріїв», який підлягає дослідженню.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначені матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84, 107, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Володимира Кравець про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Кошилівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області оригінал журналу «Журнал нотаріальних дій» за 2013 рік Кошилівської сільської ради.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам, експерту до відома, Кошилівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК