Справа №345/28/25
Провадження № 2/345/338/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марчак М.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , мотивуючи його наступним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Крім ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке входить до спадкового майна, збудоване їхнім батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за час спільного подружнього життя.

З метою належного оформлення спадкового майна, ОСОБА_1 (дочка спадкодавця) подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 (син спадкодавця) подав заяву від 20.11.2024р. про відмову від прийняття спадщини та від права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також про відсутність у останнього претензій майнового та немайнового характеру до своєї рідної сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з набуттям нею одноосібно та подальшого оформлення за нею права власності на вищевказане домоволодіння після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.12.2024р. державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина А.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 про що винесено відповідну постанову, яка додається. Підставою для відмови у видачі ОСОБА_1 свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 є те, що згідно довідки обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» за №00400 від 08.10.2024р. вищевказаний будинок був зареєстрований 15.02.1988р. за членами колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Підставою для реєстрації права власності є свідоцтво про право власності на жилий будинок б/н від 15.02.1988р. видане виконавчим комітетом Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Калуської районної ради Івано-Франківської області від 13.01.1988р. за №13 та зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 15.02.1988р. за реєстровим записом №315 в реєстрову книгу №2. У спадкоємця відсутній оригінал вказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок. Спадкоємець ОСОБА_5 до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що по свідоцтву про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить членам колгоспного двору одним з яких є спадкодавець ОСОБА_5 , в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності на вищезазначений житловий будинок, видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим.

За даними Голинського старостинського округу Калуського району Івано-Франківської області в погосподарській книзі №15, ст.7-8, номер об`єкта погосподарського обліку 0723 міститься запис про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 побудований в 1970 році, а головою господарства значиться ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Також, міститься інформація про зареєстрованих осіб у даному будинку, серед яких: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув 21.07.2021р.; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (діти ОСОБА_1 , які не були членами колгоспного двору станом на 15.04.1991р. в силу того що народилися після зазначеної дати).

В позовній заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина ОСОБА_5 прийняла спадщину, в тому числі домоволодіння по АДРЕСА_1 , однак не оформила своїх спадкових прав. Оскільки, ОСОБА_4 заповіту не складав, то на підставі ст.548 та ст.549 ЦК УРСР його майно (домоволодіння по АДРЕСА_1 ) перейшло у власність його дружини ОСОБА_5 , як спадкоємця першої черги за законом, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та постійно проживала разом із своїм чоловіком.

Враховуючи той факт, що після смерті матері ( ОСОБА_5 ) її дочка ( ОСОБА_1 ) залишилась та є єдиним спадкоємцем спадкового майна, тобто вищевказаного домоволодіння по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 (син спадкодавця) на спадкове майно не претендує та відмовляється від належної йому частки, у позовній заяві представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння в цілому, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.62).

12.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марчак М.П. подав суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію виписки №23 від 24.01.2025р. з погосподарської книги №10 Голинського старостинського округу Калуського району Івано-Франківської області. Як вбачається із вищевказаної виписки в погосподарській книзі №10 за 1991-1995 роки, ст.1-2, номер об`єкта погосподарського обліку 402 міститься запис, що господарство по АДРЕСА_1 відносилось до категорії «колгоспний двір» і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 дочка (позивач у даній справі); ОСОБА_3 син (відповідач у даній справі); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 онука; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зять.

Стосовно реєстрації та проживання в господарстві по АДРЕСА_1 інших осіб представник позивачки зазначає наступне: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_9 (позивач у даній справі) та ОСОБА_10 , яка не була членом колгоспного двору станом на 15.04.1991р. в силу того що народилися після зазначеної дати. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (за даними виписки №23 від 24.01.2025р. з погосподарської книги «зять») був чоловіком ОСОБА_1 (позивач у даній справі), з яким 03.08.1991р. Голинською с/р був зареєстрований шлюб, який в подальшому був розірваний. З огляду на зазначене ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 не був членом колгоспного двору по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р., в силу того, що на 15.04.1991р. не був членом родини ОСОБА_11 та не входив до складу членів сім`ї колгоспного двору родини ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марчак М.П. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Зазначив, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.80).

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення (а.с.66).

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідачем по справі визнано вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті про реєстрацію місця проживання (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 08.09.2011р. - а.с.21-26).

Крім ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм номер НОМЕР_2 , виданий 25.06.2021р., дійсний до 25.06.2031р., орган, що видав: 2618, запис в ЄДДР номер: 019 з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №516965 від 21.07.2021р. а.с.28-30).

До матеріалів справи також долучені свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 15.09.1972р. та ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 від 14.05.1976р., згідно яких їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.27, 31). Батьки перебували в шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 14.01.1972р. а.с.34).

Батько позивачки та відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 , видане Калуським міським відділом ЗАГСу 07.04.1989р. а.с.32)

Матір сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 , видане Калуським відділом ДРАЦС 25.03.2024р. а.с.33).

04.06.2024р. державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори вніс реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи 72527256 (номер у нотаріуса 15/2024) після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі - а.с.35).

ОСОБА_3 (син спадкодавця) подав заяву від 20.11.2024р. про відмову від прийняття спадщини та від права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також про відсутність у останнього претензій майнового та немайнового характеру до своєї рідної сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з набуттям нею одноосібно та подальшого оформлення за нею права власності на вищевказане домоволодіння після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.36-40).

03.12.2024р. державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина А.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 про що винесено відповідну постанову. Підставою для відмови у видачі ОСОБА_1 свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 є те, що згідно довідки обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» за №00400 від 08.10.2024р. вищевказаний будинок був зареєстрований 15.02.1988р. за членами колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Підставою для реєстрації права власності є свідоцтво про право власності на жилий будинок б/н від 15.02.1988р. видане виконавчим комітетом Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Калуської районної ради Івано-Франківської області від 13.01.1988р. за №13 та зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 15.02.1988р. за реєстровим записом №315 в реєстрову книгу №2. У спадкоємця відсутній оригінал вказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок. Спадкоємець ОСОБА_5 до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що по свідоцтву про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить членам колгоспного двору одним з яких є спадкодавець ОСОБА_5 , в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності на вищезазначений житловий будинок, видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим (а.с.41-42).

Судом встановлено, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке входить до спадкового майна, збудоване батьком сторін ОСОБА_4 та їх матір`ю ОСОБА_5 за час спільного подружнього життя. На підтвердження цього суду надано наступні документи: дозвіл виконкому Голинської сільської ради за №2 та дозвіл виконкому Калуської районної ради за №110 від 29.01.1976р. «Про право виконання будівельних робіт». Згідно вищевказаних дозвільних документів ОСОБА_4 видано свідоцтво на забудову садиби № НОМЕР_8 від 17.03.1976р. на будівництво індивідуального жилого будинку з господарськими спорудами з кінцевим строком закінчення будівельних робіт березень 1976 року (а.с.43-47).

Стосовно належності домоволодіння по АДРЕСА_1 до колгоспного двору, то, як зазначено у довідці №00400 від 08.10.2024р., за архівними даними ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на вищевказане домоволодіння про що, 15.02.1988р. Голинською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області видане відповідне свідоцтво про право власності. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось (а.с.48-49).

За даними Голинського старостинського округу Калуського району Івано-Франківської області в погосподарській книзі №15, ст.7-8, номер об`єкта погосподарського обліку 0723 міститься запис про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 побудований в 1970 році, а головою господарства значиться ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Також, міститься інформація про зареєстрованих осіб у даному будинку, серед яких: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув 21.07.2021р.; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (діти ОСОБА_1 , які не були членами колгоспного двору станом на 15.04.1991р. в силу того що народилися після зазначеної дати) (копія виписки №223 від 14.08.2024р. з погосподарської книги Голинського старостинського округу Калуського району Івано-Франківської області а.с.57).

Згідно виписки №23 від 24.01.2025р. з погосподарської книги №10 Голинського старостинського округу Калуського району Івано-Франківської області за 1991-1995 роки, (ст.1-2, номер об`єкта погосподарського обліку 402) міститься запис, що господарство по АДРЕСА_1 відносилось до категорії «колгоспний двір» і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 дочка (позивач у даній справі); ОСОБА_3 син (відповідач у даній справі); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 онука; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зять (а.с.73).

Стосовно реєстрації та проживання в господарстві по АДРЕСА_1 зазначених осіб, то судом встановлено наступне: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_9 (позивач у даній справі) та ОСОБА_10 , яка не була членом колгоспного двору станом на 15.04.1991р. в силу того, що народилися після зазначеної дати. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (за даними виписки №23 від 24.01.2025р. з погосподарської книги «зять») був чоловіком ОСОБА_1 (позивач у даній справі), з яким 03.08.1991р. Голинською с/р був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , а саме сторінка 10 з відміткою про сімейний стан (а.с.74-79). З огляду на зазначене, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 не був членом колгоспного двору по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р., в силу того, що на 15.04.1991р. не був членом родини ОСОБА_11 та не входив до складу членів сім`ї колгоспного двору родини ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 .

На домоволодіння по АДРЕСА_1 08.10.2024 було виготовлено технічний паспорт, відповідно до якого домоволодіння складається з: житлового будинку зазначеного літерою «А», загальною площею під основою будівель 146,6м2; літньої кухні зазначеної літерою «Б», загальною площею 25,9м2; сараю зазначеного літерою «В», загальною площею 18,2м2; сараю зазначеного літерою «Г», загальною площею 22,6м2; літньої кухні зазначеної літерою «Е», загальною площею 30,6м2; огорожі зазначеної №1, площею 62,2м2; воріт з хвірткою зазначених №3, площею 8,1м2; огорожі зазначеної №4, площею 38,0м2; огорожі зазначеної №5, площею 45,8м2 (а.с.50-56).

Згідно з роз`ясненням, яке міститься у пункті 1 постанови №7 від 30.05.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

За нормами ст.548 та ст.549 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина ОСОБА_5 прийняла спадщину, в тому числі домоволодіння по АДРЕСА_1 , однак не оформила своїх спадкових прав. Оскільки, ОСОБА_4 заповіту не складав, то на підставі ст.548 та ст.549 ЦК УРСР його майно (домоволодіння по АДРЕСА_1 ) перейшло у власність його дружини ОСОБА_5 , як спадкоємця першої черги за законом, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та постійно проживала разом із своїм чоловіком, що додатково встановлено відомостями зазначеними у постанові державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 03.12.2024р. (а.с.41-42).

Відповідно до Закону України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Згідно ст.120 Цивільного кодексу України (в редакції 1963) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За нормами ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України визнання права передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.ст. 317, 318, 319 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч.1 ст.347 Цивільного кодексу України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі №6-244цс14, за правилами статті 392 Цивільного кодексу України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

У відповідності до вимог ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З метою подальшої державної реєстрації права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Таким чином враховуючи той факт, що після смерті матері ( ОСОБА_5 ) її дочка ( ОСОБА_1 ) залишилась та є єдиним спадкоємцем спадкового майна, тобто вищевказаного домоволодіння по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 (син спадкодавця) на спадкове майно не претендує та відмовляється від належної йому частки, тому суд вважає, що є усі підстави щодо визнання права власності на домоволодіння в цілому, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , жителькою АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння в цілому, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з:

- житлового будинку зазначеного літерою «А», загальною площею під основою будівель 146,6м2;

- літньої кухні зазначеної літерою «Б», загальною площею 25,9м2;

- сараю зазначеного літерою «В», загальною площею 18,2м2;

- сараю зазначеного літерою «Г», загальною площею 22,6м2;

- літньої кухні зазначеної літерою «Е», загальною площею 30,6м2;

- огорожі зазначеної №1, площею 62,2м2;

- воріт з хвірткою зазначених №3, площею 8,1м2;

- огорожі зазначеної №4, площею 38,0м2;

- огорожі зазначеної №5, площею 45,8м2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий