Справа №464/660/25
пр № 2/464/871/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

27.01.2025 представник позивача Бекерська О.І. звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за період з 01.12.2021 по 30.09.2024 з оплати послуг функціонування внутрішньо будинкової системи опалення та абонентського обслуговування з постачання теплової енергії в сумі 4766,16 грн., витрати функціонування системи гарячої води за період з 01.09.2022 по 30.09.2024 в сумі 4052,57 грн., пеню в сумі 160,25 грн., 3% річних в сумі 26,31 грн., інфляційні втрати в сумі 93,81 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 30.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за місцем реєстрації).

21.02.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача в якій вона просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за спірний період погашена. Крім того, просить вирішити питання про повернення судового збору.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача, у даній цивільній справі відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Відтак, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Щодо вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.

Так, провадження у даній справі закрито за клопотанням представника позивача у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд приходить до висновку, що в силу вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 3028 грн., сплачений при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» сплачений згідно платіжної інструкції №196 від 07.01.2025 судовий збір у розмірі 3028 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 21 лютого 2025 року.

Головуючий Борачок М.В.