Справа № 468/2420/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.02.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., за участю секретаря Онофрійчук М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.01.2024 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» було укладено договір Позики №79579111.

Відповідно до договору факторингу від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000,00 грн.

09.02.2024 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» було укладено договір Позики №2783776.

Відповідно до договору факторингу від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1625,00 грн.

30.01.2024 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Кредитний договір №28039-01/2024.

Відповідно до договору факторингу від 24.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10500,00 грн.

19.01.2024 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» було укладено Кредитний договір №7490853.

Відповідно до договору факторингу від 27.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4965,00 грн.

07.04.2021 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено Кредитний договір №04176-04/2021.

Відповідно до договору факторингу від 30.11.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6361,59 грн.

07.10.2020 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було укладено Кредитний договір №942286799.

28.11.2018 р. між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу.

Відповідно до договору факторингу від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4208,47 грн.

В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином. У зв`язку з цим ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 55 660,06 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв про відкладення не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору позики №79579111 та додатки до нього, копію договору позики №2783776 та додатки до нього, копію кредитного договору №28039-01/2024 та додатки до нього, копію кредитного договору №7490853 та додатки до нього, копію кредитного договору №04176-04/2021 та додатки до нього, копію кредитного договору №942286799 та додатки до нього та інші), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладених договорів відповідач отримав грошові кошти та в порушення умов зобов`язання за вказаними договорами не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 55 660,06 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, ч.1 ст. 549, ч.3 ст.551, ст.ст. 1046, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юр. адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість в сумі 55 660 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: