Справа № 507/349/25
Провадження № 2-н/507/13/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2025 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Одеського квартирного експлуатаційного управління заборгованості за договором,-
До Любашівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Одеського квартирного експлуатаційного управління заборгованості за договором.
Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Так за приписами п. 7 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
До заяви надано копію договору спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном № 231/13/02-08 від 03 вересня 2024 року, який укладено між ФОП « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та Одеським квартирно- експлуатаційним управлінням.
Отже, до заяви не додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким ОСОБА_1 має право на пред`явлення вимог про стягнення грошової заборгованості.
Наданий заявником договір № 231/13/02-08 від 03 вересня 2024 року, вимоги за яким заявлені у заяві про видачу судового наказу, не був підписаний ОСОБА_1 , а підписаний ФОП « ОСОБА_1 » , а тому в даному випадку зазначений договір не може бути належним та допустимим доказом виникнення між сторонами договірних правовідносин.
Згідно до ч. 1 п. 1 та ч. 2 ст. 165 вказаного вище Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є
перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 165, 167 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Одеського квартирного експлуатаційного управління заборгованості за договором - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою, для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.
Суддя: Т.П. Дармакука