Справа № 953/1517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТЕ-ПЛАЗА" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить видати судовий наказ про стягнення боргу за надану послугу з управління багатоквартирним будинкам у розмірі 36 662,09 грн, що складається з: основна заборгованість 35 673,40 грн; 3% річних 81,89 грн; інфляційні нарахування 906,80 грн з ОСОБА_1 . Також просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Вказана заява подана через систему "Електронний суд" 14.02.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність передачі заяви за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Коли відповідачем (боржником) є громадянин фізична особа, то позови (заяви) пред`являються до суду за місцем його проживання (actor seguitur forum ref). В науці такий принцип організації підсудності отримав назву принципу інтересу: особа, зацікавлена в захисті свого права, звертається до того суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач. Але відповідає цей принцип не стільки інтересам заявника, скільки інтересам відповідача. Пред`явлення позову не тотожно його правомірності, а отже, невиправдане утруднення прав та свобод відповідача неприпустимо. Пред`явлення позову за місцем проживання відповідача створює сприятливі умови для захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки самим пред`явленням позову він поставлений у скрутніше становище за позивача.

Суд, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 165 ЦПК України, направляв запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника у справі. Довідка на запит надійшла до суду 17.02.2025.

Згідно з відповіддю № 1123767 з Єдиного державного демографічного реєстру боржниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Шевченківського району м. Харкова.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17, заяви про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18).

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , на яку .

Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, приймаючи до уваги, що з відповіді від 17.02.2025 вбачається, що боржниця у цій справі ( ОСОБА_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що заборгованість,яку просять стягнути утворилася також за вказаною адресою, дослідивши і оцінивши юридичну природу правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на "суд, встановлений законом", суд дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію, на якій знаходиться майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 19, 23, 27, 30, 31, 165, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/1517/25, провадження № 2-н/953/243/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТЕ-ПЛАЗА" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (61000, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Суддя Роман ВІТЮК