Справа № 676/926/25
Номер провадження 2/676/1276/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович ,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Працевитий Г.О. 10.02.2025 року через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович ,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В матеріалах справи наявна квитанція №2643776 від 07.02.2025 року про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС для відповідача ТОВ «ФК «Паріс» з описом вкладень.

Для третіх осіб позивач та його представник копію позовної заяви з додатками та описом вкладень направлено не було, докази на підтвердження відправлення в матеріалах справи відсутні.

На підставі ст..43 ЦПК України, необхідно направити третім особам приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюку Віктору Станіславовичу, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Богатиренку Артуру Ігоровичу у паперовій формі позовну заяву з додатками з описом вкладення за адресою вказаною у позовній заяві, суду надати копію опису вкладень та квитанцію про відправлення вказаних документів.

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.. 175 ЦПК України, в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

В суду немає відомостей про наявність електронного кабінету в системі «Електронний суд» у відповідача та третіх осіб по справі.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно дост.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович ,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу (представнику) термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу (представнику).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.