Справа № 395/2226/24 Провадження № 2/395/106/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2025 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Притулі О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що позивачка та відповідач мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом Черкаського політехнічного фахового коледжу на 3 курсі в групі ЕПЗ-1 з 01.09.2022 року на денній формі навчання, за державним (регіональним) замовленням, термін навчання до 30.06.2026 р.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на свою користь.
В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просила суд задовольнити позов повністю, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
Третя особа, оповіщений про час та місце розгляду у справі, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі позивачка та відповідач мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №07 від 14 грудня 2006 року, зареєстрований Виконкомом Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. (а.с.3)
ОСОБА_3 є студентом Черкаського політехнічного фахового коледжу на 3 курсі в групі ЕПЗ-1 з 01.09.2022 року на денній формі навчання, за державним (регіональним) замовленням, термін навчання до 30.06.2026 р. (а.с.7)
На даний час ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері. Навчання сина у навчальному закладі вимагає від позивачки додаткових матеріальних затрат та зусиль для організації навчального процесу.
На утриманні позивачки окрім сина ОСОБА_3 також перебуває її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №424 від 28.11.2024 року. (а.с.10)
У відповідності до виконавчого листа виданого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 29 липня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2024 року, і до припинення навчання ОСОБА_5 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 , або до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на
користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 18 лютого 2025 року.