Справа № 676/6407/24
Номер провадження 2/676/458/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу№ 676/6407/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 24103,72 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача Дараган Ю.О., яка діє за довіреністю від 08.04.2024 року, вказує, що 02.09.2021 року між ТзОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , який було підписано електронним підписом позичальника. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед ТОВ «ФК» «ЄАПБ» за кредитним договором № від 02.09.2021 року в сумі 16134,42 грн.

На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них.

28.02.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», було укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ«ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами , договорами поруки в обсязі на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Згідно цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників від 28.02.2024 року до договору факторингу № НІ/11/16-Ф укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16134,42 грн. ., з яких: 9329,43 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,76 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 6804,23 грн. загальна заборгованість по комісії.

26.08.2021 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /462420, який було підписано електронним підписом позичальника.

19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 19042022-Г відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року договору факторингу № 19042022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7969,3 грн., з яких: 2125,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 5844,3 грн. загальна заборгованість по відсоткам.

В судове засідання представник позивача Дараган Ю.О., не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглянути у відсутності представника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідач ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення просить суд врахувати те, що умовами договору не передбачено стягнення заборгованості по комісії, а тому позов визнає частково: за кредитним договором від 02.09.2021 року ним сплачено 9329,43 грн. та по договору від 19.04.2022 року 7969,30 грн., на підтвердження чого надав суду копії квитанцій про сплату вищевказаних коштів.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши, матеріали справи, судом встановлено, що 02.09.2021 року між ТзОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Даний кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

28.02.2024 року між АТ «ТАСКОМБАН» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», було укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф, згідно цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників від 28.02.2024 року до договору факторингу № НІ/11/16-Ф, укладеного між товариствами до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16134, 42 грн., з яких: 9329,43 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,76 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 6804,23 грн. загальна заборгованість по комісії.

26.08.2021 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /462420, який було підписано електронним підписом позичальника.

19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 19042022-Г відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року договору факторингу № 19042022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7969,3 грн., з яких: 2125,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 5844,3 грн. загальна заборгованість по відсоткам.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.661 ЦК України, зазначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З копії квитанції до платіжної інструкції # 0.0..1 від 23.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 за кредитним договором № від 02.09.2021 року сплатив 9329,43 грн.; та за кредитним договором № /462420 від 19.04.2022 року 7969,30 грн., що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції # 0.0..1 від 24.01.2025 року.

Отже, загальну заборгованість по тілу кредиту за спірними кредитними договорами ОСОБА_1 погасив повністю, щодо заборгованості по комісії , то відповідач заперечує,що підписував вимоги про стягнення комісії,про нарахування такої не знав,і йому про це не було повідомлено,а тому у стягненні комісії з відповідача слід відмовити.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, сума боргу за кредитними договорами ОСОБА_1 сплачена повністю,в стягненні комісії за кредитним договором № від 02.09.2021 року в розмірі-6804,23 грн.слід відмовити.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами № від 02.09.2021 року та за кредитним договором № /462420 від 19.04.2022 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 лютого 2025 року.

Суддя Шевцова Л.М.