ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/81/25 Справа № 201/7796/22 Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Ткаченко І.Ю.,

суддів: Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Кошари О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чернова Людмила Володимирівна, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування арешту

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування арешту, третя особа - державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чернова Л.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 серпня 2024 року адвокат Гурський В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження, обґрунтовуючи його тим, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив 07 липня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року клопотання адвоката Гурського В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Провадження у справі поновлено. Витребувано у приватного нотаріуса Шаваєвої О.С. інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 жовтня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Шуваєвої О.С. про неможливість виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року, оскільки в даній ухвалі не зазначено обґрунтування витребування спадкової справи та не вказано яку саме інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину, необхідно надати.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Шуваєвої О.С. інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину, а саме: витяг зі Спадкового реєстру, яким підтверджується кількість виданих свідоцтв на спадщину та на чиє ім`я вони видані, та копію спадкової справи №1/2024 (номер у спадковому реєстрі 71859867) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №118, складений 08 січня 2024 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

10 січня 2025 року приватним нотаріусом Шуваєвою О.С. до суду надано копію спадкової справи №1/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно ч.1, 2 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовiдношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З копії спадкової справи №1/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розпочатої 17 січня 2024 року та закінченої 13 серпня 2024 року, вбачається, що спадщину прийняла та отримала свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначеного, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, яка допускає залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до її вступу, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Керуючись ч.1 ст.55, п.1 ч.1 ст.251, ст.381 України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Вступна та резолютивна частини проголошена 12 лютого 2025 року.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2025 року.

Судді: