Справа №173/3256/23
Провадження №2/173/51/2025
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2025 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про отримання стенограми та аудиозапису допиту свідків у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про отримання стенограми та аудиозапису допиту свідків у цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України - У судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином нормами цивільного процесуального кодексу України передбачено фіксування судового засідання за допомогою звукозапису та шляхом ведення протоколу судового засідання або окремої процесуальної дії.

Жодною правовою нормою не передбачено здійснення фіксування судового засідання за допомогою стенограми.

Таким чином подане клопотання в даній частині задоволенню не підлягає оскільки законом не передбачено здійснення фіксування ходу судового засідання за допомогою стенографування.

Стосовно вимоги щодо надання аудиозапису судового засідання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 247 ЦПК України - Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи, або за ініціативою суду.

Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання, в тому числі шляхом надання доступу до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) для його завантаження, встановлюється законом.

Таким чином заявниця має право отримати аудиозапис часткового або повного фіксування судового засідання, але після сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 пп.4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно для отримання копії аудиозапису часткового або повного фіксування судового засідання підлягає сплаті судовий збір в сумі 90 грн. 84 коп., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок суду за наступними реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ

отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)

Номер рахунку UA0004523

Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Про сплату судового збору суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки заявницею не сплачений судовий збір за надання копії аудиозапису судового засідання, клопотання в даній частині також задоволенню не підлягає.

В свою чергу вважаю за потрібне роз`яснити заявниці її право на подання клопотання про видачу копії аудиозапису часткового або повного фіксування судового засідання разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 90 грн. 84 коп., за наведеними вище реквізитами.

Керуючись ст. 247, 248 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про отримання стенограми та аудіо запису допиту свідків у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на подання клопотання про видачу копії в електронному вигляді технічного запису часткового або повного фіксування судового засідання разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 90 грн. 84 коп., за наступними реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ

отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)

Номер рахунку UA0004523

Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Ухвала набирає чинності з моменту її складання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу складено 25.02.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.