Справа № 296/4090/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

представника позивача Мариніної М. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мариніної Марини Олександрівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 01.05.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до Корольовського районного суду м.Житомира позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просила:

(1) визнати недійсним, з моменту вчинення, договір дарування земельної ділянки від 26.02.2009 кадастровий номер :05:001:0017 площею 0,0179 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, укладений між ОСОБА_5 як дарувальницею та ОСОБА_2 як обдарованим, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковальовою Т.В.;

(2) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0017 площею 0,0179 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 06.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4090/24, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження із приведенням підготовчого засідання.

3. Представник позивача адвокат Мариніна М.О. у підготовчому засіданні подала до суду заяву про зупинення провадження у даній справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

4. Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялися підготовче засідання у порядку, передбаченому процесуальним законом, будь-яких заяв (клопотань) до суду не подавали.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

6. Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

ІV. МОТИВИ СУДУ

7. Предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та витребування цієї ділянки з чужого незаконного володіння.

8. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2025 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 .

9. За правилами статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

10. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18 сформульовано висновок про те, що процесуальний закон визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

11. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

12. Оскільки смерть позивача ОСОБА_1 настала після відкриття провадження у справі та спірні правовідносини, що виникли між сторонами у цій справі допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника померлої позивача.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у цивільній справі № 296/4090/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА