Справа № 758/9706/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2023 скасовано та позов задоволено.

29.01.2025 до суду від позивача надійшла скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання у якій позивач просить суд зняти арешт на грошові кошти накладенні постановами головного державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б.А.

Розглянувши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 448 ЦПК).

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 447 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, до скарги не додано доказів направлення скарги іншим учасникам справи - Департаменту патрульної поліції та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Проте, скаржник у скарзі не просить суд скасувати постанови державного виконавця / визнати протиправними дії / бездіяльність державного виконавця / зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 447 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на наведене, суд доходить до висновку про повернення скарги скаржнику без розгляду оскільки позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 4 ст. 447 ЦПК України з урахуванням положень ч. 2 ст. 451 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 447, 450 та 451 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк