Справа 359/400/25
Провадження 2-о/359/87/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних Очеретяної І.В., Великого А.І.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Жупиці С.П.

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересована особа управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року заявниця звернулася вказаним клопотанням та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12.01.2023 ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, встановлено опіку над ним, призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Протягом двох років з дня набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_3 продовжує страждати помірною розумовою відсталістю F 71.1. Він залишається позбавленим можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявниця просить продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 12.01.2023 року.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12.01.2023 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох рокі.

Згідно з ч.8 ст.300 цього Кодексу клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовір-ність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Зі змісту висновку лікаря психіатра КНП «Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування»від 07.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз помірна розумова відсталість F 71.1 , він є інвалідом ІІ групи довічно, постійно потребує сторонньої допомоги

З огляду на це суд вважає, що строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 12.01.2023 року на підставі якого ОСОБА_3 визнано недієздатним, належить продовжити на два роки.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 12.01.2023 року, на підставі якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 продовжити на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Великий А.І.

Очеретяна І.В.