Справа № 303/4833/24
Провадження № 22-ц/4806/1111/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Печунка В.О., подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року та на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року у справі № 303/4833/24.

Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1816,80 грн. Втім, доказів про сплату судового збору за оскарження ухвали суду першої інстанції скаржником до скарги не додано.

Відтак, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пп. 9 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, скаржнику за подання апеляційної скарги слід судовий збір у розмірі 605,60 грн (3028,00*0,2) який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі документу, який підтверджує сплату судового збору за подання ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой