ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/8/25
Провадження по справі № 2/514/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк І.М.,

при секретарі Куруч І.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Селезньов М.В. (діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 27.12.2024 року б/н, згідно з яким йому надані всі права позивача у цій справі, ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю) звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування вимог у позові зазначено, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалось, продовжувати шлюб та зберегти його неможливо, оскільки це суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Позивач наголосив, що спільних дітей у подружжя немає, тому, ураховуючи всі обставини, вважає, що відсутня потреба у наданні строку на примирення.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх присутності, повідомили суд, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка, яка взяла участь у судовому засіданні, пояснила, що з позивачем познайомилась, коли він навчався в медичному вищому навчальному закладі. У 2020 році вони уклали шлюб. Проте з початком військової агресії РФ позивач поїхав з України і їх стосунки фактично припинилися. Повертатися в України він не хоче, а тому вона не заперечує проти позовних вимог і просить розірвати шлюб. Дітей від шлюбу подружжя не має. Вирішити питання розірвання шлюбу через органи РАГС неможливо через фізичну відсутність позивача на території України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 лютого 2020 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Малиновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Дітей у шлюбі сторони не мають.

Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них.

Ураховуючи встановлені у справі обставини, які свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подружжя не має дітей у шлюбі, спільне життя суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112, 115 СК України, ст. ст. 13, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Каір Арабська Республіка Єгипет, громадянин Арабської Республіки Єгипет, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Нове Тарутине Тарутинський район Одеської області, громадянка Україна, РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 03.02.2020 року Малиновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 166, (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ) - розірвати.

Надіслати рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.М. Кирилюк