Номер провадження 2/341/176/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 (ВКЗ),

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 19.10.2021 між нею та ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» укладено договір № 2021/400-з/21016053 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . За виконання зобов`язань за договором позивач за період з травня 2024 року до серпня 2024 року продав відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства на загальну вартість 119742,02 грн. Також, зазначила, що вона у повному обсязі виконала свій обов`язок за Договором щодо продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Проте, в порушення умов Договору у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за придбану у 2024 електричну енергію, а саме: за травень 2024 року 13621,68 грн; за червень 2024 року 14174,90 грн; за липень 2024 року 20573,34 грн; за серпень 2024 року 28501,68 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання призначено на 20.12.2024, яке відкладено на 09.01.2025.

03.01.2025 позивачка подала заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначила, що з урахуванням виплаченої заборгованості за спірний період (травень-липень 2024 року), у відповідача перед позивачкою наявна заборгованість за придбану у 2024 році (серпень-листопад) електричну енергію у розмірі 67261,93 грн.

Таким чином, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за електричну енергію, вироблену за «зеленим» тарифом, у сумі 70734,39 грн, з яких: основна сума заборгованості у розмірі 67261,93 грн, 3% річних у розмірі 970,14 грн, інфляційне збільшення у розмірі 2502,32 грн та судовий збір.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання, яке призначено на 09.01.2025 відкладено на 22.01.2025.

Ухвалою суду від 22.01.2025 заяву позивачки ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог задоволено. Визначено цю справу розглядати у межах позовних вимог про стягнення заборгованості на загальну суму 70734,39 грн. Судове засідання відкладено на 04.02.2025.

У чергове судове засідання 07.02.2025 з`явились позивачка та представниця відповідача.

У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представниця відповідача позовні вимоги визнала частково, зокрема, не погодилась із сумою заборгованості за серпень 2024 року. Зазначила, що ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» є податковим агентом фізичних осіб і при виплаті коштів сплачує ПДФО (18%) та військовий збір (1,5%) з нарахованої суми. Отже, загальна вартість купленої електроенергії ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» у позивачки за серпень 2024 року становить 35187,26 грн, сума сплаченого ПДФО та військового збору 6861,52 грн, сума до сплати становить 28325,74 грн, частково сплачено 7081,44 грн (25%), заборгованість за серпень становить 21244,30 грн, а не 21420,24 грн як зазначено у позові. Отже, враховуючи наведене, зазначила, що наявна заборгованість відповідача перед позивачкою за придбану у період з серпня до листопада 2024 року електричну енергію становить 67086,01 грн. При цьому представниця відповідача погодилась і, фактично, визнала вимоги в частині заборгованості за інші місяці, а також в частині стягнення 3% річних у розмірі 970,14 грн та інфляційні втрати у розмірі 2502,32 грн.

Позивачка не наполягала щодо стягнення з відповідача заборгованості за серпень саме у розмірі 21420,24 грн. Зазначила, що, можливо, під час розрахунку могла помилитись.

Заслухавши учасників, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

19.10.2021 між позивачкою та ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» укладено договір № 2021/400-з/21016053 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (далі Договір).

За цим Договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру (необхідне підкреслити) об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим Договором.

Постачальник універсальних послуг урегульовує взаємовідносини з побутовим споживачем щодо купівлі-продажу електричної енергії з дати улаштування засобу обліку, придатного до проведення розрахунків за «зеленим» тарифом, та внесення інформації про приєднану генеруючу установку до паспорта точки розподілу (передачі) електричної енергії (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник універсальних послуг має право: тимчасово припиняти купівлю виробленої генеруючою електроустановкою приватного домогосподарства електричної енергії у разі виявлення постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором системи пошкодження засобу вимірювальної техніки або його неправильної роботи, пошкодження або відсутності пломб на ньому з вини споживача; надавати інформацію про послуги, пов`язані з купівлею електричної енергії; сплачувати споживачу неустойку (пеню) у разі прострочення платежів за отриману електричну енергію; розглядати звернення та претензії споживача щодо надання послуг, пов`язаних з купівлею електричної енергії, та приймати з цього приводу рішення у строки, передбачені чинним законодавством.

Згідно з п. 2.2 Договору постачальник універсальних послуг зобов`язаний: купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричку енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, підставі звітів про покази засобів обліку та актів приймання-передавання товару (електричний енергії); сплачувати споживачу неустойку (пеню) у разі прострочення платежів за отриману електричну енергію; здійснювати отриманих та обробку даних вузла обліку споживача, отриманих від постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи; надавати споживачу оформлені платіжні документи.

Відповідно до п. 2.3 Договору споживач має право: продавати електричну енергію, вироблену генеруючою електроустановкою приватного домогосподарства понад власне споживання протягом розрахункового періоду, постачальнику універсальних послуг за «зеленим» тарифом; на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за "зеленим" тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством; на оплату неустойки (пені) у разі прострочення платежів за отриману постачальником універсальних послуг електричну енергію відповідно до умов та порядку оплати, визначених цим Договором; на здійснення контролю за правильністю оформлення постачальником універсальних послуг платіжних документів.

Згідно з п. 2.4 Договору споживач зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та цього Договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію електроустановок приватного домогосподарства, у тому числі генеруючих установок; забезпечувати збереження засобів вимірювальної техніки і пломб на них у разі розміщення вузла обліку на території приватного домогосподарства; допускати оператора системи розподілу для виконання заміни непрацюючого засобу обліку.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунковим періодом с календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору на дату введення в експлуатацію генеруючої установки 11.10.2021 "зелений" тариф за цим договором становить 5,1299 грн за кВт/год (без ПДВ).

У разі зміни "зеленого" тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюються відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору (п. 4.4 Договору).

Згідно з п 4.5 Договору термін дії «зеленого» тарифу та покладення спеціальних обов`язків із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії на постачальника універсальних послуг визначаються відповідно до закону.

Відповідно до п. 4.6 Договору постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих від ОСР показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії. Споживач підписує та повертає постачальнику підписаний зі своєї сторони акт. Якщо постачальник не отримає підписаного акта приймання-передачі товару споживачем до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, тоді сторони погоджуються, що у такому випадку акт вважається підписаним у редакції постачальника. У такому випадку при проведенні розрахунків та визначенні обсягів електричної енергії сторони керуються даними акта у редакції постачальника.

Загальна вартість купленої електроенергії ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» у побутового споживача ОСОБА_3 згідно з актами купівлі-продажу електричної енергії становить: від 31.05.2024 № 05/2024 33842,70 грн; від 30.06.2024 № 06/2024 25155,11 грн; від 31.07.2024 № 07/2024 25556,95 грн; від 31.08.2024 № 08/2024 35187,26 грн, від 30.09.2024 № 09/2024 25370,04 грн; від 31.10.2024 № 10/2024 20284,08 грн; від 30.11.2024 № 11/2024 11292,09 грн (а. с. 19-22, 42, 69).

19.09.2024 позивачка надіслала відповідачу претензію-вимогу про сплату вартості проданої електричної енергії за «зеленим» тарифом (а. с. 16-18). Дані щодо виконання боржником вказаної вимоги відсутні.

Відповідно до розрахунку, наданого відповідачем щодо договору від 19.10.2021 № 2021/400-з/21016053, загальний розмір заборгованості за травень-листопад 2024 року становить 67086,01 грн.

З наданих сторонами розрахунків суд установив розбіжності в частині нарахування заборгованості за серпень 2024 року у сумі 175,94 грн (21420,24-21244,30). При цьому позивач не наполягає на стягненні указаної різниці в розмірі 175,94 грн.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачкою, загальна сума 3% річних та інфляційних втрат за травень-жовтень 2024 року становить 3472,46 грн, з яких: 3% річних у розмірі 970,14 грн та інфляційне збільшення у розмірі 2502,32 грн.

Надаючи правову оцінку наявним у справі матеріалам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У постанові від 08.07.2020 у справі № 754/17518/15-ц, Верховний Суд зазначив, що у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати КЦС від 23.01.2019 року № 355/385/19.

Суд установив, що 19.10.2021 між позивачкою та ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» укладено договір № 2021/400-з/21016053 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 11.3.18 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства.

Плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством (п. п. 11.3.19 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 11.3.20 ПРРЕЕ розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства, є календарний місяць.

Постачальник універсальних послуг щомісячно до 12 числа календарного місяця, наступного за розрахунковим, формує Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на основі даних, отриманих із системи Датахаб та Акт купівлі-продажу електричної енергії (за необхідності), а у разі укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством із спадкоємцем, який набув право власності на об`єкт побутового споживача, постачальник універсальних послуг формує Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на основі даних, отриманих із системи Датахаб, та Акт купівлі-продажу електричної енергії за період часу з першого числа місяця в якому було припинено договір із померлим споживачем, та надає їх побутовому споживачу, у тому числі в електронному вигляді, для підписання. Якщо побутовий споживач до 17 числа календарного місяця, наступного за розрахунковим, не повернув або не надав до них свої зауваження, такий Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії та Акт купівлі-продажу електричної енергії вважаються погодженими.

Розрахунок за придбану електричну енергію постачальник універсальних послуг здійснює не пізніше 25 числа місяця після закінчення розрахункового періоду на основі Акта купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» (далі Закону України «Про НКРЕКП») Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі Регулятор) є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про НКРЕКП» регулятор здійснює державний контроль за дотриманням суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, та суб`єктами, що належать до особливої групи споживачів у розумінні Закону України "Про ринок електричної енергії", законодавства у відповідних сферах та ліцензійних умов шляхом проведення планових та позапланових виїзних, а також невиїзних перевірок відповідно до затверджених ним порядків контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела» "Зелений" тариф встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики, у тому числі на введених в експлуатацію чергах будівництва електричних станцій (пускових комплексах), генеруючих установках приватних домогосподарств, споживачів, у тому числі енергетичних кооперативів, з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями). Встановлення "зеленого" тарифу, передбаченого цією статтею, здійснюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з урахуванням особливостей, визначених статтею 9-1--1 цього Закону.

Ліцензія на провадження господарської діяльності з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, розподілу електричної енергії малими системами розподілу, постачання електричної енергії споживачу, зберігання енергії, агрегації, трейдерської діяльності, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця видається Регулятором у встановленому законодавством порядку (ч. 3 ст. 8 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з наданим представником відповідача розрахунком за Договором заборгованість ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» перед позивачкою за період з травня до листопада 2024 року становить 67086,01 грн. У судовому засіданні позивачка не заперечила відповідний розмір заборгованості.

При цьому різниця полягає у заборгованості саме за серпень 2024 року на суму 175,94 грн. До стягнення заявлено 67261,93 грн. Керуючись принципами диспозитивності і змагальності, з урахуванням позицій сторін, озвучених у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості за електричну енергію у загальній сумі 67085,99 грн (67261,93-175,94).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання.

Суд установив, що неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором призвело до порушення прав позивачки.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості за Договором у загальному розмірі 70558,45 грн, з яких: основна сума заборгованості у розмірі 67085,99 грн, 3% річних у розмірі 970,14 грн, інфляційне збільшення у розмірі 2502,32 грн.

Відповідно, позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 175,94 грн задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 966,55 грн.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» на користь ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, вироблену за «зеленим» тарифом, у сумі 70558,45 грн, з яких: основна сума заборгованості у розмірі 67085,99 грн, 3% річних у розмірі 970,14 грн, інфляційне збільшення у розмірі 2502,32 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 966,55 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 12 лютого 2025 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», , місцезнаходження за адресою: вул. Надрічна, 4 Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ