Справа № 766/1549/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

присяжних Сахно І.В., Христофорової Т.В.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.

за участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи адвокатаТокаленко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Голов Степанії, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Білозерської селищної ради в особі органу опіки та піклування Білозерської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна, визнання особи не дієздатною та призначення іншої особи опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просять звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_3 , визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над останньою призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що Голов Степанія за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим нею було надіслано заяву про добровільну відмову від виконання обов`язків опікуна до Білозерської селищної ради. З червня 2022 року за нею та ОСОБА_2 доглядає донька Голов Степанії ОСОБА_1 яка доводиться племінницею ОСОБА_2 . ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, то потребує стороннього догляду та призначення нового опікуна. На підставі викладеного, заявники просять задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2023 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката особі стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Білозерської селищної ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Адвокат Токаленко В.М. діючи в інтересах ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вимог заяви про визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, рішенням виконавчого комітету Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 26.04.2001 року №25, призначено опікуном над інвалідом з дитинства ОСОБА_2 , 1965 року народження Голов Степанію в зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_4 .

Згідно довідки до акта МСЕК серії Д-71 №411026, у ОСОБА_2 діагноз олігофренія в ступені глибокої дебільності безстроково.

З заяви Голов Степанії від 22 травня 2023 року вбачається, що остання за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з чим добровільно відмовляється від опікунства ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №50 від 06.06.2024 року, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі легкої на межі з помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням стану здоров`я, ОСОБА_2 фактично не може з`явитися в судове засідання, однак через наявну розумову відсталістю та емоційно-вольові порушення особисто не зможе дати пояснення по суті справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозерської селищної ради, опікунська рада при виконавчому органі Білозерської селищної ради дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її тіткою ОСОБА_2 .

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, які б перешкоджали заявнику ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

З зазначених обставин, суд знаходить необхідним частково задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі легкої на межі з помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявлені вимоги в частині звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволенню не підлягають, оскільки згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки наміри, поведінка та інтереси заявника ОСОБА_1 відповідають інтересам ОСОБА_2 яка потребує опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 260, 263, 264, 265, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Голов Степанії, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Білозерської селищної ради в особі органу опіки та піклування Білозерської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна, визнання особи не дієздатною та призначення іншої особи опікуном задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Радянське, Білозерського району, Херсонської області, громадянку України (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Радянське, Білозерського району, Херсонської області, громадянкою України (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Радянське, Білозерського району, Херсонської області, громадянку України (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Білозерської селищної ради (, місцезнаходження: Херсонська область, Херсонський (Білозерський) район, смт.Білозерка, вул. Свободи, буд. 87).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Радянське, Білозерського району, Херсонської області, громадянки України (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Радянське, Білозерського району, Херсонської області, громадянку України (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Радянське, Білозерського району, Херсонської області, громадянку України (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозерської селищної ради, , місцезнаходження: Херсонська область, Херсонський (Білозерський) район, смт.Білозерка, вул. Свободи, буд. 87.

Суддя Ю.М.Єпішин

Присяжні І.В.Сахно

Т.В. Христофорова