279/5443/24
2-о/279/14/25

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді Шульги О.М.,

з секретарем Райвахівською Л.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені по цивільній справі №279/5443/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявника вказав, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Пояснила, що померла була її найкращою подругою, з якою в силу життєвих обставин вона з 2012 року проживала по АДРЕСА_2 .

За життя подруга усно заповідала їй вказану квартиру. Смерть подруги настала раптово, тому до нотаріуса не встигла звернутись. Наразі їй звернувшись до нотаріуса, їй було роз`яснено, що в разі відсутності заповіту та реєстрації зі спадкодавцем , необхідно встановити факт проживання .

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від

31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Відповідно до ст.315 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`є необхідно для подальшого вирішення спадкових прав, тому дана заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.294, 353, 354 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові право на подачу позовної заяви в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: Шульга О.М.