Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1209/24
Провадження № 2-о/528/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Потапенко Андрій Михайлович звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ступеню родинних відносин є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.10.2024 року справу визначено для розгляду судді Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківському М.О.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.11.2024 року відкрито окреме провадження за вищевказаною заявою призначено справу до судового розгляду на 03.12.2024 року з викликом (повідомленням) сторін.

03.12.2024 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області відкладено розгляд справи на 19.12.2024 року на 10 год. 30 хв., витребувано із Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи №121/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; належним чином завірену копію спадкової справи №425/2007 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; та із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: копію актового запису про шлюб ОСОБА_6 , 1924 року народження, з ОСОБА_5 1926 року народження; копію актового запису про народження ОСОБА_7 , 1918 року народження, який народився в с. Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області; копію актового запису про народження ОСОБА_8 , 1924 року народження, яка народилася в с. Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконання ухвали суду від 13.12.2024 року, з Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області надійшли копії спадкової справи №121/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; та №425/2007 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (а.с. 46-104).

24.12.2024 року, на виконання ухвали суду від 13.12.2024 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано копію актового запису про народження ОСОБА_7 , 1918 року народження, та повідомлено про відсутність інших витребуваних документів (а.с. 121-123).

14.01.2025 року розгляд справи відкладено на 03.02.2025 року за клопотанням представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Синяченка В.П. (а.с. 130).

03.02.2025 року розгляд справи відкладено на 17.02.2025 року за клопотанням представника заявника адвоката Потапенка А.М. (а.с. 139).

17.02.2025 року через канцелярію суду від представника заявника адвоката Потапенка А.М. надійшло клопотання про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право.

У судове засідання 17.02.2025 року заявник та його представник адвокат Потапенко А.М. не з`явились, проте у клопотанні про залишення заяви без розгляду, просили провести його розгляд без їх участі.

Заінтересована особа та її представник адвокат Синяченко В.П. у судове засідання 17.02.2025 року не з`явилась, разом з цим через канцелярію суду представник подав заяву, згідно якої просить суд розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Представник заінтересованої особи - П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання 17.02.2025 року також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через АТ «Укрпошта» надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника заявника адвоката Потапенка А.М. про залишення даної заяви без розгляду, а також матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, шляхом залишення заяви без розгляду виходячи з такого.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

За вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із змісту заяви слідує, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про встановлення факту, що він по ступеню родинних відносин є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N?320/948/18 (провадження N? 14-567ц18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян».

Як слідує з заяви, встановлення даного факту потрібно заявнику для реалізації права на спадщину.

Разом з цим суд погоджується з викладеним в клопотанні представника заявника адвоката Потапенка А.М., що в даному випадку виникає спір між учасниками справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вказана не справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, у зв`язку з наявністю спору про право, тому є підстави для залишення вказаної заяви без розгляду.

У постанові від 11 січня 2022 року в справі № 449/1290/20 (провадження № 61-18698св21) Верховний Суд зазначив, що особі, позов якої судом залишено без розгляду за її заявою, не повертається сплачена сума судового збору за подання позовної заяви, що узгоджується з приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних засадах.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський