Справа № 211/3291/20
Провадження № 2/211/21/25
У Х В А Л А

про прийняття уточненого позову

19 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Бірж Д.В.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( правонаступноком якої є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності. ,

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.11.2023 р. провадження по справі було зупинено до з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Довгинцівського рацонного суду міста Кривого Рогу від 22 11 2024 року замінено позивача ОСОБА_1 на її правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

14 01 2025 ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги від свого імені до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , служба у справах дітей Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради про припинення права власності та визнання права власності на частину житлового будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Ознайомившись з позовом, суд дійшов наступних висновків.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточненого позову до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.49,50, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти уточнену позовну заяву.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених вимог.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 березня 2025 року, о 09-00 год.

Про день слухання справи повідомити учасників процесу .

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко