Справа № 404/5465/23
Номер провадження 2/404/1203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2024 року, за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал-Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30 жовтня 2017 року, яка складається з залишку заборгованості за наданим кредитом в сумі 91865,82 грн, а також 2684,00 грн судового збору.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості повернуто до Кіровського районного суду міста Кіровограда для усунення недоліків у оформленні матеріалів справи.

Вищевказана ухвала обгрунтована тим що, в описовій частині рішення суду зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір «2684,00 грн». Однак, у резолютивній частині оскаржуваного судового рішення допущено описку у сумі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, вказано «3028,00 грн».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом 05 липня 2023 року та у відповідності до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» сплатило судовий збір в сумі 2684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 09.06.2023 року, яка і підлягала стягненню у разі задоволення позову.

Однак, у резолютивній частині рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2024 року допущено описку щодо зазначення суми стягнутого судового збору і помилково вказано «3028,00 грн».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2024 року щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2024 року щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Правильною сумою судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» вважати «2684,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка