провадження № 2/208/1285/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

позивача: ОСОБА_1 , (в режимі відеоконференції)

представника позивача: Анищенка А. О., (в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Анищенко Андрій Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради Управління служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Анищенко А. О. з`явилися в судове засідання, підтримали заявлені позовні вимоги, інших клопотань не заявили, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду розписку про те, що ознайомлена з позовом і своїм правом передбаченим ст. 190 ЦПК України, подати відзив на позовну заяву чи заявити будь які клопотання не скористалася. Просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи Стрілець О. подала до суду заяву про неможливість бути присутньою в судовому засіданні, просила провести підготовче судове засідання без її участі.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Анищенко Андрій Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради Управління служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9.30 годину 18 березня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов`язати представника третьої особи Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради Управління службу у справах дітей надати висновок комісії про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Докази, витребувані судом, направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Згідно з ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова