КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 363/2068/23 Головуючий у суді першої інстанції - Лукач О.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7439/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28.01.2025 ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

29.01.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 29.01.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

03.02.2025 матеріали справи витребувано з Вишгородського районного суду Київської області.

11.02.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.02.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

17.02.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт заявив клопотання про поновлення процесуального строку.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 12.02.2025.

Як вбачається із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, повний текст оскаржуваного рішення було отримано 30.12.2024. При цьому апелянт вказав, що строк апеляційне був ним відрахований з дня складання повного тексту рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було направлено та отримано позивачем 30.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, відтак апеляційна скарга надійшла протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова