Справа № 148/996/24
Провадження №6/148/7/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу від 06.05.2024, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області у справі №148/996/24 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.04.2024 і до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ, який був надісланий на її адресу, вона не отримувала, його забрала невідома особа. Пошуки судового наказу не призвели до позитивного результату. Оскільки судовий наказ вона не отримувала, то відповідно не може предявити його до виконання, він не перебуває на виконанні у державній виконавчій службі, що підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження.

При вивченні доводів заяви, доданих до неї доказів, матеріалів цивільної справи №148/996/24, встановлено наступні обставини.

Так, з матеріалів справи №148/996/24 (провадження № 2-н/148/131/24) встановлено, що 06.05.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тульчинським РВ УМВС у Вінницькій області 21.01.1997), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.04.2024 і до досягнення дочкою повноліття та про стягнення в дохід держави судового збору в розмірі 302, 80 грн.

Копія судового наказу 09.05.2024 була направлена поштовим зв`язком боржнику ОСОБА_2 за вказаною в заяві адресою, яка отримана 15.05.2024, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

Судовий наказ 09.05.2024 був направлений поштовим зв`язком стягувачу ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою, який отриманий 15.05.2024, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, який ідентичний підпису наявному в рекомендованому повідомленні про отримання листа, що направлявся боржнику (а.с. 15).

Згідно витягу результатів пошуку за даними з автоматизованої системи виконавчого провадження за боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записів не знайдено (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на те, що судовий наказ від 06.05.2024 №148/996/24 є втраченим: він відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні, відомостей про місцезнаходження зазначеного виконавчого документа матеріали справи не містять, а відсутність оригіналу судового наказу унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку, та враховуючи, що дитина, на утримання якої судовим наказом стягнуто аліменти, не досягла повноліття, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, зметою захисту прав та законних інтересів стягувача, доходжу висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 258-261, 353, 354, п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат судового наказу від 06.05.2024, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 09.05.2024 у цивільній справі 148/996/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 з приводу його виконання в частині стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко