Справа № 450/249/24 Провадження № 2/450/240/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_3 Голуба С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому позивач звертається до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 159 000, 00 грн. та понесені судові витрати.

24.01.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 01.03.2024 року постановлено здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.06.2024 року постановлено клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволити; призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу та поставити на її розгляд наступні питання: 1. Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу (матеріального збитку) автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 27 січня 2023 року станом на дату ДТП, з врахуванням та без врахування ПДВ? 2. яка вартість матеріального збитку заподіяного володільцю автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 27 січня 2023 року станом на дату ДТП без врахування ПДВ? Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ ФІРМА «ЕКСПЕРТИЗА» /м. Львів, вул. Зелена, буд. 115/; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 31.07.2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з тим, що 29.07.2024 року на адресу суду від судового експерта надійшли матеріали цивільної справи № 450/249/24 без виконання ухвали суду про призначення експертизи та повідомлення експерта про неможливість надання висновку по призначеній судовій автотоварознавчій експертизі по даній цивільній справі, разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

23.09.2024 року Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області клопотання представника позивача витребування доказів задоволено; витребувано у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», (, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 32-А, ел. пошта: ) фото та відео матеріали пошкодження внаслідок ДТП 27.01.2023 року автомобіля «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 , які є на електронних носіях, а також у Незалежної експертної компанії «Експерт Сервіс», (, 79041, м. Львів, вул. Окружна, 57а, оф.504, 5-поверх, е-mail: ) фото та відео матеріали пошкодження внаслідок ДТП 27.01.2024 року автомобіля «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 які є на електронних носіях.

10.10.2024 року на адресу суду представник ПАТ «СК «УСГ» - Василевський О. Л. на виконання Ухвали від 23.09.2024 року про витребування доказів надіслав фото матеріали пошкодження, внаслідок ДТП 27.01.2024 року автомобіля Ауді А4, д.р.н. НОМЕР_1 на диску DVD + R DL Verbatim 8.5 GB.

06.11.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке вона мотивує тим, що за клопотанням Позивача 03 червня 2024 року судом винесено ухвалу у справі № 450/249/24 про призначення автоварознавчої експертизи оцінки автомобіля Ауді А4 реєстраційний номер НОМЕР_3 , виконання якої доручено ТЗОВ Фірма «Експертиза» (79035, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Зелена, будинок, 115). В Ухвалі суду про призначення автоварознавчої експертизи від 03 червня 2024 року поставлені питання, які стосуються вартості відновлювального ремонту, з урахуванням зносу (матеріального збитку) автомобіля AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_4 та вартість матеріального збитку заподіяного володільцю автомобіля внаслідок ДТП. Однак, не стоїть питання, яка вартість автомобіля у пошкодженому стані, станом на дату ДТП. Просить суд перед експертом ТзОВ Фірма «Експертиза» поставити додаткове питання: «Яка вартість автомобіля AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_5 , в пошкодженс після ДТП (з урахуванням наявних аварійних пошкоджень) станом на дату ДТП 27 січня 2023 року?».

26.11.2024 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яким повторно скеровувалась Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області про витребування доказів від 23.09.2024 року без виконання, згідно довідки про причинити повернення вбачається, що адресат (Незалежна експертна компанія "Експерт Сервіс") відсутній за вказаною адресою, а саме: м. Львів, вул. Окружна, 57А, оф.504.

Представниця позивача адвокат Бардин Р. І. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі, а також додатково зазначив, що щодо клопотання третьої особи ОСОБА_3 не заперечує.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого представника, просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу по матеріалах справи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Голуб С. І. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, додав ще запитання до призначення експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Уповноважений представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи та клопотання третьої особи про призначення судової автотоварознавчої експертизи слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника позивача та клопотання третьої особи, відповідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

За клопотанням представника позивача, з метою забезпечення принципу об`єктивності та безсторонності, виконання судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам ТзОВ ФІРМА «ЕКСПЕРТИЗА» /м. Львів, вул. Підстригача, буд. 6/.

Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бардин Р. І. та клопотання третьої особи ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу (матеріального збитку) автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 27 січня 2023 року станом на дату ДТП, з врахуванням та без врахування ПДВ?

2.Яка вартість матеріального збитку заподіяного володільцю автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 27 січня 2023 року станом на дату ДТП без врахування ПДВ?

3.Яка вартість автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані після ДТП (з урахування наявних аварійних пошкоджень) станом на дату ДТП 27.01.2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ ФІРМА «ЕКСПЕРТИЗА» /м. Львів, вул. Ак. Підстригача, буд. 6/.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/249/24, провадження № 2/450/827/24.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.01.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук