Провадження № 2/591/2359/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ»

про стягнення заборгованості по заробітній платі

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі і свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на час смерті перебував у трудових відносинах з відповідачем. На день смерті ОСОБА_2 відповідач мав заборгованість по заробітній платі перед померлим в сумі 4100 грн.. Також позивачка просить суд стягнути з відповідача 5000 грн. матеріальної допомоги на поховання та 7765 грн. понесених нею витрат на ритуальні послуги.

Відповідач ПАТ «СУМИХІМПРОМ» про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі наступного:

Судом встановлено, що позивачІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік позивачки(а.с.14).

На час смерті померлий ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується копією трудової книжки(а.с.15-16).

На день смерті ОСОБА_2 відповідач мав заборгованість по заробітній платі перед померлим в сумі 4100 грн. (ця сума визначена з урахуванням утриманих податків і обов`язкових платежів), що підтверджується довідкою, що надана стороною відповідача(а.с.38).

Ст. 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.14).

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 5000 грн. матеріальної допомоги на поховання на користь позивачки, як це передбачено Колективним договором від 09.06.2021 року.

Що стосується 7765 грн. понесених нею витрат на ритуальні послуги, то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити, так як Колективним договором від 09.06.2021 року не передбачено оплата ритуальних послуг наданих іншими особами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого при подачі позову до суду позивач звільнений за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства«СУМИХІМПРОМ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 в сумі - 4100 грн. (ця сума визначена з урахуванням утриманих податків і обов`язкових платежів) та 5000 грн. матеріальної допомоги на поховання.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства«СУМИХІМПРОМ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ) на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 21 лютого 2025 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО