Провадження № 2/679/136/2025
Справа № 679/1758/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мураль О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_2 є її батьком. До досягнення нею повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач сплачував аліменти на її утримання за рішенням суду. З 01.09.2023 вона є студенткою денної форми навчання романо-германського факультету Одеського національного університету імені І.І.Мечнікова, не має самостійного доходу у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату вартості навчання, яке на рік складає 34998 гривень, проживання у гуртожитку та проїзд. Водночас відповідач, як батько участі в утриманні дочки, яка продовжує навчання не приймає.

На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.11.2024 провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

20.01.2025 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Огойка А.А. про визнання позову.

ІІІ. Позиції учасників у справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що після досягнення повноліття продовжила навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача, як батька.

Представник позивачки адвокат Мураль О.М. позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. У заяві про визнання позову представник відповідача зазначив, що обов`язок з утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до досягнення двадцятитрьохрічного віку лежить на обох батьках, а тому враховуючи матеріальне становище відповідача він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/7 частини від свого заробітку, що складатиме більше 5000 гривень на місяць та перевищуватиме як розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб так і розмір щомісячного платежу за навчання, враховуючи вартість навчання на рік.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 28.10.2006.

Як вбачається з договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між Одеським національним університетом імені І.І.Мечнікова та ОСОБА_3 № 075-1-035.041-2023 від 01.09.2023, предметом договору є надання здобувачу вищої освіти ОСОБА_1 платної освітньої послуги за ступенем вищої освіти бакалавр, денної форми навчання за спеціальністю «філологія». Загальна вартість освітньої послуги 139992,00 гривень, 34998,00 гривень на рік.

Судом встановлено той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягла повноліття, у зв`язку з навчанням на денній формі, не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Оцінюючи докази майнового стану відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.08.2015, яке набрало законної сили 27.08.2015, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2015, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 працює у філії ВП «Хмельницька АЕС» АТ НАЕК «Енергоатом» на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування ЕРП і сума нарахованої йому заробітної плати за період з листопада 2023 по жовтень 2024 склала 495124,55 гривень. За вказаний період із заробітної плати ОСОБА_2 утримано аліменти на користь ОСОБА_4 16.66 %, у загальному розмірі за вказаний період 66402,63 гривень, та на користь ОСОБА_3 25%, у загальному розмірі за вказаний період 94812,37 гривень.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, дочку, які навчаються, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об`єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини).

Таким чином, встановивши, що ОСОБА_1 досягла віку який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання на денній оплатній формі Одеського національного університету імені І.І.Мечнікова та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, має можливість надавати дочці таку допомогу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

Разом з тим суд вважає, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання, матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на обох батьків.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/7 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 05 листопада 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

VI. Розподіл судових витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 678,27 гривень, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог (56%).

Відповідно до ст.ст. 182, 185, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 279, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, на період її навчання в розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 05 листопада 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 27 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення.

Повний текст рішення суду складено 11.02.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Р.М.Стасюк