Справа № 127/2922/25
Провадження 2-о/127/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Милого Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час виконання свого обов`язку по захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Желанне Покровського району Донецької області. Однак свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яке б підтвердило їхній родинний зв`язок, містить розбіжність із паспортом заявника, яка полягає в тому, що прізвище заявника у паспорті зазначено як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження його син зазначений як ОСОБА_5 . Заявник вважає, що при видачі йому паспорту ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулась помилка, пов`язана з невірним перекладом його прізвища на українську мову. Через вказані обставини заявнику відмовлено в отриманні пільг та виплат, пов`язаних із загибеллю сина, передбачених законом.

Вказані обставини й стали підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вінницьким міським судом Вінницької області 30.01.2025 постановлено ухвалу про прийняття зазначеної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також цим судовим рішенням було залучено до участі в справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали про відкриття провадження та заяви з додатками заінтересованою особою. Письмові пояснення від заінтересованої особи щодо заяви до суду не надійшли.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча відповідно до ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Заявник щодо розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи не заперечував.

Заявник подав письмове клопотання про залучення як заінтересованої особи ОСОБА_2 , матері загиблого ОСОБА_3 .

Суд, зважаючи на мету звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, враховуючи, що згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, залучив як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити з викладених у ній мотивів.

При розгляді справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з наказом №197 від 07.06.2024 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 прийнятий до вказаної військової частини та призначений на посаду гранатометника 2 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу із наказу №175-РС від 20.09.2024 ОСОБА_3 виключено із особового складу ЗСУ у зв`язку із його загибеллю (смертю) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах справи містяться також лікарське свідоцтво про смерть №82Д від 31.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сповіщення сім`ї №8391 від 30.07.2024 про загибель ОСОБА_3 , адресоване ОСОБА_2 , витяг з протоколу засідання штатної ВЛК 11 РВЛК від 18.12.2024, яке встановлює, що смерть ОСОБА_3 пов`язана із захистом Батьківщини, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 01.08.2024, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ). Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують у повній мірі заявлену мету звернення заявника до суду із заявою про встановлення відповідного факту.

Суд врахував, що згідно із паспортом серії НОМЕР_3 , який видано Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.07.2012, прізвище заявника зазначено ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану при 36 упр. Коменданта гарнізону радянських військ у м. Веймар Німецької Демократичної Республіки 29.06.1967, прізвище заявника російською мовою зазначено як КОЗИНСКИЙ. При перекладі на українську мову прізвище заявника ОСОБА_4 , відповідно до доданого до заяви перекладу із російської мови.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , яке було видано 01.11.1990 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище заявника як батька зазначено як ОСОБА_7 . Таке ж прізвище зазначено в дублікаті свідоцтва НОМЕР_5 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) 05.11.2024.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 , яке видане 14.12.2006 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці №2-5590/10 від 19.11.2010 про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_8 встановлено, що вони мають двох дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У зазначеному судовому документі прізвище заявника зазначено ОСОБА_5 .

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, розглядаються судом (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Під час розгляду справи судом не встановлено наявності спору про право.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що викладені в заяві обставини, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 81, 263, 264, 265, 315, 318, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився у м. Веймар Німецької Демократичної Республіки, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 16.07.2012 Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Вінниці, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 01.08.2024, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2025 року.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_8 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_10 ; РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 : ЄДРПОУ НОМЕР_10 ; АДРЕСА_3

Суддя В. В. Горбатюк