ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 684/515/24

Провадження № 22-ц/820/670/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року та додаткове рішення від 17 січня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 гривень в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

З таким рішенням суду позивач не погодився та подав апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення Старосинявського районного суду Хмельницької областівід 20 грудня 2024 року позивач отримав 17 січня 2025 року, у зв`язку з чим пропущено строк на апеляційне оскарження. Вважає поважними причини пропуску строку та просить його поновити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що повний текст рішення у даній справі складено 20 грудня 2024 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення було 20 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 17 січня 2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення копії рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направив до Хмельницького апеляційного суду 07 лютого 2025 року, згідно конверту, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року та додаткове рішення від 17 січня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 березня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк