Справа № 138/2672/24
Провадження №:2/138/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання позивача про зміну предмета та підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про зобов`язання визнати незаконним відключення від мережі електропостачання будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну предмету та підстав відповідно до поданої позовної заяви у новій редакції.

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частина 3 ст.49 ЦПК України передбачає, що до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.3, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, у своєму позові у новій редакції позивач фактично уточнив свою позовну вимогу щодо визнання незаконним відключення від мережі електропостачання його будинку АДРЕСА_1 і ухвалою суду, яка була постановлена на місці під час проведення підготовчого судового засідання, таке уточнення позовниг вимог було прийнято судом.

Щодо клопотання позивача про зміну предмета та підстав позову, в частині зобов`язання відповідача поновити електропостачання, в його будинку, то суд зважає на те, що така вимога є похідною від першої позовної вимоги, а тому наявні підстави для задоволення клопотання позивача в цій частині та прийняття заяви про зміну предмета позову.

Разом з тим, позивачем у позові у новій редакції також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь завданої матеріальної шкоди в розмірі 272312,00 грн. Підставою для такого стягнення позивач зазначив те, що внаслідок відключення світла він змушений харчуватись в закладах харчування і за 200 днів він витратив 260000,00 грн. Крім того, він проживає у Німеччині та для вирішення питання щодо відновлення електропостачання в його будинку ним також понесено витрати для придбання квитків у розмірі 12312,00 грн. Тобто, така вимога фактично стосується відшкодування матеріальної шкоди, що в свою чергу уже має інший предмет та підставу позову.

При цьому, в первісному позові про зазначені обставини позивач не вказував та не заявляв вимоги про стягнення матеріальних збитків, а тому суд дійшов висновку, що заявляючи таку вимогу позивач фактично бажає змінити, як предмет так і підстави позову, що силу вимог ЦПК України не допускається, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи те, що суд задовольнив клопотання позивача про зміну підстав позову, слід встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов з врахуванням зміненого предмета позову.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та призначити чергове підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмета та підстав позову задовольнити частково.

Прийняти заяву про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнати незаконним відключення від мережі електропостачання будинку та зобов`язання поновити електропостачання.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмета позову.

В задоволенні решти вимоги заяви відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про зобов`язання поновити електропостачання та зобов`язання визнати незаконним відключення від мережі електропостачання будинку.

Відкласти підготовче судове засідання на 05.03.2025 на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська