Справа № 309/4377/24
Провадження № 2/309/1156/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДП ГП «Ліси України» адвоката Олійник Романа Богдановича про участь у судовому засіданні у справі за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури Зовдуна Сергія Петровича в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Хустської районної державної адміністрації (Хустської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Хустське лісове дослідне господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства « Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури Зовдуна Сергія Петровича в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Хустської районної державної адміністрації (Хустської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії « Хустське лісове дослідне господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства « Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

На адресу суду від представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДП ГП «Ліси України» адвоката Олійник Романа Богдановича надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 19 лютого 2025 р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Слід зазначити, що на даний час в Хустському районному суді відправляє правосуддя сім суддів і наявний лише один зал судового засідання, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Такий зал судового засідання використовується для проведення судових засідань у кримінальних справах, з огляду на встановлену КПК України обов`язкову відеофіксацію таких засідань.

Крім того, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Хустського районного суду 19.02.2015 р. на 10 год. до розгляду призначено 3 кримінальні провадження, а тому в задоволенні заяви представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДП ГП «Ліси України» адвоката Олійник Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДП ГП «Ліси України» адвоката Олійник Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом у справі за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури Зовдуна Сергія Петровича в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Хустської районної державної адміністрації (Хустської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Хустське лісове дослідне господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства « Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.