УХВАЛА

про заміну відповідача

17 лютого 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача через Електронний Суд подано клопотання про заміну відповідача належними, з огляду на те, що співвласниками квартири, заявою виникла заборгованість є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєструправ власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №412257946 від 08.02.2025 року, співвласниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (1/3 частка), ОСОБА_3 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/6 частка).

В той же час з матеріалів інвентарної справи на квартиру , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2004 р.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки ОСОБА_2 померла до звернення позивача із позовом до суду, відсутні підстави для її залучення в якості відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та заміну відповідача - ОСОБА_1 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок чого судове засідання підлягає відкладенню.

Ухвала в повному обсязі складена 17.02.2025 р.

Керуючись ст.19, 48, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Замінити відповідача - ОСОБА_1 належними ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Судове засідання відкласти на 03 квітня 2025 року о 09-05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус