Справа № 536/1481/24
Провадження № 2/524/2003/25
УХВАЛА

21.02.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Антибури І.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником (адвокатом) Лошкарьовим Федором Анатолійовичем до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником (адвокатом) Лошкарьовим Ф.А., до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю фізичної особи.

Сторони в судове засідання не з`явились. 21.01.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача Савічева О.О. про перенесення розгляду справи у зв`язку із його хворобою. Інших заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань, клопотань до суду не надходило, канцелярією суду не передавалось.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Крім того, на виконання ухвали суду від 27.01.2025 слідчим відділом розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Полтавській області (вул 29 Вересня, 6, м Кременчук) не надано інформацію стосовно того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 0000835, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.286 КК України від 30.12.2021.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: (1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; (2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; (3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; (4) витребування нових (додаткових) доказів; (5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частини 5, 6 ст. 198 ЦПК України).

Разом з тим, слід повторно витребувати у слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Полтавській області (вул 29 Вересня, 6, м Кременчук) інформацію стосовно того, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження №0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.286 КК України від 30.12.2021.

Також судом встановлено, що під час постановлення ухвали суду від 27.01.2025 допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме у зазначенні найменування органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про доцільність виправлення допущеної описки з власної ініціативи, оскільки зазначене є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 260, 261, 269, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю фізичної особи на 11год 07.03.2025.

Виправити описку в 2-му абзаці резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.01.2025, зазначивши правильно: "Витребувати у слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області (вул 29 Вересня, 6, м Кременчук) інформацію стосовно того, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження №0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.286 КК України від 30.12.2021".

Повторно витребувати у слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області (вул 29 Вересня, 6, м Кременчук) інформацію стосовно того, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження №0000835, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України від 30.12.2021.

Зобов`язати слідчий відділ розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надати суду витребувану інформацію у строк до 05.03.2025 включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом розглядатиметься питання щодо застосування заходів процесуального примусу стосовно слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http/av.pl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П.Мельник