Справа № 569/3326/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Гордійчук І.О.

присяжних Мулявка С.К. та Корсун О.В.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі прокурора Прокопчук О.В.

лікаря-психіатра ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_4

адвоката Теперика О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_3 , про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

встановив:

18.02.2025 року генеральний директор комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Людмила Дишлюк звернулася до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного стаціонару в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , поступив ургентно, доставлений бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі працівників поліції та рідного брата в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» у зв`язку із неадекватною поведінкою.

Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР від 18.02.2025 р. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Зі слів брата вдома агресивний, змінив в квартирі замки, не пускає додому, погрожує фізичною розправою йому та його колишній дружині, носить з собою мачете, зробив «зброю» - до ручки приєднав ланцюга від велосипеда, якою побив сусіда. Незаконно встановив камери відеоспостереження в під`їзді, на вулиці біля будинку та в коридорі гуртожитку. Напередодні госпіталізації побив сусідку , яка нібито штовхнула його велосипед. Зі слів брата має декілька кримінальних проваджень. Неодноразово перебував на лікуванні в КП «РОЦПЗН» та ОПЛ м.Острога. Остання госпіталізація з 13.01.2021 по 21.01.2021. Амбулаторно підтримуюче лікування не приймає. При поступленні звинувачує у всьому брата. Свої дії підтверджує, що з сусідами має конфлікт вже тридцять років. Критика до свого стану відсутня.

ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації пацієнта в заклад з надання психіатричної допомоги в КП «РОЦПЗН» РОР.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР.

В судовому засіданні лікар-психіатр пояснив, що хворий поступив до комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, оглянутий лікарями та встановлено, що він страждає на психічний розлад, через який потребує стаціонарного лікування та госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви та госпіталізацію його до психіатричного закладу.

Адвокат ОСОБА_4 Теперик О.В. в судовому засіданні просив прийняти рішення відповідно до доказів наявних у матеріалах справи, зазначив що ОСОБА_4 не потребує госпіталізації.

Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, заінтересованої особи, та особи щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, його адвоката, з урахуванням думки прокурора, вважає, що заява про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку підлягає задоволенню, оскільки для цього наявні всі підстави.

Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» від 18.02.2025 року є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він вчиняє дії небезпечні для оточуючих. У зв`язку із тим, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В матеріалах справи наявна копія заяви брата ОСОБА_4 ОСОБА_3 адресована генеральному директору КП «РОЦПЗН», в якій він просить пролікувати його брата.

В статтях 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Згідно з ч.ч.1,2ст.342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно доч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

В ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Разом з цим матеріали даної справи містять належні, допустимі та достовірні докази, які у своїй достатності та взаємозв`язку свідчать про наявність підстав для необхідності надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги у примусовому порядку, що встановлені законом (ст. 340 ЦПК України), тобто, наявні ознаки того, що психічні розлади в останнього досягли такого рівня, які виправдовують примусову госпіталізацію його до психіатричного відділення.

Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи необхідність надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293-294, 339-342 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_3 , про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар в примусовому порядку до Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заявник Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, м.Рівне вул.Дубенська 64.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Особа щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя І.О.Гордійчук

Присяжні С.К.Мулявко

О.В.Корсун