Справа № 151/858/24
Провадження №2/151/42/25
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Ткач І.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сургут Ханти-Мансійського округу російської федерації, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с. Бондурівка Гайсинського району Вінницької області про що Бершадським відділом державної реєстрації- актів цивільного стану Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено відповідний актовий запис № 4 та видано свідоцтво про смерть. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була громадянкою України та при житті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Протягом останніх років життя ОСОБА_2 періодично здійснювала поїздки до російської федерації у м.Сургут Ханти-Мантійського автономного округу - Югри. Так, 2021 року ОСОБА_2 в черговий раз поїхала до росії. Оскільки у 2022 році росія вторгалася із війною на територію України, то вона не мала змоги повернутися до України. Про її смерть, 24.02.2023 позивачка дізналася у лютому 2024 року від близьких родичів останньої, які проживають на території росії та здійснили її поховання. При житті ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач) перебувала із ОСОБА_2 у доброзичливих стосунках, допомагала їй матеріально, оскільки ОСОБА_2 проживала одиноко та не мала близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за нею. Позивач є спадкоємицею за заповітом на майно ОСОБА_2 який було складено 13.11.2017, згідно якого померла ОСОБА_2 , заповіла позивачці належну їй земельну ділянку. Про існування вказаного заповіту позивачка дізналася у лютому 2024 року. За життя ОСОБА_2 не розповідала нікому, у тому числі і позивачці про те, що має намір залишити їй у спадок земельну ділянку, а також про те, що нею був складений заповіт на її користь. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Бондурівської сільської ради, площею 3,7942 га, кадастровий номер :03:00:0334, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №422483, виданого на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації №7 від 09.01.2004 року.

Розуміючи, що у зв`язку із припиненням дипломатичних зв`язків між Україною та російською федерацією, свідоцтво про смерть видане на території росії не має юридичної сили, у лютому 2024 року заявниця в усній формі звернулась до Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про реєстрацію факту смерті ОСОБА_2 , однак в органах ДРАЦС їй повідомили про неможливість здійснення реєстрації цього факту через відсутність оригіналу медичного документу, що підтверджує причину смерті. 21.02.2024 позивачка звернулася до Бершадського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2024 у справі №126/462/24, було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт смерті громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Сургут, Ханти- Мансійського автономного округу, російської федерації. Позивачка, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф. з відповідною заявою, проте нотаріус відмовила їй у видачі вказаного свідоцтва, оскільки позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Відмовляючи позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , із причин пропуску строку для прийняття спадщини, нотаріусом роз`яснено їй про право на звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У померлої ОСОБА_2 спадкоємців за законом першої черги не має. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом. У зв`язку із тим, що позивачка у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно не проживала, вона вважається спадкоємицею, яка спадщину не прийняла, згідно визначення наведеного у ч.1 ст. 1272 Цивільного кодексу України. Позивачка ОСОБА_1 , через значну віддаленість свого місця проживання від останнього місця проживання ОСОБА_2 на території росії, а також припиненням зв`язків із країною-агресором, тривалий час не була обізнана про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , а також про наявність заповіту на її ім`я. Дізнавшись про смерть ОСОБА_2 , позивач протягом тривалого часу вживала заходів для здійснення реєстрації факту смерті останньої у установленому законом порядку та отримання свідоцтва про смерть. Зазначені обставини являються об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, що не дозволили позивачу своєчасно звернутися до нотаріуса, і дійсно створило перешкоду їй реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, та своєчасно подати відповідну заяву до нотаріуса. Просить суд задоволити позов в повному обсязі та визначити позивачці додатковий строк у три місяці,для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 12 грудня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03 січня 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, проте ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області селищна голова Палісіка С.А. усудове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 23 серпня 2024 року Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 4. (а. с. 6)

Згідно довідки виданої Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області 12 лютого 2024 року №12.12/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 12 лютого 2024 року зареєстрованих разом із нею немає. (а. с.16)

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №422483 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації, реєстр №7 від 09.01.2004 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7942 га, яка розташована на території Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (за межами населеного пункту).(а.с.13)

Як вбачається із заповіту складеного 13 листопада 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І., зареєстрованого у реєстрі за № 1260, ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 3,7942 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0334, що розташована на території Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької областіна випадок її смерті, заповіла ОСОБА_1 (а. с.10)

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80081019, виданого 12.02.2025вищевказаний заповіт є чинний. (а.с.47-49)

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру №79061865 від 07.11.2024 інформація щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відносно ОСОБА_2 відсутня. (а.с.12).

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф. № 110/01-16 від 07.11.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , оскільки заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої в нотаріальні органи в установлений законом строк не подала та на момент її смерті зареєстрована не була, тому згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.(а.с. 15)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 24 вказаної постанови, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту та через значну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від останнього місця проживання ОСОБА_2 на території росії, а також припиненням зв`язків із країною-агресором, необізнаністю про смерть спадкодавця ОСОБА_2 є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої за заповітом, яка пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 354-355,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження : вул. Героїв Майдану, буд. 36, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК