Справа № 455/1387/21
Провадження № 2/455/26/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1387/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту батьківства померлого та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства померлого та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якій посилається на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народилаОСОБА_2 від чоловіка, ОСОБА_5 .

Оскільки на час народження дитини вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , то запис про народження дитини у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян був проведений відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України: за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька - за її вказівкою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно.

З метою спадкування неповнолітнім ОСОБА_2 майна свого батька, ОСОБА_5 , вона звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори, де їй було роз`яснено, що з поданого свідоцтва про народження дитини не вбачається, що батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_5 , а тому за захистом права неповнолітньої дитини на спадкове майно її рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту батьківства. А в разі встановлення факту батьківства неповнолітня дитина набуде право на спадкування майна за законом в порядку першої черги спадкоємців разом із іншими спадкоємцями першої черги, дітьми померлого, відповідачами по справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою останнього місця проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 , та вважаються такими, що прийняли спадщину.

Просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Старосамбірському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_1 за №27, де в графі батько записати « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, громадянин України».

Ухвалою судді від 18.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 22.03.2022 року.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 08.07.2022 року.

Ухвалою суду від 08.07.2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування на строковій військовій службі відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 14.10.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 28.11.2024 року, яке неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 21.02.2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник - адвокат Бобак О.Б. 21.02.2025 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 31.01.2025 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає (а.с.161).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 31.01.2025 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає (а.с.160).

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 29.01.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом начальника відділу Л.Масник, в якій він вона просила розгляд справи провести без її участі (а.с.159).

Представник третьої особи - Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи (а.с.64) знаходиться заява за підписом начальника відділу О.Стоянової, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду (п.3 ч.2 ст. 125 СК України).

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 . Його батьками вказані: батько - ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ст.135 СК України. Дані обставини підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.09.2015 року Виконкомом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9, виданим Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 28.07.2020 року (а.с. 20-21).

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 17.03.2020 року Виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , у віці 42 роки (а.с.22).

З довідки №489, виданої 12.02.2021 року Виконкомом Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 є співмешканкою померлого ОСОБА_5 і разом мають спільного сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 22.07.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в АДРЕСА_1 з 29.09.2015 року разом з дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у батьківському житловому будинку громадянина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 в шлюбі не перебуває. В вищевказаному житловому будинку ОСОБА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_5 та дітьми проживала з 2014 року. Ніяких доходів дана громадянка немає. Підсобним господарством та земельною ділянкою не користується. ОСОБА_1 є малозабезпеченою (а.с.30).

03.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак одержала відмову у зв`язку з тим, що нею не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як батьком та сином, оскільки в свідоцтві про смерть батько зазначений - « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження її сина « ОСОБА_6 », що підтверджується листом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюми Т.С. №701/02-14 від 03.09.2021 року (а.с.17).

Згідно Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа» (Ліцензія МОЗ № 1168 від 03.10.2016 року), ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним братом за батьківською лінією учасника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,99 % (а.с.147).

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 довела той факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На переконання суду, позивачка, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , позбавлена можливості в інший спосіб встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_2 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства померлого та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з підпунктом 2.13.1 пункту 2.13, пунктом 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 (далі - Правила), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до пункту 2.16.4 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, рішення суду про встановлення факту батьківства є підставою для внесення зміни до актового запису про народження.

У той же час, у даному випадку, суд не вправі саме зобов`язувати Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області вносити зміни до актового запису про народження №27 від 28.09.2015 року, оскільки рішення суду про встановлення батьківства із зазначенням необхідних даних є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис, а додаткове покладення зобов`язання на державний орган внести зміни в актовий запис про визначення батька дитини не є необхідним.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Основною метою Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема закріплених в ст.8 є право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. При цьому в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує на необхідність дотримання гарантій кожній особі в тому числі права на повагу її житла. Це покладає на Україну в особі її державних органів зобов`язання « вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав» (рішення у справі Powell and Rayner v. the U.K. від 21.02.1990 року). Такий загальний захист поширюється, як на власника квартири (рішення у справі Gillow v. the U.K. від 24.11.1986 року), так і на наймачів та членів його сім`ї (рішення у справі Larkos v Cyprus від 18.02.1999 року).

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.06.2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Таким чином, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Щодо заходів забезпечення позову, то за положеннями частини 7 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 1, 7, 121, 125, 126, 128 СК України, ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-82, 141, 211, 223, 258, 263, 264, 265, 268, 352 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту батьківства померлого та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №27, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 28.09.2015 року Виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, зазначивши в графі «Батько» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, громадянин України.

В задоволенні решти вимог позовної заяви - відмовити.

Застосований згідно із ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.10.2021 року захід забезпечення позову - заборона Старосамбірській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по даній справі, продовжує діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили або може бути скасований за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення - 25.02.2025 року.

Суддя Пошивак Ю.П.