Справа № 489/9688/24
Номер провадження 2/489/871/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя

встановив

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від представника відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

07.02.2025 від представника позивача надійшла до суду заява про зміну предмету позову. Просив суд виділити у власність ОСОБА_1 та припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль загальний легковий седан В, марки Toyota модель Camry, об`єм двигуна 2362 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2007, колір сірий; стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , 57316, с. Тамарине, Баштанський район, Миколаївська область) 122 750 гривень грошової компенсації як 1/2 частину від різниці вартості частки відчуженого автомобіля легковий хечбек В, марка Skoda модель Octavia, об`єм двигуна 1798 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_5 , рік випуску 2012, колір чорний та вартості автомобіля загальний легковий седан В, марки Toyota модель Camry, об`єм двигуна 2362 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2007, колір сірий; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 та залишити у власності ОСОБА_2 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , 57316, с. Тамарине, Баштанський район, Миколаївська область) усі судові витрати.

Представник позивача просив долучити до матеріалів справи заяву та розглядати змінені позовні вимоги. Не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача підтримала клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та не заперечувала проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи позицію сторін, ціну позову, обставини зазначені відповідачем суд вважає, що клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 924/1473/15 від 25.06.2019 зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Предмет позову в даному випадку змінюється додаванням вимоги про стягнення коштів з відповідача в якості грошової компенсації від різниці вартості частки відчуженого автомобіля, проте первинна підстава позову не змінюється - придбання сторонами під час шлюбу за спільні кошти майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Як слідує з матеріалів справи, представником позивача одночасно із заявою про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 982 грн. за додану майнову вимогу про стягнення з відповідача компенсації грошових коштів.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зміну предмета позову необхідно задовольнити та прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив

Розгляд справи № 489/9688/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі № 489/9688/24 на 16.04.2025 о 13:00 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову до розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кокорєв