Справа № 399/796/24
Провадження № 2-п/399/6/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2024 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 200502321 від 13.04.2016 року в сумі 34226 гривень 98 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень.

В заяві про перегляд заочного рішення представник заявника ОСОБА_2 просить суд переглянути заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2024 року по справі № 399/796/24 за позовною заявою ТОВ ««Діджи фінанс» до ОСОБА_1 та скасувати його.

Вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації її права, наданого процесуальним законодавством України, враховуючи, що вона не була повідомлена про розгляд даної справи, а тому вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, а тому вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

Проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки заборгованість за кредитним договором № 200502321, що був укладений з ПАТ "Банк Михайлівський" повністю погашена про що будуть надані відповідні докази.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про скасування заочного рішення підтримують в повному обсязі, просять задовольнити та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечення на заяву про перегляд заочного рішення не надсилав та клопотань про відкладення не надавав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2024 у справі № 399/796/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 200502321 від 13.04.2016 року в сумі 34226 гривень 98 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень /а.с. 42-45/.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи наведені відповідачем обставини щодо пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання такої заяви.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 копію заочного рішення суду отримала 11.01.2025 року. Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду звернулася 30.01.2025 року. Встановлення таких обставин є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч. 1 статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки заявником повідомлено обставини, що можуть вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 287, 288 ЦПК України суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року у справі за № 399/796/24.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року по справі № 399/796/24 (провадження 2-п/399/6/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи призначити у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 28 лютого 2025 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області.

Клопотання сторін мають бути заявлені до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвали, копію відзиву направити до суду та позивачу.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов в указаний строк.

Позивач подає відповідь на відзив в строк п`ять днів після його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях