Справа №735/9/25р.
Провадження по справі 2/735/59/2025р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що згідно судового наказу Солом`янського районного суду м.Києва від 11.04.2022 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , на утримання їхнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячне, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Однак, розмір стягуваних аліментів на утримання сина є недостатнім для належного утримання сина і становить близько 1600 грн., що не покриває витрат на дитину, які несе позивач. На даний час син проживає в Польщі, навчається, потребує витрат на лікування, одяг, зайняття спортом, гаджети. Позивач на даний час має іншу сім`ю, а відтак чоловік позивача утримує неповнолітнього сина позивача, оскільки рідний батько неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Відповідач є платоспроможним, здоровим чоловіком, який не має ніяких обмежень заробляти більше задля виконання свого батьківського обов`язку. А тому просить суд змінити розмір аліментів, встановлений наказом Солом`янського районного суду міста Києва від 11.04.2022 року і стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 12000,00 грн., щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що відповідач не має змоги платити аліменти у сумі, вказаній в позові.

Так, він щомісячно сплачує заборгованість позивачу за рішенням Коропського районного суду; має хронічні захворювання; утримує батьків похилого віку. Враховуючи все викладене, відповідач згоден сплачувати аліменти у сумі 3500 грн.

Даний позов зареєстровано в суді 02.01.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. 04.02.2025 року від сторони відповідача надійшов відзив на позов. 11.02.2025 року від сторони позивача надійшла відповідь на відзив.

Заслухавши учасників та вивчивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Наказом Солом`янського районного суду м.Києва від 11.04.2022 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , на утримання їх спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини (а.с. 16).

Відповідно до довідки з місця роботи відповідача, з липня по грудень 2024 року він сплачував аліменти в середньому розмірі 1737 грн. (а.с. 57).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України: При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України: Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України: Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження позовних вимог стороною позивача надано документи про: оплату медичних послуг; навчання; потребу в окулярах/контактних лінзах (а.с. 14-15; 24; 25-26).

Зазначені докази беззаперечно підтверджують, що мати дитини витрачає на її утримання значно більші кошти, ніж батько (1700 грн. на місяць).

Сторона відповідача на підтвердження своїх заперечень до позову надала документи про: наявність у відповідача захворювання по гастроентерології; батьків 1955 та 1959 р.н.; наявність виконавчого провадження по стягненню з відповідача на користь позивача грошової компенсації вартості автомобіля (а.с. 59-72; 115-125; 126-128).

Проте, суду не надано доказів того, що відповідач утримує своїх батьків або має на утриманні інших дітей. Як зазначено у відзиві, виконавче провадження відкрито по рішенню суду про стягнення з відповідача грошових коштів за проданий ним автомобіль, що перебував у спільній власності. Сторона відповідача не спростувала даного твердження сторони позивача. Отже, це не може розцінюватися як обставини, що перешкоджають збільшенню аліментів.

Крім того, суд враховує, що протягом 2019-2022 р.р. відповідач сплачував аліменти добровільно і їх розмір щомісяця становив 4000 грн. (а.с. 73-114). Проте, з того часу грошова одиниця гривня, зазнала інфляційного зменшення вартості.

Враховуючи все викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а сума аліментів, яку необхідно стягувати з відповідача, має становити 6000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений наказом Солом`янського районного суду міста Києва від 11.04.2022 року і стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно зі щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (р/р UA0026001 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко