печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1004/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №6-1004/12, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 до суду надійшло вищевказане подання, яке було передане судді Ільєвій Т.Г. 11.02.2025.

Дослідивши дане подання, суддя вважає, що його необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Статею 370 ЦПК України передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Разом з цим, стороною заявника не було належним чином оформлене подання, оскільки не було зазначено заінтересованих осіб.

Так, вбачається, що дану справу було передано в порядку розгляду Глави V ЦПК України, а тому з врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що у відповідності до положень ч.9 ст.10 ЦПК України, слід керуватися аналогією закону й застосувати до даного звернення вимоги, які ставляться до форми і змісту позовної заяви, залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження (ст.175-177, 185, 186 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що відповідно до п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В порушення вище зазначених норм, не зазначено коло сторін, а саме: заявника, стягувача, боржника їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, заявнику слід усунути недоліки зазначені вище та надати їх суду.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання, відповідно до цієї ухвал,и вимог ст.ст. 175 ЦПК України, подання буде вважатися неподаним і повернуто зяавнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ст.ст.353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №6-1004/12 - залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА