Справа № 584/1470/24
Провадження № 2-о/584/19/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою, уточнивши яку просить встановити факт того, що предметом договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1996 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрованим в реєстрі за №2913, є житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м, з надвірними будівлями.

Заявник звернувся до суду, оскільки має намір в подальшому реалізувати своє право як володільця пошкодженого/зруйнованого нерухомого майна звернутися до держаних уповноважених органів за компенсацією на підставі Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України».

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.18).

Суд, заслухавши заявника та його представника, які заяву підтримали, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №2913, ОСОБА_1 купив у ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м, з надвірними будівлями (а.с.8-10).

За фактом того, що 26 вересня 2024 року близько 18 год. 00 хв. невстановленими військовослужбовцями РФ завдано удару ФПВ-дроном по с.Козаче Конотопського району Сумської області, внаслідок чого було пошкоджено господарство ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 та господарство ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , відкрито кримінальне провадження (а.с.11).

Згідно з листом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №02-12/2808 від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено, що с.Козаче та с.Князеве входили до складу Княже-Козацької сільської ради Путивльського району Сумської області, проте рішенням Виконавчого комітету Сумської обласної ради депутатів трудящих від 12 липня 1968 року ці села об`єднані у с.Козаче, а сільську раду перейменовано на Козачанську сільську раду Путивльського району (а.с.11зв.).

Крім того, відповідно до листа Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №02-12/3442 від 24 грудня 2024 року відмовлено у реєстрації житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.27).

За таких обставин доводи представника заявника про те, що на підставі договору купівлі-продажу заявник позбавлений можливості зареєструвати право власності на житловий будинок, оскільки села з назвою Князе-Козачче не існувало взагалі, є обгрунтованими.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що дійсно, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №2913 купив будинок по АДРЕСА_1 , встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: вул.князя Володимира, 50, м.Путивль, Сумська область, код ЄДРПОУ 04058083), про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити, що предметом договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1996 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрованим в реєстрі за №2913, є житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м, з надвірними будівлями.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік