Справа № 361/2573/24
Провадження № 2-о/361/174/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.25

17 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Писанець Н.В.,

секретаря судового засідання Бондар Ю.В.,

за участю присяжних Козловської К.О., Степанової С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Філіпової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначити заявника його опікуном.

Заявник зазначив, що ОСОБА_2 згідно висновку МСЕК серії КИО-І № 242893 від 25.11.2005 року є інвалідом II групи, довічно. Причиною інвалідності є інвалідність дитинства внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 13 від 17 січня 2004 року КНП «Багатопрофільна клінічна лікарня» ОСОБА_2 має обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку.

ОСОБА_1 , відповідно до висновку про стан здоров`я заявника Центру первинної медико-санітарної допомоги Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08 лютого 2024 року є здоровим та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі.

Окрім того, вважає за необхідне повідомити, що відповідно до Витягу з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 06 лютого 2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно рішення Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 50 від 09 лютого 2024 року було вирішено надати до суду подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 , 1954 року народження відносно його сина ОСОБА_2 , 1981 року народження, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 , має ряд тяжких захворювань, страждає на психічний розлад та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав слід визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його батька ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, заявник просив суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, в попередніх судових засіданнях заявлені вимоги підтримав.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської областіне з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 згідно висновку МСЕК серії КИО-І № 242893 від 25.11.2005 року є інвалідом II групи, довічно.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 13 від 17 січня 2004 року КНП «Багатопрофільна клінічна лікарня», ОСОБА_2 , 1981 року народження, інвалід ІІ групи довічно, має обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 , відповідно до висновку про стан здоров`я заявника Центру первинної медико-санітарної допомоги Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08 лютого 2024 року є здоровим та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі.

Відповідно до Витягу з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 06 лютого 2024 року, незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 не має.

Згідно рішення Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 50 від 09 лютого 2024 року було вирішено надати до суду подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 , 1954 року народження відносно його сина ОСОБА_2 , 1981 року народження, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №541-ц від 18 грудня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значним порушенням поведінки (МКХ-10, F70.1) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі №6-384цс16 зроблено висновок, що «за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений».

Розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється судом у порядку окремого провадження, визначеному цивільним процесуальним законом.

Згідно із частиною першою статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (частина перша статті 296 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із приписами ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи досліджені докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Писанець

Присяжні: К.О. Козловська

С.О. Степанова