Справа № 944/1301/23
Провадження №2-о/944/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 рокум.Яворів

в складі: головуючого судді Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Романик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що відповідно до Свідоцтва про хрещення, виданого Перемишльською архидіецезісю, його мати ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Піскоровіце Підкарпатського воєводства Республіки Польща, була дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 у серпні 1944 року взяла шлюб з ОСОБА_5 . Подібна інформація міститься у свідоцтві про народження матері заявника, виданому відділом РАЦС у м.Лежайськ. Аналогом польського імені Єжи є українське ім`я ОСОБА_6 . Отже дане свідоцтво належить ОСОБА_7 , яка є полькою. Аналог польського імені ОСОБА_8 є українське ім`я ОСОБА_9 , що доводить, що ОСОБА_10 була заміжня саме за ОСОБА_11 , батьком заявника.

09.09.1944 в Любліні УРСР та Польський комітет національного визволення уклали угоду «Про евакуацію українського населення з території Польщі та польських громадян з території УРСР». Оскільки ОСОБА_12 був українцем, він підлягав переселенню, полька-дружина поїхала разом з чоловіком на територію УРСР, де в с.Заболотці Бродівського району Львівської області вони й замешкали.

Отже, мати заявника є полькою за національністю, виховувалась відповідно до польських традицій.

На даний час заявник прагне зберегти та відновити своє походження відповідно до положень Закону України «Про національні меншини в Україні» та передати дітям і онукам звичаї та традиції, а також надалі спілкуватися зі своїми родичами у Польщі. Встановлення факту польського походження заявнику необхідно для реалізації особистих прав та отримання можливості користування окремими пільгами та гарантіями, що передбачені чинним законодавством Республіки Польща. Єдиним документом, який підтверджує зв`язок заявника з його матір`ю, яка за походженням є полькою, є свідоцтво про народження. Оскільки свідоцтво про народження заявником було втрачено. Так, у відповідь на адвокатський запит, Бродівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУЮ (м.Львів) повідомив, що в архіві міститься актовий запит про народження №16 від 14.06.1946, складений виконкомом Заболотцівської сільської ради Бродівського району на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками вказано: батько - ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 . У зв`язку з відсутністю розбіжностей, видати свідоцтво про народження чи витяг неможливо. Таким чином, дата, місце народження, ім`я та по-батькові заявника вказані у паспорті, повністю збігаються з даними свідоцтва про народження, існує лише розбіжність (або незрозумілість) в написанні першої букви прізвища.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду, просить встановити факт неправильності в актовому записі про його народження від 14.06.1946 №16 у частині запису прізвища заявника та його батьків, зобов`язавши Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису № 16 від 14.06.1946, в частині запису даних про заявника змінивши прізвище ОСОБА_16 на ОСОБА_17 , в частині запису прізвища батька - змінивши прізвище ОСОБА_16 на ОСОБА_17 , та в частині запису прізвища матері - змінивши прізвище - ОСОБА_16 на ОСОБА_17 . Встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про національність ОСОБА_7 в актовому записі про народження ОСОБА_1 , № 16 від 14.06.1946, зобов`язавши Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису № 16 від 14.06.1946 щодо ОСОБА_1 у графі національність матері ОСОБА_7 - з «українки» змінити на «полька».

Ухвалою судді від 10.04.2023 матеріали заяви залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви. На виконання вимог ухвали судді представником заявника ОСОБА_18 надано заяву з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 02.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

26.10.2023 витребувано у Бродівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Свідоцтво про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №16 від 14.06.1946.

Так, на виконання ухвали про витребування доказів, 13.12.2023 надійшла відповідь з Бродівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.11.2023 № 802-33.2-01-08.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бродівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у судове засідання не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 27.08.1998. Місце народження с.Заболотці Бродівського району Львівської області.

ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_20 , свідоцтво про народження від 31.03.1923 №2/1923Піск. У даній копії свідоцтва про народження в графі «мати» вказано ОСОБА_19 (родове прізвище ОСОБА_21 ), в графі батько ОСОБА_22 (родове прізвище ОСОБА_23 ). Справжність підпису перекладача ОСОБА_24 засвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. 30.12.2022. зареєстровано в реєстрі №2291.

Як вбачається із свідоцтва про хрещення ОСОБА_25 архидіецезія об.лац. ОСОБА_19 народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 (ім`я батька ОСОБА_26 , ім`я та родове прізвище матері ОСОБА_27 ) та охрещена ІНФОРМАЦІЯ_1 у римо-католицькій парафії Піскоровіце ім.Св.Кароля ОСОБА_28 , взяла шлюбу із ОСОБА_29 у серпні 1944. Справжність підпису перекладача ОСОБА_24 засвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. 30.12.2022, зареєстровано в реєстрі №2292.

Представник заявника у відповідь на адвокатський запит отримав лист від Бродівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 11.11.2022 №1373-22.5-01-07, в якому вказано, що в архіві відділу міститься актовий запис про народження №16 від 14.06.1946 складений виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області на ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки вказано: батько- ОСОБА_31 , мати- ОСОБА_32 . Через наявні розбіжності з паспортом та актовим записом про народження завника видати свідоцтво про народження чи витяг не можливо.

Окрім цього з повідомлення Бродівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 11.01.2023 №35-22.5-01-07 адресованого адвокату Білевич Х.О. у відповідь на адвокатський запит встановлено, що в архіві відділу міститься актовий запис про народження (поновлений) №59 від 03.12.1971 на ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження село Піскоровичі Польща.

З відповіді Бродівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 24.11.2023 №802-33.2-01-08 вбачається, що відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (із змінами) повторна видача свідоцтв з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюється при підтверджені права особи на отримання даних документів, а також підтверджені родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

На вказані умови також звертає увагу Пленум Верховного Суду України в постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до п. 1 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Зміст наведених положень, у взаємному зв`язку із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, яка визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, дає підстави для висновку про те, що встановлення судом факту, що має юридичне значення, можливо лише для конкретно визначеної мети, яка повинна бути чітко сформульована в заяві, і при цьому не пов`язана з вирішення спору, який вже існує, або може виникнути в майбутньому.

Отже, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наданих заявником документів вбачається розбіжність між прізвищем заявника та прізвищами зазначеними у актовому записі про народження №16 від 14.06.1946 складеному виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області на ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_16 », іменем по батькові матері, а саме у свідоцтві про її народження зазначено ім`я батька « ОСОБА_26 », а у актовому записі зазначено « ОСОБА_34 », іменем її чоловіка « ОСОБА_8 » зазначеним у свідоцтві про хрещення та іменем батька заявника « ОСОБА_9 » , та суду не надано належних та допустимих доказів того, що розбіжності вказані внаслідок граматичної помилки, як і того, що ім`я « ОСОБА_26 » є тотожним імені « ОСОБА_6 », що ім`я « ОСОБА_8 » є тотожним імені « ОСОБА_9 ».

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про недоведеність факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту неправильності в актовому записі про народження №16 від 14.06.1946 , складеному на ОСОБА_30 .

За таких обставин, суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку про відсутність можливості встановлення факту неправильності в актовому записі про народження за недоведеністю, оскільки відомості у наданих до суду документах є відмінними з вимогами заяви про встановлення юридичного факту та вони не можуть підтвердити викладені в заяві обставини.

Також зважаючи на мету встановлення зазначених заявником фактів та юридичні наслідки, які вони для нього породжують в сукупності, вимога щодо зобов`язання Бродівського відділу ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ є похідною від встановлення факту неправильності в актовому записі про народження, тому підстави для її задоволення також відсутні.

Щодо вимоги щодо неправильності/неповноти запису про національність, слід зазначити, що питання національності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з неможливістю встановлення в судовому порядку фактів належності осіб до певної національності, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати ВС від 29.05.2019 у справі № 398/4017/18.

Посилання заявника на те, що він хоче відновити свою приналежність до польської національності є безпідставним, оскільки встановлення факту національності не тягне для заявника правових наслідків, що підтверджується також, зокрема, і відсутністю у заяві вказівки на конкретне наслідкове значення.

В заяві не зазначено та до неї не надано заявником доказів, які б підтверджували, що встановлення факту своєї національності породжує для заявника правові наслідки, які передбачені іноземним законодавством.

Суд враховує, що в ст. 24 Конституції України закріплено рівність громадян та відсутність будь-яких привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Таким чином, на території України факт належності особи до будь-якої національності не тягне за собою юридичних наслідків.

Згідно з ст. 11 Конституції України, держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Відповідно до ст. 300 ЦК України, фізична особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України Про національні меншини в Україні громадяни, які належать до національних меншин, вільні у виборі обсягу і форм здійснення прав, що надаються їм чинним законодавством, і реалізують їх особисто, а також через відповідні державні органи та створювані громадські об`єднання.

Як визначено ст. 15 Закону України Про національні меншини в Україні громадяни, які належать до національних меншин, національні громадські об`єднання мають право у встановленому в Україні порядку вільно встановлювати і підтримувати зв`язки з особами своєї національності та їх громадськими об`єднаннями за межами України, одержувати від них допомогу для задоволення мовних, культурних, духовних потреб, брати участь у діяльності міжнародних неурядових організацій.

Суд вважає, що в даному випадку право на індивідуальність, передбачене ст. 300 ЦК України не порушене, оскільки не зазначення в документах заявника національності поляк не перешкоджає заявнику дотримуватися польських звичаїв, традицій, культури та виявляти почуття національного самоусвідомлення.

Тобто, належність особи до певної національності залежить від її вільного волевиявлення і для реалізації особою своїх прав у цій сфері не потребує встановлення цього факту судовим рішенням, а не зазначення в документах заявника національності поляк не перешкоджає заявнику відновлювати та зберігати етнічні походження його роду, відвідувати її родичів у Польщі, а також можливість користуватися пільгами, які гарантуються особам польського походження.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов виснову про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ю.М. Колтун