БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/74/25
Справа № 356/824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника відповідача Вовченка О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Баришівська» приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою до філії «Баришівська» приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача філії «Баришівська» приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» Вовченком О.В. заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. 31.12.2024 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За правилами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини 1-3 ст. 95 ЦК України).

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Виходячи з результатів аналізу наведених норм права філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Аналогічницй правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного Суду від 14.06.2021 року у справі № 760/32455/19.

В даній справі позивач ОСОБА_1 заявив позовні вимоги до філії «Баришівська» приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес».

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 89 від 22.10.2024 року філія «Баришівська» приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» є відокремленим структурним підрозділом юридичної особи.

Згідно п.п. 1.2 Положення про філію «Баришівська» приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» - вона входить до складу ПНВК «Інтербізнес» на правах структурної одиниці (філії) і діє на підставі цього Положення.

В даній цивільній справі філія «Баришівська» приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» входить до структури ПНВК «Інтербізнес», не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем в даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46-48, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Баришівська» приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Р. М. Лялик