Справа № 297/3447/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних: Вакаров І. М. та Черній Н. В.,

за участю секретаря Гарані О. А.,

представника заявника Шалапаюк В. С., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегівської міської ради за довіреністю Кенийз Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Шалапаюк Віталій Леонідович в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над ним.

Заява мотивована тим, що його бабка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи з 23.07.2012 року, хворіє важкими невиліковними захворюваннями: хронічна ішемія мозку; дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ степені з розсіяною неврологічною органічною симптоматикою, вестибулярним ліквородинамічним, астеноневротичним синдромом, вираженим мнестичним та когнітивним дефіцитом порушення статокоординаторної функції; ІХС; стенокардія напруги ІІІ; кардіосклероз атеросклеротичний; аортосклероз; гепертонічна хвороба ІІ ступені, ступінь 3, ризик дуже високий; НК ІІА; цукровий діабет ІІ типу, середньої ступені важкості з незадовільним контролем; ожиріння І ступеню. Оскільки, ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням, тому за станом психічного здоров`я є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через хворобу ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатною та в порядку ст. 60 ЦК України призначити його опікуном над бабкою.

В судовому засіданні представник адвокат Шалапаюк В. Л. заяву підтримав та зазначив, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, стоїть на обліку в психіатричному закладі, тому просив визнати її недієздатною та призначити ОСОБА_3 опікуном над бабкою ОСОБА_1 .. Також пояснив, що дійсно в покійної матері заявника є сестра, яка близько 10-15 років проживає в Німеччині, де має постійне місце проживання та роботу. Зазначив, що ОСОБА_3 телефонував тітці, просив надати відомості про місце її проживання, однак остання їх не надала та відмовилася від подальшого спілкування.

Представник органу опіки та піклування Берегівської міської ради Кенийз Н. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною не заперечила та підтримала подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над ОСОБА_1 ..

Адвокат особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні вважала, що дійсно є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 в частині визнання ОСОБА_1 недієздатною. Щодо вимоги заяви в частині призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 вважала безпідставною, оскільки заявником та органом опіки та піклування не доведено та не підтверджено, чому саме ОСОБА_3 слід призначити опікуном над бабусею, оскільки остання має ще доньку, яка також може виконувати обов`язки опікуна.

Заслухавши пояснення представника заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, заінтересовану особу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №433 від 16.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Берегівської міської ради, як орган опіки та піклування подав в суд подання в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном його бабусі ОСОБА_1 у разі визнання останньої недієздатною.

Встановлено, що окрім заявника відсутні інші особи, які б могли здійснювати повноваження опікуна баби заявника, оскільки його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 08.08.2023 року.

Також, згідно рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2024 року, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено, що заявник зареєстрований за місцем проживання та фактично проживає разом зі своєю бабою, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №4495від 08.05.2020 року та витягом з реєстру територіальної громади від 08.07.2024 року №2024/.

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною і призначити їй опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнив подання виконавчого комітету Берегівської міської ради, як органу опіки та піклування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України,

у х в а л и в :

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Іван Вакаров

Наталія Черній