Справа № 286/392/25
У Х В А Л А

24.02.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю один місяць, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач надав заяву про заміну первісного відповідача Овруцьку міську раду Житомирської області на належного ОСОБА_3 .

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оленичі Овруцького району Житомирської області.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 04.02.2025 №358/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №264/2014 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від дочки померлої гр. ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Оскільки, гр. ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , то в даному випадку належним відповідачем буде саме вона, а не Овруцька міська рада Житомирської області.

Згідно ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача - Овруцьку міську раду Житомирської області належним відповідачем - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а підготовче засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити первісного відповідача - Овруцьку міську раду Житомирської області (м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області) належним відповідачем - ОСОБА_3 .

Підготовче засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 17.03.2025.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви ОСОБА_1 направити ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали має право подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами сторонам у справі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч