Справа № 368/1732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Кравець І.В.

представника позивачів адвоката Лабика Р.Р.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воропая Р.М.

та представника відповідача в особі ТОВ «Обухівтранс» Сєдіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ПрАТ «СК «Перша»» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ПрАТ «СК «Перша»» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

В судовому засіданні 19 лютого 2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Під час ухвалення рішення виникла потреба вчинити певні процесуальні дії, а саме:

у представника позивачів з`ясувати наступні питання:

?Яка сума була сплачена моральної шкоди по кожному позивачу зі сторони страхової компанія? Якщо не вся сума, то чи входить ця сума у суму, що просять стягнути з відповідачів?

?Розрахунки по кожній дитині по втраті годувальника.

?Чи входить у цей розрахунок витрати проведені страховою компанією? Якщо так, то чому? Якщо ні, то чому?

у відповідачів:

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс»:

? - Чи укладався договір оренди на транспорт, що належить відповідачу ОСОБА_1 .?

у ОСОБА_1 :

? яким чином використовувався транспортний засіб при виконанні рейсів?

?Чи при страхування транспортного засобу вказувалось яким чином транспортний засіб буде використовуватися?

А також зобов`язати сторін знайти спеціаліста для роз`яснення питання по ЗУ «Про оплату праці» в частині яким чином розраховується середня заробітна плата для розрахунку відшкодування шкоди по втраті годувальника

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом вчинення процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

поновити судового розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ПрАТ «СК «Перша»» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого та призначити судовий розгляд на 17 березня 2025 р. на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко