Дата документу 13.02.2025Справа № 554/121/25
Провадження № 2/554/1771/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Михайленко К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Левчук І.Б.,

представника третьої особи- Борисенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2019 року по справі № 554/6287/18 було розірвано шлюб між ним та відповідачкою і визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу з відповідачкою і по теперішній час син ОСОБА_4 проживає разом із позивачем за адресою, зазначеною в рішенні суду, в житловому будинку, власником якого є позивач. ОСОБА_1 самостійно виховую та повністю утримую сина.

Для сина він створив усі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку дитини. ОСОБА_4 має окрему кімнату зі зручними для дитини меблями, місцем для навчання, сну та відпочинку. Дитина зростає та виховується в любові, турботі та повазі.

Позивач забезпечую сина необхідним одягом та взуттям відповідно до віку та сезону та несу інші витрати, пов`язані із вихованням сина.

ОСОБА_4 повноцінно харчується, приймає всі необхідні вітаміни за рекомендацією дитячого сімейного лікаря, при необхідності позивач забезпечує його ліками. ОСОБА_1 прикладає максимум зусиль щодо фізичного, духовного та морального розвитку сина.

Син успішно навчається в 9-В класі полтавського ліцею №2 і позивач, як батько, регулярно цікавиться його шкільним життям, взаємовідносинами з однолітками та вчителями, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу сина, контролює його перебування в мережі Інтернет, слідкує за навчальним процесом та виконанням домашніх завдань.

У вільний від занять в школі час, ОСОБА_4 тричі на тиждень займається змішаними єдиноборствами в Бійцівському Клубі «ONIX». Щомісяця позивач особисто оплачує тренування, постійно цікавиться успіхами сина, забезпечую його всім необхідним спортивним інвентарем та спортивним одягом. Також позивач сам неодноразово приймав участь у тренувальному процесі.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області листом за № 01-21/185 від 13.11.2024 р. підтверджує інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з його батьком та перебуває на його утриманні.

Позивач працює на посаді директора представництва ТОВ «УКРЕКСПЕРТИЗА ГРУП» у Полтавській області, має стабільний, достатній для належного життя, дохід.

Крім того, позивач зареєстрований як Фізична особа-підприємець, та отримує додатковий дохід, достатній для утримання дитини, сплати комунальних платежів та інших життєво необхідних витрат.

Наразі мати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , проживає окремо, має можливість спілкуватись та зустрічатись з сином, але матеріально його не утримує.

Встановлення факту самостійного виховання та повного матеріального утримання сина ОСОБА_4 необхідно позивачу для реалізації своїх прав як батька, сприянню реалізації принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.

Прохав встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування на самостійному вихованні і повному матеріальному утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 10 січня 2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

16 січня 2025 року до суду надійшли заперечення від представника виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Хавренкова С.Ю., в якій прохають залишити без задоволення вказані позовну вимоги посилаючись на те, що позивачем не надано доказів про те, що в питанні виховання чи утримання неповнолітнього сина матір ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання цих обов`язків чи реалізації прав з даного приводу. Факт проживання матері окремо від сина та визначення місця проживання дитини з батьком за рішенням суду, не є свідченням того, що мати не здійснює виховання відносно свого сина ОСОБА_3 або ухиляється від такого виховання. Надані суду письмові докази лише свідчать про проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом із батьком, що ніким не заперечується, однак жодним чином не підтверджують факт ухилення матері ОСОБА_2 від участі у вихованні дитини та її не участь в утриманні дитини. Факт самостійного виховання позивачем дитини може бути підставою (обставиною), яка підлягає доведенню під час розгляду судової справи про захист конкретних прав чи свобод ОСОБА_1 і не потребує додаткового попереднього його встановлення судом.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, вірно зазначивши дату народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та прохали їх задовольнити.

Відповідач у судове не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи у судовому засіданні прохала відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на їх необгрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, надавши правову оцінку належним у справі доказам, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2019 року по справі № 554/6287/18 розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.04.2010 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 32. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком; третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради, орган опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації, - задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його батьком ОСОБА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу з відповідачкою і по теперішній час син ОСОБА_4 проживає разом із позивачем за адресою, зазначеною в рішенні суду, в житловому будинку, власником якого є позивач ОСОБА_1 , який самостійно виховує та повністю утримує сина.

Вказані обставини підтверджуються довідкою від 13.11.2024 р. за № 01-21/185 за підписом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Ковтонюк Ю.

Позивач має постійну роботу та отримує стабільний дохід, достатній для утримання себе та своєї дитини, сплати комунальних платежів та інших життєво необхідних витрат для сім`ї.

Так, відповідно до довідки ТОВ «Укрекспертиза груп» від 14.11.2024 року №0000-000007, ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора представництва, отримав дохід з 01.01.2024 року по 31.10.2024 року у сумі 84600,00 грн.

Згідно виписки АТ «Сенс Банк» від 15.11.2024 року, ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 року по 15.11.2024 року отримав на рахунок 566550,00 грн.

Мати самоусунулася від виховання та утримання сина. Участі у житті сина не бере. Матеріальної допомоги у забезпечення сина ні у добровільному, ні у примусовому порядку не надає.

Відповідно до судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 18.05.2018 року у справі №545/1038/18 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, у судовому засіданні встановлено, що для сина ОСОБА_1 створив усі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку. ОСОБА_4 має окрему кімнату зі зручними для дитини меблями, місцем для навчання, сну та відпочинку. Дитина зростає та виховується в любові, турботі та повазі.

Позивач забезпечую сина необхідним одягом та взуттям відповідно до віку та сезону та несе інші витрати, пов`язані із вихованням сина.

ОСОБА_1 прикладає максимум зусиль щодо фізичного, духовного та морального розвитку сина.

ОСОБА_3 успішно навчається в 9-В класі Полтавського ліцею №2 і позивач, як батько, регулярно цікавиться його шкільним життям, взаємовідносинами з однолітками та вчителями, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу сина, контролює його перебування в мережі Інтернет, слідкує за навчальним процесом та виконанням домашніх завдань.

Все вищеперелічене не спростовується ні позивачкою, ні органом опіки та піклування.

У вільний від занять в школі час, ОСОБА_4 займається змішаними єдиноборствами в Бійцівському Клубі «ONIX». Щомісяця позивач особисто оплачує тренування, постійно цікавиться успіхами сина, забезпечую його всім необхідним спортивним інвентарем та спортивним одягом. Також позивач сам неодноразово приймав участь у тренувальному процесі.

Вказані обставини підтверджуються довідкою за підписом директора Бійцівського клубу «ONIX» Оніщенка В.І.

Встановлення факту самостійного виховання та повного матеріального утримання сина ОСОБА_4 необхідно позивачу для реалізації своїх прав як батька, сприянню реалізації принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.

Згідно висновку про встановлення факту, що має юридичне значення, перебування на самостійному вихованні і утриманні ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради 11 лютого 2025 року за № 27, за підписом голови ради Хавренкова С., недоцільно встановлення факту, що має юридичне значення, перебування на самостійному вихованні і утриманні ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не може погодитися з вказаним висновком органу опіки та піклування, оскільки він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини.

Так, у висновку зазначено про те, що рішенням суду від 22.02.2019 року визначено місце проживання дитини із матір`ю, батько офіційно працевлаштований, мати не заперечує проти задоволення позовних вимог, та на підставі цього зроблено висновок про недоцільність встановлення факту, що має юридичне значення.

Батько мотивує необхідність встановлення факту необхідністю реалізації своїх прав як батька, що значно розширить його можливості для сприяння реалізації принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, проте вказані аргументи органом опіки констатовано, та до уваги не взято.

Як встановлено у ході розгляду справи, позивач фактично протягом останніх шести років є єдиною особою, яка здійснює постійне виховання, утримання сина, займається його фізичним та духовним розвитком, що сприяє найкращим інтересам дитини.

Окрім іншого, факт проживання дитини разом з батьком, здійснення ним самостійного виховання сина та перебування на його утриманні також підтверджується особистою заявою відповідачки, згідно якої остання зазначила, що не заперечує факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 їх спільної дитини ОСОБА_3 .

Висновок органу опіки та піклування не породжує певні правові наслідки для суб`єктів відповідних правовідносин і не має обов`язкового характеру, що є підставою для відмови в позові. Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 500/6325/17 (провадження № 11-548апп18) та постановах Верховного Суду від 15 травня 2019 року в справі № 640/12186/17-ц, від 05 вересня 2019 року в справі № 158/427/18 та від 02 березня 2020 року в справі № 754/8604/16-ц.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина перша ст. 16 Цивільного кодексу України гарантує кожній особі право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті наведено спосіб захисту цивільних прав та інтересів, який не є вичерпним.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

У статті 162 СК України встановлена презумпція правомірності поведінки того з батьків, з ким проживала дитина.

Якщо інший з батьків вважає такі умови непридатними для дитини, то способом захисту прав дитини є пред`явлення позову про зміну місця проживання малолітньої особи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено та не заперечувався відповідачем той факт, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 , який створив всі умови для проживання дитини, здійснює догляд за ним, піклується про його стан здоров`я. Дитина проживає окремо від матері.

З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,259, 263-265, 268, 273,354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування на самостійному вихованні і повному матеріальному утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2025 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Левчук Ірина Борисівнна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 09.07.2019 року №10, адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: : АДРЕСА_2 ;

третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, , адреса: м.Полтава, вул..Івана Мазепи, 30.

Суддя Т.М.Черняєва