Справа № 565/1383/21
Провадження № 2/565/3/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Ломази С.О., представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на:

- 1/5 частку земельної ділянки площею 0,10 га, що знаходиться на території міста Вараш та належала ОСОБА_7 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 0047 виданого Кузнецовською міською радою народних депутатів 27 лютого 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 34;

- 1/5 частку об`єкту незавершеного будівництва, що є сукупністю будівельних матеріалів, обладнання та конструкцій, використаних для будівництва садибного (індивідуального) житлового будйнку, що знаходиться на вказаній земельній ділянці, площею 0,10 га на території міста Вараш (державний акт серії РВ 0047 від 27.02.1997 року) та сараю-літньої кухні, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про:

- визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/5 частки земельної ділянки, яка знаходиться на території міста Вараш, площею 0.10 га, що належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №0047 виданого Кузнецовською міською радою народних депутатів 27 лютого 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №34 та 1/5 частки об`єкту незавершеного будівництва, що є сукупністю будівельних матеріалів, обладнання і конструкції використані на будівництво садибного (індивідуального) житлового будинку, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,10 га на території міста Вараш (державний акт серія РВ №0047 від 27 лютого 1997), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 ;

- визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/5 частки земельної ділянки, яка знаходиться на території міста Вараш, площею 0.10 га, що належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №0047 виданого Кузнецовською міською радою народних депутатів 27 лютого 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №34 та 1/5 частки об`єкту незавершеного будівництва, що є сукупністю будівельних матеріалів, обладнання і конструкції використані на будівництво садибного (індивідуального) житлового будинку, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,10 га на території міста Вараш (державний акт серія РВ №0047 від 27 лютого 1997), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 ;

- визнання за ОСОБА_6 права власності на 2/5 частки земельної ділянки, яка знаходиться на території міста Вараш, площею 0.10 га, що належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №0047 виданого Кузнецовською міською радою народних депутатів 27 лютого 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №34 та 2/5 частки об`єкту незавершеного будівництва, що є сукупністю будівельних матеріалів, обладнання і конструкції використані на будівництво садибного (індивідуального) житлового будинку, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,10 га на території міста Вараш (державний акт серія РВ №0047 від 27 лютого 1997), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Полюхович О.І. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №607/10858/22.

Представник відповідачів за первісним позовом адвокат Волощук П.С. підтримав клопотання адвоката Полюхович О.І., ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 30 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини п`ятої статті 403 ЦПК України, за необхідності відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду, сформованих у постанові від 12 квітня 2023 року у справі N 511/2303/19 (провадження N 14-56цс22), щодо належного способу захисту права одного з подружжя, який (яка) вважає себе співвласником об`єкта незавершеного будівництва, шляхом їх уточнення, надавши відповідь на питання, яке колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду кваліфікувала як виключну правову проблему, а саме: чи можна за позовом дружини (чоловіка), членів сім`ї забудовника, які спільно будували будинок, у судовому порядку визнати спільним сумісним майно, здійснити поділ (виділ) незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 грудня 2024 року справу №607/10858/22 прийняла до розгляду.

Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі №607/10858/22.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст.252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №607/10858/22 (провадження N 14-138цс24).

Керуючись статтями 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полюхович Оксани Іванівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №607/10858/22 (провадження N 14-138цс24).

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст.352-355 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2025 року.

Суддя Г.В.Бренчук