Справа № 367/1377/25
Провадження по справі № 2/367/3175/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» - адвоката Широкопояс Олени Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із внесків на утримання багатоквартирного будинку,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» - адвоката Широкопояс Олени Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із внесків на утримання багатоквартирного будинку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Представником позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» - адвоката Широкопояс О.В. до позовної заяви долучено клопотання про витребування документів, в якому просила витребувати у Державної податкової служби України відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 власників квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» - адвоката Широкопояс Олени Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із внесків на утримання багатоквартирного будинку.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2025 року на 09-00 год в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» - адвоката Широкопояс Олени Володимирівни про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 власників квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ППК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - .http://reestr.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження надіслати всім учасникам процесу..

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги

Суддя: Д. С. Кухленко