Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3870/24
Провадження № 2-с/553/19/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2024 року Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ по справі №553/3870/24 (провадження №2-н/553/909/2024) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 14 539 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 42 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

17.02.2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут" сума заборгованості не відповідає дійсності, є безпідставною, не обгрунтованою та не підтверджена будь-якими належними допустимими доказами щодо обсягу споживання електричної енергії.

Крім того, ОСОБА_2 14.02.2025 року дізналася про існування судового наказу із повідомлення в телефонному режимі у застосунку «Дія».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" зверталося до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 14 539 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 42 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

04.11.2024 року Ленінським районним судом м. Полтави було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник в заяві про скасування судового наказу заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 05.11.2024 судовий наказ було направлено на адресу боржника, однак наказ ОСОБА_2 отримано не було, а поштове відправлення, яке було направлено за адресою проживання, повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як зазначає ОСОБА_2 , вона дізналася про судовий наказ лише 14.02.2025 року із повідомлення в телефонному режимі із застосунку «Дія». Відомостей про отримання боржником судового наказу раніше матеріали справи не містять. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав до суду 17.02.2025 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, не погоджуючись з сумою нарахованої заборгованості.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 553/3870/24 (провадження № 2-н/553/909/2024),виданий Ленінським районним судом м. Полтави 04 листопада 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 14 539 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 42 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна