Справа № 2-н-137/10
Провадження № 6/293/4/2025
УХВАЛА

13 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи подання Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про видачу дублікату судового наказу у справі №2-н-137/10 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

05.02.2025 начальник Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Тетяна Желєзна звернулась до суду із поданням, відповідно до змісту якої просить видачу дублікату судового наказу у справі №2-н-137/10 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

13.02.2025 на за вих. №777 на адресу суду надійшла заява від начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Т.С. Желєзної про залишення подання про видачу дублікату судового наказу № 2-н-137 виданого 18.11.2020 Черняхівським районним судом Житомирської області без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку про те, що заява про повернення заяви про видачу дубліката судового наказу має бути задоволена, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення подання без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення подання без розгляду.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне подання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про видачу дублікату судового наказу у справі №2-н-137/10 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 13.02.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ