ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2187/24Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/311/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 лютого 2025 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якої представляє Андросюк Ігор Сергійович на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якої представляє Андросюк І.С., через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2024 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 січня 2025 року визнано неповажними наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якої представляє Андросюк Ігор Сергійович підстави для поновлення строку на апеляційну оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якої представляє Андросюк Ігор Сергійович на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2024 року залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.

Роз`яснено скаржнику, що у випадку неподання заяви або якщо викладені в заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", та адвокату Андросюку І.С. в електронній формі, як зареєстрованим користуваам підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», шляхом направлення до електронних кабінетів, яку доставлено до електронних кабінетів 23.01.25 о 21:25:16 (про що до матеріалів справи долучено довідки про доставку електронного документу до електронних кабінетів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведених норм процесуального права, днем вручення копії ухвали Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху є 24.01.2025.

Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, слід вважати 03.02.2025 включно.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до апеляційного суду скаржник не звернувся, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якої представляє Андросюк Ігор Сергійович на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома