_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/29/25
УХВАЛА

про виправлення помилки

17.02.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Валентини Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду від 12 лютого 2025 року по цивільній справі № 947/38059/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юрченко Валентина Вікторівна звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 12.02.2025 по цивільній справі № 947/38059/24, а саме: виправити у вступній, описовій та резолютивній частинаї рішення: по-батькові позивача замість « ОСОБА_3 », вказати « ОСОБА_4 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Скриль Ю.А.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/38059/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Проте в рішенні суду від 12.02.2025 у справі № 947/38059/24 було допущено описки, а саме, не вірно зазначено у вступній, описовій та резолютивній частинах по-батькові позивача, замість « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога представника заявниці про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Валентини Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду від 12.02.2025 по цивільній справі № 947/38059/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Київського районного суду міста Одеси від 12.02.2025 по цивільній справі № 947/38059/24, а саме вказати: у вступній, описовій та резолютивній частинах - по-батькові позивача, « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль