ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16505/24

Провадження № 22-ц/820/220/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Демчук В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року (суддя Колієв С.М.).

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, суд

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

В обґрунтування позову зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Вони є спадкоємцями першої черги після ОСОБА_3 22.11.2023 за їх заявами про прийняття спадщини приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець А.О. була заведена спадкова справа.

Вказували, що 27.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою, в якій остання просила виплатити їй, як члену сім`ї недоотримані суми пенсії у зв`язку із смертю ОСОБА_3 . Листом ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 15.01.2024 їй було повідомлено, що сума невиплаченої пенсії ОСОБА_3 , згідно проведеного перерахунку на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі №560/13017/22 становить 192092,38 грн, проте у її виплаті було відмовлено із посиланням на необхідність звернутися до суду для здійснення заміни сторони у відповідному виконавчому провадженні.

Оскільки твердження ГУ ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому відмова у здійсненні виплати недоотриманої пенсії після смерті чоловіка, батька ОСОБА_3 є неправомірною і права позивачів потребують судового захисту.

Звертаючись до суду, позивачі просили суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 96046,19 грн; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 недоотриману пенсію в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 96046,19 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року, з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2024 року про виправлення описки, позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 96046,19 грн, як недоотриману за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму пенсії. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн. У задоволенні позову в частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. При цьому, посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що рішення про заміну сторони виконавчого провадження відсутнє. Доказів відсутності інших спадкоємців, які мають право на отримання сум нарахованих на виконання рішення суду у справі №560/1301/22 позивачами не надано.

Вказує, що суд першої інстанції в порушення ст. 77 ЦПК України та п. 9 постанови Пленуму ВАС України від 20.05.2013 №7 не взяв до уваги доводи та докази, що були надані ГУ ПФУ України в Хмельницькій області.

Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог. При цьому, посилається на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що суд першої інстанції вимоги чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, не врахував та прийняв рішення, яким фактично обмежив його право на отримання недоотриманої суми пенсії після смерті батька, як спадкоємцем першої черги. Вважає, що сума недоотриманої за життя ОСОБА_3 пенсії увійшла до складу спадщини, яка була прийнята позивачами. Вказує, що задовольняючи позов частково, суд першої інстанції безпідставно не вирішив питання щодо іншої половини коштів, які увійшли до спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно встановив та виходив з того, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі №560/13017/22 зобов`язано ГУ ПФ України в Хмельницькій області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці № ХС52687 від 05.10.2022, з урахуванням раніше виплачених сум. Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно з проведеним розрахунком ГУ ПФУ в Хмельницькій області, розмір нарахованої суми доплати пенсії ОСОБА_3 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2023 за період з 01.04.2019 по 31.03.2023 рік склав 192092,38 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.(а.с. 19)

Відповідно до витягу відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради №2983/04-09 від 09.05.2024, на час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також була зареєстрована і проживала ОСОБА_1 (а.с. 23)

Згідно з довідкою від 28.05.2024 №189/02-14 приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець А.О., 22.11.2023 після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу №88/2023, спадщину за законом прийняли дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с. 22)

27.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про виплату їй нарахованої, але не виплаченої за життя її чоловіку сум пенсій на виконання рішення суду. (а.с. 24-26)

Листом ГУ ПФ України в Хмельницькій області від 15.01.2024 за № 2200-0504-8/4954 ОСОБА_1 повідомлено, що розмір нарахованої суми доплати пенсії ОСОБА_3 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2023 за період з 01.04.2019 по 31.03.2023 склав 192092,38 грн. Дана сума недоотриманої пенсії відповідно до рішення суду за життя підлягала виплаті ОСОБА_3 , однак йому виплачена не була. З метою отримання нарахованих на виконання відповідного рішення суду відповідних сум пенсії, остання повинна звернутися до суду із заявою про заміну вибулого стягувача у виконавчому провадженні. (а.с.27-28)

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №560/15542/23 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №560/15542/23.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що за життя ОСОБА_3 не отримав суму пенсії у зв`язку із її перерахунком на виконання рішення суду у справі №560/13017/22 від 12.01.2023 у розмірі 192 092,38 гривень, ОСОБА_1 , як дружина померлого, звернулася у шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3 , із заявою до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про виплату недоотриманих за життя ОСОБА_3 сум пенсії, а тому, виплачені суми пенсії не входять до складу спадщини, яка відкрилася після померлого ОСОБА_3 , а отже вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення на його користь таких сум, в порядку спадкування є безпідставними і задоволенню не підлягають, а відповідні суми недоотриманої пенсії має право отримати ОСОБА_1 , як дружина померлого, в порядку Закону № 2262-ХІІ.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд.

Відповідно до частини першої ст.15, частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною першої та третьою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон №2262-ХІІ, на підставі якого отримував пенсію померлий ОСОБА_3 .

Згідно з частиною першою статті 61 Закону №2262-ХІІ, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Порядок подання відповідною особою заяви про виплату недоодержаної пенсії, її форма, а також перелік необхідних документів визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1 (далі - Порядок № 3-1).

Відповідно до пункту 3 Порядку № 3-1 така заява подається заявником до органу, що призначає пенсію.

Згідно з пунктом 9 Порядку № 3-1 до заяви про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера додаються такі документи: 1) свідоцтво про смерть пенсіонера; 2) документи, що підтверджують належність членів сім`ї до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника; 3) документи, що засвідчують родинні відносини з померлим пенсіонером, та відомості про проживання з пенсіонером на день його смерті (у разі неможливості надати такі документи факт проживання з пенсіонером встановлюється у судовому порядку) (для виплати членам сім`ї, що не належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника).

Зміст статті 61 Закону №2262-ХІІ узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно зі статтями 1218, 1219 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України, в свою чергу, визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, Закон № 2262-ХІІ визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону № 2262-ХІІ зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Лише у разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 15.02.2024 у справі №560/14067/21.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.09.2020 (справа №428/6685/19), положення ч.ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі №243/13575/19 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд першої інстанції правильно встановив, що за життя ОСОБА_3 не отримав суму пенсії у зв`язку із її перерахунком на виконання судового рішення, відповідно, ОСОБА_1 , як член сім`ї (дружина померлого), звернувшись у визначений законом строк до ГУ ПФУ у Хмельницькій області про виплату недоотриманих за життя її чоловіком сум пенсії, має право на отримання суми недоотриманої пенсії в порядку, визначеному Законом №2262-ХІІ. А тому, обґрунтовано задовольнив позовні вимог ОСОБА_1 в межах заявлених нею позовних вимог (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

При цьому, суд дійшов вірного висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , оскільки виплачені суми пенсії не входять до складу спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_3 , з огляду на те, що право на одержання цих грошових сум пенсії виникло у його матері, як члена сім`ї спадкодавця.

Доводи апеляційних скарг про те, що суд не дотримався норм матеріального права, є безпідставними, оскільки суд першої інстанції правильно визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини.

Посилання управління на те, що недоотримана пенсія ОСОБА_3 за життя не була виплачена у зв`язку із відсутністю відповідного фінансування, жодним чином не впливає на законність судового рішення та на права позивачки ОСОБА_1 на стягнення недоплаченої пенсії на її користь.

Інші доводи апеляційних скарг не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду щодо їх оцінки стосовно встановлення обставин справи.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційних скарг не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2025 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай