Справа № 204/3714/24
Провадження № 2/204/167/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення уточненого позову без руху

5 лютого 2025 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря КорягіноїР.Р.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовном ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про визнання договору купівлі- продажу удаваним,

встановив: В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про визнання договору купівлі- продажу №4371 від 20.06.1996 удаваною угодою . Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила прийняти уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог та просила суд визнати удаваним договір №4331 від 20.06.1996 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ; договір купівлі-продажу №4369 від 20.06.1996 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та договір купівлі-родажу №4370 від 20.06.1996 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 а також додати відповідачів. На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до положень частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Таким чином законодавець визначив можливість позивачу під час підготовчого провадження змінювати або предмет позову, якщо він пов`язаний із тим ж самими вимогами що заявлялись раніше або змінити підстави позову у випадку незмінності предмету позову. Зазначена уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. Однак, вказана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме : зміст позовних вимог, викладений позивачкою, не містить викладення обставин щодо даних правочинів, які остання вважає удаваними, без будь якого обґрунтування ; Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), але позивачем не додано до позовної заяви і тексту самих договорів, які позивачка оспорює та не зазначено про докази що підтверджують вказані обставини; - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; - уточнений позов не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; - не зазначено і попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. Крім того в порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. При пред`явленні первісного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,2грн. В уточненій позовній заяві остання збільшує позовні вимоги та прохає визнати удаваними ще договір №4331 від 20.06.1996 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ; договір купівлі-продажу №4369 від 20.06.1996 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та договір купівлі-родажу №4370 від 20.06.1996 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , фактично додає ще 3 вимоги немайнового характеру. Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір судового збору за немайнову вимогу становить 1211, 20 грн. У зв`язку з чим позивачу слід доплати судовий збір з три вимоги вимогою немайнового характеру у розмірі 3633,69 (1211,20 грн.X 3) надавши оригінал квитанції до суду, за наступними реквізитами: « отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101» або зазначити підстави, з наданням відповідних доказів, щодо звільнення позивача від сплати судового збору. Всі ці недоліки не дають можливості прийняти уточнений позов . Згідност. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, а відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно усунути недоліки уточненої позовної заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали судді. Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі- продажу удаваними залишити без руху. Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова