Справа № 297/2788/24
Провадження № 22-ц/4806/120/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скляр Артур Ласлович на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року (суддя Михайлишин В.М.) у справі №297/2788/24, за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скляр Артур Ласлович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

24.01.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Скляр Артур Ласлович, подала апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року. Одночасно, на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України, апелянт оскаржує ухвалу Берегівського районного суду від 25.11.2024, про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення отримала 28.12.2024 у застосунку «Дія».

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яке оскаржується. Повний текст судового рішення не було вручено в день проголошення, а такий було направлено учасникам справи 27.12.2024, що підтверджується супровідним листом (а.с.186).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2024 надіслано судом 27.12.2024 та забезпечено надання загального доступу: 30.12.2024.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Таким чином, причини пропуску строку є поважними, а відтак процесуальний строк підлягає поновленню.

Водночас, перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скляр А.Л., не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України при поданні позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у вказаному провадженні 1 відсоток ціни позову складає 15 864,4 грн., сплаті підлягала сума судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 9084 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 13626 грн., та з врахуванням частково сплаченої суми судового збору апелянтом в розмірі 9804 грн., сума недоплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду від 17.12.2024 складає 3822 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скляр Артур Ласлович, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2024.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скляр Артур Ласлович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2024 залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржниці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ