КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/7838/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про витребування справи

14 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суд міста Києвавід 27 січня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_3 , інші особи, які беруть участь у справі: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби (м. Київ) Микитчик Ірини Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суд міста Києва від 27 січня 2025 року скаргу ОСОБА_1 - повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 05 лютого 2025 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року в справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дарницького районного суд міста Києва цивільну справу № 753/25394/24 за скаргою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_3 , інші особи, які беруть участь у справі: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби (м. Київ) Микитчик Ірини Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає..

Суддя-доповідач: М.А.Яворський