Справа № 459/1394/24Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/5/25 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 вересня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Заочним рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2024 року й до досягнення дитиною повноліття, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 вересня 2024 року - залишено без змін.

Залишаючи без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а оскаржуване нею рішення суду без змін, колегія Львівського апеляційного суду погодилася з висновками суду першої інстанції про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмір 5000.00 грн., вважала безпідставними та необґрунтованими доводи апелянта про стягнення аліментів в іноземній валюті, що безспірно підтверджується змістом постанови апеляційного суду від 25 грудня 2024 року, його мотивувальною та резолютивною частиною.

Однак з тексту постанови Львівського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року вбачається, що при складанні судом постанови в її описовій та мотивувальній частині допущені описки.

Так, у вісімнадцятому абзаці описової та мотивувальної частини постанови судом замість правильного «апеляційна скарга не підлягає до задоволення» помилково зазначено, що «апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення», а у тридцять першому абзаці описової та мотивувальної частини постанови замість правильного «колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції» судом помилково зазначено, що «колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції».

Враховуючи зміст постанови Львівського апеляційного суду, мотиви, з яких суд дійшов висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 та залишення без змін оскаржуваного рішення суду, обґрунтування судом своїх висновків, колегія суддів вважає, що у вісімнадцятому та тридцять першому абзацах описової та мотивувальної частини постановиЛьвівського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року допущено описки, які є очевидними, а відтак підлягають виправленню.

Виправлення зазначених описок не впливає на висновки колегії суддів про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 та залишення без змін оскаржуваного рішення суду, що безспірно вбачається з мотивувальної та резолютивної частини постанови апеляційного суду від 25 грудня 2024 року, не вносить змін у її зміст та не змінює її суті, а виправляючи зазначені описки суд усуває неточності, допущені при складанні постанови суду.

Виправлення описок не впливає на можливість виконання постанови Львівського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки в описовій та мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року, виклавши абзац вісімнадцятий та тридцять перший описової та мотивувальної частини постанови в такій редакції:

абзац вісімнадцятий: «Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на таке»;

абзац тридцять перший: «Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 20.02.2025 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк