Справа № 541/597/25
Провадження № 2/541/548/2025
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області в особі Об`єднаної Територіально Громади про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт проживання її ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з липня 2022 року по 07 листопада 2024 року, по день зникнення безвісті останнього.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до п.3, 4 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що встановлення факту проживання однією сім`ю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу необхідно для вирішення різноманітних державних соціальних питань, пов`язаних з обставинами зниклого без вісті її співмешканця, при цьому не конкретизує, які саме державній соціальні питання має на увазі позивач. Від мети встановлення факту, позивачу необхідно визначити коло осіб, які мають бути залучені до участі у справі з врахуванням їх юридичного інтересу.

Заначенням відповідачем Миргородської міської ради позивачем не обгрунтовано, не вказано, яким чином даний відповідач оспорює або не визнає даний факт.

Крім того, позивач не зазначає інформації щодо можливого перебування у зареєстрованому шлюбі позивача та зниклого безвісті ОСОБА_2 у спірний період . Перебування чоловіка і жінки у зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою особою.

Також матеріали заяви не містять відомостей про родичів ОСОБА_2 - матері, батька чи інших, які мають право на отримання передбачених законом пільг та виплат, а також мають бути залучені у справі, оскільки згідно матеріалів справи сповіщення сім`ї про зниклого безвісті сина ОСОБА_2 прийшло на ім`я ОСОБА_3 .

В разі встановлення даного факту позивач може в подальшому претендувати на статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця та на частину одноразового грошового забезпечення у випадку оголошення ОСОБА_2 померлим або підтвердження факту його смерті під час захисту Батьківщини.

Отже позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом подання уточненого позову з зазначенням всіх необхідних відомостей

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області в особі Об`єднаної Територіально Громади про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська