КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/3737/23

22.01.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

присяжних Гнатик Р.І., Гвелесіані О.В.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Пронівої Н.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства І групи "А", народилась з вадами здоров`я, хворобою ОСОБА_3 ; в річному віці перенесла інсульт; має хвороби мозку, легенів, серця. Внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги. Вона не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою від 27.11.2023 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.02.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

23.04.2024 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Пронівої Н.Р. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.08.2022 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та поживають у с. Козятині Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до довідки серії 12 ААГ №358455 від 26.07.2023 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу "А" групу інвалідності, безтерміново, на підставі інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно висновку Науково-практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії від 22.01.2007, ОСОБА_2 , 2005 р.н., має МРТ-признаки післяінсультної енцефаломаляції в басейні лівої СМА, енцефалопатія; помірно виражена зовнішня гідроцефалія; варіант розвитку великої цистерни мозку.

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого №26131 від 14.11.2023, ОСОБА_2 має діагноз неврологічні захворювання: І69.4 наслідки мозкового інсульту, неуточненого як крововилив чи інфакт; наслідки перенесеного ГПМК (2016 р.) по ішемічному типу в басейні лівої передньої мозкової артерії у вигляді правобічного геміпарезу; МРТ ознаки післяінсультної енцефаломаляції в басейні лівої СМА, енцефалопатія. Вроджена вада серця: повна АВ-дисоціація; висока легенева гіпертензія; стан після звуження ЛА (03.2007); недостатність ТК ІІІ ст. недостатність КЛА І ст.; шлуночкова екстрасистолія; СНІІА; ФВ - 62%; хвороба Дауна.

На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2024, Вінницькою філією Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта № 140 від 07.03.2024, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями у поведінці (F73.8), генетичний синдром ОСОБА_3 , також вона позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 20.09.2024 № 254 затверджено подання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідне подання надано суду.

За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Також заявником надано докази, що вона здатна опікуватися донькою.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання недієздатною ОСОБА_2 , призначення над нею опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

присяжні Г.І. ГНАТИК

О.В. ГВЕЛЕСІАНІ

22.01.25