Справа № 946/7282/24
Провадження № 2-о/946/60/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.1. 10.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 700.

1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що відповідно до записів в свідоцтві про народження, яке видане 07.02.1960 року, її матір`ю вказана « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу). Разом із тим, вказане свідоцтво мало певні пошкодження при пожежі, але всі дані у свідоцтві є читанними. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим нотаріус направила заявницю до відділу РАЦС для отримання повторного свідоцтва про народження. У повторному свідоцтві про народження матір`ю заявниці вказана « ОСОБА_2 », хоча у всіх документах (паспорт, ідентифікаційний код, державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про смерть) « ОСОБА_2 ». Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) надано лист від 07.11.2023 року, за змістом якого причини розбіжностей у по-батькові матері заявниці в тому, що в повторному свідоцтві про народження «відомості внесені українською мовою згідно правопису власних імен».

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10 вересня 2024 року, справа №946/7282/24передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 11вересня 2024 року відкрито окреме провадження у справі.

2.3. Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року клопотання заявника про витребування доказів задоволено, витребувано з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.4.Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року клопотання заявниці про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

2.5. Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

2.6. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 07.02.1960 року, матір`ю заявниці вказана « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.4).

3.2. В актовому записі про народження заявниці №8 від 07.02.1960 року, що складений виконавчим комітетом Кислицької сільської ради, російською мовою зазначені відомості про дитину « ОСОБА_5 », батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.28).

3.3. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради, 17 травня 1981 року між « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) укладено шлюб (а.с.8).

3.4. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.06.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

3.5. Відповідно до листа Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 07.11.2023 року причини розбіжностей у по-батькові матері заявниці в тому, що в повторному свідоцтві про народження «відомості внесені українською мовою згідно правопису власних імен». На підставі вищенаведених норм законодавства актовий запис про народження заявниці було внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян українською мовою. Так, при перекладі з російської мови по батькові матері заявниці « ОСОБА_9 » відомості внесені українською мовою як « ОСОБА_10 » згідно правопису власних імен, а саме: відповідно до словника - довідника «Власні імена людей» Л.Г.Скрипник, ОСОБА_11 . Дзятківської за редакцією В.М. Русанівського, Київ, Наукова думка, 2005 р., стор. 270 від російського чоловічого імені «Зиновий» по батькові жіночого роду буде російською мовою « ОСОБА_9 », саме так і зазначено в актовому записі про народження, отже, правильно українською мовою « ОСОБА_10 », варіанту « ОСОБА_12 » не існує (а.с.13-14).

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що розбіжності у прізвищі матері заявниці в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть виникли у зв`язку з різним перекладом з російської мови на українську. А отже, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, б.26), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №700, є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик