Справа № 283/2362/24
Провадження №2/283/101/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 22.01.2024 року в розмірі 30000 гривень, яка виникла станом на 30.06.2024 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 6000 гривень;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 24000 гривень.

На обґрунтування позову позивач зазначив, що 22.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» і ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № , який був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа та за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 гривень шляхом перерахування на банківський рахунок, на строк 10 днів, з дисконтною (зниженою) процентною ставкою 1,99 % на день (726,35 % річних) і процентною ставкою позаакційною (базовою) - 2,5% на день (912,5% річних), з датою повернення позики 01.02.2024 року. Позичальник свої зобов`язання відповідно до умов договору позики не виконала, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6000 гривень. Станом на 30.06.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 30000 гривень і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 6000 гривень;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 24000 гривень.

За таких обставин просить позов задовольнити.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому вказав (а.с. 51-52), що відповідно до умов договору про надання грошових коштів у позику № 22.01.2024 року строк повернення позики визначено до 01.02.2024 року. 08.07.2024 року ухвалою Господарського суду м. Києва (справа № 910/4777/24) відкрито провадження у справі про несплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3, 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Порядок пред?явлення вимог кредиторами передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ в якій вказано, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В ч. 6 вищевказаної статті зазначено, що за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст. 1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Оскільки зобов?язання ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» виникло до відкриття провадження у справі про несплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , то Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» є конкурсним кредитором. Вимоги до ОСОБА_1 у справі про несплатоспроможність фізичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» не заявляло. За таких обставин в задоволенні позову належить відмовити, оскільки відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 року (справа № 910/4777/24) вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» і ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у позику № , відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» надало позичальникові ОСОБА_1 позику в розмірі 6000 гривень шляхом перерахунку їх на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалась повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно з п.1.1.3, п.1.1.4 та п.1.5 цього договору, і його додатків (а.с. 14-19, 28-30).

Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2 вищевказаного договору, тип позики - кредит; мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно п. 1.2, п.п. 1.3.1, 1.3.2 договору строк позики становить 10 днів. Орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. Дата надання позики 22.01.2024 року, дата повернення позики 01.02.2024 року.

Пунктом 1.5 вищезазначеного договору передбачено, що на період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,99% (з урахуванням програми лояльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», правил акції Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») від суми позики за кожний день користування позикою.

Положеннями п. 1.6 договору передбачено, що у випадку користування позикою понад строк, встановлений в п. 1.2 договору, з наступного дня після спливу строку, вказаного в п. 1.2 цього договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99% на день (з урахуванням програми Лояльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», правил акції Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка з розрахунку 2,5% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору.

Додатком №1 до кредитного договору № від 22.01.2024 року, є таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику (а.с. 18-19). В матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту (а.с. 28-30).

Вищезазначені кредитний договір, паспорт споживчого кредиту та додаток №1 до договору підписано відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора tfay6upbr.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання грошових коштів у позику Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (а.с. 32-38). Приймаючи умови договору, позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 8), борг за кредитним договором № від 22.01.2024 року станом на 30.06.2024 року становить 30000 гривень і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 6000 гривень;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 24000 гривень.

За положеннями абзацу одинадцятого частини першої ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абзацу тринадцятого частини першої ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно з абзацом шістнадцятим частини першої ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції, відображеної у постанові Верховного Суду від 07 грудня 2022 року в справі №908/1525/16 після припинення провадження у справі про банкрутство забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, зупиняється перебіг позовної давності, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Зазначені дії не поширюються на задоволення вимог поточних кредиторів, на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, на відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року в справі №5023/10655/11 наведено правовий висновок про те, що суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов`язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором № від 22.01.2024 року в розмірі 30000 гривень, який виник станом на 30.06.2024 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 6000 гривень;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 24000 гривень.

Однак, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 року (справа № 910/4777/24) відкрито провадження у справі про несплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с. 59-60), а тому за вещевказаними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» є конкурсним кредитором. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» не скористалося правом заявлення вимог як конкурсний кредитор, то вказані вимоги кредитора вважаються задоволеними в межах господарського провадження № 910/4777/24 щодо визнання ОСОБА_1 неплатоспроможною (а.с. 61-62).

За таких обставин суд повністю відмовляє в задоволенні позову.

Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 209-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства,-

ухвалив:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко