Справа № 381/3786/24
Провадження № 2/202/2113/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальності «Качай Гроші» в особі представника через систему «Електронний суд» звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської областііз позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 06 серпня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Соловей Г.В., ухвалою якої від 07 серпня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Справа надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 25 вересня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної цивільної справи визначено суддю Фінагеєву І.О., ухвалою якої від 09 жовтня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року позовну заяву ТОВ «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

В ухвалі зазначено, що з матеріалів позовної справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді № 833802 від 09 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно адміністративно територіального поділу не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а перебуває під юрисдикцією Петровського районного суду міста Донецька.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 територіальну підсудність Петровського районного суду міста Донецька змінено на Краснолиманський міський суд Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 січня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної цивільної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Дослідивши матеріали цивільної справи доходжу до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті з наступних підстав.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді Міністерства соціальної політики України, яка отримана судом 10 лютого 2025 року, вбачається, що станом на 30 січня 2025 року ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Адресою фактичного проживання та листування ОСОБА_1 станом на 11.08.2014 є: АДРЕСА_4 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Лубенського міськрайонного суду Полтавської області(37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Качай Гроші» (03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86, корп. «И», код ЄДРПОУ ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області(37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар