Справа № 225/1349/24
Провадження № 2/206/245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у в залі суду м. Дніпро відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 про її участь та участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа Бахмутський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

12 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила здійснювати розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за участі позивача ОСОБА_2 з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У зв`язку із залученням співвідповідача Служби у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області ухвалою суду від 12 грудня 2024 року підготовче засідання відкладено до 09 години 30 хвилин 21 січня 2025 року.

Дослідивши заяву представника позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи ті обставини, що позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не мають можливості особисто з`явитися до суду для участі в судовому засіданні та просять дозволити їм брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів представнику позивача ОСОБА_1 та з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позивачу ОСОБА_2 , з метою недопущення порушення строків розгляду справи та дотримання прав учасників судового засідання, суд вважає за можливе вказані клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь та участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа Бахмутський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 19 лютого 2025 року, а також усі наступні підготовчі засідання та судові засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі позивача ОСОБА_2 та за участі представника позивача ОСОБА_1 з використанням її власних технічних засобів.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій зазначеного суду.

Доручити відповідальній службовій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити особисті дані позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, Email: )

Забезпечити проведення судових засідань з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному порталі vkz.court.gov.ua за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук