Справа № 579/262/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Генгерського Г.А., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення різниці між реальним матеріальним збитком та виплаченою сумою страхового відшкодування у розмірі 93540 грн. 86 коп., розміру оплати за проведення оцінки матеріального збитку, що становить 4700 грн. 00 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме, в позовній заяві не зазначено наступне:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема відсутня вимога щодо предмету спору;

- докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме постанову Печерського районного суду м.Києва від 26.04.2024 року;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, в порушення абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, оскільки позовна заява та документи, що додаються до неї, подані до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху з наданням позивачу строку 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, зазначити:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема, викласти вимогу щодо предмету спору;

- докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме постанову Печерського районного суду м.Києва від 26.04.2024 року;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун