Єдиний унікальний номер №943/2457/24
Провадження №2-о/943/129/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що звернулася до нотаріуса з метою надання можливості розпоряджатися на праві приватної власністю, а саме: житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 право приватної власності на яку посвідчено Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок виданого Виконавчим комітетом Милятинської сільської ради від 12.07.1991 року на підставі рішення Милятинської сільської ради від 11.07.1991 року № 47 на житловий будинок в АДРЕСА_1 , записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 124 та земельну ділянку загальною площею 0,60 га, в тому числі земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,44 га, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,16 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, для ведення підсобного господарства, що розташовані в с. Ріпнів Золочівського району Львівської області право приватної власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 006947 від 15.08.1995 року, виданого на підставі рішення Милятинської сільської ради від 22.12.1993 року. Однак заявниці відмовлено, оскільки у даному Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданим Виконавчим комітетом Милятинської сільської ради від 12.07.1991 року та державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 006947 від 15.08.1995 року, виданого на підставі рішення Милятинської сільської ради від 22.12.1993 року міститься розбіжність в написанні імені заявниці, з її паспортними даними, а саме ім`я вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Заявниця просить встановити факт, що вказане свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок та державний акт належить заявниці.

Заявник ОСОБА_2 до початку судового засідання подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, також подав письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з метою надання можливості розпоряджатися на праві приватної власністю, а саме: житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 право приватної власності на яку посвідчено Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок виданого Виконавчим комітетом Милятинської сільської ради від 12.07.1991 року на підставі рішення Милятинської сільської ради від 11.07.1991 року № 47 на житловий будинок в АДРЕСА_1 , записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 124 та земельну ділянку загальною площею 0,60 га, в тому числі земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,44 га, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,16 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, для ведення підсобного господарства, що розташовані в с. Ріпнів Золочівського району Львівської області право приватної власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 006947 від 15.08.1995 року, виданого на підставі рішення Милятинської сільської ради від 22.12.1993 року належить ОСОБА_2 .

З довідки від 04.09.2024 року № 456, виданої Милятинським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області, вбачається, що у зв`язку із упорядкуванням адрес домогосподарства житлового будинку по АДРЕСА_2 власником, якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено в на АДРЕСА_3 .

Однак Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок виданого Виконавчим комітетом Милятинської сільської ради від 12.07.1991 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 006947 від 15.08.1995 року, виданого на підставі рішення Милятинської сільської ради від 22.12.1993 року містить розбіжності в написанні імені заявниці, з її паспортними даними, а саме її ім`я вказане « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 18.03.2024 року, картки фізичної особи-платника податків, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.06.1955 року, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 22.10.2024 року ім`я заявниці вказано як ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 , де, згідно відмітки у паспорті, зараз проживає.

З довідки № 541 від 14.10.2024 року, виданої Милятинським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області, вбачається те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 є одна і та ж особа, яка проживає на території Милятинського старостинського округу Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області.

Як вбачається з Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого Виконавчим комітетом Милятинської сільської ради від 12.07.1991 року на підставі рішення Милятинської сільської ради від 11.07.1991 року № 47 на житловий будинок в АДРЕСА_1 , записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 124 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 006947 від 15.08.1995 року, виданого на підставі рішення Милятинської сільської ради від 22.12.1993 року на земельну ділянку загальною площею 0,60 га, в тому числі: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,44 га, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,16 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, для ведення підсобного господарства, що розташовані в с. Ріпнів Золочівського району Львівської області належить ОСОБА_2 .

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного у різних офіційних документах ім`я заявниці зазначене по-різному « ОСОБА_3 » або « ОСОБА_4 », що є перешкодою в реалізації її прав щодо володіння, користування та розпорядження належним на праві власності її майном.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності на квартиру, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на розпорядження квартирою, що належить її на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право. Чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено.

Згідно до п. 18 вище згаданої Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок виданого Виконавчим комітетом Милятинської сільської ради від 12.07.1991 року на підставі рішення Милятинської сільської ради від 11.07.1991 року № 47 на житловий будинок в АДРЕСА_1 , записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 124, на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 006947 від 15.08.1995 року, виданого на підставі рішення Милятинської сільської ради від 22.12.1993 року на земельну ділянку загальною площею 0,60 га, в тому числі: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,44 га, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,16 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, для ведення підсобного господарства, що розташовані в с. Ріпнів Золочівського району Львівської області, на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б. М. Журибіда