Номер провадження 2-о/676/99/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Куриці С.В., Барановського Ю.Й.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/518/25

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Булаєнка О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради , як орган опіки та піклування , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявниця, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує , що її син , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою :

АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностичний консультативний центр Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 має обмежену здатність контролювати свою поведінку . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ № 246603 від 03.04.2012 року є особою з інвалідністю з дитинства 1 А групи , у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду . Догляд за сином здійснює вона , оскільки він не може вчиняти дій, які стосуються його життя , перебуває на її утриманні і без стороннього догляду не може самостійно існувати .

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_2 у зв`язку із хворобою, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення. У зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні його недієздатним.

Представник Виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради

Лярго О.Ю. у судове засідання не з`явилася , направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , не заперечує проти призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримує клопотання заявниці щодо призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». ( 32120, с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/518/25, копію даної ухвали та медичну карту амбулаторного хворого.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні: Куриця С.В.

Барановський Ю.Й.