Справа №333/6707/24
Провадження №2-др/333/11/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої - судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Бабак З.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом міста Запоріжжя 08.01.2025 року ухвалено рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позо задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» 3200 гривень заборгованості за Договором №192877 від 16.05.2021 року, в іншій частині вимог - відмовлено.

19.01.2025 року представникпозивача адвокат Пархомчук С.В. через систему «Електронний суд» направив заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн. Просив поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки він ознайомився із рішенням суду через систему «Електронний суд» лише 14.01.2025 року, тому був позбавлений можливості на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення у строки, передбачені ч.8 ст. 141 ЦПК України. На обґрунтування вимог про стягнення витрат на професійно правничу допомогу суду під час розгляду справи та 19.01.2025 представником позивача було надано:

- договір про надання правової допомоги від 29.12.2023 року, укладеного між адвокатом Пархомчуком С.В. та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ». Відповідно до п.3.1 вказаного договору ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» вартість правової допомоги адвоката (гонорар) обчислюється виходячи із фактично затрачених годин роботи адвоката та розраховується виходячи з вартості години роботи адвоката, яка встановлюється сторонами у розмірі 2000 грн. за одну годину фактично витраченого часу на надання правової допомоги. Факт надання адвокатом правової допомоги клієнту підтверджується актом приймання-передачу виконаних робіт (наданих) послуг, який містить детальний опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат (п.3.3 Договору);

- платіжну інструкцію №3 2596 від 14.10.2024, відповідно до якої проведена оплата за правничу допомогу згідно рахунку 14.10.2024-85 Договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 на суму 10500 грн.;

- рахунок №14.10.2024-85 адвоката Пархомчука С.В. відповідно до якого за правничу допомогу згідно Договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 вартість складає 10500 грн.

У судове засідання представник позивача адвокат Пархомчук С.В. не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення був повідомлений судом належним чином.

Відповідач до суду не з`явилася, про час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення була повідомлена судом належним чином.

Суд, перевіривши доводи поданої заяви та дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Як вбачається з положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В позовній заяві представником позивача зазначений орієнтовний розрахунок судових витрат на правничу допомогу, в якому зазначено, що позивач очікує понести витрати пов`язані з професійною правничою допомогою у загальному розмірі 12922 грн.

Згідно з положеннями частини першої-п`ятої ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем не наданий детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, хоча в п. 3.3 Договору про надання правової допомоги зазначено, що факт надання адвокатом правової допомоги клієнту підтверджується актом приймання-передачу виконаних робіт (наданих) послуг, який містить детальний опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.270, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Л.О. Варнавська