Справа № 296/7387/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"17" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пшегалінської К.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, за участі заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киїі), ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районого суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/7387/24 2-о/296/74/25 за вказаною заявою, де представник заявника адвокат Шостак Світлана Вікторівна просить: «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою м. Хрустальний Ровеньківського району Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином Республіки Молдова, уродженцем АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання), РНОКПП: невідомий, зареєстрований 13 лютого 1991 р., Тираспольським відділом РАЦС Республіки Молдова, який було розірвано Краснолуцьким міським судом Луганської області 11 листопада 2003 року».

17 січня 2025 року сторони у судове засідання не з`явилися.

16 січня 2025 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киїі) до суду надійшов лист-повідомлення, де представник заінтересованої особи просить розглядати справу за відсутності представника відділу та вказує, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не передбачає внесення відповідних змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а являється таким, що підтверджує або спростовує певний юридичний факт, встановлений в суді. У разі, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, цей факт встановлюється у судовому порядку. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови - відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо. У рішенні суду зазначаються відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання певних документів.

Відділ просить взяти до уваги всі наявні докази, які пред`являє заявник, оскільки, для вирішення спірного питання необхідна інформація про актовий запис про розірвання шлюбу, його номер, дата складання та відділ, який склав даний актовий запис, відомості про актовий запис про шлюб який було розірвано, підстава розірвання шлюбу, відомості про подружжя відносно якого складено актовий запис.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України , справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом .

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документі, заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 318 ЦПК України, а саме, заява не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують обставини реєстрації між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбу, зокрема, відомості про актовий запис, його номер, дату складання та відділ, який склав цей запис, а також, відомості про дошлюбне прізвище дружини чи чоловіка;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини розірвання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбу, зокрема, відомості про актовий запис, його номер, дату складання та відділ, який склав цей запис;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до її подання, якщо такі здійснювалися;

- довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не зазначені докази, що підтверджують цей факт та необхідні для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суд залишає заяву ОСОБА_1 без руху, про що повідомляє заявника і надає їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу- залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко