Провадження № 2/537/722/2025
Справа № 537/598/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника позивача - Остахова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Остахова Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

Представника позивача адвоката Остахов В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.11.2007 року в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №1220; Прізвище позивачки, після розірвання шлюбу, залишити - ОСОБА_4 .

Позов обґрунтований тим, що 10 листопада 2007 між позивачкою та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який вони зареєстрували в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ, про що зроблено актовий запис №1220, що підтверджується свідоцтвом про одруження (серія НОМЕР_1 від 10.11.2007 року). Після укладення шлюбу позивачкою взято прізвище чоловіка - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.08.2008 року, виданим Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавській області. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась друга донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.08.2008 року, виданим Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Обидві доньки фактично проживають з матір`ю - позивачкою, на її утриманні і піклуванні. З січня 2022 року спільне проживання, ведення між сторонами спільного господарства і шлюбні відносини припинені та, за глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, між ними виникають суперечки, кожний із них має різні погляди на сімейне життя. Кожен зі них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони не розуміють один одного та бажання розуміти сутності проблем, які виникали в їх сім`ї також немає, вони звинувачували один одного в тому, що не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як наслідок, фактичні шлюбні відносини між ними припинили своє існування.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження зі викликом сторін та призначено судове засідання.

07.02.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав позов.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстровано шлюб 10.11.2007 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1220, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 10.11.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.08.2008 року, виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась друга донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.08.2008 року, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд дійшов висновку, шлюб підлягає розірванню та позов необхідно задовольнити.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 142, 257, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, ЦПК України, ст. 80, 81, 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Остахова Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.11.2007 року в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №1220.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений відповідачем судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маханьков О.В.