Справа № 357/331/23
Провадження № 2-во/357/34/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року від представника позивача Недоступ Т.В. до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить виправити описки в рішенні суду від 13.04.2023, зазначивши правильну дату народження відповідача-1 та відповідача-2, а саме: - в абзаці 7 резолютивної частини судового рішення виправити: «Відповідач-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Відповідач-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в абзаці 8 резолютивної частини судового рішення виправити: «Відповідач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «Відповідач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2023 повністю задоволено позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 28 080,42 грн., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 4 131,03 грн. та три відсотки річних в розмірі 1 548,45 грн. Також вказаним рішенням стягнуто з кожного відповідача на користь позивача по 827 грн. судового збор.

Судове рішення набрало законної сили 15.05.2023.

З матеріалів справи вбачається, що датою народження відповідача-1 ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідача-2 ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у резолютивній частині рішення суду від 13.04.2023 відомості про дати народження відповідачів зазначені: «Відповідач-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; «Відповідач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в рішенні суду від 13.04.2023 по даній справі дата народження відповідачів (боржників) вказана невірно, суд вважає за необхідне виправити вказані описки (помилки) у рішенні суду.

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» - задовольнити.

Виправити описки (помилки) в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2023 у даній справі, зазначивши вірно дати народження відповідачів, а саме: відповідач-1 ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідач-2 ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов