Справа № 677/1931/24
Провадження № 2-о/677/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красилівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Красилівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 , який на час смерті одиноко проживав в с. Печеське Красилівського району Хмельницької області. До складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 3,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Печеського старостинського округу Красилівської міської ради. Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом на вище вказане спадкове майно є його рідна тітка (його мати) ОСОБА_3 , яка прийняла його спадщину але нотаріально не оформила своїх спадкових прав. Окрім ОСОБА_3 інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має, власної сім`ї, дітей та дружини він не мав, а його батько ОСОБА_4 помер раніше нього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 , яка на час смерті проживала з ним в с. Печеське Красилівського району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_3 він є її єдиним спадкоємцем, який прийняв та оформив її спадщину, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та житловий будинок. Також до складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 3,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що була фактично прийнята нею після смерті племінника ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку ОСОБА_3 , постановою державного нотаріуса йому відмовлено, у зв`язку із неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Тому він позбавлений можливості документально посвідчити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та оформити спадщину ОСОБА_3 , у зв`язку з чим встановлення даного факту матиме для нього юридичне значення, тому, вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Печеського старостинського округу Хмельницького району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 його єдиною спадкоємицею була ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину ОСОБА_2 , але нотаріально не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_3 від 21 липня 2007 року, який прийняв та оформив спадщину щодо її майна, однак, не може оформити право на спадщину на земельну ділянку площею 3,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Печеського старостинського округу Хмельницького району Хмельницької області, яка була фактично прийнята останньою після смерті ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яким був для нею племінником та для заявника двоюрідним братом.

Відповідно до інформації № К-345/01.01-18/2024 від 21 лютого 2024 року Державного архіву Хмельницької області зазначено, що в книзі реєстрації актових записів по с. Печеське Красилівського району Хмельницької області за 1934 рік запис по народження ОСОБА_7 не значиться.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Документально підтвердити свої родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як рідною тіткою та племінником, який в свою чергу є двоюрідним братом заявника останній не має можливості, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 »), яка була рідною тіткою спадкодавця ОСОБА_2 (батьком якого був ОСОБА_4 рідний брат ОСОБА_3 ), який в свою чергу є двоюрідним братом спадкоємця ОСОБА_1 .

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її троюрідним братом в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Наведені обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2004 року виданого Печеською сільською радою Красилівського району Хмельницької області; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 23 липня 2007 року Печеською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 20 вересня 1965 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 виданого 27 листопада 1968 року Печеським сільЗАГС Красилівського району Хмельницької області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 № 8 від 16 серпня 2024 року, свідоцтвами про право на спадщину у спадковій справі № 874/2007, зареєстрованими в реєстрі за №№ 1-240, 1-140, витягом про державну реєстрацію прав № 27623982 від 13 жовтня 2010 року, інформацією № К-345/01.01-18/2024 від 21 лютого 2024 року Державного архіву Хмельницької області, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 липня 2024 року, оглянутими в судовому засіданні спадкових справ № 316/2005 щодо майна померлого ОСОБА_2 , де наявна заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті свого племінника ОСОБА_2 , а також № 874/2007 щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 ,, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу, є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Печеське, РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Красилівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій