УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевськиий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 18.11.2024 року позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим позивачу надано строк на усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.
28.11.2024 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2024 року, представником позивача були усунуті не в повному обсязі, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 02.12.2024 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позову - у десять днів з дня отримання копії ухвали. 13.12.2024 року на виконання ухвали судді від 02.12.2024 представником позивача надано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 16.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні 15.01.2025, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
У зв`язку з неявкою учасників процесу судове засідання було відкладено на 13.02.2025 року.
13.02.2025 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої, на підставі ст. 257 ЦПК України, просить суд залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач та представник позивача у призначене судове засідання не з`явились.
Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав, заяв про розгляд справи а його відсутності до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Борзова Я.Е., скористалася, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В. Новасардова