13 лютого 2025 року Єдиний унікальний № 501/5184/24 Провадження № 2/501/125/25
13 лютого 2024 року м. Чорноморську
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Карпова Ю.А.,
номер справи 501/5184/24 провадження (2/501/125/25)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою
позивача : ОСОБА_1 до
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстава позову про розірвання шлюбу ,-
Стислий зміст та фактичні обставини.
16 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суд Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 24 листопада 2012 року Димитровським міським управлінням юстиції у Донецької області , актовий запис № 163. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалось. Вона є внутрішньо переміщеною особою через російську агресію та з 2022 року з відповідачем разом не мешкають , вона та донька мешкають в м. Чорноморську , чоловік залишився на окупованої території .Весь цей час мешкають окремо, спільного господарства не ведуть ,шлюбні відносини не підтримують.
На теперішній час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами за різними місцями проживання. Вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам. Спору про поділ майна подружжя немає , донька після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Відповідач у судові засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою належним чином.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
Після отримання інформації щодо місяці реєстрації ( перебування відповідача) ухвалою суду від 16 січня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 3 лютого 2025 року.
В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 1038822 від 16 січня 2025 року , відділу управління соціальної політики Чорноморської міської ради місце реєстрації ОСОБА_2 не відомо.
Відповідач повідомлений про місце, дату та час розгляду справи відповідно до положень п.11 12, ст.128 , ч.2 ст. 129 Цивільного процесуального кодексу України
При згоді позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Відповідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управлінням юстиції у Донецької області
від 25 листопада 2012 року) 24 листопада 2012 року між сторонами укладено шлюб.
Згідно свідоцтва ( серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управлінням юстиції у Донецької області 25 червня 2013 року ) ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась - ОСОБА_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя тривалий час шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.
Мотивувальна частина та застосовані правові норми
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання
Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Висновки суду.
Приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню.
Судові витрати.
Судові витрати понесені позивачкою при звернені до суду суд залишає за її рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2012 року Димитровським міським управлінням юстиції у Донецької області , актовий запис № 163 - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування : АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ