ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Суми

Справа №583/6071/23

Номер провадження 22-ц/816/375/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

сторони:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2024 року, в складі судді Яценко Н.Г., ухвалене в м. Охтирка, повний текст якого складено 07 червня 2024 року,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 грудня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2705758, за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до умов Договору відповідачка отримала кредит, який зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

05 травня року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №05052023, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними в реєстрі боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 на суму 54461 грн, з яких: 11000 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 43461 грн сума заборгованості за процентами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість по кредитному договору №2705758 в загальному розмірі 54461 грн, яку ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило суд стягнути з ОСОБА_1 , а також понесені судові витрати.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2024 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №2705758 від 18 грудня 2021 року в сумі 54461,00 грн та в рахунок відшкодування судових витрат 2684,00 грн, а всього 57145,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі.

Доводить, що не укладала із ТОВ «Лінеура Україна» кредитного договору №2705758 від 18 грудня 2021 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 11000 грн, такі дії вчинені шахраями, розшук яких проводить Охтирський відділ поліції. Зазначає, що 18 грудня 2021 року їй зателефонував раніше не відомий номер телефону, представившись представником банку, повідомив про зняття коштів з її картки та необхідність її заблокувати. Після надання нею персональних даних та повідомлення трьох останніх цифр на зворотному боці банківської картки, на її телефон почали приходити sms повідомлення з кодами, які вона повідомила співрозмовнику. Після чого її банківську картку було заблоковано і надійшло повідомлення про отримання нею кредиту в сумі 11000 грн та викрадено з карти 3060 грн. у кримінальному проваджені №0000422 за ч. 3 ст. 190 КК України її було визнано потерпілою. Вказує, що ніколи не створювала електронного підпису та не підписувала ним будь-яких документів, не отримувала кредитних коштів.

Відзив на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» був укладений Договір №2705758 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 11000,00 грн, на строк 360 днів, зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом (а.с. 5-11).

Відповідно до пунктів 1.1-1.2, 1.13 розділу першого вказаного Договору його укладення здійснюється сторонами за допомогою ITC товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до вебсайту/ІТС товариства.

На умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пунктом 1.3 кредитного договору визначено наступні умови. Строк кредиту 360 днів, що може бути змінений (у бік зменшення). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах.

Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного у п.1.3. цього Договору.

Знижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується на таких умовах.

Якщо клієнт до 28 грудня 2021 року (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

У пункті 1.6 договору сторонами погоджена орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою 89804,00 грн та за зниженою процентною ставкою 87626 грн.

Пунктами 2.1.-2.2 договору встановлено, що кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або на іншу платіжну картку клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту.

Суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього договору.

Згідно з пунктом 2.4. договору кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з пунктом 2.1 договору.

Відповідно до положень пункту 5.4 договору клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності); повідомляти товариство про зміну даних, зазначених у розділі 10 договору, протягом трьох календарних днів з моменту виникнення таких змін, зокрема через контакт-центр товариства або засобами особистого кабінету.

Підписуючи цей договір, відповідач підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в частинах один-два статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті. Він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінуера Україна», що розміщені на веб-сайті та затверджені наказом №067-ОД від 14 червня 2021 року, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі та реквізитах сторін цього договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності. Погодився, що наявність помилок та/або неточностей, та/або описок в таких даних, не впливають на його зобов`язання, передбачені цим договором (пункт 9.9 договору).

Згідно з пунктом 5.1.3 договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта.

Вказаний кредитний договір підписаний відповідачкою 18 грудня 2021 року об 14:16:17 електронним підписом Х675 (а.с. 11).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка підписана відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора Х675 та є Додатком №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2705758 від 18 грудня 2021 року, визначено періодичність та розмір платежів, які підлягають сплаті. Згідно з цією таблицею, кінцевою датою повернення кредиту та сплати нарахованих процентів визначено 13 грудня 2022 року. За умови сплати платежів в обумовлений сторонами строк, загальна вартість кредиту становитиме 87626 грн, з них 76626 грн нараховані проценти.

Якщо клієнтом не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазначені в графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим будуть мати наступні значення: сума платежу за розрахунковий період та загальна вартість кредиту 89804 грн, з них 78804 грн проценти за користування кредитом (а.с. 14.).

Також, 18 грудня 2021 року ОСОБА_1 був підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с. 12-13).

Згідно з довідкою ТОВ «УПР» №43481-0403 від 04 березня 2024 року на підставі договору на переказ коштів №ФК-19/03-21 від 12 березня 2019 року, укладеного з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта: 18.12.2021 14:18:13 на суму 11000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.ua - 125910838, призначення платежу: Заразування 11000 грн на карту НОМЕР_1 (а.с. 87).

05 травня 2023 року між ТОВ «Лінуера Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №05052023, за умовами якого ТОВ «Лінуера Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «Лінуера Україна» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 15-17).

Згідно з пунктом 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

У пункті 1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 15-17).

Згідно з платіжною інструкцією від 09 травня 2023 року №19666 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Лінуера Україна» 506880 грн за Договором факторингу №05052023 від 05 травня 2023 року (а.с. 112).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 05 травня 2023 року до Договору факторингу №05052023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 сумі 54461 грн., з них: 11000 грн основна заборгованість за кредитом; 43461 грн заборгованість за процентами (а.с. 19, 110-111).

Розмір заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2705758 від 18 грудня 2021 року та розрахунком первісного кредитора ТОВ «Лінуера Україна» станом на 05 травня 2023 року та станом на 31 жовтня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 нараховані відсотки за період з 18 грудня 2021 року по 12 грудня 2022 року, тобто по останній день кредитування включно в загальному розмірі 43461 грн. Згідно з наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості, відповідач заборгованість за кредитом не сплачувала (а. с. 20, 98-104, 125-130).

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстроване як фінансова установа 27 грудня 2007 року (а.с. 22).

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції виходив з того, що в порушення умов Договору про надання фінансового кредиту №2705758 від 18 грудня 2021 року, укладеного з ТОВ «Лінеура Україна», ОСОБА_1 добровільно не погашає заборгованість за кредитом і права ТОВ «ФК «ЄАПБ», як набувача права вимоги до відповідача на підставі Договору факторингу №05052023 від 05 травня 2023 року, підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів за користування кредитом.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що такий висновок суду першої інстанції узгоджується з матеріалами справи та вимогами закону.

Підставами позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» є неналежне виконання», ОСОБА_1 умов Договору про надання фінансового кредиту №2705758 від 18 грудня 2021 року, укладеного з ТОВ «Лінеура Україна», та стягнення заборгованості за цим кредитом, заборгованості за процентами, визначених відповідно до умов кредитного договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про електрону комерцію», електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями ст. 12 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України йдеться про те, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції на виконання умов Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2705758 від 18 грудня 2021 року ТОВ «Лінеура Україна» надано ОСОБА_1 грн кредиту на 360 днів, зі сплатою за користування кредитом стандартної процента 1,99% в день, однак будучи ознайомленим з істотними умовами кредитного договору, що засвідчено особистим підписами позичальника, не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Інформаційною довідкою підтверджується факт перерахування первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» через платіжний сервіс iPay.ua на картковий рахунок № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 11000 грн, що свідчить про виконання вказаним товариством своїх зобов`язань кредитора за договором (а.с. 87).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №270558 від 18 грудня 2021 року, наданим ТОВ «Лінеура Україна», вбачається, що в порушення вимог діючого законодавства, умов Договору, ОСОБА_1 не здійснила погашення заборгованості в обумовлений в договорі строк та порядку, тому нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 43461 грн.

За встановлених обставин справи та умов договору, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого №2705758 від 18 грудня 2021 року в розмірі 54461 грн, з яких 11000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 43461 грн заборгованість за процентами.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Згідно з договором факторингу №05052023 від 05 травня 2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі (а.с. 15-17).

Актом прийому-передачі реєстру боржників від 05 травня 2023 року підтверджений факт переходу від клієнта до фактора ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2705758 від 18 грудня 2021 року (а.с. 18, 19).

Всупереч вимогам ст.ст. 12, 81 ЦПК України ОСОБА_1 не надано доказів сплати заборгованості за кредитними договорами ні новому, ні старому кредитору.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2705758 від 18 грудня 2021 року на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Посилання в апеляційній скарзі на не надання оцінки судом першої інстанції факту звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів щодо вчинення відносно неї шахрайських дій, є безпідставними, оскільки внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування без доведення вини особи, не є доказом незаконності дій особи, та не виключає обов`язку відповідача повернення кредитних коштів та заборгованості по процентах.

При цьому, судом першої інстанції правильно встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 сприяла оформленню кредитного договору, як вона зазначає сторонньою особою, так як особисто повідомила цій особі свої персональні дані, номери телефонів та дані третіх осіб, що дало змогу особі, яка заволоділа цією інформацією, 18 грудня 2021 року укласти кредитний договір з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та розпорядитися кредитними коштами.

Таким чином, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайшли свого підтвердження в якості підстав скасування оскаржуваного судового рішення під час апеляційного провадження.

З врахуванням викладеного, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дотримуючись принципу змагальності, на підставі наданих сторонами доказів та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Враховуючи те, що справа є малозначною (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 367 - 369, п.1 ч.1 ст. 374, ст. ст. 375, 381- 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 11 лютого 2025 року.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина