Справа № 296/23/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

У С Т А Н О В И В :

1. У березні 2014 року Публічне акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просило виселити останнього та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

2. 25.01.2017 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі.

3. 20.03.2017 ухвалою суду зупинено провадження у даній справі.

4. 29.07.2024 ухвалою суду поновлено провадження у даній справі.

5. 27.11.2024 ухвалою суду закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_3 .

6. Ознайомившись з матеріалами зазначеної справи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі передбаченому законом.

7. Так, позивачем пред`явлено вимоги до чотирьох відповідачів про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

8. Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

9. Верховний Суд у постанові від 18.09.2023 у справі №758/5118/21 сформулював правовий висновок про те, що якщо в позові об`єднано дві і більше немайнові вимоги до кількох відповідачів, судовий збір сплачується за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо.

10. Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Отже, заявляючи дві вимоги немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом до чотирьох відповідачів, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 7048 грн (1378 грн х 2 х 4).

12. Натомість до позовної заяви додано два платіжних доручення від 09.12.2016 про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. та від 24.12.2016 про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн.

13. Водночас, з урахуванням закриття провадження щодо одного з відповідачів ухвалою суду від 27.11.2024, позивачем несплачено судовий збір у розмірі 5512,00 грн (8268,00 - 2756,00).

14. Відповідно до частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

15. Ураховуючи, що після відкриття провадження у цій справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви додано докази сплати судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено нормами Закону "Про судовий збір", суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення зазначеного недоліку.

16. Зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем шляхом подання до суду доказу на підтвердження доплати судового збору за подання позовної заяви від 27.12.2016 у розмірі 5512,00 грн. протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

17. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: доплата судового збору за позовом (прізвище, ім`я позивача), ЄДРПОУ, номер справи, найменування суду.

Керуючись статтями 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА