Провадження №2-о/389/79/24
Рішення

іменем України

19 лютого 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 17.05.2024 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кіровограді. У актовому записі про його народження батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Його мати ОСОБА_6 14.10.2006 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Останній фактично є його біологічним батьком, однак сімейні обставини склалися так, що під час реєстрації народження він не був в шлюбі з його матір`ю і не був зазначений батьком у актовому записі про його народження. Все життя він вважав ОСОБА_7 своїм батьком, а той його своїм сином. При цьому, їх родинні стосунки встановлені рішенням суду від 28.06.2023. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт батьківства та внести зміни до актового запису про народження, тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Також пояснив, що після народження батьки залишили його в пологовому, оскільки лікарі сказали, що він не виживе, тому запропонували матері написати відмову. Зазначене йому відомо зі слів батьків. З народження він проживав у школі-інтернаті, в 12 років самостійно знайшов батьків через працівника служби у справах дітей цієї школи. Батьки до нього самі приїхали, проте забрати до себе не змогли, тому оформили опікунство на бабусю. Однак проживав він разом з батьками. Разом з ними також проживав старший син батька від першого шлюбу ОСОБА_3 . Батько весь час хотів оформити своє батьківство по відношенню до нього, однак з невідомих йому причин це не зробили. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого він залишився проживати разом з матір`ю. Встановлення факту батьківства необхідне йому, у тому числі, для виникнення особистих немайнових прав, зокрема, право на юридичне визнання батька.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтвердила, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи - Знам`янського відділу ДРАЦС, в судове засідання не з`явилися, хоча час про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кіровоград, про що 09.03.1998 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №365 та 17.04.1998 видано повторне Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

У актовому записі про народження заявника його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за заявою старшої медсестри обласної дитячої лікарні м.Кіровограда. Мати від дитини відмовилася.

ОСОБА_5 14.10.2006 за актовим записом №07 в Мошоринській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н.М. 12.06.2023 заведена спадкова справа №64/2023. Із заявами про прийняття спадщини звернулися дружина померлого ОСОБА_2 (заінтересована особа у справі), ОСОБА_1 (заявник) та син померлого ОСОБА_3 (заінтересована особа у справі). На ім`я дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.06.2023, яке набрало законної сили 29.07.2023, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні заявника до нотаріальної контори йому роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , оскільки в актовому записі про його народження батьком записаний ОСОБА_4 , що не співпадає з прізвищем спадкодавця ОСОБА_8 , тому заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження щодо батька.

В ході розгляду справи в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він був в дружніх стосунках з померлим ОСОБА_7 . Коли вони познайомилися, то він проживав разом з дружиною ОСОБА_2 і з ними періодично мешкали два його сини від першого шлюбу. У 2008-2009 роках ОСОБА_7 йому розказав, що у нього знайшовся ще один син, який сам його і знайшов. Тоді ОСОБА_7 також розповів, що при пологах йому з дружиною сказали, що у дитини проблеми зі здоров`ям і краще від неї відмовитися. Коли вони зустрілися, то одразу забрали ОСОБА_11 із собою. Потім намагалися оформити документи на батьківство. За життя ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_11 своїм сином, допомагав йому з навчанням, з працевлаштуванням.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона дружила з батьками заявника і на даний час перебуває в дружніх стосунках з його матір`ю. Їй відомо, що ОСОБА_2 завагітніла від ОСОБА_7 , вони чекали на дитину, однак після пологів під тиском вона відмовилася від нього, так як дитина була хвора. ОСОБА_2 кожного дня згадувала сина, плакала. Коли дізналися, що він живий, батьки одразу забрали його додому. ОСОБА_11 проживав в школі-інтернаті, йому тоді було приблизно 10-12 років. Чому батько за життя не зареєстрував своє батьківство їй невідомо, однак ОСОБА_11 весь час проживав разом з ними.

Вирішуючи заявлені вимоги по суті, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (ч.2 ст.125 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.1-3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

За правилами ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч.1 ст.130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до ст.128, 129 СК України не вирішувалося за життя такої особи, не є перешкодою для застосування ст.130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №373/2257/18, від 15.04.2021 у справі №361/2653/15.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Аналіз норми ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст.128 СК України).

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Так з отриманих в судовому засіданні показів свідків, оглянутих світлин та досліджених судом письмових доказів вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно проживали, проте не перебували у шлюбі між собою. Від цих стосунків ОСОБА_6 завагітніла, ОСОБА_7 та вона чекали на дитину, однак після народження сина ОСОБА_1 мати відмовилася від дитини за порадою лікарів. Державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за заявою старшої медсестри обласної дитячої лікарні м.Кіровограда. ОСОБА_1 проживав у школі-інтернаті та у 12-річному віці самостійно відшукав батьків, які на той час вже перебували в зареєстрованому шлюбі. Після цього дитина весь час проживала разом з батьками, ОСОБА_7 за життя беззаперечно та публічно визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 , матеріально утримував його, приділяв йому належну увагу і даний факт не заперечується матір`ю дитини. Однак батьки за життя ОСОБА_7 не вжили заходів організаційно-правового характеру щодо встановлення (визнання) факту батьківства.

Судом також встановлено, що відомості щодо батька дитини, які зазначені в актовому записі про народження та відповідно у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , зокрема його ім`я та по батькові, відповідають імені та по батькові ОСОБА_7 .

Отже, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_1 , і такий факт породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки надасть змогу йому юридично закріпити відомості про батька, який помер, та, відповідно, реалізувати майнові права, які виникли внаслідок смерті батька.

В свою чергу, відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п.20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 №3307/5), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Беручи до уваги встановлення судом факту батьківства ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_1 та враховуючи, що судове рішення має містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану, тому є необхідність у внесенні відповідних змін до актового запису про народження заявника в частині відомостей про батька.

З огляду на викладене, вимоги заявника є обґрунтованими і доведеними, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення таких вимог.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.130, 134, 135 СК України, ст.263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград.

Внести зміни до актового запису №365 від 09.03.1998, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши відомості про батька: «ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, громадянин України», інші відомості залишивши без змін.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місце знаходження: вул.Михайла Грушевського,30, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, 27400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41491023.

Повне рішення суду складено 24.02.2025.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва