Справа №498/71/25
Провадження по справі №6/498/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Лердіз», заявник ( правонаступник стягувача « товариство з обмеженою відповідальністю « Він Фінанс», третя особа Великомихайлівський ВДВС У Роздільнянському районі Одеської області ПМУМЮ, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,

встановив:

14 січня 2025 року до суду надійшла заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Лердіз», заявник ( правонаступник стягувача « товариство з обмеженою відповідальністю « Він Фінанс», третя особа Великомихайлівський ВДВС У Роздільнянському районі Одеської області ПМУМЮ, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

З відповіді Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №162/02-13 від 31.01.2025 року, вбачається, що відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з наданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником долучено докази надіслання заяви іншим учасникам, зокрема боржнику ОСОБА_1 .

Доданий до заяви реєстр відправлення кореспонденції разом з описом вкладення неможна прийняти до уваги, враховуючи, що дане відправлення здійснено за адресою боржника АДРЕСА_1 , тоді, як згідно з відповіді з Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №162/02-13 від 31.01.2025 року відомості стосовно ОСОБА_1 , в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

За таких підстав, оскільки заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України відносно боржника, тому є підстави для повернення заяви заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.182,183,185,442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Лердіз», заявник (правонаступник стягувача) « товариство з обмеженою відповідальністю « Він Фінанс», третя особа Великомихайлівський ВДВС У Роздільнянському районі Одеської області ПМУМЮ, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Чернецька