Справа №712/ 7727/23 Провадження № 2/712/1423/24

23 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Токової С.Є .,
за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації та кадастрового номера, -

В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В обгрунтування позовних вимог вказувала, що є співласником будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Крім неї співвласниками також є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також вони є користувачами земельної ділянки площею 0,0569 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Власниками будинку вони є на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2023 року , свідоцтва про право власності від 10.03.2023 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.04.2003 року.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2013 року у справі № 2-112/11 позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Управління Держкомзему у м. Черкаси про визнання рішення нечинним та скасування, визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, встановлення меж земельної ділянки задоволено частково.

Визнано нечинним та скасовано п.1.18 рішення Черкаської міської ради від 24.07.2008 № 4-558 стосовно передачі безоплатно у власність ОСОБА_8 (спадкоємиця ОСОБА_3 ) земельної ділянки. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 25.12.2008 року серії ЯЗ № 196163, виданий на ім`я ОСОБА_8 . Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Соснівського районного суду м Черкаси від 19 лютого2013 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.032005 року у справі № 2-105-05 р. за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , третя особа Черкаське міське управління земельних ресурсів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічному позову про визнання права на користування земельною ділянкою та встановлення межі, визнання відмови від підпису акту про визначення та погодження меж неправомірною, позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_8 знести за власний рахунок самовільно збудований гараж літ В на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання права на користування земельною ділянкою та встановлення межі, визнання відмови від підпису акту про визначення та погодження меж неправомірною ОСОБА_8 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської обдаси від З0 червня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 - відхилено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2005 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Соснівського районного суду м Черкаси від 11 вересня 2007 року у справі № 2-4210-2007 р позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

10.04.2023 року позивач звернулася із заявою до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про скасування права власності та державної реєстрації на земельну ділянку відповідача на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2013 року у справі № 2-112/11. 21.04.2023 року позивач отримала Витяг з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку відповідача за кадастровим номером :06:025:0010 площею 0,0289 га, де зазначено, що запис про право власності перенесено з відомостей про земельну ділянку з метою припинення. Згідно з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.07.2023 року земельна ділянка кадастровий номер :06:025:0010 площею 0,0289 га зареєстрована, відомості про право власності відсутні.

На замовлення позивача було зроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0569 га для будівництва і обслуговування житлового будинкугосподарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (код КВЦП 02.01) за адресою: АДРЕСА_1 позивачем було подано заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 26.06.2023 року. В рішенні № РВ-023 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 07.07.2023 року зазначено перетин з ділянкою :06:025:0010, площа співпадає на 2.3083 відсотків. Відповідно до п.6 ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини є підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки.

13.07.2023 року позивач звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області із заявою, в якій просила кадастровий номер :06:025:0010 за адресою: АДРЕСА_1 скасувати відповідно до ч.6 ст. 16 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2013 року.

14.07.2023 року позивач отримала листа від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за № 678/0-667/6-23 в якому надано інформацію про те, що пунктом 10 статті 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» визначено, що державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором , який здійснює таку реєстрацію, в тому числі у разі ухвалення судовим рішенням про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

На час ухвалення рішення Соснівським районним судом м. Черкаси від 19 лютого 2013 року по справі № 2-112/11 у Земельному кодексі України та Законі України «Про Державний земельний кадастр » не було передбачено умови ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).

Такі зміни були внесені до Земельного кодексу України та Закону України «Про Державний земельний кадастр» лише Законом України № 340-ІХ від 05.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», який набрав чинності 16.01.2020 року.

Таким чином, відповідно до чинного земельного законодавства скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав,їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки.

За відсутності таких приписів на час ухвалення рішення Соснівським районним судом м. Черкаси від 19 лютого 2013 року по справі № 2-112/11, право позивача на скасування державної реєстрації земельної ділянки, право власності , на яку вже скасовано не було захищено.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не може відновити своє порушене право іншим способом, ніж як скасування державної реєстрації земельної ділянки та вилучення з кадастрової карти земельної ділянки :06:025:0010 у судовому порядку, змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подавала.

Треті особи пояснення по суті позову на адресу суду не направляли.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 року провадження у вказаній справі було закрито з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України з роз"ясненням права позивачу звернутись з даним позовом до адміністративного суду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника позивача адвоката Манзар Т.В. задоволено. Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 року скасовано . Цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.02.2024 року справу передано до провадження судді Токової С.Є.

Ухвалою від 27.02. 2024 року цивільна справа прийнята до провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 04 червня 2024 року закінчено підготовче провадження, цивільну справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Із заявами, клопотаннями до суду не зверталась .

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з"явились .

Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а представник позивача та позивач не заперечують проти такого порядку розгляду справи.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши позивача та її представника, всебічно, повно, об"єктивно та безпосередньо дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_11 є співвласниками будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.04.2003 року, свідоцтвами про право на спадщину за законом та витягами з державного реєстру речових прав ( а.с.9-16).

Спірна земельна ділянка була предметом судового розгляду неодноразово.

Так, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2013 року у справі № 2-112/11 позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Управління Держкомзему у м. Черкаси про визнання рішення нечинним та скасування, визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, встановлення меж земельної ділянки задоволено частково.

Визнано нечинним та скасовано п.1.18 рішення Черкаської міської ради від 24.07.2008 № 4-558 стосовно передачі безоплатно у власність ОСОБА_8 (спадкоємиця ОСОБА_3 ) земельної ділянки. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 25.12.2008 року серії ЯЗ № 196163, виданий на ім`я ОСОБА_8 . Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Соснівського районного суду м Черкаси від 19 лютого2013 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Іншим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.032005 року у справі № 2-105-05 р. за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , третя особа Черкаське міське управління земельних ресурсів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічному позову про визнання права на користування земельною ділянкою та встановлення межі, визнання відмови від підпису акту про визначення та погодження меж неправомірною, позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_8 знести за власний рахунок самовільно збудований гараж літ В на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання права на користування земельною ділянкою та встановлення межі, визнання відмови від підпису акту про визначення та погодження меж неправомірною ОСОБА_8 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської обдаси від З0 червня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 - відхилено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаси від 21.03.2005 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Соснівського районного суду м Черкаси від 11 вересня 2007 року у справі № 2-4210-2007 р позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

10.04.2023 року позивач звернулася із заявою до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про скасування права власності та державної реєстрації на земельну ділянку відповідача на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2013 року у справі № 2-112/11. 21.04.2023 року позивач отримала Витяг з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку відповідача за кадастровим номером :06:025:0010 площею 0,0289 га, де зазначено, що запис про право власності перенесено з відомостей про земельну ділянку з метою припинення. Згідно з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.07.2023 року земельна ділянка кадастровий номер :06:025:0010 площею 0,0289 га зареєстрована, відомості про право власності відсутні.

На замовлення позивача було зроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0569 га для будівництва і обслуговування житлового будинкугосподарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (код КВЦП 02.01) за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_1 було подано заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 26.06.2023 року. В рішенні № РВ-023 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 07.07.2023 року зазначено перетин з ділянкою :06:025:0010, площа співпадає на 2.3083 відсотків. Відповідно до п.6 ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини є підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки.

13.07.2023 року позивач звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області із заявою, в якій просила кадастровий номер :06:025:0010 за адресою: АДРЕСА_1 скасувати відповідно до ч.6 ст. 16 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2013 року.

Своїм листом від 14.07.2023 року Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області за № 678/0-667/6-23 надано інформацію про те, що пунктом 10 статті 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» визначено, що державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором , який здійснює таку реєстрацію, в тому числі у разі ухвалення судовим рішенням про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Наразі позивач, за умови існування рішень судів, які відновили її порушене право на земельну ділянку, позбавлена можливості здійснити її реєстрацію , оскільки не скасована та не вилучена з кадастрової карти земельна ділянка відповідача, набута нею протиправно.

Застосовані норми права .

Правовідносини міє сторонами регулються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 79-1 Земельною кодексу України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера (ч. 3,4 ст. 79-1 Земельного кодексу України).

Згідно з ст.1 Закону України «Про Державний земельний кадастр Державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель їх оцінку про розподіл земель між власниками і користувачами, про меліоративні мережі та складові частини меліоративних мереж, державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера, кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до ч. 1З ст. 79-1 Земельного кодексу України, внесеної до статті 79-1 Законом України № 340-ІХ від 05.12.2019 земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі: поділу або об"єднання земельних ділянок; скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації; якщо речове право на земельну ділянку, зареєстровану в Державному земельномукадастрі відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр не було зареєстровано протягом року з вини заявника.

Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки ( за наявності таких прав обтяжень).

Такі самі положення передбачені у Законі України «Про державний земельний кадастр».

Так, відповідно до ч. 10 ст. 24 цього Закону зі змінами внесеними Законом України № 340-ІХ від 05.12.2019. державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: поділу чи об`єднання земельних ділянок, якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровано з вини заявника; ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Ухвалення судом рішення про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка, щодо якої виникли речові права, а також про скасування державної реєстрації такої земельної ділянки, що допускається за умови визнання нечинним рішення про затвердження такої документації ( за його наявності) та припинення таких прав (за їх наявності).

Таким чином, на час ухвалення рішення Соснівським районним судом м. Черкаси від 19 лютого 2013 року по справі № 2-112/11 у Земельному кодексі України та Законі України «Про Державний земельний кадастр » не було передбачено умови ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).

Вказані зміни були внесені до Земельного кодексу України та Закону України «Про Державний земельний кадастр» лише Законом України № 340-ІХ від 05.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», який набрав чинності 16.01.2020 року.

Наразі, відповідно до чинного земельного законодавства скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки.

За відсутності таких приписів на час ухвалення рішення Соснівським районним судом м. Черкаси від 19 лютого 2013 року по справі № 2-112/11, право позивача на скасування державної реєстрації земельної ділянки, право власності , на яку вже скасовано не було захищено.

Статтею 16 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» передбачено, що земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер, який є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі. При цьому, система кадастрової нумерації земельних ділянок є єдиною на всій території України. Структура кадастрових номерів земельної ділянки визначається Кабінетом Міністрів України. Кадастрові номери земельних ділянок зазначаються у рішеннях органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування про передачу цих ділянок у власність чи користування, зміну їх цільового призначення, визначення їх грошової оцінки, про затвердження документації із землеустрою та оцінки земель щодо конкретних земельних ділянок.

Кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Зміна власника чи користувача земельної ділянки, зміна відомостей про неї не є підставою для скасування кадастрового номера. Скасований кадастровий номер земельної ділянки не може бути присвоєний іншій земельній ділянці. Інформація про скасовані кадастрові номери земельних ділянок зберігається у Державному земельному кадастрі постійно.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено порушення прав позивача, щодо користування земельною ділянкою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та відновити порушене право шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:025:0010 та вилучення з кадастрової карти.

Що стосується обраного позивачем способу захисту поршеного права суд звертає увагу на наступне.

Під захистом цивільних прав розуміється передбачений законодавством засіб, за допомогою якого може бути досягнуте припинення, запобігання, усунення порушення права, його відновлення і (або) компенсація витрат, викликаних порушенням права. Обраний спосіб захисту має безпосередньо втілювати мету, якої прагне досягти суб`єкт , захисту, тобто мати наслідком повне припинення порушення його прав та охоронюваних законом інтересів.

Належний спосіб захисту, виходячи із застосування спеціальної норми права повинен забезпечити ефективне використання цієї норми у її практичному застосуванні - гарантувати особі спосіб відновлення порушеного права або можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Отже, засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці , так і за законом. У рішенні від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає не лише запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення поновлення порушеного права . Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Як правило, суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (пункт 56 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08 2018 у справі №925/1265/16).

Крім того, Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить, як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17 від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 та від 30.01.2019 у справі N 569/1 7272 /15-ц

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Рисовськпй проти України» (№ 29979/04) визнав низку порушення пункту 1 статті 6 Конвенції статті 1Першого протоколу до Конвенції та статті 13 Конвенції у справі, пов`язаній із земельними правовідносинами, в ній також викладено окремі стандарти діяльності суб`єктів владних повноважень, зокрема, розкрито елементи змісту принципу "доброго врядування" .

Цей принцип, зокрема, передбачає, що у разі якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і послідовний спосіб.

В даному випадку, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права на думку суду, є конкретним та дієвим, оскільки саме у такий спосіб позивач зможе здійснти реєстрацію земельної ділянки, право користування якою вона має.

Відповідно до ч 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 4 ЦПК У країни передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасника справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та задоволення позову.

Керуючись ст. 19 ЦК України, ст. 79 Закону України " Про державний земельний кадастр", ст.ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273 , 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06: 025:0010 та вилучити з кадастрової карти земельну ділянку з кадастровим номером :06:025:0010, площею 0,0289 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 шляхом перенесення відомостей в архівний шар, право приватної власності на яку визнано недійсним на підставі рішення Соснівського районного суду місто Черкаси від 19 лютого 2013 року у справі № 2-112/11.

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Головуючий: