Справа № 345/2561/22
Провадження № 2-о/345/5/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

присяжних Венгер О.І., Руско Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої

розглядається клопотання, адвоката Бойка Р.Б.,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане клопотання, згідно з яким заявник просить продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду від 13.03.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 на два роки.

Окрім цього, в зазначеній заяві ОСОБА_1 просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає хронічним стійким психічним розладом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким?

2. Чи здатна і в якій мірі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки?

ОСОБА_1 у судовому засідання клопоптання підтримав та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 . Самостійно провести експертизу не мав можливості, так як отримав усну відмову експерта.

Адвокат Бойко Р.Б. в судовому засіданні не заперечив щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - до 13 березня 2025 року (а.с. 100-104).

Враховуючи наявні в матеріалах справи дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги, що для встановлення її психічного стану та визначення того, чи продовжує вона надалі страждати стійким хронічним психічним розладом, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у цій справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останньої.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає хронічним стійким психічним розладом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 345/2561/22.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча:

Присяжні: