Справа № 368/777/24
Провадження № 2/368/136/25
У Х В А Л А

Іменем України

"10" лютого 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , згідно довідки з ЄДДР АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення безпідставно набутих коштів, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 10.08.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва зареєстровано шлюб, про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено запис за №1591.

Від шлюбу подружжя має трьох дітей: ОСОБА_5 2006 року народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи з вересня 2023 року на банківський рахунок відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який належить ОСОБА_3 , щомісяця зараховуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Так, в квітні 2024 року позивачу стало відомо про нецільове витрачання аліментів відповідачкою, а саме за послуги адвоката Рогози В.А. А тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті кошти у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

В підготовчому засіданні 15.01.2025 року представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Істоміна В.Л. направила до суду копії рішень Дарницького районного суду м.Києва від 23.10.2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів та Святошинського районного суду м.Києва від 13.11.2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Також 07.02.2025 року представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Істоміна В.Л. направила до суду копії рішень Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.01.2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів та Малиновського районного суду міста Одеси від 22 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів. У вказаних справах позивачем є ОСОБА_1 , третьою особою ОСОБА_3 і предметом позову є стягнення безпідставно набутих коштів.

Сторони в підготовче засідання 10.02.2025 не з`явилися. Від позивача надійшла заява в якій він просить залишити позов без розгляду та повернути судовий збір.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, просять справу слухати в їх відсутність, проти позову заперечують.

Відповідно до ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Що стосується повернення судового збору, то відповідно до ст. 7 ч.1 п. 4 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням позивача то сума судового збору не підлягає поверненню.

А тому, керуючись ст.257 ч.5 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , згідно довідки з ЄДДР АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Т.Є. Іванюта