Справа № 212/641/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільного для сторін сина, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що з 12 серпня 2006 року по 10 жовтня 2022 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вже виповнилось 18 років. Зазначала, що до досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти за рішенням суду. Наразі ОСОБА_4 є студентом 1-го курсу факультету механічної інженерії та транспорту за спеціальністю автомобільний транспорт на денній формі за кошти державного бюджету, строком навчання до 30.06.2027 р. При цьому син сторін на час навчання потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки стипендію не отримує та інших джерел доходу не має, а відповідач добровільно не бажає надавати допомогу синові, хоча проходить службу в ЗСУ, тому може надавати матеріальну допомогу сину на час навчання. Додавала, що вона одна не може забезпечити матеріально сина, ОСОБА_4 . В зв`язку з цим просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходів, починаючи з дня подання позову та до 30 червня 2027 року.

Позивачка, ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, задовольнивши заявлені вимоги повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 , до судового засідання також не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, надавши суду заяву з проханням вирішити поданий до нього позов за його відсутності, не заперечуючи при цьому проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому суд вказує, що підстави для відкладення розгляду справи за ст. 223 ЦПК у даному випадку відсутні, тому суд вирішив справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 31 січня 2007 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 130 від 31 січня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також судом було встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року по 10 листопада 2022 року, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 10.10.2022 року, яке набуло чинності 10 листопада 2022 року, про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У свою чергу за довідкою від 27 грудня 2024 року № 34-109/2024 Криворізького національного Університету вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання на 1-му курсі на факультеті механічної інженерії та транспорту за кошти державного бюджету, навчання якого за планом з 1 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року.

Проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , за однією адресою в АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 27 від 14.01.2025 року КОМДІС «Нова Ком».

Також судом було встановлено, що на підставі довідки від 14.01.2025 року № 01/05 КЗ СМО «Музична школа № 6» КМР вбачається, що ОСОБА_1 працює в такому закладі на посаді викладача образотворчого мистецтва, заробітна плата якої за період з липня 2024 р. по грудень 2024 р. включно становить 148323,59 грн., тобто близька 24720,60 грн. на місяць.

Відповідно ж до інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків вбачається, що ОСОБА_2 проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії, де йому було нараховано дохід за період з 1 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року загалом в сумі 1 278 115,48 грн., що свідчить про те, що щомісячний дохід відповідача за такий період становив у сумі близька 142012,83 грн. нарахованого прибутку на місяць.

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення ним 18 років у Криворізькому національному Університеті, не маючи самостійного доходу, через що він потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, маючи стабільний дохід в лавах Національної гвардії, таку допомогу своєму синові надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання свого сина.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Так за ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 грн.

Таким чином суд вказує, що відповідач забезпечений необхідним рівнем доходу, враховуючи розмір щомісячного грошового утримання останнього, яку той отримує у ВЧ № НОМЕР_1 , тому він є таким, що може надавити допомогу на навчання своєму синові.

Суд при цьому зауважує, що за змістом ст. 199, 200 СК за рішенням суду аліменти стягуються саме на повнолітніх дочку, сина, тому суд позбавлений можливості проводити стягнення аліментів на навчання на користь саме того з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи ж питання щодо розміру аліментів, який слід стягнути на користь ОСОБА_3 з відповідача на час навчання сина сторін, суд виходить з рівності обов`язку обох батьків ОСОБА_4 в наданні йому матеріальної допомоги на час навчання в Криворізькому національному Університеті, розмір доходів його матері, які дорівнюють на місяць відповідно біля 24720,60 грн., а також доходи батька, які дорівнюють на місяць відповідно біля 142012,83 грн.

Внаслідок наведеного вмотивування, суд вказує, що 1/4 частка ймовірного доходу ОСОБА_2 , може становити близька 35503,21 грн. на місяць (142012,83 / 4 = 35503,21).

Також суд зазначає, що середня заробітна плата по Україні станом на 31.12.2024 року за даними Державної служби статистики України становила 19231 грн.

Отже, суд зважує, на те що аліменти в розмірі 1/4 частки від ймовірного доходу відповідача перевищуватимуть щомісячний дохід матері ОСОБА_3 , позивачки, а також - розмір середньої заробітної плати працівника по Україні станом на 1 січня 2025 року.

Таким чином, на підставі викладеного обґрунтування, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, враховуючи визнання ОСОБА_2 заявлених до нього позовних вимог, підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 , на час його навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, що забезпечуватиме сина сторін коштами, необхідними для його навчання, а також при цьому будуть дотримані права позивачки та не порушені права відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір у сумі 1211,20 грн., від сплати якого за законом позивачку звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на його утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 січня 2025 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 13 лютого 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. О. Козлов