Справа № 274/383/24 Провадження № 2/0274/102/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.02.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретарів судового засідання Жмурко В.І., Дерманської О.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3 , представником якої є ОСОБА_4 ,
проприпинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3
прозменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2022 р. у справі № 274/3434/22, починаючи з 15.12.2023 р., стягувати на його користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Позов обґрунтований тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/3434/22, зокрема, зменшено розмір аліментів, визначених наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття. У подальшому ОСОБА_5 виявила бажання проживати з ОСОБА_1 , на що ОСОБА_3 не зважала, у зв`язку з чим рішенням Виконавчого комітету Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 392 від 15.12.2023 р. визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 , з батьком ОСОБА_1 . Дитина ОСОБА_5 , проживає з з батьком ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 просить позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягувати з неї на його користь аліменти на утримання ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що вона погоджується з тим, що визначення місця проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_1 є підставою для припинення стягнення з нього аліментів. Разом з тим, на утриманні ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання від 05.07.2010 р. перебуває її баба. Крім того, ОСОБА_3 матеріально допомагає своїй матері, яка є інвалідом ІІ групи та отримає незначну пенсію. Також вона сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 . ОСОБА_1 проходить військову службу і отримує достатній дохід, та, крім того, отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю.
ОСОБА_3 звернулася з зустрічним позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з неї на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2022 р. у справі № 274/3434/22, та стягувати 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття (а. с. 75 78).
Зустрічний позов обґрунтований тим, що на утриманні ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання від 05.07.2010 р. перебуває її баба. Крім того, ОСОБА_3 матеріально допомагає своїй матері, яка є інвалідом ІІ групи та отримає незначну пенсію. ОСОБА_1 проходить військову службу, та отримує достатній дохід, та, крім того, отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю.
ОСОБА_1 у розгляді зустрічного позову покладається на розсуд Суду, про що зазначено у заяві від 20.05.2024 р. його представника (а. с. 109).
Щодо первісного позову.
Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2022 р. у справі № 274/3434/22 зменшено розмір аліментів, визначених наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки заробітку (доходу) до 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили (а. с. 7 10).
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2022 р. у справі № 274/3434/22 залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 29.03.2023 р. та набрало законної сили 29.03.2023 р.
Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 15.12.2023 р. № 392 визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 (а. с. 11).

З висновку Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 14.12.2023 р. № 1018 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , випливає, що ОСОБА_5 почала проживати з батьком ОСОБА_1 , з 17.11.2023 р. (а. с. 12 13), що також підтверджується актом обстеження умов проживання від 20.11.2023 р. (а. с. 14).

З 03.06.2024 р. дитина ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , почала проживати з матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 03.06.2024 р. (а. с. 126).

Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 24.06.2024 р. № 209 визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 , та визнано рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 15.12.2023 р. № 392 таким, що втратило чинність (а. с. 125).

З 04.09.2024 р. дитина ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , почала проживати з батьком ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 04.09.2024 р. (а. с. 141), та проживає з ним станом на 11.02.2025 р., що підтвердила ОСОБА_3 у судовому засіданні 11.02.2025 р.

Наведене свідчить про те, що дитина ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.11.2023 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживала з батьком ОСОБА_1 , з 03.06.2024 р. по 03.09.2024 р. з матір`ю ОСОБА_3 , з 04.09.2024 р. дитина фактично проживає з батьком.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З наведеної норми Сімейного кодексу України випливає, що аліменти на утримання дитини присуджуються на користь того з батьків, з ким фактично проживає дитина.

Таким чином у період з 29.03.2023 р. (дата набрання рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2022 р. у справі № 274/3434/22 законної сили) по 02.06.2024 р., та, починаючи з 04.09.2024 р., підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Разом з тим, законодавство України не передбачає такого способу захисту майнового права та інтересу як припинення стягнення аліментів.

В свою чергу, згідно зі статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Крім того, статтею 273 Сімейного кодексу України, яка може бути застосована до спірних правовідносин за аналогією права, передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З наведених норм Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Сімейного кодексу України вбачається, що зміна місця проживання дитини є підставою для припинення стягнення аліментів з того з батьків, з ким раніше проживала дитина, на користь того з батьків, з яким дитина почала проживати, але належним способом такого припинення є звернення того батьків, з ким почала проживати дитина, з позовом про звільнення від сплати аліментів.

Частиною першою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Приймаючи до уваги зазначене, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині вимоги про припинення стягнення аліментів не може бути задоволено шляхом такого формулювання.

Однак, зважаючи на позицію ОСОБА_3 щодо того, що визначення місця проживання дочки ОСОБА_5 , з батьком ОСОБА_1 , є підставою для припинення стягнення з нього аліментів, та її часткову згоду на стягнення з неї на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 , а також керуючись такими принципами цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України), Суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 в частині вимоги про припинення стягнення аліментів частково шляхом звільнення його від сплати аліментів на утримання дочки за період з 29.03.2023 р. по 02.06.2024 р., та, починаючи з 04.09.2024 р.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої третьої статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином ОСОБА_3 зобов`язана утримувати свою дочку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення тою повноліття, кошти на утримання дитини (аліменти) у разі відсутності домовленості між ОСОБА_3 та батьком дитини ОСОБА_1 , з яким дитина проживає, присуджуються за рішенням суду.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , Суд виходить з такого.

ОСОБА_7 має постійне місце роботи, де за період з квітня 2023 р. по березень 2024 р. їй було нараховано заробітну плату у розмірі 232 654,94 грн., з якої утримано податок з фізичних осіб у розмірі 41 877,88 грн. та військовий збір у розмірі 3 555,47 грн., а також аліменти у розмірі 56 105, 87 грн., що підтверджується довідкою від 01.04.2024 р. про доходи (а. с. 90).

Тобто після сплати передбачених законодавством України платежів та аліментів заробітна плата ОСОБА_7 за період з квітня 2023 р. по березень 2024 р. склала 131 115,71 грн., що становили у середньому 10 926,31 грн. на місяць.

На утриманні ОСОБА_7 на підставі договору від 05.07.2010 р. довічного утримання (а. с. 83 84) та в силу моральних норм перебуває її баба ОСОБА_8 , за умовами зазначеного договору ОСОБА_7 зобов`язана забезпечувати ОСОБА_8 одягом та взуттям, медичним обслуговуванням, продуктами харчування, готівковими коштами щотижня у сумі, не меншою одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_7 виконує обов`язки з утримання ОСОБА_8 , що підтверджується показаннями останньої, яку було допитано як свідка.

Так, свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що ОСОБА_7 є її онукою, з якою вона перебуває добрих відносинах. Вона постійно спілкуюся з ОСОБА_7 , чотири рази на місяць ОСОБА_7 приїжджає та привозить ліки і продукти, все робить по господарству. С ОСОБА_9 за власний рахунок це робить. Крім ОСОБА_7 їй ніхто не надає допомогу, бо у дочки друга група інвалідності. В основному все на ОСОБА_7 . Допомогу надає ОСОБА_7 з 2006 року. У середньому ОСОБА_7 витрачає у місяць, раніше було близько 2 000,00 грн., зараз у середньому 4 000,00 грн.

Також ОСОБА_7 утримує свою мати ОСОБА_10 , яка є інвалідом другої групи та отримує пенсію, розмір якої у березні 2024 р. (тобто максимальний) склав 3 629,71 грн., що підтверджується довідкою від 23.04.2022 р. до акту огляду МСЕК, пенсійним посвідченням від 28.03.2013 р., довідкою про доходи за період з січня 2023 р. по березень 2024 р. (а. с. 85, 86, 87) та показаннями ОСОБА_10 , яку було допитано як свідка.

Так, свідок ОСОБА_10 дала показання про те, що ОСОБА_7 є її дочкою, з якою вона перебуває добрих відносинах. Вона спілкується з ОСОБА_7 , однак бачитися часто не має можливості, так як та працює. Спілкуються, коли потрібно,у режимі двадцять чотири на сім. ОСОБА_7 її надія та опора. Відколи помер її чоловік, це п`ять років тому, ОСОБА_7 усе для неї. У неї друга група інвалідності. ОСОБА_7 купила їй санаторну путівку за 14 000,00 грн. Вона окремо живе у селі, ОСОБА_7 не завжди може приїхати, але каже наймати когось, якщо буде потрібно, а вона ( ОСОБА_7 ) заплатить. ОСОБА_7 привозить їй продукти та інше, все за свої кошти купує та привозить. ОСОБА_7 єдина, хто надає їй фінансову допомогу. У середньому за місяць ОСОБА_7 витрачає їй на допомогу… один місяць може бути великі суми, у середньому 3000,00 грн. 4 000,00 грн., до 5 000,00 грн., як коли, а буває що 2 000 ,00 грн.

Крім того, Суд зважає на те, що ОСОБА_1 має гарний матеріальний стан, оскільки є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , за період з четвертого кварталу 2023 р. по перший квартал 2024 р. військовою частині НОМЕР_1 йому було нараховано дохід у розмірі 106 646,25 грн., він є власником двох транспортних засобів іноземного виробництва 2008 р.в. та 2009 р.в., один з яких придбав 11.08.2023 р., що підтверджується довідкою від 20.10.2022 р. вказаної військової частини, відповіддю запит від 17.07.2024 р. щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, двома витягами від 20.03.2024 р. з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справа стосовно зареєстрованих транспортних засобів (а. с. 46, 136 137, 101, 102).

За таких обставин Суд вважає, що аліменти, які буде сплачувати ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , мають бути визначені у розмірі 1/6 частки від доходу щомісячно.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Тобто аліменти підлягають стягненню у період, коли дочка фактично проживала та продовжила проживати з батьком, але не раніше від дня пред`явлення позову, а саме від 15.01.2024 р. по 02.06.2024 р., та з 04.09.2024 р. і до досягнення дочкою повноліття.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення на його користь з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає частковому задоволенню.

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суду у своїх постановах.

Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;

Тобто рішення у частині часткового задоволення позову про стягнення аліментів підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо зустрічного позову.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2022 р. у справі № 274/3434/22, яке, як було з`ясовано вище, набрало законної сили 29.03.2023 р., припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2029 р., починаючи з 20.07.2022 р., та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 20.07.2022 р., до досягнення дитиною повноліття (а. с. 7 10).

Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_3 посилається на те, що на її утриманні на підставі договору довічного утримання від 05.07.2010 р. перебуває її баба. Крім того, ОСОБА_3 матеріально допомагає своїй матері, яка є інвалідом ІІ групи та отримає незначну пенсію. ОСОБА_1 проходить військову службу, та отримує достатній дохід, та, крім того, отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю.

Ці обставини встановлені Судом вище.

Однак, з наявних у справі доказів неможливо достовірно з`ясувати, що ці обставини не існували на момент ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2022 р. у справі № 274/3434/22, тобто, що вони виникли після ухвалення цього рішення та призвели до зміни матеріального стану ОСОБА_3 або виникнення інших обставин, які у передбачених Сімейним кодексу України випадках є підставами для зменшення розміру аліментів, присуджених зазначеним рішенням.

Разом з тим, як вказувалося раніше, ОСОБА_1 у розгляді зустрічного позову покладається на розсуд Суду, що розцінюється Судом як те, що ОСОБА_1 не заперечує проти того, що обставини, на які посилається ОСОБА_3 в обґрунтування зустрічного позову, є підставами для зміни розміру аліментів, визначеними частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України.

Тому Суд виходить з того, що наявні підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2022 р. у справі № 274/3434/22.

Визначаючи новий розмір цих аліментів, Суд враховує наведені вище норму статті 182 Сімейного кодексу України та встановлені обставини щодо розміру заробітної плати ОСОБА_3 , перебування на її утриманні баби та матері, а також щодо матеріального стану ОСОБА_5 , та вважає, що аліменти, які буде сплачувати ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , мають бути визначені у розмірі 1/6 частки від доходу щомісячно.

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суду у своїх постановах.

Таким чином зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України:

з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат, а саме судового збору, підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 605,60 грн., а з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у якості відшкодування судових витрат, а саме судового збору, підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 211,20 грн., тобто у підсумку з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у якості відшкодування судових витрат, а саме судового збору, підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 605,60 грн.;

з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 799,39 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л В И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити частково, а зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2022 р. у справі № 274/3434/22, за період з 29.03.2023 р. по 02.06.2024 р., та, починаючи з 04.09.2024 р.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від доходу щомісячно, починаючи від 15.01.2024 р. по 02.06.2024 р., та, починаючи від 04.09.2024 р. і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

5. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2022 р. у справі № 274/3434/22, змінити (зменшити) та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від доходу щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 799,39 грн.

7. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у якості відшкодування судових витрат, а саме судового збору, грошові кошти у розмірі 605,60 грн.;

8. 4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

У зв`язку з перебуванням Суду у складі колегії суддів з 14.02.2025 р. по 25.02.2025 р. у нарадчій кімнаті у кримінальній справі № 272/991/22 по обвинуваченню особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство), рішення ухвалено 25.02.2025 р.