Справа № 367/8108/24
Провадження №2-о/367/66/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

присяжних Ткаченко О.О., Сахненка Г.А.,

за участю секретаря судових засідань - Миколаєнко П.М.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, в якій заявник просить: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити заявника її опікуном, призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення наявності психічного захворювання у ОСОБА_3 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник, його представник, представник заінтересованої особи, підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання, при цьому не навівши жодних обґрунтованих доводів.

Суд, заслухавши думку заявника, його представника, заінтересованої особи та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що його матір ОСОБА_3 має інвалідність ІІ групи безстроково, є непрацездатною та перебуває на обліку у лікаря психіатра в психоневрологічному диспансері, має діагноз шизофренія, параноїчна форма, потребує стороннього догляду.

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з`ясувати, чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання; чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, суд вважає правильним поставити на вирішення експерта зазначені питання.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260-261,298 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-"Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так - то на який саме?";

-"Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?";

-"Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?";

-"Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи?".

Проведення експертизи доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №367/8108/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, а також медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук

Присяжні О.О. Ткаченко

Г.А. Сахненко