Справа № 456/3420/24
Провадження № 2/456/153/2025
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Провадження у справі № 456/3420/24 відкрито 31.07.2024.

Представник позивача подаючи позов до суду просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що сторона відповідача заперечує проти позову, просить відмовити в його задоволенні.

В обґрунтування заперечення проти позову, поряд з іншими обставинами представник відповідача покликається на те, що позивач не надав суду даних, що обґрунтовують обставини викладені у позові, а саме, про отримання кредитних коштів відповідачем та додатків до договору факторингу, які б свідчили про те, що такі договори факторингу стосуються саме відповідача.

Представник позивача повторно у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не подав.

Представник відповідача адвокат Горзов О.О. у судовому засіданні зазначив, що представником позивача не виконано ухвалу суду від 08.01.2025, оскільки не усунуто недоліки позовної заяви, не надано суду даних про отримання кредитних коштів відповідачем та додатків до договору факторингу, які б свідчили про те, що такі договори факторингу стосуються саме відповідача.

Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що справа призначалася до судового розгляду на 17.10.2024, 02.12.2024, 08.01.2025 та 21.02.2025.

Ухвалою суду від 17.10.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи на 02.12.2024.

02.12.2024 представник позивача у судове засідання не з`явився, ухвалою судового засідання відкладено розгляд справи на 08.01.2025 та визнано обов`язкову явку в судове засідання представника позивача для надання пояснень та доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

08.01.2025 представник позивача у судове засідання не з`явився, ухвалою судового засідання позовну заяву залишено без руху і надано позивачу сторок для усунення недоліків позовної заяви, а саме, .

16.01.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 08.01.2025.

17.01.2025 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області призначено судове засідання на 21.02.2025.

Суд дослідивши заяву представника позивача про усунення недоліків, встановив, що вказаною заявою позивач підтримує позовні вимоги, просить відкрити провадження по справі і задовольнити позов. Суд звертає увагу на те, що жодних додаткових обставин та документів чи доказів на виконання Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху стороною позивача не надано.

Таким чином Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху стороною позивача не виконано.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви у строк вказаний судом, позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 13, 182, 257, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 25.02.2025.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський