Справа № 931/883/24
Провадження № 2-о/931/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

09.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою отримання пенсії він звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області та подав трудову книжку і архівну довідку, отриману у Комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради.

Однак, при попередньому розгляді документів для призначення пенсії працівниками сервісного центру ПФУ було виявлено невідповідність у написанні його прізвища у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , а саме: зазначено " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 ". Крім того, в архівній довідці № 224 від 28.10.2024 року вказано ОСОБА_1 .

Така розбіжність ставить під сумнів факт належності йому - ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівної довідки №224 від 28.10.2024 року, записи в яких мають значення для реалізації його права на призначення та розрахунок пенсії.

Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 20.07.1982 року, та архівна довідка № 224 від 28.10.2024 року, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Маньків Володимирського району Волинської області.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в кабінет Електронного суду. У відзиві на позов від 03.01.2025 року просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , останній звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області з заявою про розгляд документів для призначення пенсії.

Водночас, в архівних документах, що стосуються його трудового стажу, виявлено невідповідність у написанні його прізвища, а саме: у архівній довідці № 224 від 28.10.2024 року зазначено " ОСОБА_1 " (без по батькові), а в трудовій книжці серії НОМЕР_1 - " ОСОБА_2 ", тоді як у паспорті та свідоцтві про народження - " ОСОБА_1 " (а.с. 3-9).

Той факт, що заявник з 1982 року по 1994 роки працював в колгоспі ім. Кірова в с. Маньків, перейменований в КСП "Хлібороб", у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працювали разом з ним у цьому колгоспі у вказаний період.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки та трудової книжки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії. Даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.

Враховуючи викладене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 20.07.1982 року на ім`я ОСОБА_6 та архівна довідка № 224 від 28.10.2024 року, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Маньків Володимирського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місцезнаходження: вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, код ЄДРПОУ 13358826.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба