Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-175/10
У Х В А Л А

18.02.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулося в суд з заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи тим, що 14 травня 2010 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 2-175/10 вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ-SME800/012/2006 від 28 вересня 2006 року в розмірі 260552,79 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

12 липня 2017 року рішенням Апеляційного суду Закарпатської області по цивільній справі № 703/2-175/2010 було вирішено: апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково. Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення суду про часткове задоволення позову.

13 листопада 2019 року постановою Верховного суду України по цивільній справі №703/2-175/2010 вирішено: Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити. Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2010 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2006 року № СМ-SME800/012/2006 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2010 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи.

В порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем подані на примусове виконання: - заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМ SME800/012/2006, яка станом на 27.08.2009 року становить суму 260397,80 грн. та складається із суми: 31280,66 доларів США, що еквівалентно сумі 249901,19 грн. та 10496,61 грн., пені до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г.

Заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судових витрат у розмірі 455,00 грн., судового збору до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г.

26.08.2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Ю.Г. прийнято в роботу виконавче провадження № 69728081 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME800/012/2006, яка станом на 27.08.2009 року становить суму 260397,80 грн. та складається із суми: 31280,66 доларів США, що еквівалентно сумі 249901,19 грн. та 10496,61 грн. пені.

26.08.2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Ю.Г. прийнято в роботу виконавче провадження № 69728398 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судових витрат у розмірі 455,00 грн. судового збору.

Станом на теперішній час зазначені виконавчі провадження відкриті та перебувають на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г. 26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № СМ-SME800/012/2006 від 28 вересня 2006 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № СМ-SME800/012/2006 від 28 вересня 2006 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № СМ-SME800/012/2006 від 28 вересня 2006 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набув всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , а тому звернулося в суд із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2010 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 2-175/10 вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ-SME800/012/2006 від 28 вересня 2006 року в розмірі 260552,79 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

12 липня 2017 року рішенням Апеляційного суду Закарпатської області по цивільній справі № 703/2-175/2010 вирішено: апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково. Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення суду про часткове задоволення позову.

13 листопада 2019 року постановою Верховного суду України по цивільній справі №703/2-175/2010 було вирішено: Касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволити, а рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2010 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2006 року № СМ-SME800/012/2006 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасувати, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасовано рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2010 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи.

26.08.2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Ю.Г. прийнято до виконання провадження № 69728081 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME800/012/2006, яка станом на 27.08.2009 року становить суму 260397,80 грн. та складається із суми: 31280,66 доларів США, що еквівалентно сумі 249901,19 грн. та 10496,61 грн. пені.

26.08.2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Ю.Г. прийнято до виконання виконавче провадження № 69728398 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судових витрат у розмірі 455,00 грн. судового збору.

Станом на теперішній час зазначені виконавчі провадження відкриті та перебувають на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г.

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № СМ-SME800/012/2006 від 28 вересня 2006 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № СМ-SME800/012/2006 від 28 вересня 2006 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № СМ-SME800/012/2006 від 28 вересня 2006 року.

Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Отже, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення, при цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст..515 ЦК Україн) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» задоволити.

Замінити вибулу сторону стягувача Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 69728081 щодо виконання рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМSME800/012/2006, яка станом на 27.08.2009 року становить суму 260397,80 грн. та складається із суми: 31280,66 доларів США, що еквівалентно сумі 249901,19 грн. та 10496,61 грн. пені.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 69728398 щодо виконання рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судових витрат у розмірі 455,00 грн. судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк