Справа № 743/1601/24
Провадження № 2/743/48/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Марченко А. В., Довбенко О. М., Марченко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2024 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32069, 12 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуги у ПриватБанку № б/н від 24.10.2011 р. та приєднався до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 34000, 00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії: 10/15, тип: Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані картки: кредитна картка Універсальна - НОМЕР_2 , строк дії: 02/16; кредитна картка Універсальна 368315, строк дії: 12/19; кредитна картка Універсальна Gold 442432, строк дії 01/23; кредитна карта Універсальна Gold НОМЕР_3 , строк дії: 11/25; кредитна картка Універсальна Gold 759143, строк дії: 02/26.

У процесі користування рахунком 20.06.2022 р. відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії - 08/24, тип - «Універсальна Gold», а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБ України від 13.12.2019 р. № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». При цьому, заборгованість відповідача на момент підписання заяви становила 33963, 91 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 20.06.2022 р., відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 40, 8 %. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 5491, 79 грн. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії Російської Федерації, банк пішов назустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом 16.10.2024 р. має заборгованість 32069, 12 грн, яка складається з 26577, 33 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5491, 79 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Справу передано головуючому судді 22.11.2024 р.

29.11.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

У період з 29.11.2024 р. до 09.12.2024 р. головуючий суддя перебувала у відпустці.

10.12.2024 р. відомості про зареєстроване місце проживання відповідача передано головуючому судді.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.12.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 06.01.2025 р.

06.01.2025 р. від ОСОБА_1 надійшла заява зареєстрована за вх. № 51/25, про відкладення судового засідання з метою надання додаткового часу для надання доказів, оскільки позовні вимоги не визнає, так як заборгованість частково погашав.

06.01.2025 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення да матеріалів справи виписки по рахункам, зареєстрована за вх. № 53/25.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 р. клопотання відповідача задоволено. Відкладено судове засідання до 03.02.2025 р.

03.02.2025 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, зазначивши про часткове визнання позову, зареєстрована за вх. № 388/25.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.02.2025 р., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.02.2025 р.

24.02.2025 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, зареєстрована за вх. № 669/25, про розгляд справи без його участі, зазначивши про часткове визнання позову, так як має підтвердження часткової сплати боргу.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.10.2011 р. відповідач звернувся до позивача із анкетою-заявою, яка містить анкетні дані відповідача та його підпис (а. с. 26).

20.06.2022 р. ОСОБА_1 підписав за допомогою електронного підпису заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій зокрема зазначено: розміри кредитного ліміту в залежності від типу картки, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку річних 42,0 % для карт Універсальна та 40, 8 % для карт Універсальна Gold, кількість, розмір платежів та періодичність їх внесення, процентну ставку, що застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту 84, 0 % річних для карт Універсальна та 81,6 % для Універсальна Gold, умови та правила надання банківських послуг на дату приєднання та підписання їх клієнтом (а. с. 37-47).

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано виписку по картковому рахунку відповідача, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість (а. с. 27-35).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 16.10.2024 р. заборгованість відповідача становить 32069, 12 грн, з яких 26577, 33 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5491, 79 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а. с. 11-17).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Виходячи зі змісту статті 10561 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 12 Закон України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. № 675-VIII, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон № 675), якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, в тому числі, використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону № 675 електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так відповідачем подано заяву про часткове визнання позову та невизнання його в частині сплаченого відповідачем боргу після подання позивачем позову у даній справі на загальну суму 1945, 00 грн, що підтверджується квитанціями № 0 від 23.11.2024 р.; № 9 від 12.12.2024 р. та квитанцією від 13.01.2025 р. на суму 645, 00 грн (ідентифікатор підписанта № 2R123988B0A8), а також частково випискою з карткового рахунку відповідача (а. с. 115, зворот).

Підсумовуючи вищенаведене, суд зауважує про відсутність підстав для неприйняття визнання відповідачем позову в частині. Натомість, у іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, позаяк відповідачем надано докази на підтвердження сплати ним частини кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 50 % судових витрат зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 1137, 68 грн, решта судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 жовтня 2011 року у розмірі 30124, 12 гривень (тридцять тисяч сто двадцять чотири гривні 12 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) судовий збі р у розмірі 1137, 68 гривень (одна тисяча сто тридцять сім гривень 68 копійок).

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д)з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 1137, 68 гривень (одна тисяча сто тридцять сім гривень 68 копійок).

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук