Справа № 2-1861/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_1 17.10.2024 подала до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 06.12.2011 по цивільній справі № 2-1861/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, на те, що на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.12.2011 по цивільній справі № 2-1861/11, судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 14.03.2012 виконавчий лист про стягнення аліментів був надісланий для виконання до Кам`янка-Бузького ВДВС по якому 16.03.2012 було відкрито виконавче провадження за номером ВП 31597523. В подальшому виконавче провадження було завершено, а виконавчий лист було повернуто без виконання на її заяву в 2017 році, та скеровано на адресу проживання заявниці. Однак, при пересиланні документів виконавчий документ було втрачено, так як заявниця змінювала фактичну адресу проживання. Втрата виконавчого документа позбавляє стягувача можливості пред`явити його до виконання, що порушує її право на судовий захист, у зв`язку з цим звертається до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, в якій просила суд судове засідання проводити у її відсутності.

Беручи до уваги те, що участь учасників судового процесу під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа не є обов`язковою, тому суд розглянув таку за наявними матеріалами справи.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1-1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.

Так, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

Судом встановлено, що 06.12.2011 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за результатами розгляду цивільної справи № 2-1861/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів прийнято рішення та вирішено із ОСОБА_3 стягувати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини (заробітку) доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 30.09.2011.

На виконання вище вказаного судового рішення 06.12.2011 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було видано виконавчий лист.

Згідно листа начальника Кам`янка-Бузького відділу ДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ від 26.09.2024, вбачається, що згідно даних АСВП станом на 26.09.2024 виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_5 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконанні Кам`янка-Бузького ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебуває. На виконані Відділу з 2012 року по 2017 рік перебувало ВП № 31597523 на виконання Виконавчого листа Кам`янка-Бузького районного суду № 2-1861/11 виданого 06.12.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було завершене за заявою стягувачки в 2017 році. Виконавчий документ повернутий стягувачці. Станом на 26.09.2024 вищезгаданий виконавчий документ повторно на виконання Відділу не пред`являвся.

Стягувач ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, зазначає, що він був втрачений при пересилці засобами поштового зв`язку, що позбавляє сторону можливості пред`явити його до виконання.

Судом відзначається, що аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

У своїх висновках Верховний Суд виходив з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого документа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого документа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1861/2011, виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області не закінчився, а оригінал виконавчого листа було втрачено після його повернення державним виконавцем стягувачу, а також те, що рішення не втратило своєї законної сили та не виконується у добровільному порядку боржником, а тому таке підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є видача дубліката виконавчого листа, який був втрачений.

Відтак заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1861/11 - підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 260, 261 ЦПК України -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1861/11 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.12.2011 по цивільній справі № 2-1861/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 24.02.2025.

Суддя У.І. Костюк