Справа № 527/3553/24
провадження № 2/527/218/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Ельвіри Андріївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

18 лютого 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Ельвіри Андріївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити у підготовчому судовому засіданні питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду за відсутністю учасників справи.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справи є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, зі змісту позовної заяви та долучених до позовної заяви доказів, зокрема державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №184634 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №915518, вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки, які знаходяться на території Васильківської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 42 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, серед іншого визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини щодо нерухомого майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельних ділянок, які знаходяться на території Васильківської сільської ради Семенівського району Полтавської області та знаходиться в межах Семенівського (нині Кременчуцького) району Полтавської області, на територію якого поширюється юрисдикція Семенівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Розгляд даної справи по суті не розпочато, оскільки підготовче засідання на даний час не закрито.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу справи до Семенівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 30-32, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Ельвіри Андріївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Павлійчук