Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/248/25

Провадження № 2/439/240/25

24 лютого 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.

учасники справи:

представник позивача адвокат Онищук Т.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив :

ОСОБА_1 звернувся через свого представника адвоката Онищука Т.Н. до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визнати пропущеним з поважних причин строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала одна по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житлового будинку. За життя мати заповіту не складала. ОСОБА_1 є сином померлої та єдиним спадкоємцем після її смерті. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з оформленням спадщини, однак нотаріус відмовив у прийнятті заяви, так як позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причинами пропущення строку стало те, що ОСОБА_1 не володіє знаннями в галузі права, а тому вважав, що в будь який момент може прийняти спадщину. Окрім цього, у зв`язку із повномасштабною війною, вважав, що оформлення спадкових прав можливо здійснити вже після його закінчення чи скасування. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 30.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 24.02. 2025 року. Ухвалою суду витребувано у Бродівської районної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представника позивача адвоката Онищука Т.Н. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Бродівська міська рада Львівської області у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позову, позовні вимоги визнають, розгляд справи проводити без участі представника міської ради. Наслідки визнання позову зрозумілі.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області №231 від 25.09.2024 року ОСОБА_2 до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована сама за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.09.1972 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 від 25.08. 2004 року, ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_4 , актовий запис №25 (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.05.2013 року спадкодавцю на праві власності належить земельна ділянка, з кадастровим № :02:004:0017 площею 0,3981 га (а.с.11-12).

Згідно з свідоцтвом про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.05.2013 року земельна ділянка з кадастровий № :02:004:0016 належить ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 23.01.1997, виданого Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок с. Дітківці, Бродівського району Львівської області в цілому зареєстрований за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі рішення Бродівської районного нарсуду від 17.12.1996 року, справа №2-508 (а.с.15).

Станом на 13.02.2025 року в Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкування за померлою ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80091917 від 13.02.2025 (а.с. 23-24).

Представник позивача в підготовчому засіданні пояснив, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважних причин. Зокрема вказав, що мати позивача померла напередодні повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, та оголошенням у зв`язку із цим воєнного стану на всій території України. З початку війни законодавцем було запроваджено правило зупинення на весь час дії воєнного стану перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття. В подальшому законодавець змінив строки оформлення спадщини в період воєнного стану, однак, позивач добросовісно вважав, що він може подати таку заяву і після закінчення воєнного стану в Україні, оскільки він юридично необізнаний з цим. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. У зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, позивач не може оформити спадщину, тому звернулася до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розглядаючи справу, суд визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Спірні правовідносини виникли з приводу спадкування, які регулюються положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідност.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина. Померла ОСОБА_2 на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що пропуск строку на прийняття спадщини пов`язаний із об`єктивними обставинами, а саме змінами в порядку оформлення спадщини в період воєнного стану. Зазначена обставина пропуску строку на прийняття спадщини, є такою, що становила для позивача істотні труднощі в прийнятті спадщини після смерті матері у визначений законодавством строк. Враховуючи наведене, та те, що пропущений строк є нетривалим, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.

З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у хвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, адреса місцезнаходження: 80600, Львівська область, Золочівський район, м. Броди, площа Ринок, 20, .

Повне рішення складено 24 лютого 2025 року.

Суддя Т.Л.Войтюк