Справа № 766/3716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2024 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом у якому просить визнати його добросовісним набувачем та власником будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 20.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо заяви позивача про виключення з числа відповідачів.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача у якому останній зазначив, що відповідач ОСОБА_2 помер, на підтвердження вказаного долучив до заяви свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2024 року. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 просив виключити ОСОБА_2 з кола відповідачів по справі.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст.51 ЦПК України суд до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на вищенаведене, суд вважає обгрунтованим клопотання позивача про виключення з числа відповідачів у зв`язку із його смертю та дійшов висновку про його задоволення

Щодо заяви позивача про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просив витребувати докази по справі, а саме: витребувати від Херсонського бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 , Дар`ївської територіальної громади, херсонської області.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню за відсутності належного обґрунтування підстав для витребування доказів та конкретизації даних, які мали свідчити про те, що вказаний доказ містить відомості, які стосуються предмета доказування в межах даного спору.

Щодо заяви позивача про виклик свідків.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просив викликати свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування)або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, враховуючи предмет спору, приходить до висновку, що заявником не зазначено обставини, які свідок може підтвердити, в зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про виклик свідка.

Суд роз`яснює позивачу право на повторне звернення до суду із обґрунтованим клопотанням про виклик свідків із зазначенням обставин, які кожен свідок може підтвердити.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 48,51,196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виключення з числа відповідачів - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності виключити з числа відповідачів ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотань позивача про витребування доказів та виклик свідків відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.04.2025 року об 10:15 в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 504), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова