Справа № 592/2606/25
Провадження № 2/592/1294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в:

18.02.2025 в системі «Електронний суд» Розсохою В.В. в інтересах ОСОБА_1 сформовано і підписано кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом позов до ТОВ «Газорозподільні мережі України» та направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_2 просить:

1. Позовну заяву прийняти без сплати судового збору та розглянути в найкоротшій строк та задовольнити;

2. Визнати відсутнім у неї (як індивідуального споживача природного газу) обов`язку укладати Типовий договір розподілу природного газу з Оператором ГРС відповідно до Закону України «Про ринок природного газу»;

3. Визнати, що Кодекс газорозподільних систем та Типовий договір розподілу природного газу не є актами цивільного законодавства;

4. Визнати неправомірним використання Оператором ГРС її персональних даних без її дозволу для здійснення нарахувань за послугу, яка нею не замовлялась;

5. Визнати неправомірними дії Оператора ГРС щодо:

- нарахування та стягнення плати за послугу розподілу природного газу за відсутності законно укладеного зі нею договору;

- примусу до укладення типового договору розподілу природного газу шляхом незаконного тиску, погроз припинення газопостачання та застосування актів господарського законодавства, які не регулюють її цивільні права як індивідуального споживача.

6. Зобов`язати Оператора ГРС припинити протиправні дії, а саме:

- припинити надсилати їй рахунки за послугу розподілу природного газу, яку вона не замовляла;

- утриматися від погроз щодо припинення газопостачання за несплату послуги розподілу природного газу;

7. Визнати її потерпілою особою завданням їй Оператором ГРС неправомірними діями відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України.

8. Ухвалити рішення суду у спосіб, що забезпечить реальне виконання захисту її прав, зокрема через: - пряму заборону Оператору ГРС здійснювати нарахування плати за послугу розподілу газу без укладеного договору відповідно цивільного законодавства;

- заборону припиняти газопостачання яке, як житлово-комунальна послуга, має бути безперервним.

Дослідивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачці з огляду на наступне.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою заявлено вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим у даній справі неможливо визначити ціну позову, а тому справа не належить до категорії малозначних на підставі пункту 5 частини 6 статті 19 ЦПК України та має розглядатись у порядку загального позовного провадження, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 29.10.2020 по справі № 200/6831/18, провадження № 61-193св20.

Відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно протоколу створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису позовна заява в інтересах ОСОБА_1 підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень Розсохи В.В., як представника ОСОБА_4 до позовної заяви долучено довіреність на справи цивільного судочинства від 02.05.2024, сформовану через електронну систему «Електронний суд».

Разом з тим, будь-яких доказів, що Розсоха В.В. є адвокатом чи законним представником ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України, відомості стосовно наявності у Розсохи В.В. права на заняття адвокатською діяльністю відсутні.

Таким чином до позовної заяви не долучено визначені частиною 1статті 60 ЦПК України документи, які можуть підтвердити наявність у ОСОБА_3 права на зайняття адвокатською діяльністю, а тому позовну заяву слід вважати такою, що не підписана особою, яка її подала.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати, відтак подана позовна заява підлягає поверненню позивачці разом з доданими матеріалами.

Керуючись статтями 58, 60, 62, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів повернути позивачу разом з доданими документами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.М. Косолап