Провадження № 2/761/3078/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивача: адвоката Мудрик А.І.

представника відповідача: адвоката Ханова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій формі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

26 вересня 2024р. відповідачем була подана до суду зустрічна позовна заява, в якій останній зазначив, що об`єктивно можлива сума аліментів, яку відповідач може сплачувати на утримання доньки, це 1/4 частини від доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача поклалась на розсуд суду щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгьляду із первісним.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Суд дослідивши матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що він не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.

Пунктом 3) ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Зважаючи на те, що за своїм змістом та правовю природою зустрічний позов є відзивом, оскільки в ньому відсутній зміст позовних вимог до позивачки за первісним позовом, а лише викладені обставини, які обгрунтовують заперечення на первісний позов, суд приходить до переконливого висновку про недоцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та його повернення.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 188, 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийняті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій формі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2025р.

Суддя: