Справа № 309/5549/24
Провадження № 2/309/1512/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

До початку підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки на даний час відповідач відшкодував їй матеріальну шкоду в повному обсязі, та про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Хустського районного суду від 17.12.2024.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України: суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України: у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити: закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки позивачка відмовилася від позову і при цьому які-небудь права та законні інтереси учасників справи порушені не будуть.

На підставі викладеного та керуючись ст.255-256,260-261,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 / про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хустського районного суд від 17 грудня 2024 року, а саме: скасувати арешт на земельні дялнки:

-кадастровий номер: :01:001:0476, площею 0,1га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212, номер запису про право власності: 43765776 від 30.08.2021;

-кадастровий номер: :01:001:0478, площею 0,1494га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212, номер запису про право власності: 43755752 від 30.08.2021;

-кадастровий номер: :02:001:0284, площею 1,3795га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212, номер запису про право власності: 24914724 від 16.02.2018,

які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.