Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/799/25
Провадження № 2-с/711/3/25
25 лютого 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №711/799/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и л а:
31.01.2025 року Придніпровським районним судом міста Черкаси видано судовий наказ у справі №711/799/25, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески, яка виникла станом на 01.06.2024 року, у розмірі 28 725 грн. 85 коп., інфляційну складову боргу за період з лютого 2014 року по січень 2022 року у розмірі 3 576 грн. 42 коп., 3% річних за період з 21.01.2014 року по 31.01.2022 року у розмірі 1 060 грн. 75 коп., а всього 33 363 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.
24.02.2025 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вказаного вище судового наказу, в якій останній зазначив, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам, зазначеним у заяві. Зокрема судом не враховано, що договір про надання комунальної послуги було укладено із ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. А він ОСОБА_1 (заявник) хоч і прописаний за адресою ( АДРЕСА_1 ), але фактично не проживає за вказаною адресою з 1988 року, що підтверджується актом про фактичне місце проживання. Крім того, ОСОБА_2 від`єднався від системи центрального опалення, що підтверджується довідкою №573 від 11.12.2002 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи №711/799/25 копія судового наказу від 31.01.2025 року боржником ОСОБА_1 була отримана 08.02.2025 року.
Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 21.02.2025 року (направлене поштове відправлення, яке надійшло до суду 24.02.2025 року), тобто в межах строку визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №711/799/25 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 31.01.2025 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №711/799/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про стягнення із ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 25 лютого 2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко