КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер судової справи 367/5131/22
номер провадження 22-з/824/221/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, -
07 січня 2025 року Київським апеляційним судом апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2024 року - залишено без задоволення. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2024 року - залишено без змін.
Заявник звернувся з вимогою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Вказував, що витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн, які відповідно до ст. 137 ЦПК України, сплачені Адвокатському бюро «Іванова» на підставі Договору про надання правової допомоги від 10 жовтня 2024 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 112/22 від 10.10.2024 року та Актом виконаних робіт (наданих послуг) від 07.01.2025 року по наданню правової допомоги ОСОБА_1 під час розгляду справи № 367/5131/22 у Київському апеляційному суді.
ОСОБА_3 заяву про стягнення витрат отримав, що підтверджується інформацією по відправленню №1405709, з запереченнями не звертався.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи заяви, доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Вказаний порядок та строки заявником дотримані.
Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц).
Судом встановлено, що правова допомога у справі надавалась.
6 000 грн сплачені Адвокатському бюро « Іванова» на підставі Договору про надання правової допомоги від 10 жовтня 2024 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 112/22 від 10.10.2024 року та Актом виконаних робіт (наданих послуг) від 07.01.2025 року по наданню правової допомоги ОСОБА_1 під час розгляду справи № 367/5131/22 у Київському апеляційному суді. Сума гонорару є твердою і не залежить від обсягу наданих послуг та кількості проведення судових засідань, що відповідає ч. 2 Договору про надання правової допомоги.
Справа розглядалась без виклику сторін. У поданому до суду відзиві на апеляційну скаргу представник позивача вказав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
На підтвердження понесених судових витрат заявником надано суду копію Договору про надання правової допомоги від10 жовтня 2024 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 112/22 від 10.10.2024 року та Актом виконаних робіт (наданих послуг) від 07.01.2025 року по наданню правової допомоги ОСОБА_1 під час розгляду справи № 367/5131/22 у Київському апеляційному суді.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вказує, що у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи, вказані витрати є співмірними із складністю справи та виконаною роботою, відповідачем заяв щодо зменшення витрат не заявлено, а відтак, доходить висновку щодо наявності підстав для їх стягнення у розмірі 6000 грн.
Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Винести додаткову постанову якою стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати понесені ОСОБА_1 під час розгляду справи № 367/5131/22 у Київському апеляційному суді на правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Головуючий: Судді: