УХВАЛА

про виклик свідка

Справа № 495/8673/23

Номер провадження 2/495/658/2025

19 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Федорової Л.А.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колесника О.В.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції усну заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колесника Олександра Володимировича про виклик свідка по цивільній справі № 495/8673/23 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/8673/23 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2024 року по цивільній справі № 495/8673/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.07.2024 року по цивільній справі № 495/8673/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2024 року по цивільній справі № 495/8673/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою скасовано та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні 19.02.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колесника О.В. надійшла усна заява про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка є потерпілою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 . Зазначив, що ОСОБА_2 може підтвердити ту обставину, що відповідачем повністю компенсовано на користь останньої матеріальну та моральну шкоду у розмірі близько 3 000 доларів США.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показами свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місцероботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивача, усна заява представника відповідача про виклик свідка по цивільній справі № 495/8673/23 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою підлягає задоволенню, оскільки допит вказаного в клопотанні свідка може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 76, 91, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Усну заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колесника Олександра Володимировича про виклик свідка по цивільній справі № 495/8673/23 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Віталій МИШКО