Справа № 334/5200/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому, посилаючись на те, що ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», у порушення умов договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між нею та відповідачем 08.09.2022, не сплатило їй страхове відшкодування за страховим випадком, який мав місце 27.12.2022, просила стягнути на її користь 486 963 грн. 72 коп. страхового відшкодування.

Відповідно до ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування та постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження..

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2023 справу передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

До закінчення підготовчого судового засідання ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмета позову.

У заяві, посилаючись на те, що відповідачем не виплачено страхове відшкодування, просить стягнути на її користь пеню за несвоєчасну сплату страхового відшкодування відповідно до п. 32.1. договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між нею та відповідачем 08.09.2022 у розмірі 31 937 грн. 45 коп., та на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні у розмірі 68 679 грн. 69 коп., три проценти річних у розмірі 26 210 грн. 25 коп., а також посилаючись на те, що внаслідок несплати страхового відшкодування їй завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пов`язаних з неможливістю користуватися автомобілем, на її відшкодування просить стягнути 20 000 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - Деревецький В.В., просив повернути заяву без розгляду, так як позивачем змінено і підставу і предмет позову, що не допускається ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленій у постанові від 09.07.20 у справі № 922/404/19.

Верховний Суд у постанові від 23.01.2020 справа № 925/186/19 вказав на те, що питання щодо дотримання формальних вимог, зокрема, щодо сплати недоплаченої суми судового збору при зверненні із заявою про збільшення розміру позовних вимог, слід розглядати лише після перевірки правової природи відповідної заяви, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи.

У Господарському процесуальному кодексі України передбачено право позивача збільшити лише розмір позовних вимог. Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18). Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмету позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Разом з цим, слід брати до уваги те, відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Нормами ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача змінити підставу або предмет позову.

Зміна і предмету і підстави позову не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивачка, подаючи заяву про зміну предмету позову заявила вимогу про відшкодування моральної шкоди, яка не була заявлена при подачі первісного позову і у ньому вона не покликалася на заподіяння їй шкоди бездіяльністю відповідача, а тому заявлення вимоги про відшкодування шкоди потребує також доповнення, а отже зміни підстави позову.

Таким чином, ОСОБА_1 змінено і підстави і предмет позову, а тому суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви від 04.02.2025 в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 49, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про зміну предмета позову від 04.02.2025 в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Заяву про зміну предмета позову від 04.02.2025 в частині вимог про відшкодування моральної шкоди повернути ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 17.02.2025.

СуддяС. С. Захарчук