Справа № 669/51/25
Провадження № 2/669/86/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синютки Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Вказує, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6694 га (кадастровий № :05:010:0094), яка належала померлому батькові на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 068419.

Зазначає, що вона не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку був спадкодавцем втрачений.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, в якій вона просить підготовче засідання проводити в її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 було змінене двічі, внаслідок реєстрації шлюбів, з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 983, виданої Комітетом ДРАЦ адміністрації міста Тобольська, Російської Федерації, свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим повторно від 15 червня 2018 року серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 15 червня 2018 року.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 04 травня 1960 року (актовий запис № 13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синютки Шепетівського (на той час Білогірського району) Хмельницької області, про що 03 червня 2016 року виконавчим комітетом Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 10.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 24 листопада 2021 року № 10983, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 і в склад його сім`ї входила дочка ОСОБА_1 .

Разом з тим, з інформаційної довідки із Спадкового реєстра від 29 січня 2025 року № 79864567 слідує, що спадкова справа батька « ОСОБА_2 » не заводилась, а з відповіді приватного нотаріуса Разумей Л.О. від 29 січня 2025 року № 01.16.19 спадкова справа № 33-2017 заведена державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та згідно ст. 1276 ЦК України спадкоємцем померлого є позивачка ОСОБА_1 .

Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О.. вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 видати для ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,6694 га (кадастровий № :05:010:0094), яка належала померлому ОСОБА_2 , неможливо у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме державного акта серії ХМ № 068419.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30 грудня 2021 року № НВ-024 та копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 068419 встановлено, що ОСОБА_2 за життя був виданий державний акт серії ХМ № 068419 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6694 га (кадастровий № :05:010:0094).

Оригінал державного акта серії ХМ № 068419 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_2 , загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в газеті «Життя і слово» від 03 грудня 2021 року.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивача, як до спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права власника майна, проте із за відсутності на земельну ділянку правовстановлюючих документів, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як це визначено в ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,66943 га, а також те, що позивачка ОСОБА_1 є належним спадкоємцем за законом вказаної земельної ділянки, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд бере до уваги позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 20 лютого 2025 року № 606/25/ВХ позовні вимоги визнав у повному обсязі, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1225, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Синютки Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6694 га (кадастровий № :05:010:0094), визначену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 068419 від 05 квітня 2004 року, зареєстровану за № 90.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), адреса місцепроживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області () місце реєстрації: вул. Шевченка, 44, с-ще Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ