Справа № 212/979/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Швець М. В., присяжних: Довгої О. А., Зотової Н. В., за участі секретаря судового засідання Майданик М. Є., представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ралдугіної З. Є. - Бондаренко С. О., представника заінтересованої особи Дуран П. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення онука ОСОБА_2 її опікуном, а саме клопотання про призначення експертизи,

встановив таке.

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Заявник посилається на те, що його бабуся ОСОБА_3 є лдиною похилого віку, має психічні розлади здоров`я та потребує постійного стороннього догляду, має порушення пам`яті, погіршення пам`яті на минулі та поточні події, не пам`ятає свою дату народження, імена близьких, місце мешкання.

Згідно з долученими до заяви довідкою та випискою лікарень вона страждає на хронічний психічних розлад у вигляді неуточненої деменції; хворіє також на захворювання: дисциркуляторна енцефалопатія 3 ступеня, стадія декомпенсації, виражений астенічний синдром зі стійкою цефалгією, вестебуло-мозочковий, псевдобульбарний, аміостатичний та психоорганічний синдроми на фоні гіпертонічної хвороби 2 ступеня, церебрального атеросклероза; виражене порушення статики та динаміки.

При зверненні до суду з заявою представник заявника адвокат Губар А. Л. просив призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3 стійким хронічним психічним захворюванням або розладом здоров`я?

- чи здатна вона усвідомлювати реальний зміст та значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи потребує вона встановлення над нею опіки?

Просив проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні інший представник заявника адвокат Гайдаш Є. В. заявлене раніше клопотання повністю підтримав. Не заперечував проти призначення експертизи іншій експертній установі в м. Кропивницькому.

Адвокат ОСОБА_3 - Бондаренко С. О. підтримала заявлене клопотання та також просила його задовольнити; не заперечувала проти призначення експертизи іншій експертній установі в м. Кропивницькому.

Представник заінтересованої особи Дуран П. І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи іншій експертній установі в м. Кропивницькому.

Суд, заслухавши представника заявника, адвоката Ралдугіної З. Є., представника заінтересованої особи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обов`язковою відповідно до ст. 103, 105, 298 ЦПК України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з викладеним проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Що стосується клопотання в частині проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, то суд вважає, що питання можливості проведення такої експертизи амбулаторно чи в умовах стаціонару компетенція відповідних експертів, які будуть таку експертизу проводити. Отже, в цій частині клопотання не може бути задоволене судом.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суддя

суд постановив таке.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення онука ОСОБА_2 її опікуном, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), стійким хронічним психічним захворюванням або розладом здоров`я?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) усвідомлювати реальний зміст та значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлення над нею опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: (вул. Металургів, 2-а, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи № 212/979/25.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та проголошений 21.02.2025 о 08:15 год.

Суддя М. В. Швець