УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2024 року у справі № 766/12485/24

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20 квітня 2010 року Великоблаговіщенською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, актовий запис №04.Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 01.08.2024 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн за позовну вимогу, яка стосуються стягненню аліментів на утримання дитини.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 26.11.2024 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 26.11.2024 року в абзаці 5 не зазначено особу, з якої підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн за позовну вимогу, яка стосуються стягненню аліментів на утримання дитини, що є технічною опискою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про виправлення зазначеної описки у 5 абзаці резолютивної частині рішення суду від 26.11.2024 року у справі № 766/12485/24.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 26.11.2024 року у справі № 766/12485/24.

Викласти 5-й абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн за позовну вимогу, яка стосуються стягненню аліментів на утримання дитини.

.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан