Справа № 482/2207/24
Номер провадження 2-о/482/37/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., за участю заявниці заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу 22.12.2021 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві посилався на те, що 06 листопада 1998 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 . Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через певні життєві обставини шлюб було розірвано за рішенням суду від 22 грудня 2021 року. Проте, після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 з ОСОБА_4 продовжили спільно проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Весь час вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм житла, купували товари побутового вжитку. ОСОБА_4 був призваний військову службу 07.03.2023 року. Увесь час протягом проходження служби ОСОБА_2 підтримувала свого чоловіка та була з ним на зв`язку, що підтверджується також скріншотами переписок ОСОБА_4 з ОСОБА_2 у месенджері «VIBER».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_2 надійшло сповіщення про смерть за № 66 від19.10.2023 року в якому зазначено, що її чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу за мобілізацією07.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у районі населеного пункту Синьківка, Куп`янського району, Харківської області, під час виконання бойового завдання, під час штурмових дій противника, які супроводжувались щільними артилерійськими (мінометними) обстрілами.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу була зареєстрована та весь час проживала з ОСОБА_4 , їхньою спільною донькою ОСОБА_3 та його мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження по факту проживання від 31 жовтня 2023 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_4 зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_2 , яка знаходилася на утриманні ОСОБА_4 .

Крім того, саме заявниця ОСОБА_2 здійснила поховання свого чоловіка ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 та був похований на міському кладовищі № 1 міста Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області 25 жовтня 2023 року, що підтверджується довідкою, виданою КП «Правопорядок» вих. № 981/1 від 01.11.2023, договором замовлення № 00170 на організацію поховання та проведення поховання та свідоцтвом про поховання № 00170 від 25.10.2023 року.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_2 необхідно для реалізації права членів сімей загиблих військовослужбовців на отримання одноразової грошової допомоги.

Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявниця не може встановити факт родинних відносин.

Також вказував, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в тому числі може підтвердити мати чоловіка - ОСОБА_1 та сусіди - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (Клопотання про допит їх в якості свідків додається).

Заявниця має підстави для призначення та отримання одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_4 , однак, реалізувати своє право на звернення за отриманням грошової допомоги не має можливості, оскільки у неї відсутнє судове рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ураховуючи вищевикладене, заявниця була змушена звернутися до суду з вказаною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Посилаючись на вищевикладене заявник просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 22 грудня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, вказувала що заявниця була дружиною її сина ОСОБА_4 який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , вони весь час проживали разом за адресою проживання заявниці у АДРЕСА_2 . Через деякий час після початку повномасштабного вторгнення РФ і оголошення воєнного стану вони прийняли рішення що ОСОБА_2 з донькою та онукою для їх безпеки виїдуть за кордон. Після цього у квітні 2022 року заявниця з донькою та онуками вимушено виїхали до Греції для власної безпеки. ОСОБА_1 вказувала що попри це її син підтримував стосунки які у нього були із ОСОБА_2 до війни. ОСОБА_1 навіть не знала що вони розірвали шлюб, оскільки після розірвання шлюбу вони все одно продовжували жити однією сім`єю як чоловік і жінка, маючи спільну доньку і радіючи та виховуючи онуків (дітей їх доньки), та підтримували стосунки на відстані після вимушеного виїзду заявниці.

Дослідивши доводи заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06 листопада 1998 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 . Від даного шлюбу є донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано за рішенням суду від 22 грудня 2021 року.

Проте, після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 з ОСОБА_4 продовжили спільно проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Весь час вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм житла, купували товари побутового вжитку.

ОСОБА_4 був призваний військову службу 07.03.2023 року.

Увесь час протягом проходження служби ОСОБА_2 підтримувала свого чоловіка та була з ним на зв`язку, що підтверджується також скріншотами переписок ОСОБА_4 з ОСОБА_2 у месенджері «VIBER» за травень - жовтень 2023 року, які на думку суду свідчать про дуже близькі довірливі і чуйні стосунки між ними як чоловіком та жінкою, які тривали між ними до самої смерті ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 надійшло сповіщення про смерть за № 66 від19.10.2023 року в якому зазначено, що її чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу за мобілізацією07.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у районі населеного пункту Синьківка, Куп`янського району, Харківської області, під час виконання бойового завдання, під час штурмових дій противника, які супроводжувались щільними артилерійськими (мінометними) обстрілами.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу була зареєстрована та весь час проживала з ОСОБА_4 , їхньою спільною донькою ОСОБА_3 та його мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до вимушеного виїзду за кордон яке було узгоджене із чоловіком ОСОБА_4 для безпеки жінок та дітей (онуків).

Відповідно до акту обстеження по факту проживання від 31 жовтня 2023 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_4 зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_2 , яка знаходилася на утриманні ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 допитана у судовому засіданні пояснила, що вона добре знайома із сім`єю ОСОБА_6 , їй відомо про те що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , номер будинку вона не пам`ятає, разом із матір`ю ОСОБА_4 та донькою яка в подальшому вийшла заміж. Проживали вони там щонайменше з початку 2000х років. Свідку не було відомо що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розривали шлюб, оскільки увесь час який вона їх знала проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина, виховували доньку та у подальшому своїх онуків. Після початку повномасштабного вторгнення РФ, вони прийняли рішення згідно з яким ОСОБА_2 з донькою та онуками виїхали за кордон для їх безпеки.

Свідок ОСОБА_7 допитана у судовому засіданні пояснила, що вона добре знайома із сім`єю ОСОБА_6 , їй відомо про те що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі проживали разом за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 є кумою їх доньки ОСОБА_3 . Також їй відомо що після початку повномасштабного вторгнення РФ, вони прийняли рішення задля безпеки жінок і дітей згідно якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та діти останньої виїхали за кордон. Свідок була присутня коли їх проводжали в дорогу, ОСОБА_4 проводжав свою дружину ОСОБА_2 , доньку ОСОБА_3 та онуків. Їй не було відомо що вони розірвали шлюб у кінці 2021 року, оскільки вони все одно продовжували жити однією сім`єю за вищевказаною адресою, як чоловік та жінка, мали спільний побут та обов`язки як чолові і дружина.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приписами ст.3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст.12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надаючи оцінку обставинам виїзду заявниці за кордон у квітні 2022 року, суд виходить з того, що сімейні відносини можуть зберігатися навіть після виїзду дружини за кордон, якщо є докази, що розлука була вимушеною - тобто подружжя не припинило сімейні відносини добровільно, а дружина виїхала для безпеки дітей, що відповідало волі чоловіка, зберігається спільний побут - хоча фізичного співжиття немає, подружжя продовжує вести спільне господарство, фінансово підтримує одне одного, ухвалює спільні рішення, є підтвердження взаємних обов`язків - контакти, спільне виховання дітей на відстані, фінансова підтримка тощо. Таким чином, коли подружжя підтримує сімейні відносини, навіть перебуваючи окремо, це може бути підставою для встановлення факту їхнього збереження. Важливу роль відіграють докази: переписка, фінансові перекази, свідчення знайомих тощо.

З матеріалів справи, пояснень заінтересованої особи яка є матір`ю загиблого ОСОБА_4 та показань свідків вбачається, що дійсно ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, після розірвання між ними шлюбу за рішенням суду від 22.12.2021 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відносини як чоловіка та жінки між ними зберігалися весь час навіть після розірвання між ними шлюбу, не залежно від обставин що вимусили заявника виїхати за кордон.

Встановлення факту проживання однією сім`єю вказаних осіб, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у неї права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця відповідно до ст.161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому суд задовольняє її заяву.

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на її рахунок.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 22 грудня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, віднести на її рахунок.

Цей факт встановлено для забезпечення права заявника на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця відповідно до ст.161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко