Справа № 157/1452/24
Провадження №2/157/82/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в сумі 15 217 грн 29 к. та моральної шкоди в сумі 10000 грн, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої позивач отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Ухвалою судді від 04 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження і постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 13 лютого 2025 року здійснено перехід від розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», яке обґрунтовує тим, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП відповідача ОСОБА_2 була застрахована цією страховою компанією згідно зі страховим полісом №АР/8992011 від 07.12.2020.

Відповідач, представник відповідача щодо клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши зміст позову та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, обставини справи, зважаючи на те, що предметом цього спору є майнова та моральна шкода, заподіяна позивачу неправомірними діями відповідача в процесі використання ним джерела підвищеної небезпеки, а саме транспортного засобу, та враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника цього транспортного засобу, застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», тому названа страхова компанія поряд з відповідачем ОСОБА_2 також має відповідати за цим позовом.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, як співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Роз`яснити співвідповідачу Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», що воно наділене процесуальними правами та несе процесуальні обов`язки, встановлені статтями 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву для подання, згідно з вимогами статей 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами статей 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула