Дата документу 12.02.2025
Справа № 330/107/21
Провадження № 2-во/334/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

за участі секретаря Шерештан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 26.02.2021, в якій просить вірно вказати орган, що здійснює повернення коштів, а саме Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим сторони у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Згідно наявної інформації, внесеної до АСД Якимівського районного суду Запорізької області, в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 330/107/21).

Місто Якимівка Запорізької області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російської Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Якимівського районного суду Запорізької області визначена за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Оскільки матеріали цивільної справи № 330/107/21 Якимівського районного суду Запорізької області за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя не передавались, для розгляду заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки Ленінським районним судом м. Запоріжжя 30.09.2024 винесена ухвала, якою ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №330/107/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також провадження №2-сз/330/7/21 за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та провадження №2-во/330/11/21 за заявою представника Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2021 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2024 відновлено втрачене судове провадження по справі № 330/107/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також провадження № 2-сз/330/7/21 за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та провадження № 2-во/330/11/21 за заявою представника Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2021 року.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 26.02.2021 зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (двух тисяч сто двух гривень) грн. на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998 згідно платіжного доручення № PROM1BALVD від 01.12.2020 року.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 22.04.2021 виправлено допущену в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2021 року описку, викладено абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (двух тисяч сто двух гривень) грн. на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998 згідно платіжного доручення № PROM1BALVD від 01.12.2020 року».

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області заява АТ КБ «Приватбанк» щодо повернення судового збору повернута без виконання, оскільки в резолютивній частині ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 26.02.2021 по справі № 330/107/21, з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 22.04.2021 по справі № 330/107/21 невірно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір: Головне управління Державної казначейської служби України Запорізької області. Відповідно до інформації, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною є назва Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Таким чином, в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 330/107/21 допущена описка, а саме невірно зазначено назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, замість Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України Запорізької області».

Допущена в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 26.02.2021 по справі № 330/107/21 описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2021 року по справі № 330/107/21, правильно зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали назву територіального органу Державної казначейської служби України - «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» замість «Головне управління Державної казначейської служби України Запорізької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.