Справа № 646/7394/18
№ провадження 6/646/14/2025
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21.02.25 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в якій вони просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження із заміною стягувача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на них про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_6 .

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник Немишлянського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Представник Департаменту служб у справаї дітей Харківської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено у ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.06.2019 року у справі № 646/7394/18 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були позбавлені батьківських прав відносно дітей - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаним рішенням суду з ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України щомісяця, починаючи з 24.10.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

Розпорядженням Красноградської районною військовою адміністрацією Харківської області № 120 від 23.09.2024 року утворений дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на базі прийомної сім?ї Рослякових і передачу на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до вищевказаного розпорядження до будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були переведені вихованці дитячого будинку, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є законним представниками неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист з примусового виконання зазначеного рішення суду Червонгозаводським районним судом не видавався.

Разом із цим, частиною 5 статті 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

При цьому суд зауважує, що невидача судом виконавчого документа з примусового виконання рішення суду не є підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі № 646/7394/18 про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.С. Блага