1Справа № 335/2461/24 2/335/91/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Печерей О.С.,
представника позивача - адвоката Гуревича М.Г.,
представника відповідача - Гавриленко А.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ГУ ПФУ у Запорізькій області про стягнення пенсії, недоотриманої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на загальну суму 1586395,00 грн.
Ухвалою суду від 13.11.2024 у справі призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:
1) пенсія в якому розмірі могла бути нарахована за життя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.03.2016 по 30.04.2021?;
2) пенсія в якому розмірі могла бути нарахована за життя ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.03.2016 по 31.07.2022?
Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Провадження у справі було зупинене.
10.01.2025 від експерта вказаної експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а також клопотання заступника директора вказаної установи про погодження більш тривалого строку проведення експертизи.
Ухвалою суду від 10.01.2025 провадження було поновлене для вирішення порушених експертом питань.
Ухвалою суду від 27.01.2025 було вирішене питання про витребування необхідних доказів, підготовче судове засідання відкладене до 24.02.2025.
В період до 24.02.2025 на виконання ухвали суду про витребування доказів до суду надійшли відповідні документи від Міністерства соціальної політики України, від представника позивача, від ГУ ПФУ в Запорізькій області.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат Гуревич М.Г., зауважив, що серед наданих ГУ ПФУ в Запорізькій області документів є довідки від 13.02.2025 щодо кожного із спадкодавців, у яких зазначені суми призначених і фактично виплачених пенсій, однак одночасно вказано, що з 01.03.2016 пенсія спадкодавцям не нараховувалась і не виплачувалась. Вважав за необхідне усунути вказану суперечність шляхом витребування від відповідача додаткових роз`яснень.
Представник відповідача пояснила, що у вказаних довідках зазначені суми пенсій спадкодавців, які були нараховані і частково виплачені вже після їх смерті у відповідь на звернення позивача, як спадкоємця, про їх виплату. Підтвердила, що за життя спадкодавців суми пенсій, зазначені у вказаних довідках, не були нараховані.
Представник позивача погодився із вказаною інформацію і вважав за доцільне зазначити про це роз`яснення в ухвалі суду для усунення суперечностей в розумінні експертом наданих відповідачем відомостей.
Також учасники справи погодились, що зібраних документів достатньо для проведення експертизи і не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у разі призначення експертизи провадження у справі може бути зупинене.
Оскільки для виконання експертизи вочевидь потрібний значний час і оброблення значної кількості документів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, направивши експерту додаткові документи, отримані в порядку витребування доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 11, 12, 252, 259-261 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, - до закінчення проведення призначеної судом експертизи.
Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи, додатково зібрані на виконання клопотання експерта.
Суми призначених і виплачених пенсій ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що зазначені у наданих відповідачем довідках від 13.02.2025, слід вважати нарахованими не за їх життя, а після їх смерті, та частково виплаченими на користь ОСОБА_1 як спадкоємця.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Мінаєв