Справа №: 671/1658/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

присяжних: Намистюка В.П., Багрій О.М.,

з участю секретаря судового засідання:

Кошонько Н.С., заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дембіцького О.В., представника ОСОБА_2 адвоката Бєлякової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить визнати її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна, посилаючись на те, що останній страждає на стійке хронічне захворювання з діагнозом «Спатична геміплегія праворуч Наслідки внутрішньо мозкового крововиливу з формуванням інсульт гематоми лівої геміосфери головного мозку з проривом у шлуночки», у зв`язку із чим він потребує постійного стороннього догляду, оскільки не розмовляє, не може читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Тому є необхідність у визнанні його недієздатним та встановленні над ним опіки з призначенням опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницької області, подав до суду заяву, в якій вказав, що покладається на розсуд суду. У своєму висновку, затвердженому рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 03.07.2024 року № 350 зазначив про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 щодо чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 885 від 11.11.2024 року, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бєлякова А.В. не заперечила проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , страждає на органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 885 від 11.11.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Суд приходить до висновку, що слід визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Заінтересована особа:Орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; )

Повне судове рішення складено 19 лютого 2025 року.

Суддя: О.М. Бабій

Присяжні: В.П. Намистюк

О.М. Багрій