КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5303/2025
справа №372/835/24
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Ганни Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

12 лютого 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 28 січня 2025 року, яка одночасно містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. заяву мотивовано тим, що копію повного судового рішення у встановлений законом спосіб не отримував. Із заявою про видачу копії рішення суду звернувся до районного суду 21 листопада 2024 року. Вказує, що копію повного рішення суду отримав 02 грудня 2024 року під розписку. Посилається на значний проміжок часу, протягом якого районний суд здійснював виготовлення повного судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З даних протоколу судового засідання 09 жовтня 2024 року убачається, що в судовому засіданні приймав участь скаржник особисто (а.с.120-122).

09 жовтня 2024 року увалено оскаржуване судове рішення. Рішення суду не містить відомостей про дату складення повного судового рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення скаржнику копії рішення суду у спосіб, передбачений цивільним процесуальним законодавством.

Матеріали справи також містять клопотання скаржника від 21 листопада 2024 року про видачу копії рішення суду, яке містить відмітку про вручення копії рішення суду 02 грудня 2024 року (а.с.138).

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне судове рішення надіслано для оприлюднення 29 жовтня 2024 року, зареєстровано 30 жовтня 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 31 жовтня 2024 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджують з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова