справа № 462/7813/24
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю та встановлення порядку користування квартирою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рівними та становлять по частині кожному; встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: надати ОСОБА_1 ізольовану кімнату, площею 19,3 кв.м., надати ОСОБА_3 ізольовану кімнату, площею 12,2 кв.м.; надати ОСОБА_2 ізольовану кімнату, площею 10.5 кв.м. з балконом, площею 1,7 кв.м. Залишити у спільному користуванні приміщення: кухні, площею 6,4 кв.м., ванної кімнати, площею 2,3 кв.м., вбиральні, площею 1,3 кв.м., коридору, площею 9,5 кв.м.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

114.01.2025 на офіційну електронну пошту суду надійшла відсканована копія заяви від імені ОСОБА_3 про розгляд вказаної справи за його відсутності.

Як вбачається із протоколу перевірки електронного підпису вказаного документа, надісланий файл із заявою ОСОБА_3 не містить згаданого підпису.

Дослідивши подану заявником заяву, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому, згідно норм процесуального закону, подання відповідних заяв чи скарг має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 12, п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, при надходженні до суду електронного документа, такий має бути засвідченого кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року, справа №200/12772/18, повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним підписом.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 29 квітня 2020 року у справі №678/814/19.

В свою чергу, надіслана на офіційну електронну пошту Залізничного районного суду м. Львова заява від імені ОСОБА_3 , вх. № Еп-201/25 від 14.01.2025 про проведення розгляду справи без його участі, не підписана електронним підписом відповідача, тобто у суду відсутні докази, що вказана заява від 14.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю та встановлення порядку користування квартирою, яка надійшла на електронну пошту суду дійсно підписана та подана безпосередньо заявником ОСОБА_3 .

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 лютого 2020 року у справі №522/3777/17 дійшла висновку, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (абзац перший частини восьмої статті 43 ЦПК України). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, частини другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта вказаної статті).

Так, ч. 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевказані норми чинного процесуального закону та відсутність у надісланій до суду заяві, адресованій від імені ОСОБА_3 , про розгляд справи за відсутності заявника електронного підпису особи, яка її подала, суд приходить до висновку, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 43, 183, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву вх. № 201/25 від 14.01.2025 про розгляд справи за відсутності відповідача, подану від імені ОСОБА_3 на електронну пошту суду без підписання кваліфікованим електронним підписом заявника - повернути без розгляду особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення заяви особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати заяву повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/7813/24

Суддя Б.М.Гедз