Провадження 2-п/193/1/25
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю: секретарів судового засідання Оселедець О.І., Губи О.А.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 до Софіївського районного суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі №193/897/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та посилаючись на те, що відповідач не отримував судових викликів, не знав про наявність судової справи у зв`язку із проходженням ним військової служби, а також неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

20.01.2025 ухвалою суду прийнято до розгляду вказану заяву та призначено судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення, обґрунтовуючи тим, що відповідач жодного разу не отримував від суду листи та судові повістки за адресою його місця реєстрації з поважних причин, так як останній проходить військову службу та він не перебуває за місцем реєстрації. Крім того вказав, що пошкоджений автомобіль Volkswagen Passat у пошкодженому стані залишився у власності позивача, також не було враховано вартість автомобіля з урахуванням аварійних пошкоджень у розмірі 73690,35 грн., яка залишилась у власності позивача, яку суд мав відрахувати від заявленої суми компенсації.

Представник позивача не заперечував щодо скасування заочного рішення та призначення справи до слухання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та заяву, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі № 194/897/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, буд. 3, сел. Софіївка, Криворізького району Дніпропетровської області, зала судового засідання № 3).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.02.2025.

Суддя О. В. Томинець