Справа № 361/1445/25
Провадження № 2-с/361/10/25

У Х В А Л А

21 лютого 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заява обґрунтована тим, що 11 лютого 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона є колишнім власником квартири, за якою виникла заборгованість. Квартиру вона продала 8 років тому, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 13 жовтня 2016 року. Вказує, шо ніякого відношення до квартири, за якою виникла заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 вона не має, а тому і не вбачає підстав сплачувати зазначену заборгованість.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ) заборгованість за оплату з постачання природного газу за період з травня 2022 року по грудень 2024 року у розмірі 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 90 коп. (р/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк м.Києва, МФО 300465) та судовий збір у розмірі 302 (триста два) грн. 80 коп. (р/р НОМЕР_3 в АБ Укргазбанк, МФО 320478).

Як вбачається із ксерокопії договору купівлі-продажу квартири від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 відчужила квартиру за адресою: АДРЕСА_1 покупцю ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2025 року, виданий у справі № 361/1445/25 (провадження №2-н/361/293/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.