УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2025 до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 31.01.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/440/25 (2-н/337/99/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ювілейний 35» заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 у розмірі 12956,25 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 25 копійок), інфляційні втрати у розмірі 6345,97 грн (шість тисяч триста сорок п`ять гривень 97 копійок), 3% річних у розмірі 1166,06 грн (одна тисяча сто шістдесят шість гривень 06 копійок).

Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 оспорює нарахування суми інфляційних витрат та 3% річних, також вважає, що ОСББ «Ювілейний 35» не надано документів на підтвердження повноважень голови правління станом на дату звернення до суду.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 31.01.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/440/25 (2-н/337/99/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ювілейний 35» заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 у розмірі 12956,25 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 25 копійок), інфляційних втрат у розмірі 6345,97 грн (шість тисяч триста сорок п`ять гривень 97 копійок), 3% річних у розмірі 1166,06 грн (одна тисяча сто шістдесят шість гривень 06 копійок) та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).

В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що копію вказаного судового наказу отримано 10.02.2025, також в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення заявникові, в якому зазначено дату отримання ОСОБА_1 копії судового наказу 10.02.2025 року.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-260, 263 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 31.01.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/440/25 (2-н/337/99/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ювілейний 35» заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 у розмірі 12956,25 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 25 копійок), інфляційних втрат у розмірі 6345,97 грн (шість тисяч триста сорок п`ять гривень 97 копійок), 3% річних у розмірі 1166,06 грн (одна тисяча сто шістдесят шість гривень 06 копійок) та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок) скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна