Справа № 932/3683/24
Провадження № 2/932/235/25
№ 2/932/456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Білоконь О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлене клопотання, підтримане відповідачем ОСОБА_3 , про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на те, що вказані позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що зустрічна позовна заява є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, а також вважала, що зустрічний позов подано для затягування розгляду справи.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, представника відповідачів та відповідача ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи та зустрічним позовом, суд вважає наступне.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в своїх в інтересах та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення. У позові позивач, подаючи його в своїх інтересах та в інтересах доньки, просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення.

06.12.2024 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, в якій позивачі по зустрічному позову просять визнати за кожним з них право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2024 дана зустрічна позовна заява передана судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О. Ухвалою суду від 27.01.2025 вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення її певних недоліків, зазначених в ухвалі, які були усунути відповідно до заяви від 07.02.2025.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, заявлені в ньому позовні вимоги стосуються порядку користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 , а саме у первісному позові позивачі просять про усунення їм перешкод у користуванні житловим приміщенням вказаної квартири шляхом виселення відповідачів з неї без надання іншого житлового приміщення, а у зустрічному позові відповідачі просять визнати за кожним з них право користування вищевказаною квартирою, тому спільний розгляд цих позовів є доцільним, а відтак, виходячи із змісту ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом вказаний зустрічний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, 182, 188, 189, 193, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, об`єднавши їх в одне провадження, надавши цивільній справі єдиний унікальний номер № 932/3683/24, провадження № 2/932/235/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева