УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 383/1541/23

провадження № 22-ц/4809/77/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги, поданої ним на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2024 року.

17 вересня 2024 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 19 листопада 2024 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

Протокольною ухвалою 19 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 22 січня 2025 року.

Протокольною ухвалою 22 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 12 годину 30 хвилин 13 березня 2025 року.

10 лютого 2025 року до Кропивницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він повідомив, що утримується в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», просив суд розглядати справу за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі відповідних наказів в.о. голови Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року головуючий суддя у даній справі Дьомич Л.М. у період з 01 лютого 2025 року по 11 лютого 2025 року перебувала у службовому відрядженні, а у період з 12 лютого 2025 року по 17 лютого 2025 року у відпустці.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (абз. 2 ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 утримується в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91») та враховуючи наявність у Кропивницького апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаною державною установою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 212, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» (провулок Дружби, буд. 5, с-ще Макошине Крюківського району Чернігівської області) забезпечити проведення з Кропивницьким апеляційним судом судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2024 року, призначеного на 12 годину 30 хвилин 13 березня 2025 року, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» - для виконання та для вручення ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний