Провадження № 2/243/40/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2025 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: позивач ОСОБА_2 ,

представник позивача ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 24 грудня 2024 ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будовами та спорудами, загальною площею 51.5 кв.м., житловою площею 31.5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю, згідно договору дарування від 27.07.2004 року зареєстровано в приватного нотаріуса Бочко В.А., за реєстровим №1570, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.08.2004 року №4451302, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м.Слов`янськ реєстраційний номер №6476262, номер запису 14416 книзі 54. Після звернення до нотаріальної контори позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, тому неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі зпадкодавцем.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 1216 ЦК України, просить суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бондаренко Д.В. були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, але не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.

3. Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак не використав свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4 Ухвалою суду від 25 грудня 2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

5.Ухвалою суду від 23 січня 2025 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розглядує

6.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7.Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 15.05.1968 року, позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

8.Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 18 липня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

9.Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 24 січня 1976 року, 04 січня 1972 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

10.Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 31.05.1951 року, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є : ОСОБА_8 , у графі батько міститься запис « ОСОБА_11 », який закреслено. Інших відомостей про батька не зазначено.

11.Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 1948 року, 24 грудня 1946 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

12.Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 27 грудня 2021 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

13.Відповідно до копії паспорту громадянки України виданого на ім`я ОСОБА_3 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Слов`янську Донецької області та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

14.Відповідно до відомостей з домової книги для приписки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 в якій зазначено прописаних осіб, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також мати спадкодавця та заявника ОСОБА_14 .

15.Відповідно до договору дарування від 27 липня 2004 року зареєстровано в приватного нотаріуса Бочко В.А., за реєстровим №1570, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.08.2004 року №4451302, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м.Слов`янськ реєстраційний номер №6476262, номер запису 14416 книзі 54, ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими та побутовими будовами та спорудами, загальною площею 51.5 кв.м., житловою площею 31.5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. від 13 вересня 2024 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі того, що неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця і спадкодавця.

17.Згідно відомостей отриманих від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була заведена спадкова справа №3/2022 за заявою ОСОБА_2 . Відсутні відомості про інших спадкоємців.

18.Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що позивачку знає з дитинства, були сусідами. У ОСОБА_16 була рідна сестра ОСОБА_17 . Вони були рідні, бо мали спільних батьків. Підтвердила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

19.Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що позивач його мама. В неї була рідна сестра ОСОБА_3 . Матір`ю ОСОБА_19 та ОСОБА_16 була ОСОБА_8 , батько в них хто був йому не відомо.

V. Оцінка Суду.

20. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

21.Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

22.Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

23.Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

24.Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла рідна сестра позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті якої, згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно.

25.Але, як з`ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_5 у відомостях про матір вказано « ОСОБА_7 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованому приватним нотаріусом Соловар В.І. у відомостях про матір вказано « ОСОБА_8 ». А в свідоцтві про народження ОСОБА_3 у відомостях про матір зазначено « ОСОБА_8 ».

26.Як було встановлено судом, згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 1948 року, 24 грудня 1946 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». Тобто з 24 грудня 1946 року прізвище матері позивачки повинно бути « ОСОБА_12 ».

27.Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_2 та у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, оскільки в свідоцтві про народження позивачки у відомостях про матір вказано « ОСОБА_7 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, у відомостях про матір вказано « ОСОБА_8 ». При цьому, інші дані, зокрема щодо дати та місця її народження, імені та по батькові та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що при внесені відомостей до актового запису про народження у графі матір було зазначено дівоче прізвище матері позивачки « ОСОБА_11 », а в той час як матір позивачки вже на той час перебувала у шлюбі і змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». Із зазначеного вбачається, що позивачка та померла ОСОБА_3 є рідними сестрами, а тому перешкод у встановленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає.

28.Заявниця є спадкоємцем спадкового майна, що залишилося після смерті сестри, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки в наданому нею Свідоцтві про народження невірно вказано прізвище матері.

29.З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, між позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 19 лютого 2025 року.

Суддя Н.О.Дюміна