Справа № 337/917/24
Провадження №2п/337/10/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали заяву-звернення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд рішення суду у зв`язку з виключними обставинами,

в с т а н о в и в :

12.02.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою-зверненням про перегляд заочного рішення суду у зв`язку з виключними обставинами та скасування останнього з підстав визнання пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-р(ІІ)/2023 від 22.11.12023 року. Пункт 1 частини 6 статті 19 утрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно якого було здійснено судовий розгляд, для відновлення та реалізації конституційного забезпечення невід`ємного права людини на життя, як і всіх інших прав і свобод людини і громадянина в Україні, наділених верховенством та для забезпечення умов для їх повної реалізації, як головного обов`язку держави, враховуючи пріоритет захисту прав людини, в т.ч. і права людини на правдивий та справедливий судовий захист, гарантованого ст. 8, ст. 13, ст. 42 Конституції України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою - зверненням про перегляд рішення суду за виключними обставинами, суд доходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.ЖУКОВА» в рівних частках заборгованість по внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком яка станом на 31.01.2024 року становить 9088 грн. 44 коп., тобто по 4544 грн. 22 коп. з кожного, а також судовий збір у розмірі 3028 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн., а всього 4528 грн., тобто по 2264 грн. з кожного.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2025 року відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024 року у цивільній справі № 337/917/24 за позовом ОСББ «М.Жукова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком - залишено без задоволення. Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024 року у цивільній справі № 337/917/24 за позовом ОСББ «М.Жукова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Повний текст ухвали складений 17.01.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024 року не набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст.427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Рішення, що не набрало законної сили, не є об`єктом перегляду у відповідний спосіб за нововиявленими або виключними обставинами, а отже не підлягає перегляду за нововиявленими або виключними обставинами.

Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами обставинами, процесуальним законом не передбачено, а отже процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у її прийнятті

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постановах від 21 серпня 2018 року у справі 463/6259/15 (провадження №61-2146св18) та від 03.06.2021 у справі №2-1210/11.

У зазначених постановах вказано, що прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено. Таким чином, процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, є постановлення судом ухвали про відмову у прийнятті такої заяви.

Враховуючи те, що заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024 року станом на подання заяви про перегляд (12.02.2025 року) не набрало законної сили, а відповідно до норми ст. 423 ЦПК України перегляду за виключними обставинами підлягають лише рішення якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, то суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 423, 426, 427, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою-зверненням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024 року у зв`язку з виключними обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г. Кучерук