Справа № 503/2188/24
Провадження № 2/503/227/25
01 січня 2025 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі Поліковській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, визначеного рішенням суду та зміну способу їх стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Кодимського районного суду Одеської області від 30.04.2021 року в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів збільшилися витрати на утримання та забезпечення малолітнього сина. Натомість, вона працює прибирильницею у навчальному закладі та отримує незначну заробітну плату, внаслідок чого знаходиться в скрутному матеріальному становищі. За таких обставин, позивач позбавлена можливості самостійно належним чином забезпечити малолітнього сина матеріально. Натомість, відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, отримує постійний регулярний дохід та має можливість надавати їм з сином матеріальну допомогу.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила проводити розгляд цивільної справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився; про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та у встановленому порядку. Ця обставина підтверджується відповідною поштовою кореспонденцією. Жодних клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, відповідач до суду не подавав та своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду.
Дослідивши, проаналізувавши та оцінивши письмові докази, надані сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі до 26.07.2021 року. Ця обставина підтверджується копією рішення Кодимського районного суду Одеської області від 23.06.2021 року (а.с.6).
Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 29.06.2017 року (а.с.3).
30 квітня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4). Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні.
Відповідно до довідки про доходи №15 від 21.08.2024 року, виданої Комунальниим закладом "Опорний заклад "Кодимський ліцей №2" встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює прибиральницею у вищевказаній навчальній установі та її дохід в період часу з січня 2024 року по по липень 2024 року складає 51 565 гривень 90 копійок, з яких відраховано податок з ходів фізичних осіб в загальному розмірі 9 281 гривня 86 копійок (а.с.8).
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років становить 3196 гривень.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 та 3 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року, визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що основний тягар по утриманню сина несе його мати - позивач у справі, яка дбає про належне утримання дитини та її гармонійний розвиток.
Враховуючи вищевикладене, при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення, суд враховує істотну зміну обставини, які впливають на розмір аліментів, а також те, що аліменти в розмірі 1598 гривень 00 копійок не можуть забезпечити усі потреби дитини.
Крім того, стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в мінімальному гарантованому законом розмірі не є достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
З огляду на ці обставини, а також обгрунтування позову, на які відповідач жодних заперечень не надав, маючи таку можливість, не скориставшись своїм процесуальним правом на подання відзиву, суд дійшов до висновку, що з врахуванням зростання рівня інфляції в країні в умовах воєнного стану, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), за вищевказних обставин, не порушує вимог закону та є очевидним і необхідним для гармонійного розвитку дитини та доцільно збільшити розмір аліментів на утримання дитини, як це вимагає позивач та відповідно змінити спосіб їх стягнення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Отже, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 280, 281, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 80, 84 СК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, визначеного рішенням суду та зміну способу їх стягнення, - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом, виданим 30.04.2021 року Кодимським районним судом Одеської області, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) батька дитини, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу, виданого 30 квітня 2021 року Кодимським районним судом Одеської області по цивільній справі №503/488/21, провадження 2-н/503/24/21
. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Суддя
Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова