Справа № 191/4539/24
Провадження № 2-р/191/1/25
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року у справі №191/4539/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів було звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2024, та стягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 просив роз`яснити рішення суду в частині розміру аліментів, які він повинні стягуватися з нього на користь ОСОБА_2 на утримання другої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити, зазначивши наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судове рішення від 06.01.2025 на час розгляду питання про його роз`яснення набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні.

Судом було встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №191/71/24 від 01.02.2024 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 08.01.2024.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.01.2025, яке підлягає роз`ясненню, позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на утримання одного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки син проживає з батьком.

Таким чином, враховуючи, що загальний розмір аліментів, який був спочатку стягнутий з позивача на утримання двох дітей, складав 1/3 частину заробітку (доходу), то при звільненні його від сплати аліментів на одну дитину розмір аліментів, який залишається до стягнення на утриманні іншої дитини, становить 1/6 частину.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складає 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко