печерський районний суд міста києва
пр. № 2-о-564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

12 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

присяжних: Тітуса Л. К., Валовенка Д. М.,

при секретарі судових засідань - Когут Н. В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Печерської РДА у м. Києві Полурез О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої визначено та передано судді 05 грудня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

13 грудня 2024 року ухвалою суді відкрито провадження у справі /а. с. 45/.

У прохальній частині своєї заяви заявник просила суд розглянути питання призначення експертизи, з метою визначення психічного стану свого сина - ОСОБА_2 (2007 року народження).

Заявник і представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримали клопотання про витребування медичної документації і задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку присутніх учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Заява обґрунтована тим, що син заявниці є інвалідом з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням внаслідок родової травми (органічне ураження головного мозку), і він перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві Міському закладі з надання психіатричної допомоги (виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)), навчається з першого класу у спеціалізованій школі-інтернаті № 8, для дітей з відповідними розумовими та психічними вадами. З середини 7-го класу навчання в школі не відвідує внаслідок неконтрольованої поведінки, та переведений на індивідуальну форму навчання (педагогічний патронаж), і продовжує навчання вдома з вчителем. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Хлопчик не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (частина перша ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до частини першої ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з пунктом 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та, враховуючи положення частини першої ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлено психічного стану особи, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які викладені в орієнтовному переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, що викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що збоку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Каніщеву А. В. (ФОП ОСОБА_3 ).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-43, 103, 105, 252, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Каніщеву Андрію Вячеславовичу (ФОП ОСОБА_3 , а/с 33, м. Київ, 04050, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що внесений до державного Реєстру атестованих судових експертів - https://rase.miniust.gov.ua/print/5445, який має кваліфікацію лікар - судово-психіатричний експерт вищої категорії, судовий експерт вищого кваліфікаційного класу, кандидат медичний наук, стаж експертної роботи - 24 роки.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/56840/24-ц.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою - ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

Витребувати історію хвороби та медичні документи (медичну картку, довідку про перебування на обліку у психіатра), які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Міському закладі з надання психіатричної допомоги (виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)) (, вул. Миропільська, буд. 8, м. Київ, 02192), а безпосередньо від амбулаторного відділенні для дітей вказаного підприємства по Перському району м. Києва, що розташоване за адресою: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 3) та у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, вул. Кирилівська, буд. 103, м. Київ, 04080) історії хвороб та медичні карти ОСОБА_2 для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду на її виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя І. В. Литвинова

Присяжний Л. К. Тітус

Присяжний Д. М. Валовенко