Провадження №: 2-о/755/638/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді САВЛУК Т.В., секретаря Лазаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника заявника - адвоката Дяченко В.В. про призначення судової медичної експертизи ідентифікації на предмет встановлення батьківства та судової молекулярно-генетичної експертизи,, заявлені в межах розгляду цивільної справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей виклавши свої вимоги наступним чином:

«Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №2349 від 14 вересня 2005 року, виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про батька, зазначивши в графі батько « ОСОБА_2 , громадянин України.

Внести зміни до актового запису №2946 від 23 вересня 2008 року, виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про батька, зазначивши в графі батьком « ОСОБА_2 , громадянин України»

16 жовтня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження до судового засідання.

20 листопада 2024 року (вх. № 63881) представником заявника - адвокатом Дяченко В.В. подано клопотання про призначення у цивільній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, поставивши на розгляд експертів питання: чи є являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснити забір біологічного матеріалу з трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у Похоронному домі «Пам`ять ІІ» за адресою: місто Київ, вулиця Чорних Запорожців, будинок 26, проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ, вулиця Велика Кільцева,4), оплату послуг експерта заявник гарантує.

05 грудня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу щодо задоволення клопотання представника заявника Дяченко В.В. про призначення посмертної генетичної експертизи.

Призначено у цивільній справі посмертну експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ, вулиця Велика Кільцева,4)

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.

17 січня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та призначено справу для продовження судового розгляду.

17 січня 2025 року (вх. № 3003) до суду надійшло клопотання представника заявника - адвоката Дяченко В.В. про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи, проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ, вулиця Велика Кільцева,4), поставивши на розгляд експертів питання: чи є являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ, вулиця Велика Кільцева,4)

28 січня 2025 року (вх. № 5011) до суду надійшло клопотання представника заявника - адвоката Дяченко В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (м. Київ, вулиця Докучаєвська, будинок 4), поставивши на розгляд експертів питання: чи є являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ, вулиця Велика Кільцева,4)

Представник заявника - адвокат Дяченко В.В. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки ухвала суду про проведення судової експертизи не виконана експертами.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши позицію представника заявника, надавши оцінку наведеним у клопотаннях підставам для призначення експертиз, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ЦПК України, останніми не передбачено порядок проведення в межах цивільного судочинства посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, відповідно не врегульовані питання ексгумації та відібрання необхідних біологічних матеріалів від тіла померлого.

На вирішення суду поставлено питання щодо призначення в межах розгляду цивільної справи заяви сторони заявника про призначення посмертної судово-медичної молекулярно генетичної експертизи щодо вирішення питання, чи може бути померла особа біологічним батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доведення цих обставин підлягає з`ясуванню та перевірці доказами за результатами судового розгляду заявленого спору.

Правилами статей 76, 81 ЦПК України встановлено, що: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За змістом статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Правилами статті 107 ЦПК України визначено порядок збирання матеріалів для проведення експертизи, зокрема: матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи, суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, 05 грудня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу щодо задоволення клопотання представника заявника Дяченко В.В. про призначення посмертної генетичної експертизи, проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ, вулиця Велика Кільцева,4) , ухвала суду набрала законної сили, сторонами цивільного процесу у встановленому порядку не оскаржувалася.

Судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. (ч.1 ст.258 Цивільного процесуального кодексу України)

Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу положень ч. 3 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України, у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що на даний час ухвала суду про призначення судової експертизи набрала законної сили, підстав для скасування ухвали суду з урахуванням вимог ч. 3 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України судом не встановлено, в той же час після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Призначення судової експертизи як процесуальна дія суду, яка у будь-якому випадку збільшує строк розгляду справи, що, відповідно, може мати наслідком порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи, має бути обґрунтованим.

У пункті 74 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" зазначено, що "розумний строк" провадження має бути оцінений відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних державних органів, а також важливість предмета спору для заявника.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань представника заявника - адвоката Дяченко В.В. про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації на предмет встановлення батьківства, подані до суду 17 січня 2025 року (вх.№3003) та 28 січня 2025 року (вх.№5011) , оскільки представником одночасно заявлено клопотання про проведення одного й того ж виду експертизи в різних експертних установах, на розгляд експертів постановлено однакові питання, метою призначення експертизи є доведення біологічного батьківства померлої особи відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ці питання викладено в ухвалі суду про призначення судової експертизи від 05 грудня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 104, 107, 258, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника - адвоката Дяченко В.В. про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації на предмет встановлення батьківства, подане до суду 17 січня 2025 року (вх.№3003), - залишити без задоволення.

Клопотання представника заявника - адвоката Дяченко В.В. про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи, подане до суду 28 січня 2025 року (вх.№5011) , - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я