Справа № 635/7593/21
Провадження по справі № 2/635/274/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

за участі секретаря судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Мегабанк» Дебот І.А. про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 43926,93 грн. та судовий збір в сумі 2 270, 00 грн..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.12.2023 року зазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Лук`яненко С.А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.04.2024 року справу прийнято до провадження судді Лук`яненко С.А, справу призначено в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.10.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача АТ «Мегабанк» Дребот І.А. про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

В обґрунтування заяви зазначила, що 09.07.2024 року проведено електронний аукціон з продажу активів неплатоспроможних банків, в тому числі і АТ «Мегабанк». Склад лота з продажу активів АТ «Мегабанк» складався з вимог за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами та дебіторської заборгованості фізичних осіб, в тому числі і права вимоги за кредитним договором №312-170-861-2-19-Г (з ауітетними платежами) від 10 жовтня 2019 року, укладеними з ОСОБА_1 .

Переможцем електронних торгів визнано ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону №GFT001-UA-260.

03.09.2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладено Договір №GL1№426240 про відступлення права вимоги.

Згідно умов договору відступлення Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підтприємців або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору №2 до цього Договору.

На підставі викладеного просить залучити до участі у справі правонаступника АТ «Мегабанк» - ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс».

До судового засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, що вказані в позовній заяви та до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд». Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно дост.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ч.1ст.55 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Мегабанк» Дребот Ірини Анатоліївни про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №635/7593/21 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника Акціонерного товариства «Мегабанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (м.Київ, вул.Князів Острозьких, буд. 32/2, Бізнес-Центр «Сенатор», 4 поверх, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко