Провадження № 2-п/522/29/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Гришка Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року у справі № 522/16095/24-Е за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 52 890,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 52 890,64 грн задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» 52 890,64 грн заборгованості за кредитним договором № 201 від 09.12.2021 та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

23.01.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2024 у справі № 522/16095/24-Е за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 52 890,64 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач участі у судовому засіданні не приймав, про існування даної справи та винесеного заочного рішення їй стало відомо випадково. З доводами позовної заяви та наданими позивачем доказами на підтвердження своїх вимог не згодний, у зв`язку з чим, заявник просить суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2024 у справі № 522/16095/24-Е та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2025 заяву прийнято до розгляду.

10.02.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та заява про розгляд справи без їх участі.

12.02.2025 сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

З вимог ст. 284 ЦПК України слідує, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, та не мав можливості надати свої докази та заперечення до суду, в зв`язку з чим не зміг скористатись своїм правом на підготовку та подачу відзиву на позовну заяву.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що з урахуванням наведених відповідачем підстав, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є малозначною.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Гришка Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року у справі № 522/16095/24-Е задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси 23 грудня 2024 року у справі № 522/16095/24-Е за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 52 890,64 грн.

Здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, він має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025.

Суддя І.А. Павлик