Провадження № 2-о/582/113/24
Справа № 582/1519/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 15 липня 1982 року народження на ім`я ОСОБА_1 та архівна довідка від 21.11.2024 №1710 видана КУ «Недригайлівський трудовий архів», належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до сервісного центру для призначенні пенсії за віком, але Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області листом від 03.12.2024 повідомило заявника, що для призначення пенсії не може бути врахована архівна довідка видана КУ «Недригайлівський трудовий архів» №1710 від 21.11.2024 у зв`язку із скороченням особистих даних як « ОСОБА_1 », а також не може бути врахована трудова книжка заявника НОМЕР_1 видана 15 липня 1982 року народження, оскільки не правильно записане прізвище заявника російською мовою як « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорта, у якому прізвище російською мовою записане як « ОСОБА_2 ». Звернутись до підприємства для виправлення помили та отримання первинних документів, які б підтверджували належність архівної довідки заявник можливості не має, оскільки підприємства ліквідовані.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.40).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень та заперечень до суду не надав.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матвіївка Монастирищенського району, Черкаської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_2 (а.с.4-5).

Із копії картки платника податків (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Із копії атестату № НОМЕР_4 про закінчення міського технічного училища №4 у м. Миколаїв, встановлено, що він виданий ОСОБА_1 , роки навчання НОМЕР_5 , присвоєно кваліфікацію електромонтажник судновий. Російськовою мовою заявник записаний у атестаті як ОСОБА_4 (а.с.38).

Із копії військового квитка серії НОМЕР_6 , заповненого російською мовою, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Роки служби НОМЕР_7 . Професія заявника електромонтажник судновий (а.с.35-37).

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с.8) встановлено, що вона видана російськовою мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Із копії трудової книжки колгоспника, заповненої 01 вересня 1985 року, вбачається, що вона видана ОСОБА_1 , 1964 року народження (а.с.12).

Із записів у трудовій книжці колгоспника встановлено, що заявник прийнятий у члени колгоспу ім. Ілліча Червонослобідської сільської ради Сумської області, у члени колгоспу «Дружба» (а.с.12-13).

Із архівної довідки КУ Недригайлівський трудовий архів за №1709 від 21.11.2024 вбачається, що у книгах обліку трудового стажу колгоспників по колгоспу ім ОСОБА_5 , по КСП ім Ілліча, по АПТ «Червонослобідське» с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області значаться відомості про роботу ОСОБА_1 , 1964 року народження, за 1985-1989, 1995-1998 роки (а.с.11).

Із архівної довідки КУ Недригайлівський трудовий архів за №1710 від 21.11.2024 вбачається, що згідно книг обліку розрахунків по АПТ «Червонослобідське», по СЗАТ «Червонослобідське» с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області значиться, відомості про роботу ОСОБА_1 (так в документі), інша особа з ініціалами ОСОБА_1 відсутня, дата та рік народження працівників не вказана (а.с.10).

Із наданої на запит суду інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за №1800-0211-7/53066 від 23.12.2024 про роботу заявника, вбачається, що застрахована особа ОСОБА_1 , має паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , відомості про страхувальників застрахованої особи: СЗАТ «Червонослобідське», Укрпошта, АТ «Фрунзе» та ін. (а.с.28).

Таким чином, записи у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 відповідають відомостям його атестату про закінчення училища, військового квитка, архівної довідки та відомостям про страхувальників застрахованої особи.

При зверненні заявника з приводу призначення йому пенсії до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), заявнику було роз`яснено, що для призначення пенсії не можуть бути враховані дані архівної довідки вих №1710 від 21.11.2024 року, оскільки у довідці значаться відомості про роботу особи, яка вказана як « ОСОБА_1 », тобто у зв`язку із скороченим написанням по батькові заявника. Також для призначення пенсії не можуть бути враховані дані трудової книжки заявника, оскільки у ній його прізвище російською мовою записане як « ОСОБА_2 », в той час коли відповідно до паспорта НОМЕР_2 правильно прізвище останнього пишеться як « ОСОБА_6 », тобто із однією літерою «н». Відмова у призначенні пенсії підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за №1800-0211-8/49886 від 03.12.2024 (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки та архівних довідок, як документів, що підтверджують трудовий стаж та дають право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 15 липня 1982 року народження на ім`я ОСОБА_1 та архівна довідка від 21.11.2024 №1710 видана КУ «Недригайлівський трудовий архів», належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту потрібне заявнику для оформлення пенсії за віком, оскільки помилка у написанні його прізвища російською мовою у трудовій книжці та не повне написання по-батькові у архівній довідці, перешкоджають це зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 15 липня 1982 року народження на ім`я ОСОБА_1 та архівна довідка від 21.11.2024 №1710 видана КУ «Недригайлівський трудовий архів», належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко