Справа № 744/1223/24
Провадження № 2-о/739/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Смаги О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що з 2015 року він проживає разом з ОСОБА_3 , з якою одружився 28 лютого 2020 року. До одруження його дружина народила дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком даної дитини є ОСОБА_4 . У них народилося дві спільні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_5 ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в м. Суми, при цьому жодної допомоги на утримання своєї дитини не надає, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 66 226 грн. 77 коп. Після одруження він з дружиною та трьома дітьми проживає однією родиною, їхня сім`я має статус багатодітної. При цьому саме він утримує всіх дітей, зокрема й ОСОБА_5 , оскільки біологічний батько останньої жодним чином участі в утриманні своєї доньки не приймає. Враховуючи перебування на його утриманні трьох дітей згідно пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він має право на отримання відстрочки від мобілізації, водночас у наданні такої відстрочки йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю рішення суду, яким би було встановлено факт перебування ОСОБА_5 на його утриманні, відповідно для підтвердження даного факту він і звернувся до суду з цією заявою.

Заявник та його представник у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, заявник пояснив, що дитина його дружини ОСОБА_5 постійно проживає в їхній сім`ї і перебуває на повному його утриманні, оскільки дружина на даний час не працює, отримуючи лише допомогу при народженні дитини та допомогу багатодітній сім`ї, а біологічний батько ОСОБА_5 жодної участі в утриманні та вихованні останньої не приймає, аліментів не сплачує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що саме заявник утримує їхню родину, зокрема і її доньку ОСОБА_5 , при цьому біологічний батько останньої жодної участі в утриманні своєї доньки не приймає. Вона ж на даний час ніде не працює та отримує лише допомогу після народження дитини та допомогу багатодітній сім`ї.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання якого зареєстроване в м. Суми, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання повістки про виклик. При цьому заяви про розгляд справи без його участі та письмових пояснень по суті справи до суду він не подав.

Представник органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції висловився за задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, жодних заяв по суті справи чи письмових пояснень не подав.

Заяви та клопотання учасників справи

Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Смаги С.В. від участі у розгляді справи.

31 грудня 2024 року справу за заявою ОСОБА_1 передано за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

08 січня 2025 року справу за заявою ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурком В.В. та призначено у ній судовий розгляд.

Ухвалами суду від 30 січня та 07 лютого 2025 року у справі за клопотання представника заявника призначалися відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Семенівським районним судом Чернігівської області.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, заявник та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 28 лютого 2020 року (а.с. 10). При цьому ОСОБА_3 до 16 жовтня 2014 року мала прізвище « ОСОБА_8 », яке потім змінила на « ОСОБА_9 » (а.с. 17).

Вони є батьками двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13, 14).

Ще до одруження із заявником ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 серпня 2013 року (а.с. 15). Під час цього шлюбу в них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року з ОСОБА_4 на користь дружини заявника було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки від заробітної плати, щомісячно, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 16).

Як вбачається, заявник, його дружина, їхні спільні діти та дитина дружини від першого шлюбу зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Сім`я заявника та його дружини, в якій виховуються троє дітей, має статус багатодітної (а.с. 9).

Дружина заявника вживала заходів щодо стягнення присуджених на її доньку ОСОБА_5 аліментів з її біологічного батька ОСОБА_4 , однак останній аліментів на утримання своєї доньки не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 66 226 грн. 77 коп. (а.с. 18-19). У рамках виконавчого провадження №50744314 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на останнього державним виконавцем було накладено ряд обмежень, зокрема у праві виїзду за кордон, у праві користування зброєю, у праві полювання та у праві керування транспортними засобами (а.с. 21-24), також на ОСОБА_4 було накладено штраф (а.с. 25), однак це жодних результатів не дало.

При цьому заявник працевлаштований, на даний час працює на посаді інженера з автоматизованих систем керування виробництвом в філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» ДСГП «Ліси України (а.с. 27), за період з травня по жовтень 2024 року йому було нараховано заробітну плату на загальну суму 133 344 грн. 41 коп. (а.с. 28). Виконавчі провадження відносно заявника не відкривалися (а.с. 26).

Водночас, дружина заявника не працює, отримуючи лише виплати соціальних допомог при народженні дитини, виплати багатодітній сім`ї та ВПО (а.с. 29-30).

Статтею 260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до частини першої статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає у сім`ї своєї матері та заявника разом зі своїми сестрами. При цьому матір ОСОБА_5 не працює і жодних доходів, крім соціальних допомог, не отримує, відповідно не може самостійно утримувати свою доньку ОСОБА_5 . Біологічний батько неповнолітньої ОСОБА_5 жодної участі в утриманні своєї доньки не приймає та аліментів на її утримання не сплачує.

Водночас, в ході судового розгляду дослідженими доказами підтверджується, що саме заявник утримує свою дружину, їхніх спільних дітей та дитину дружини від першого шлюбу ОСОБА_5 .

Пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно пункту 3 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України №560 від 16 травня 2024 року документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

Отже, враховуючи наявність у заявника та його дружини двох спільних дітей, встановлення факту перебування на утриманні заявника дитини його дружини від попереднього шлюбу має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт є підставою для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник самостійно звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі відповідних положень статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак 03 жовтня 2024 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів щодо виховання (утримання) заявником третьої дитини (а.с. 28).

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що заявник повністю утримує свою дружину, двох їхніх спільних дітей, а також дитину дружини від попереднього шлюбу - неповнолітню ОСОБА_5 , при цьому біологічний батько даної дитини участі в її утриманні не приймає, беручи до уваги те, що встановлення факту утримання заявником неповнолітньої ОСОБА_5 разом з наявністю на утримання заявника інших двох дітей має значення для реалізації заявником права на звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні задовольнити повністю.

Встановити факт, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 3: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 4: орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, ЄДРПОУ - 09763426, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Семенівка, вул. Героїв України, 6.

Суддя В.В. Чепурко