Справа № 462/7377/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Гедз Б.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1647899-А від 14.10.2021 у розмірі 46 997,28 грн, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3028 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2021 між ТОВ «СС «Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС «Лоун» було укладено електронний кредитний договір 1647899-А, який укладено на підставі Правил надання коштів у кредит ТОВ «СС «Лоун», затверджених наказом №1406-1 від 14.06.2021. Правила розміщені у вільному доступі на веб-сайті ТОВ «СС «Лоун» www.ccloan.ua. Розмір кредиту складає 18000,00 грн та надається на строк з 14.10.2021 до 12.11.2021. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою у розмірі 0,597% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС «Лоун» свої зобов`язання перед позичальником виконало та надало ОСОБА_1 кредит у сумі 18000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 . У встановлений термін 12.11.2021 відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоди на пролонгацію строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також, керуючись умовами кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 14.12.2021 кредитний договір було автопролонговано, у зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 05.01.2022 включно. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99%. У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 05.01.2022 відповідач не виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором у розмірі 18000,00 грн - тіло кредиту та 28997,28 грн - нараховані проценти, всього 46997,28 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 02.02.2022 між ТОВ «СС «Лоун» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 0, відповідно до умов якого ТОВ «СС «Лоун» 02.02.2022 відступило ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором 1647899-А від 14.10.2021 на загальну суму 46997,28 грн. Станом на дату подання позовної заяви ОСОБА_1 зовсім не погашала заборгованість за кредитним договором. Окрім цього, вказує на те, що ТОВ «ФІНФОРС» не нараховувало ніяких сум заборгованості за кредитним договором відносно позичальника, сума боргу є незмінною з моменту укладення договору факторингу. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

21 листопада 2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов у вказаній справі.

Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї рекомендованою поштовою кореспонденцією, що було отримано відповідачем 17.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомив, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи,суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що згідно з копіями сторінок з веб-сайту ccloan.ua було зареєстровано особистий кабінет за номером телефону НОМЕР_2 , внесено анкетні дані ОСОБА_1 і оформлено заявку на позику в сумі 18000 грн терміном 30 днів, а для підписання договору потрібно було ввести код підтвердження, що відправлено на номер НОМЕР_5 що підтверджується кредитним договором № 1647899-А від 14.10.2021 ТОВ «СС ЛОУН».

14.10.2021 між ТОВ «СС «Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС «Лоун» було укладено електронний кредитний договір 1647899-А, який укладено на підставі Правил надання коштів у кредит ТОВ «СС «Лоун», затверджених наказом №1406-1 від 14.06.2021.

Правила розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ «СС ЛОУН» www.ccloan.ua в розділі https://www.ccloan.ua/yuridichna-informatsiya/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі Відповідач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладанням Кредитного договору.

Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 18000.00 грн.

Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 14.10.2021 по 12.11.2021 року включно.

Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.597% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 18 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника.

У встановлений термін 12.11.2021 відповідач свої зобов`язання передкредитором щодоповернення кредиту та нарахованих процентів не виконав,та також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди до Кредитного договору(автопролонгація)від 14.12.2021 кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів,тобто до 05.01.2022 р. включно, а саме:

5.7.Сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах:

5.7.1Строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.

5.7.2В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2.99%.

5.8.Сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору.

6.6. У разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суму кредиту) позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 2.99%, а за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з 1-го дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору.

Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 17.12.2021 до 05.01.2022 Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2.99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Загальна вартість кредиту становить 46997,28 грн.

Тобто автопролонгація строку дії Кредитного договору - це відкладальна обставина, застосування якої врегульовано частиною 1 статті 212 Цивільного кодексу України, а саме: особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 05.01.2022 р. Відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Кредитором в розмірі 18 000,00 грн. - тіло кредиту та 28997,28 грн. - нараховані проценти, що стверджується довідкою TOB «СС ЛОУН» № 02/02-С від 02.02.2022 із розрахунком заборгованості відповідача за Кредитним договором.

02.02.2022 ТОВ «СС Лоун» відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги на загальну суму 12 500 850, 69 грн на підставі договору факторингу №0.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 03.02.2022 до договору факторингу №0 від 02.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником по кредитному договору №1647899-А від 14.10.2021, заборгованість по основному боргу - 18 000,00 грн, заборгованість по відсотках - 25397,28 грн, додаткові проценти - 3600,00 грн, а всього - 46997.28.

Згідно ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Про відступлення ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за Кредитним договором TOB «СС ЛОУН» повідомило Позичальника шляхом направлення 05.02.2022 на електронну адресу Позичальника електронного листа. Однак, заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ «ФІНФОРС» не виконана і складає 46997,28 грн. При цьому, ТОВ «ФІНФОРС» не нараховувало ніяких сум заборгованості за кредитним договором відносно Позичальника.

Згідно з частиною 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій Формі.

Аналізуючи викладене, суд звертає увагу на те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі №404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Сторони підтверджують, що даний електронний Договір та всі Додатки до нього має таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі.

Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправления (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнанню правочину нікчемним.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до актів цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з пунктом 1 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Надалі відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «СС ЛОУН», що свідчить, про те що відповідач ознайомився з Правилами (примірним Договором) та іншою наданою йому інформацією.

Під час здійснення реєстрації в ITC Товариства, відповідач: надав всі свої особисті дані (ПІБ, дані паспорта; дату та рік народження ідентифікаційний номер, свій номер мобільного телефону, електронну пошту, місце роботи місце реєстрації та проживання тощо; надав згоду на обробку персональних даних, шляхом проставлення в ITC Товариств; електронної відмітки, в порядку передбаченому статтею 2 Закону України «Про захист персональних даних»; створив особистий кабінет; пройшов процедуру верифікації своєї платіжної картки, на яку в подальшому, булі перераховані кредитні кошти.

Надалі для безпосереднього оформлення кредиту відповідач в ITC Товариства обрав бажану суму кредиту та строк кредитування; ознайомився з текстом Примірного кредитного договору, що пропонувався для укладання. Правилами, інформацією зазначеною в частині ' статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансовий послуг» та іншою необхідною інформацією, шляхом перенаправлення (відсилання) до них/неї що повністю відповідає частині 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», про що відповідач поставив відповідну відмітку в ITC Товариства, після чого створив заявку на отримання кредиту згідно обраних Відповідачем умов. Ознайомився в Особистому кабінеті з Паспортом кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору (стандартизована форма) в порядку, за формою та за змістом, що передбачені статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування» та іншою необхідною інформацією.

Після прийняття Кредитодавцем позитивного рішення щодо надання кредиту Позичальнику Кредитодавець зробив Позичальнику пропозицію в її Особистому кабінеті укласти електронний Кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими Заявник мав можливість ознайомитись до моменту укладання Кредитного договору.

Після прийняття Позичальником умов Кредитного договору Позивач уклала з Товариством електронний Кредитний договір, який був підписаний Позивачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Після укладання Кредитного договору 14.10.2021 р. Відповідач отримав кредит від Кредитодавця в сумі 18 000,00 грн. на свою платіжну карту № НОМЕР_1 .

Чинним законодавством України передбачена обов`язковість виконання зобов`язань та виконання їх належним чином (ст. ст.526, 527, 530, 629 ЦК України). Крім того, передбачено, що у відносинах кредитора із позичальником, кредитор повинен надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України.

За приписами частин 1, 2 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що факт укладення договору сторонами нерозривно пов`язаний з фактом досягнення згоди сторін в належній формі з усіх істотних умов Договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у неї виникла заборгованість перед позивачем, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору. Тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ТзОВ «Фінфорс» заборгованість в розмірі 46997,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати: на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших професійних дій, необхідних для розгляду справ або підготовки до її розгляду.

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано ст.137 ЦПК України.

11.03.2024 року між ТОВ «ФІНФОРС» та адвокатом Кеню Д.В. укладено договір на про надання правової допомоги.

Як вбачається із змісту додатку до договору про надання професійної правничої допомоги №б/н від 11.03.2024, вартість послуг адвоката з надання професійної правничої допомоги становить 7000 грн.

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правової допомоги № б/н від 11.03.2024 та додатком до договору про надання професійної правничої допомоги адвокатом були надані послуги з професійної прваничої допомоги клієнту з питань представництва інтересів ТОВ "ФІНФОРС" в суді першої інстанції у цивільній справі про стягнення заборгованості: консультація (первинна) - 1000 гривень, підготовка заяв по суті справи (позовна заява) - 5000 гривень; підготовка інших процесуальних документів ( клопотання про витребування доказів, клопотання про проведення судового засідання без участі позивача)- 1000 грн., загальна вартість послуг за надання правничої допомоги становить - 7000 грн.

Оплата вище вказаних послуг підтверджується платіжною квитанцією № 4415 від 06.09.2024 р.

Вказане підтверджує витрати позивача на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат. Тому з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Керуючись ст.ст.203, 205, 207, 512, 514, 525, 526, 599, 612, 626, 627, 628, 629, 638, 1055, 1082 ЦК України, ст.ст.81,128, 133, 141,223, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (адреса: 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корп. В, каб. 508-2, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 28.05.1999, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 28.05.1999, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (адреса: 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корп. В, каб. 508-2, ) суму боргу за Кредитним договором № 1647899-А від 14.10.2021 р. в розмірі 46997,28 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 28 коп.), із яких: 18 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 28997,28 грн. - нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 28.05.1999, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНФОРС» (адреса:01042,м.Київ,вул.Іоанна ПавлаІІ,4/6корп.В,каб.508-2,) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 28.05.1999, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНФОРС» (адреса:01042,м.Київ,вул.Іоанна ПавлаІІ,4/6корп.В,каб.508-2,) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Повний текст судового рішення складений 21 лютого 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», адреса: 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корп. В, каб. 508-2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 28.05.1999, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення у справі № 462/7377/24

Суддя Б.М.Гедз