Справа 556/63/25
Номер провадження 2-о/556/100/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжнихГубені І.А., Кравчука Ю.Р.

при секретарі Кньовець Н.П.

представника-адвоката недієздатної Кривенької Г. - адвоката Печончика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду від 24.01.2023 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, щодо ОСОБА_2 , оскільки стан її здоров`я не поліпшився та не змінився і вона продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.

Заява ОСОБА_1 надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 10.01.2025 року.

Ухвалою від 20.01.2025 року прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник недієздатної адвокат Печончик О.В. в судовому засідання заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в т.ч. шляхом направлення судових викликів та процесуальних документів в особистий кабінет користувача системи "Електронний суд", в судове засідання не з"явився.

Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , хворіє на хронічним стійким психічним захворюванням, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує призначення опікуна, що підтверджується висновком комісійної судово-психіатричної експертизи.

За рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.01.2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлено над нею опіку, та призначено її опікуном сина ОСОБА_1 , строк дії рішення, якщо воно не скасовано, становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 62 ЦК Українивизначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що заявника ОСОБА_1 було призначено опікуном недієздатної особи, він продовжує виконувати ці обов"язки, підстави для звільнення його від таких обов"язків чи для заміни опікуна відсутні, а стан ОСОБА_2 не змінився, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.01.2023 року про визнання ОСОБА_2 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст.39,41,55,58,62,63,64,75 ЦК України, ст. ст.259,263-265,268,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради Варарського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Іванків О.В.

Присяжні: Губеня І.А. Кравчук Ю.Р.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, с-ще Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараського району Рівненської області, .