Номер провадження: 22-ц/813/3757/25
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самборська Надія Петрівна, на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання біржового договору дійсним, визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2024 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 06 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самборська Надія Петрівна, подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

14 січня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю відомостей про направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

24 січня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно супровідного листа, матеріали справи отримані Одеським апеляційним судом 30 січня 2025 року.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самборська Надія Петрівна, на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк