Провадження № 2-зз/357/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козачкова Віталія Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козачкова В.Л. про скасування заходів забезпечення позову, яке обґрунтоване тим, що ухвалою судді від 11.10.2016 по справі № 357/10181/16-ц було вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А. до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили, проводити дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2017, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 08.05.2018, стягнуто з ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_7 борг за договором позики від 01.04.2015 року в сумі 522 340 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_8 борг за договором позики від 18.09.2014 року в сумі 254 800 грн. та судові витрати по справі в сумі 2548 гривень, всього 257 348 грн., стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 5223 грн. 40 коп.

На виконання рішення суду було видано відповідні виконавчі листи, які в подальшому були пред`явлені до примусового виконання. Оскільки рішення суду від 21.07.2017 виконано повністю, виконавчі провадження, в яких ОСОБА_1 являється боржником відсутні, а тому представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 11.10.2016 по справі № 357/10181/16-ц.

У поданому клопотанні, представник заявника просить здійснювати розгляд клопотання за відсутності заявника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 11.10.2016 по справі № 357/10181/16-ц було вжито заходи забезпечення позову, заборонивши приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А. до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили, проводити дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1, а.с. 53-54).

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 21.07.2017 стягнув з ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_7 борг за договором позики від 01.04.2015 року в сумі 522 340 грн., стягнув з ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_8 борг за договором позики від 18.09.2014 року в сумі 254 800 грн. та судові витрати по справі в сумі 2548 гривень, всього 257 348 грн., стягнув з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 5223 грн. 40 коп (том 2, а.с. 36-40).

Постановою Апеляційного суду Київської області від 08.05.2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (том 2, а.с.207-212).

Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов у межах якого вживались заходи забезпечення розглянуто по суті та рішення суду набрало законної сили, відповідачем погашена заборгованість, про що свідчить відсутність відкритих виконавчих проваджень, в яких боржником був ОСОБА_1 , отже, зважаючи на клопотання ОСОБА_1 та відсутність заперечень інших учасників судового процесу, необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, а тому суд дійшов висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 11.10.2016 по справі № 357/10181/16-ц.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2016 по справі № 357/10181/16-ц, про заборону приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А. до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили, проводити дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Я. Ярмола