Провадження №2/369/924/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області в особі секретаря виконавчого комітету Кашхчян Любові Миколаївни третя особа приватний нотаріус Бучанського району Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області в особі секретаря виконавчого комітету Кашхчян Любові Миколаївни третя особа приватний нотаріус Бучанського району Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2024 року була призначена судова почеркознавча експертиза на вирішення якої поставлені питання: 1) Чи виконано рукописний текст « 3 моїх слів записано і прочитано в голос вірно» та підпис після його у заповіті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені останнього, посвідченого 24 листопада 2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Любов Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 126 заповідачем ОСОБА_6 чи іншою особою ? 2) Чи виконано рукописний текст « 3 моїх слів записано і прочитано в голос вірно» та підпис після його у заповіті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені останнього, посвідченого 24 листопада 2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Любов Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 126 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? 3) Особою якої статі виконано рукописний текст « 3 моїх слів записано ї прочитано в голос вірно» та підпис після його у заповіті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 24 листопада 2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Любов Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 126 ? 4) До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту « 3 моїх слів записано і прочитано в голос вірно» та підпис після його у заповіті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 24 листопада 2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Любов Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 126 ?.

01 серпня 2024 року на адресу суду надійшли рахунок від 23.07.2024 №3271 та клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому вона просить суд: 1) уточнити, який з двох примірників заповітів надано в якості об`єкта дослідження; 2) надати додаткового достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , які повинні міститися в оригіналах офіційних різнохарактерних документів, виконаних у період, наближений до часу виконання досліджуваного документу, з 2011 по 2015 роки (не менше ніж у 15 документах, виключно оригінали документів); 3) надати перелік документів, в яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , зазначивши назву документа, рядок, графу; 4) надати відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 на дату складання заповіту.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2024 року було відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області в особі секретаря виконавчого комітету Кашхчян Любові Миколаївни третя особа приватний нотаріус Бучанського району Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання заповіту недійсним та призначено судове засідання на 06.11.2024 року з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Єрмак О.В. заявив клопотання про витребування доказів. Представник позивача адвокат Семенчук Ю.М. надала суду для проведення експертизи оригінал позовної заяви як додатковий зразок підпису в якості доказу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2024 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано оригінали документів.

11.02.2025 року на адресу суду надійшов лист від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали про призначення експертизи без виконання у зв`язку з відсутніми відомостями щодо сплати вартості експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила суд призначити експертизу, поставити питання, які були заявлені у клопотанні про призначення експертизи від 12.03.2024 року по кожному із заповітів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 , який посвідчений 24 листопада 2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області Кашхчян Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №126.

У своєму клопотанні представник позивача вказує оскаржуваний заповіт був складений без волі ОСОБА_6 та підписаний іншою особою, а тому він повинен бути визнаний недійсним.

Експертизу в даній справі необхідно провести для встановлення істини у вказаній справі.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи, оскільки предметом спору є визнання заповіту недійсним з підстав складання заповіту без волі заповідача. Саме висновок експертизи є одним із доказів, що може встановити обставини справи, на які посилається сторони.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, щодо питання, яке представник позивача просить суд поставити на вирішення експертизи, а саме «Чи виконано рукописний текст «3 моїх, слів записано і прочитано в голос вірно» та підпис після його у заповіті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 24 листопада 2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Любов Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 126 - ОСОБА_5 чи іншою особою?» суд відмовить, оскільки з урахуванням підстав та предмета позовних вимог, фактичних обставин справи, судом встановлено, що стороною позивача не доведено необхідності проведення експертизи в розрізі даного питання.

Відповідно до абзацу другого та третього пункту 1.1. глави 1 розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За змістом абзацу першого та другого пункту 1.4. глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган(особа), який(яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідно до абзацу першого та другого пункту 1.11. глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій, якщо необхідно дослідити велику кількість почеркових об`єктів, їх доцільно розділити на групи (за особами, від імені яких виконано підписи, епізодами справи, видами документів тощо) і за кожною групою призначити окрему експертизу. Документи кожної групи доцільно пронумерувати (у вільних від тексту місцях), вказати один раз у документі про призначення експертизи (залучення експерта) назву документа і його порядковий номер і надалі посилатись тільки на порядковий номер документа.

Відтак, на виконання вимог глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій, суд вважає за можливе уточнити перелік документів із проведенням їх нумерації, зазначенням їх назви і порядкового номеру кожного документу, у яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81 , 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст « 3 моїх слів записано і прочитано в голос вірно» та підпис після нього у заповіті, який знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 1», на 1 (одному) аркуші, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені останнього, посвідченого 24 листопада 2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Любов Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 126 заповідачем ОСОБА_6 чи іншою особою ?

2. Чи виконано рукописний текст « 3 моїх слів записано і прочитано в голос вірно» та підпис після нього у заповіті, який знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 1», на 1 (одному) аркуші, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені останнього, посвідченого 24 листопада 2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Любов Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 126 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Особою якої статі виконано рукописний текст « 3 моїх слів записано ї прочитано в голос вірно» та підпис після нього у заповіті, який знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 1», на 1 (одному) аркуші, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 24 листопада 2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Любов Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 126 ?

4. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту « 3 моїх слів записано і прочитано в голос вірно» та підпис після нього у заповіті, який знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 1», на 1 (одному) аркуші, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 24 листопада 2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Любов Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 126 ?

5. Чи виконано рукописний текст « 3 моїх слів записано і прочитано в голос вірно» та підпис після нього у заповіті, що знаходиться в оригіналі спадкової справи № 118/2018 до майна померлого ОСОБА_6 на 4 (четвертому) аркуші справи, яка знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 2», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені останнього, посвідченого 24 листопада 2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Любов Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 126 заповідачем ОСОБА_6 чи іншою особою ?

6. Чи виконано рукописний текст « 3 моїх слів записано і прочитано в голос вірно» та підпис після нього у заповіті, що знаходиться в оригіналі спадкової справи № 118/2018 до майна померлого ОСОБА_6 на 4 (четвертому) аркуші справи, яка знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 2», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені останнього, посвідченого 24 листопада 2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Любов Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 126 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

7. Особою якої статі виконано рукописний текст « 3 моїх слів записано ї прочитано в голос вірно» та підпис після нього у заповіті, що знаходиться в оригіналі спадкової справи № 118/2018 до майна померлого ОСОБА_6 на 4 (четвертому) аркуші справи, яка знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 2», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 24 листопада 2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Любов Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 126 ?

8. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту « 3 моїх слів записано і прочитано в голос вірно» та підпис після нього у заповіті, що знаходиться в оригіналі спадкової справи № 118/2018 до майна померлого ОСОБА_6 на 4 (четвертому) аркуші справи, яка знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 2», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 24 листопада 2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Любов Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 126 ?

Уточнити перелік документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку (рукописних записів) ОСОБА_6 , які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, а саме:

- в документі «Доверенность № 85» (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 3», на зворотньому боці аркуша, в кінці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_6 , а саме: в графі «Подпись лица, получившего доверенность (підпис) удостоверяем»;

- в документі «Доверенность № 154» (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 4», на зворотньому боці аркуша, в кінці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_6 , а саме: в графі «Подпись лица, получившего доверенность (підпис) удостоверяем»;

- в документі «Доверенность № 245» (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 5», на зворотньому боці аркуша, в кінці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_6 , а саме: в графі «Подпись лица, получившего доверенность (підпис) удостоверяем»;

- в документі «ПРИЕМОСДАТОЧНЫЙ АКТ» (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 6», на лицьовому боці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_6 , а саме: в графі «ПРИНЯЛ: Е.А. ТУРЕЙСКИЙ (підпис)»;

- в документі «Акт» від 01 грудня 1993 року (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 7», на лицьовому боці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_6 , а саме: в графі « ОСОБА_7 (підпис)»;

- в документі «Акт» від 01 грудня 1993 року (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 8», на лицьовому боці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_6 , а саме: в графі « ОСОБА_7 (підпис)»;

- в документі « Заявление» (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 9», використовувати почерк та підпис ОСОБА_6 , який розташований на лицьовому боці аркуша;

- в документі «ЗАЯВЛЕНИЕ 12» (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 10», використовувати почерк та підпис ОСОБА_6 , який розташований на лицьовому боці аркуша;

- в документі «ЗАЯВА», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 11», використовувати почерк та підпис ОСОБА_6 , який розташований на лицьовому боці аркуша;

- в документі «ЗАЯВЛЕНИЕ ОСОБА_8 » (оригінал), що міститься в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 12», використовувати почерк та підпис ОСОБА_6 , який розташований на лицьовому боці аркуша, а саме щодо підпису: в графі «14» марта 1980 г. ______ (підпис)»;

- в документі «ЗАЯВА ПРО ВИДАЧУ ПАСПОРТА», що міститься в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 13», на лицьовому боці аркуша, в кінці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_6 , а саме: в графі «Паспорт серії НОМЕР_1 від «21» 02 03 р. одержав (а) ____(підпис)»;

- в документі «ЗАЯВА» від 24.02.1992 року, що знаходиться на 26 (двадцять шостому) аркуші оригіналу пенсійної справи ОСОБА_6 № 147318, яка знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 14», на лицьовому боці аркуша використовувати почерк та підпис ОСОБА_6 , а саме: підпис в графі «24» февраля 1992 р. ………. (підпис)»;

- в документі «ЗАЯВЛЕНИЕ» (оригінал) від 1.10.1996 г., що знаходиться на 40 (сороковому) аркуші оригіналу пенсійної справи ОСОБА_6 № 147318, яка знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 14», використовувати весь текст документа, який розташований на лицьовому боці аркуша, написаний рукою ОСОБА_6 ;

- в документі «Заява.» від 18.03.1998 р., що знаходиться на 44 (сорок четвертому) аркуші оригіналу пенсійної справи ОСОБА_6 № 147318, яка знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 14», на лицьовому боці аркуша використовувати підпис ОСОБА_6 , а саме: підпис в графі «18.03.98 р. (підпис)»;

- в документі «ЗАЯВА» від 26.04.04 р., що знаходиться на 60 (шістдесятому) аркуші оригіналу пенсійної справи ОСОБА_6 № 147318, яка знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 14», на лицьовому боці аркуша використовувати почерк та підпис ОСОБА_6 , а саме: « ОСОБА_7 », «п ОСОБА_9 ул ОСОБА_10 », «довідка про зарплату», підпис в графі «26.24.04 _____ (підпис)»;

- в документі «ЗАЯВА» від 30.08.04 р., що знаходиться на 64 (шістдесят четвертому) аркуші оригіналу пенсійної справи ОСОБА_6 № 147318, яка знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 14», на лицьовому боці аркуша використовувати почерк та підпис ОСОБА_6 , а саме: « ОСОБА_6 », « АДРЕСА_1 », «виплачувати надбавку за 4 к», підпис в графі «30.08.04 _____ (підпис)»;

- в документі «ЗАЯВЛЕНИЕ», що знаходиться на 103 (сто третьому) аркуші оригіналу пенсійної справи ОСОБА_6 № 147318, яка знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 14», на лицьовому боці аркуша використовувати почерк та підпис ОСОБА_6 , а саме: підпис в графі «Личная подпись …. (підпис)»;

- в документі «ПОЗОВНА ЗАЯВА про зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії.» на 3 аркушах, що міститься в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 15», на аркуші 1 (один) на лицьовому боці аркуша використовувати почерк ОСОБА_6 , а саме: « ОСОБА_7 », « АДРЕСА_2 , та на 3 (третьому) аркуші на лицьовому боці аркуша, в кінці аркуша використовувати підпис ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільних справ №369/13934/23 та № 755/1617/19.

Судову експертизу просимо проводити за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати необхідні та належні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ