Справа № 536/3300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа Кременчуцький ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на спадкове майно і зняття з нього арешту,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Ротко Т.В., звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно і зняття з нього арешту, а саме: - визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ; - визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ; - скасувати накладені Кременчуцьким ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України арешти на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Ротко Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвокат Конрадій М.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні по справі рішення не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа Кременчуцький ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні по справі рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Н.О.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Н.О. копію спадкової справи № 71666375 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 53, 76, 77, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Н.О.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Н.О. надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 71666375 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

СуддяЖ. О. Баранська