У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

13.11.2024 відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 13.01.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 194 ЦПК України, оскільки судом було встановлено, що вона подана без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

24.01.2025 ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала зустрічну позовну заяву та просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Представник ОСОБА_1 просив відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, вказуючи на те, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, поданої ОСОБА_3 до суду 24.01.2025, вказані в ухвалі суду від 13.01.2025 недоліки позивачем за зустрічним позовом у повній мірі не усунуті.

Так, виходячи зі змісту ухвали суду від 13.01.2025, для усунення недоліків позивачці ОСОБА_3 необхідно було уточнити позовні вимоги, зазначивши підстави та предмет позову, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Вказані недоліки мали б бути усунуті шляхом подання нової редакції зустрічної позовної заяви, із одночасним поданням до суду доказів на підтвердження зазначених у ній доводів позивача.

Разом із цим, ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву належним чином не оформлено, позовну заяву у новій редакції не викладено та не надано її копії для відповідача.

Крім того, ОСОБА_3 до зустрічного позову не додано жодного доказу на підтвердження її доводів, наведених в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Частинами другою-третьою статті 194 ЦПК України визначено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 13.01.2025 у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, наявні підстави для відмови у прийнятті такої заяви та повернення її ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 193, 194, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Повернути ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву разом з додатками.

Копію зустрічної позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.02.2025.

СуддяО. О. Ковбасюк