ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2851/24 Номер провадження 22-ц/814/335/25Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 03 червня 2024 року, постановлене суддею Яковенко Н.Л., у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03.06.2024 позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду, завдану злочином у сумі 29 086,98 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку через суд першої інстанції в межах строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 30.06.2024.

30.07.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №552/2851/24 разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 02.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк (10 днів з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків скарги. Зокрема: для надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору або ж його відстрочення/зменшення розміру; надання апеляційної скарги із найменуванням позивача та його юридичної адреси, а також копії апеляційної скарги для вручення останньому.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надсилалася для вручення відповідачу ОСОБА_1 за місцем його утримання: Державна установа «Білоцерківська виправна колонія» (№35) листами апеляційного суду від 02.08.2024р./552/2851/24/21018/2024 та від 27.11.2024р./552/2851/24/29457/2024; який отримано 12.12.2024.

Станом на 17.02.2025 відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідачем у визначений в ухвалі термін не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 03 червня 2024 року- вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.02.2025.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак