ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/1062/18 Номер провадження 22-з/814/37/25 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Одринської Т. В., Панченка О. О.

розглянув в м. Полтаві заяву представника Ізюмської окружної прокуратури про внесення виправлення в постанову Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено. Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року - скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення. Позов Першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Савинської селищної ради від 11 грудня 2015 року № 51-VI «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Савинської селищної ради в межах населеного пункту смт. Савинці.

Визнано незаконним та скасовано рішення Савинської селищної ради від 7 липня 2016 року № 243-VIІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в смт. Савинці».

Скасовано рішення державного реєстратора Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області Сідак М. В. про реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 липня 2016 року № 15438964 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0082.

Змінено розподіл судових витрат. Стягнуто з Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в загальній сумі 52 860 грн, по 26 430 грн з кожного відповідача.

23 грудня 2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Ізюмської окружної прокуратури Дементьєва М. В. про виправлення описки у постанові апеляційного суду, допущеної при зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки.

Для вирішення вказаного питання відповідно до підпункту 15.9 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Полтавським апеляційним судом було витребувано цивільну справу № 610/1062/18 із Полтавського районного суду Полтавської області, яка надійшла до апеляційного суду 06.01.2025.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у судове рішення з огляду на наступне.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «:00:002:0082», тоді як вірним є «:00:002:0080», що підтверджується копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 121222418 від 19.04.2018.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника Ізюмської окружної прокуратури - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року допущену описку, вірно зазначивши кадастровий номер земельної ділянки «:00:002:0080», замість помилкового «:00:002:0082».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Т. В. Одринська

О. О. Панченко