Справа № 493/1614/24
Провадження № 2/493/127/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Доскоч А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Печарський В.Д., звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів по КСП «Волово», розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193425.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, перебуваючи з кількаденним візитом у м. Тирасполь, під супроводом позивачки ОСОБА_1 , звідки остання доставила її тіло на поховання в с. Волова Подільського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка, як спадкоємець за законом четвертої черги прийняла її спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки з 2000 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з нею однією сім`єю та вели спільне господарство в її житловому будинку в с. Волова Подільського району Одеської області, де позивач здійснювала за нею догляд та провела її поховання.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , в тому числі які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає.

Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право спадкодавця на земельну частку (пай).

З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 є її далекою родичкою, яка все життя жила одиноко. Ні чоловіка, ні дітей у неї не було. З 2000 року вона проживала разом з нею в її будинку, разом вели спільне господарство, а також вона здійснювала за нею догляд як за особою похилого віку, яка потребувала догляду.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності просив розглянути справу на підставі матеріалів справи. Не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, заслухавши позивача, її представника та свідків, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області від 26.09.2024 року № 04-25/1640, ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193425 на земельну ділянку загальною площею 3,58 умовних кадастрових гектарів по КСП «Волово», розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Волово» є запис № 290 від 01.10.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.2007 року Ухожанською сільської радою Балтського району Одеської області.

Як вбачається з довідки Старостинського округу № 4 Балтської міської ради Одеської області 160 від 11.09.2024 року, ОСОБА_1 з 2000 року до дня смерті бабки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 та провела її поховання.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С.

Листом № 552/01-16 від 25.09.2024 року, адресованого на ім`я позивача, нотаріус повідомила, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» неможливо видати Свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не надано правових документів на лежне спадкодавцю майно та роз`яснено право звернення до суду.

Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0193425, виданого на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується публікацією в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» № 37 (12627) від 12.10.2024 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилися.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 проживала в с. Волова Балтського району Одеської області, до якої постійно приїздили батьки позивачки, які були останній далекими родичами. Вони допомагали ОСОБА_2 та доглядали за нею, так як остання була одинокою та не мала власної сім`ї. Коли батьки позивачки померли, за ОСОБА_2 почала доглядати ОСОБА_1 , яка з 2000 року проживала разом з нею до дня її смерті.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.(ст. 1264 ЦК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини.

Беручи до уваги, наявність у позивача ОСОБА_1 права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття позивачем, відсутності інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1264, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом четвертої черги ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів по КСП «Волово», розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193425.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 14.02.2025 року.

СУДДЯ