Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/119/25
Провадження № 2-о/279/43/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у одноособовому складі судді Івашкевич О. Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., за участі заявниці ОСОБА_1 , представника адвоката Волкович Н.В, заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу № 279/119/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області Малозубівщинський старостинський округ, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, в інтересах заявника ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, звернулася адвокат Волкович Н.В.

Обґрунтовуючи вимоги зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали у шлюбі з 10 серпня 2007 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2021 року справа № 279/5363/20 шлюб було розірвано. За час шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу фактично продовжували проживати як дружина та чоловік. Протягом спільного проживання вели спільне господарство, відвідували разом різні заходи та свята, були пов`язані спільним побутом. Проживали в гармонії, почутті любові та поваги один до одного, користувались правами та виконували взаємні обов`язки, притаманними родині, всіляко підтримували один одного як морально, так і матеріально, будували плани щодо майбутнього.

Після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну Указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та № 65/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан в Україні та оголошено про проведення загальної мобілізації. На підставі цього ОСОБА_3 16.05.2022 року був призваний до лав Збройних сил України та направлений в район бойових дій з метою захисту територіальної цілісності нашої держави та відбиття збройної агресії зі сторони російської федерації.

Протягом проходження ОСОБА_3 військової служби заявниця зазначає, що постійно підтримувала з ним контакт, спілкувалась з ним як через месенджери, так і за допомогою телефонних дзвінків, цікавилась його станом справ, турбувалась про нього, відправляла посилки з різними предметами побуту, одягом, продуктами харчування та подарунками для підтримки емоційно-психологічного стану свого цивільного чоловіка.

В період проходження військової служби ОСОБА_3 здійснювалися грошові перекази заявниці задля підтримки останньою матеріально-побутових умов житла, забезпечення себе та їхніх спільних дітей продуктами харчування та одягом.

Сповіщенням № 3/9795 від 12.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 її було повідомлено, що чоловік ОСОБА_3 зник безвісти 04.12.2024 року під час виконання бойових завдань.

Направлення на її ім`я сповіщення, а не іншій особі, є підтвердження того, що ОСОБА_3 у довідкових документах сам зазначив інформацію про те, що ОСОБА_1 є його дружиною.

Отримане заявницею сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Оскільки в позасудовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу неможливо, заявниця звернулася до суду.

Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації гарантованого законодавством права на забезпечення соціальними гарантіями та пільгами.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2025 року відкрито окреме провадження у справі, та призначено справу до розгляду. Судом скеровано запит до Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо наявності або відсутності у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 інших шлюбів, а також залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засідані підтвердила, що дійсно її син ОСОБА_3 та заявниця після розірвання шлюбу весь час проживали однією сім`єю, любили один одного, продовжували вести спільне господарство, відвідували разом різні заходи та свята, були пов`язані спільним побутом. Після мобілізації підтримували звя`зок, допомагали один одному, як матеріально так і морально.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від заінтересованої особи - Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Малозубівщинський старостинський округ до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій проти заявлених вимог не заперечують та просять задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа Міністерство оборони України через підсистему "Електронний суд" подала до суду заяву(пояснення) в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника Міністерства оборони України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників заінтересованих осіб, на підставі поданих до суду доказів.

Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо в судовому засіданні дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, в сукупності- достатності, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Відповідно до положень ч. 4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Головною ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 №5-рп/99 зазначив, що обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та критерії, за наявності яких особи складають сім`ю.

Предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

У постанові Верховного Суду від 30.10.2019 у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19) зазначено, що взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Законом не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Судом встановлено, що 10.08.2007 року виконавчим комітетом Малозубівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Малозубівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 08.02.2008 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 12.07.2018 року. На підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2021 року справа № 279/5363/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний.

Сповіщенням сім`ї № 3/9795 від 12.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 заявницю повідомлено, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 04.12.2024 року під час виконання бойових завдань в районі н.п. Новопустинка Покровського р-ну Донецької області, зазначена інформація також підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Згідно довідки Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Малозубівщинського старостинського округу від 17.12.2024 року слідує, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 разом з заявницею та дітьми проживали за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої інформації від Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) слідує, що в Державному реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, записів про шлюб, складених відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на виявлено.

Судом досліджені також чисельні фотознімки ОСОБА_3 разом із заявницею та їх дітьми у період проходження ним військової служби після мобілізації, скриншоти з мобільного додатку "вайбер" з перепискою та фотознімками, якими підтверджено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 продовжували існувати близькі та дбайливі відносини, притаманні подружжю.

Також судом враховані пояснення, надані заінтересованою особою ОСОБА_2 , матері зниклого безвісти сина ОСОБА_3 , яка зазначила, що дійсно її син після розлучення весь час продовжував проживати вдома разом із сім`єю, її невістка піклувалася про ОСОБА_3 до останнього дня, поки був зв`язок з ним.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Змістом ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на наведене, системний аналіз наявних у справі доказів з урахуванням пояснень заявниці та заінтересованої особи, дозволяє суду дійти висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки заявниці разом із ОСОБА_3 у період з моменту набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили по день зникнення ОСОБА_3 , оскільки вони мали спільний побут та близькі стосунки, що за своєю суттю відповідають відносинам, притаманних подружжю.

Суд також враховує факт направлення на ім`я заявниці, а не іншій особі, сповіщення сім`ї, а також надані сторонами пояснення щодо спільного відпочинку, спільну присутність на святкуванні сімейних свят, ведення особистих листувань, які також наявні в матеріалах справи.

Виходячи зі встановлених при розгляді справи обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 04.03.2021 по день зникнення ОСОБА_3 безвісти, що є підставою для часткового задоволення заяви.

Факт проживання однією сім`єю в період з 10.08.2007 по 03.03.2021 року не потребує встановленню судом, оскільки підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між подружжям.

Згідно зі ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області Малозубівщинський старостинський округ, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 04.03.2021 року по день зникнення безвісти ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У решті заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області Малозубівщинський старостинський округ, місце знаходження:Житомирська обл.,Коростенський р-н., с. Мала Зубівщина, вул. Центральна, 10, ;

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місце знаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил (Повітрофлотський), 6,

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ