Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2025 Справа №607/13842/24 Провадження №2-о/607/125/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Горохівського О.А.

Кравчинюк В.Я.

з участю секретаря Музики А.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Кожевнікової О.В.

представника особи щодо

якої вирішується питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кожевнікова О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати дочку заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що дочка заявника ОСОБА_3 , яка внаслідок свого захворювання помірна розумова відсталість, синдром ОСОБА_4 , загальний недорозвиток мови, потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатна до самообслуговування, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак повністю залежить від інших осіб. Зазначила, що на вказане захворювання ОСОБА_3 страждає із дитинства, вона є особою з інвалідністю першої групи підгрупа «Б», внаслідок чого у неї існують проблеми із загальним сприйняттям інформації, їй важко виконувати дії по своєму самообслуговуванню.

Заявник ОСОБА_1 та представника заявника - адвокат Кожевнікова О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Войнарський А.Й. в судовому засіданні вважає, що визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 , повністю відповідатиме інтересам його підзахисної ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася внаслідок свого хворобливого стану.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання відповідно до якого просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР з приводу діагнозу: розумова відсталість помірного ступеня, є особою з інвалідністю першої групи підгрупи Б, довічно, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0340657 від 05.01.2015, виписками з медичної карти стаціонарного хворого №6079, №7982 та №8811 КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1 вікова категорія від 18 років і старше від 05.01.2015 р.

Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №694 від 10.09.2024 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, хвороба Дауна, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане психічне захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради внесла до суду подання про погодження кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опікуни над своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановлення опіки над нею, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, зареєстровану АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

В силу вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення встановити 02 (два) роки, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду складено у повному обсязі 19 лютого 2025 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Присяжні: О.А.Горохівський

В.Я.Кравчинюк