Дата документу 19.02.2025
Справа № 337/3187/22
Провадження № 2/334/743/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Бодні Д.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2024 заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 вересня 2023 року по цивільній справі № 337/3187/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.12.2024 (вх.№ 44636) відповідач подав до суду зустрічний позов про захист прав споживачів, в якому прохає визнати недійсною анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 11.03.2020року, підписану нібито між представником АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомленні належним чином про день та час проведення засідання. Представник відповідача Працевитий Г.О. подав до суду заяву, в якій прохав провести судове засідання без участі відповідача та представника відповідача, прохав вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, поданий з дотриманням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, тому підстав для залишення його без руху та повернення немає.

Також, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, між одними і тими самими сторонами, задоволення одного з них може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно ухвали суду від 17 грудня 2024 року справу за первісним позовом було постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, оскільки суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до розгляду із первісним та оскільки вказану справу було постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також в зустрічній позовній заяві відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у відповідача АТ «Універсал Банк» оригінал анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 11.03.2020року, підписану нібито між представником АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 84, 189, 193, 194, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів - прийняти до судового розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначити на 12 березня 2025 року о 12:00 в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

В разі ненадання відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» оригінал анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 11.03.2020року, підписану між представником АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Телегуз