Провадження № 2/204/979/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_3 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_3 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

05 лютого 2025 року до суду надійшла спільна заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Відповідач 2) про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, підписаною сторонами, оскільки останні дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою про затвердження мирової угоди, текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частиною 1 статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі спільної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідач 2) та тексту мирової угоди вбачається, що мирова угода, укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діє як представник за довіреністю від імені ОСОБА_1 , стосується лише їх прав та обов`язків, не виходить за межі предмета позову та не порушує прав третіх осіб.

Мирова угода, укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діє як представник за довіреністю від імені ОСОБА_1 , відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діє як представник за довіреністю від імені ОСОБА_1 , не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах цих сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , що діє як представник за довіреністю від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 уклали мирову угоду і вона затверджена судом, провадження у справі № 204/12114/24 в частині позовних вимог ОСОБА_1 , пред`явлених до ОСОБА_3 , підлягає закриттю на підставі частини 4 статті 207 та пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі (в частині позовних вимог ОСОБА_1 , пред`явлених до ОСОБА_3 ), передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, суд роз`яснює положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_3 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 , що діє як представник ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , на наступних умовах:

«1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін по справі № 204/12114/24. У зв`язку і чим, Позивач та Відповідач дійшли згоди, щодо відшкодування Відповідачем 2 на користь Позивача фактичного розміру спричиненої Позивачеві матеріальної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої встановлені постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2024 року по справі № 204/9790/24, на основі домовленостей, які викладені нижче.

2. На момент укладення цієї Мирової угоди, між Позивачем та відповідачем виник спір. Позивач, у справі № 204/12114/24 вимагає стягнути з Відповідача 2 різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром спричиненої матеріальної шкоди в сумі 39 728,87 грн., а також стягнення сплаченого судового збору у розмірі 970,00грн., витрат на проведення оцінки вартості пошкодженого майна в розмірі 6000,00 грн., та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн., пропорційно заявленим до Відповідача 2 вимогам.

3. Відповідач 2 зобов`язується відшкодувати Позивачу заподіяну матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої встановлені постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2024 року по справі № 204/9790/24, в сумі 33 000,00 грн. (тридцять три тисячі гривень 00 коп.), шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів на поточний рахунок уповноваженого представника Позивача, а саме - Кобченка Владислава Євгеновича ( НОМЕР_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 ), протягом 3 (трьох) банківських днів, наступних за днем викладення в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (Електронний суд) ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 204/12114/24, що набрала законної сили.

3.1 У разі не сплати Відповідачем 2 узгодженої суми грошових коштів, в термін та в розмірі, що погоджені сторонами в п. 3 цієї Мирової угоди, Відповідач 2 сплачує Позивачу пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочки сплати такої заборгованості до дня сплати її у повному розмірі на рахунок представника позивача, що зазначений в п. 3 цієї Мирової угоди.

4. Позивач відмовляється від інших позовних вимог у справі 204/12114/24, які пред`явлені до Відповідача 2, а саме від вимог про:

- стягнення з Відповідача 2 на користь Позивача частини різниці між страховим відшкодуванням та фактичним розміром спричиненої матеріальної шкоди в сумі 6 728,87 грн. (шість тисяч сімсот двадцять вісім гривень 87 коп.);

- стягнення з Відповідача 2, пропорційно заявленим позовним вимогам, на користь Позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 970,00 грн. (дев`ятсот сімдесят гривень 00коп.), витрат на проведення оцінки вартості пошкодженого майна в розмірі 6000,00 (шість тисяч гривень 00коп.) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 коп.).

5. Сторони погодили та засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати одна до одної будь-яких зустрічних вимог та претензій, в тому числі пов`язаних із відшкодуванням будь-якої шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, обставини якої встановлені постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2024 року по справі № 204/9790/24 та яка спричинила виникнення спору, що розглядається у справі № 204/12114/24.

6. Сторони погодили та засвідчують, що після виконання Мирової угоди, сторони не матимуть жодних неврегульованих майнових питань, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій.

7. Зобов`язання перелічені в п.4 цієї Мирової угоди, вважаються припиненими у відповідності до положень ст.605 Цивільного кодексу України, з дати затвердження Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська цієї Мирової угоди.

8. Сторони стверджується, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб. Представник Позивача підтверджує, що його довіритель обізнаний про укладення та про умовами даної Мирової угоди, а Відповідач 2 засвідчує, що її представник обізнаний про укладенням та про умовами даної Мирової угоди.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 204/12114/24, яка перебуває у провадженні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська та по одному для кожної Сторони.

10. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути звернута до примусового виконання в порядку визначеному ЗУ «Про виконавче провадження».

11. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою».

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_3 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог ОСОБА_1 , пред`явлених до ОСОБА_3 , - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору з ОСОБА_3 про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез