Справа № 344/6165/24
Провадження № 2/344/590/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2024 (згідно штампу на конверті) позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить : стягнути з останнього заборгованість за договором позики №78241574 від 26.03.2023 в сумі 37 600,00 грн., яка складається з : 9 400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №14485-03/2023 від 30.03.2023 в сумі 12 105, 50 грн., яка складається з :5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 105,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №20663-04/2023 від 13.04.2023 в сумі 50 585, 00 грн., яка складається з : 13 400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 185,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та судові витрати.

14.05.2024 у справі постановлено заочне рішення.

Ухвалою суду від 26.06.2024 заочне рішення за заявою представника відповідача скасовано.

09.07.2024 від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

26.08.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження, в якому зазначено, що стороною відповідача не надано доказів того, що військова частина у складі ЗСУ, в якій проходить службу Відповідач, переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України. В даному випадку підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі відсутні. Просив відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження.

02.10.2024 ухвалою суду витребувано докази.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заперечення на заяву про зупинення провадження, в якому також просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав заяву про відкладення судового засідання, так як йому не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

З огляду на те, що клопотання про зупинення провадження було подано представником позивача ще 09.07.2024, судом вживались заходи для з`ясування підстав для зупинення провадження, зазначених представником позивача, вподальшому розгляд справи, неодноразово відкладався за клопотанням представника відповідача; сторони висловили свою позицію з приводу зупинення провадження у справі, суд вважав за можливе вирішити таке клопотання без участі сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України: до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 09.03.2024 за №69, солдат ОСОБА_1 , стрілець 2 кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , вибув з району ведення бойових дій зі складу сил та засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучались та брали безпосередню участь у веденні воєнних ( бойових) дій, 09.03.2024 самовільно залишив військову частину, знятий з усіх видів забезпечення з 10.03.2024.

На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 фактично не перебуває в розташуванні військової частини, самовільно покинув місце служби, тому підстав, які передбачені п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, немає.

Керуючись ст.ст. 251, 254, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні представника відповідповідача адвоката Феденчука І.М. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.