Справа № 161/1157/25
Провадження № 2/161/1532/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/1157/25 за позовом ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання у якій призначено на 18.02.2025 року об 11:00.

14.02.2025 року відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід судді Рудської С.М. від розгляду цивільної справи № 161/1157/25, на обгрунтування якого відповідачка зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, головуючою було допущено процесуальні порушення, які можуть свідчити про її зацікавленість у результаті розгляду справи. Крім того, зміст постановленої суддею ухвали про відкриття провадження у справі грубо порушує її процесуальні права та законні інтереси. Наведене, на її переконання, свідчить про упередженість та заангажованість головуючого судді Рудської С.М. при розгляді справи цивільної справи № 161/1157/25, а тому просить суд відвести останню від її розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до його початку подала до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких інших заяв чи клопотань, окрім вищевказаного, від неї не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36, 37 ЦПК України і є вичерпними.

Частиною 3 ст. 40 ЦПК України визначено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Як встановлено судом, заява відповідачки ОСОБА_1 про відвід судді Рудської С.М. надійшла до суду пізніше (14.02.2025 року) ніж за три робочі дні до наступного засідання (18.02.2025 року 2-й робочий день).

Ураховуючи зміст заяви про відвід судді та норми Цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку про необгрунтованість заявленого відводу та його невідповідність вимогам ст. ст. 36, 37 ЦПК України, у зв`язку із чим вирішення питання про відвід необхідно передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, п. 15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 8 ч. 1 ст. 353, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення питання про відвід судді Рудської С.М.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Рудській С.М. передати для вирішення судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, п. 15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська