Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2864/24
Провадження № 2/935/1053/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем-Криворучко Я.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 у якому просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Магадан помер син позивачки - ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті син не залишив розпорядження у вигляді заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Так як з початку повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України з 24 лютого 2022 припинено дипломатичні та будь-які правові зв`язки з державою-агресором, тому отримати документальне підтвердження смерті її сина звичайним способом не вдалось. Лише згодом через Руспубліку Францію позивач отримала свідоцтво про смерть, у зв`язку з чим, пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 .

Позивач із заявою до нотаріуса про прийняття спащини після смерті сина звернулася 04.10.2024 року, проте їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1268-1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що не могла отримати вчасно свідоцтво про смерть сина у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України, так як належним чином отримати документальне підтвердження смерті сина та у строки визначені законодавством України не могла, оскільки дипломатичні відносини з росією були розірвані, а тому не залежали від її волі.

Представник відповідача Коростишівської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує щодо позовних вимог. Будь-яких інших заяв, доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без участі представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що він є сином померлого ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 , яка подарована ОСОБА_1 померлому ОСОБА_3 , не претендує і від спадщини відмовляється, що і підтверджує цією заявою.

Суд, заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №6.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78613285 від 04.10.2024, проведено реєстрацію спадкової справи відносно спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно з договором дарування квартири від 02.10.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 в дарунок квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний договір дарування зареєстровано згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 6590079 та відповідно до реєстрації права власності на нерухоме майно № витягу 22442993 від 10.04.2009 комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

Постановою Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломаковою М.І. від 04.10.2024 №02-31/647, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб, визначений законом та ненаданням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до довідки від 20.01.2025 № 38/02-14 завідувача Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакової М.І., то вбачається, що ОСОБА_1 , 23 березня 2023 зверталась до Коростишівської державної нотаріальної контори щодо вступу у спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації та отримала усну консультацію та перелік документів, які необхідні для подачі заяви про прийняття спадщини, зокрема щодо документів, які підтверджують факт смерті особи та родинні стосунки спадкоємця з спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що пропустила строк з поважних причин, оскільки не могла отримати вчасно свідоцтво про смерть сина у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України, так як належним чином отримати документальне підтвердження смерті сина та у строки визначені законодавством України не виявилось можливим, адже дипломатичні відносини з росією були розірвані, а тому не залежали від волі позивача.

Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини суд враховує також те, що спадкодавець (син позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Магадан російської федерації, дипломатичні відносини з якою розірвані з 24.02.2022, окрім того суд враховує незначний термін пропуску строку та те, що позивач зверталась 23 березня 2023 до Коростишівської державної нотаріальної контори щодо вступу у спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, з огляду на те, що спадкова справа до звернення позивача до нотаріуса не заводилася, та те, що третя особа ОСОБА_2 в заяві вказав, що він є сином померлого ОСОБА_3 та на квартиру АДРЕСА_1 , яка подарована ОСОБА_1 померлому ОСОБА_3 , не претендує і від спадщини відмовляється. А також з огляду на зміни, які були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» та визначену в п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» норму, якою передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці, яку в подальшому було виключено постановою КМУ від 09.05.2023 №469.

Враховуючи вищевказане, суд, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, код ЄРДПОУ 04053660, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст судового рішення складено 20.02.2025

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО