Справа № 185/9667/24
Провадження № 2/185/957/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Сторони звернулись до суду з мировою угодою, та просили суд затвердити мирову угоду, провадження закрити та провести розгляд справи за їх відсутності.

Сторони стверджують, що розуміють правові наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

Згідно змісту мирової угоди сторони у даній справі дійшли згоди щодо наступного:

1.Предметом мирової угоди є те, що

- Відповідач з дати підписання цієї мирової угоди втрачає право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов?язується знятися із задекларованого місця проживання в КВАРТИРІ поданням відповідної заяви в день підписання цієї мирової угоди; зобов?язується звільнити в день підписання цієї угоди КВАРТИРУ від наявного у ній особистого майна Відповідача (якщо таке є) та передати всі наявні ключі від КВАРТИРИ Позивачу; зобов?язується не чинити перешкоди у користуванні КВАРТИРОЮ та у здійсненні процедури приватизації без участі Відповідача;

- Позивач зобов`язується передати відповідачу в день підписання цієї мирової угоди компенсацію за втрату права на житло та права на приватизацію КВАРТИРИ (або її частини), а саме грошові кошти в розмірі 50 000 грн.

2. Позивач на підставі цієї Мирової угоди набуває право здійснити приватизацію КВАРТИРИ без участі Відповідача.

3. Якщо Відповідач після отримання ним грошової компенсації зазначеної в пункті 2 цієї мирової угоди від Позивача скасує процедуру свого зняття із задекларованого місця проживання в КВАРТИРІ або відмовиться її завершувати, то він вважається таким що не виконує зобов?язання передбачені мировою угодою та повинен сплатити Позивачу штраф у розмірі 2000 грн за кожний день невиконання такого зобов?язання.

4. Якщо Позивач після подання Відповідачем заяви про зняття із задекларованого місця проживання в КВАРТИРІ, відмовиться сплачувати Компенсацію Відповідачу у розмірі 50 000, 00 (п?ятдесят тисяч) гривень, то він вважається таким, що не виконує зобов?язання передбачені мировою угодою та повинен сплатити Відповідачу штраф у розмірі 2000 грн за кожний день невиконання такого зобов?язання.

5. З дати набрання законної сили ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди, жодна із Сторін не має права порушувати спори між собою щодо права користування КВАРТИРОЮ, права її приватизації, виселення/вселення в КВАРТИРУ, повернення сплаченої компенсації на виконання умов цієї угоди.

6. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де розглядається цивільна справа № 185/9667/24.

7. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладення цієї угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки укладення цієї мирової угоди Сторонам відомі та не порушують прав третіх осіб.

9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10. Внесення будь-яких змін до цієї Мирової угоди або її розірвання можливе тільки за взаємною згодою Сторін, викладеною у письмовій формі.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри. Сторони у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України просять суд затвердити дану мирову угоду та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода підписана сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 200, 207, 208, 260, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 30 січня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, згідно умов якої:

1.Предметом мирової угоди є те, що

- Відповідач з дати підписання цієї мирової угоди втрачає право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов?язується знятися із задекларованого місця проживання в КВАРТИРІ подання відповідної заяви в день підписання цієї мирової угоди; зобов?язується звільнити в день підписання цієї угоди Квартиру від наявного у ній особистого майна Відповідача (якщо таке є) та передати всі наявні ключі від КВАРТИРИ Позивачу; зобов?язується не чинити перешкоди у користуванні КВАРТИРОЮ та у здійсненні процедури приватизації без участі Відповідача;

- Позивач зобов`язується передати відповідачу в день підписання цієї мирової угоди компенсацію за втрату права на житло та права на приватизацію КВАРТИРИ (або її частини), а саме грошові кошти в розмірі 50 000 грн.

2. Позивач на підставі цієї Мирової угоди набуває право здійснити приватизацію КВАРТИРИ без участі Відповідача.

3. Якщо Відповідач після отримання ним грошової компенсації зазначеної в пункті 2 цієї мирової угоди від Позивача скасує процедуру свого зняття із задекларованого місця проживання в КВАРТИРІ або відмовиться її завершувати, то він вважається таким що не виконує зобов?язання передбачені мировою угодою та повинен сплатити Позивачу штраф у розмірі 2000 грн за кожний день невиконання такого зобов?язання.

4. Якщо Позивач після подання Відповідачем заяви про зняття із задекларованого місця проживання в КВАРТИРІ, відмовиться сплачувати Компенсацію Відповідачу у розмірі 50 000, 00 (п?ятдесят тисяч) гривень, то він вважається таким що не виконує зобов?язання передбачені мировою угодою та повинен сплатити Відповідачу штраф у розмірі 2000 грн за кожний день невиконання такого зобов?язання.

5. З дати набрання законної сили ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди, жодна із Сторін не має права порушувати спори між собою щодо права користування КВАРТИРОЮ, права її приватизації, виселення/вселення в КВАРТИРУ, повернення сплаченої компенсації на виконання умов цієї угоди.

6. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де розглядається цивільна справа № 185/9667/24.

7. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладення цієї угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки укладення цієї мирової угоди Сторонам відомі та не порушують прав третіх осіб.

9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10. Внесення будь-яких змін до цієї Мирової угоди або її розірвання можливе тільки за взаємною згодою Сторін, викладеною у письмовій формі.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна