Справа №173/2819/24
Провадження №2/173/228/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бурхана С.М.,

за участю: секретаря судового засідання: Салтикової С.І.,

представника позивача Антонович О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Антонович Ольга Сергіївна

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Антонович Ольга Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що 12.10.2013 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб, який в подальшому розірвано рішенням Франкського районного суду м. Львова від 03 листопада 2017 року.

Сторони мають спільну дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року, було вирішено питання про стягнення з позивача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що з моменту винесення рішення істотно змінилися обставини, через які позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Так, на даний час позивач є військовослужбовцем, перебуває в зоні бойових дій. Одяг, речі щоденного вжитку, комплектуючі товари купує самостійно. Також позивач зазначає, що змінився і сімейний стан та на даний час його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Крім іншого, за доводами позивача суттєво змінився стан його здоров`я.

06.09.2024 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

10.09.2024 року на адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з Верхівцевської міської ради надійшла відповідь № 1489/0/2-24 від 09.09.2024 року щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 року відкрито провадження у справі № 173/2819/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши подані заяви і матеріали, вислухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який в подальшому розірвано рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2017 року, що підтверджується копією відповідного рішення.

В період шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було ухвалено стягнути аліменти на утримання малолітнього сина сторін - ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, що також підтверджується долученою до матеріалів справи копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 69174609 від 08.06.2022 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , 09.02.2018 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_3 . Від даного шлюбу позивач має двох малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження.

Відповідно копії довідки про тимчасову непрацездатність, видану ТОВ "НЕОМЕД 2007" 06.05.2024 року, ОСОБА_3 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

До позовної заяви позивачем додано виписку з медичної карти амбулаторного хворого та довідки військово-лікарської комісії, консультативний висновок лікаря-вертебролога, з явих вбачається погіршення стану здоров`я позивача.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст. 182 СК України).

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що заявлені останнім позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Антонович Ольга Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

2.Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

5. Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2025 року.

Суддя С.М. Бурхан