Дата документу 20.02.2025Справа № 554/1908/21
Провадження № 2/554/347/2025
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

20 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.

представників позивачів ОСОБА_1 та адвоката Івашіна Є.В.,

представника відповідача адвоката СергієнкоТ.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, у справі за позовом Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою судді від 16.04.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті.

20.02.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сергієнко Т. Г. надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме прохала витребувати : у Міністерства оборони України належним чином засвічені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні особової справи ОСОБА_3 , в тому числі наказ про прийняття, наказ про звільнення, посадову інструкцію; витребувати з СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області інформацію про рух кримінальної справи № 0000039 від 02.08.2016 року, зокрема, щодо закінчення досудового розслідування, наявності обвинувального висновку чи вироку суду; витребувати з СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області інформацію про рух кримінальної справи № 0000039 від 02.08.2016 року інформацію про проведення в рамках досудового розслідування почеркознавчої експертизи щодо встановлення достовірності підписів на договорі купівлі - продажу від 20.05.1999 року ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В. за реєстровим № 1116; витребувати у Міністерства оборони України оригінал наказу

Командира військової частини НОМЕР_1 № 109 від 03.08.1998 року «Про порядок передачі основних засобів і оборотних фондів 22 ГПД» для огляду в судовому засіданні, так як відповідна копія є поганої якості.

В обґрунтування клопотання вказала, що для повного, всебічного, об?єктивного розгляду справи, існує необхідність витребувати ряду доказів з метою з?ясування правомірності укладення первісного договору відчуження нерухомого майна за вище вказаним договором, зокрема, відносно дійсної волі власника на вибуття майна з власності держави, та зокрема, притягнення особи, що здійснювала таке відчуження до кримінальної відповідальності, у зв?язку з чим існує необхідність витребування у позивачів інформації прийняття/звільнення та посадових обов?язків ОСОБА_4 , яким було підписано договір, а також інформацію щодо руху кримінального провадження за ознаками зловживання службовим становищем за даним фактом. Представник позивача зазначає, що докази, які вона прохає витребувати, є важливими у справі, адже нададуть можливість підтвердити чи спростувати доводи позивачів відносно правомірності набуття права власності ОСОБА_5 . Зазначені докази не можуть бути отримані відповідачем самостійно, адже є документами з обмеженим доступом. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідачем вжито заходів щодо самостійного отримання зазначених документів, зокрема, які стосуються ОСОБА_4 , у зв?язку з чим направлено відповідний адвокатський запит до Міністерства оборони України, однак, позивач на даний запит відповіді не надав.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сергієнко Т.Г. клопотання про витребування доказів підтримала та прохала клопотання задовольнити.

Представник позивача Міністерства оборони України Москов М.В. та представник позивача ДП МОУ «Укрвійськбуд» - Івашін Є.В. заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представників позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України належним чином засвічені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні особової справи ОСОБА_3 , в тому числі наказ про прийняття, наказ про звільнення, посадову інструкцію.

Витребувати у Міністерства оборони України оригінал чи належним чином засвідчену копію наказу Командира військової частини НОМЕР_1 № 109 від 03.08.1998 року «Про порядок передачі основних засобів і оборотних фондів 22 ГПД» для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області інформацію про рух кримінальної справи № 0000039 від 02.08.2016 року, зокрема, щодо закінчення досудового розслідування, наявності обвинувального висновку чи вироку суду.

Витребувати з СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області інформацію про рух кримінальної справи № 0000039 від 02.08.2016 року інформацію про проведення в рамках досудового розслідування почеркознавчої експертизи щодо встановлення достовірності підписів на договорі купівлі - продажу від 20.05.1999 року ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В. за реєстровим № 1116.

Витребувані докази надати суду до дати судового засідання 12 березня 2025 року .

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва