Справа № 355/1199/24
Провадження № 2/355/70/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Куценко Н.В.

представника відповідача Чередніченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить встановити факт спільного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, а також визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 транспортні засоби автомобілі RENAULT TRAFIC 2009 року випуску зареєстрованого 25 листопад 2021 року на ім`я ОСОБА_2 , транспортний засіб ГАЗ-3302 2006 року випуску. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку транспортного засобу RENAULT TRAFIC 2009 року випуску та ГАЗ-3302 2006 року випуску.

До судового засідання сторона позивача просила розглянути клопотання про витребування з територіального сервісного центру МВС №3241 відомості із зазначенням інформації(номерних знаків марки та моделей автомобілів,VIN кодів) про реєстрації транспортних засобів з 2015 року по серпень місяць 2023 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Куценко Н.В. підтримали клопотання просили його задовольнити, оскільки самостійно вони такі дані витребувати не можуть.

Представник відповідача Чередніченко Н.В. не заперечувала проти витребування даних стосовно транспортних засобів .

Вислухав сторони, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Як слід з ч.1 ст.84 ЦПК України, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Куценко Н.В. було доведено, що неможливо отримати дані про реєстрацію автомобілей самостійно які мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни про витребування доказів.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №3241 відомості із зазначенням повної інформації (номерних знаків марки та моделей автомобілів,VIN кодів) про реєстрацію транспортних засобів з 2015 року по серпень місяць 2023 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати на адресу Баришівського районного суду Київської області у строк до 18 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов