УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 753/14677/23

провадження № 61-1545 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київськогоапеляційного суду від 11 грудня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»), публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович, про визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненим зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Дебт Форс» за кредитним договором від 29 серпня 2008 року № 38.3/АК-00146.08.2.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

06 лютого 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримав через електронний кабінет лише 16 січня 2025 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано в розумний строк після отримання оскаржуваної постанови та її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 січня 2025 року, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20, від 08 серпня 2023 року у справі № 910/19199/21, від 24 грудня 2019 року у справі № 668/7544/15, від 22 квітня 2021 року у справі № 761/33403/17, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/14677/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»), публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович, про визнання зобов`язання припиненим.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара