Номер провадження 2/754/828/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника - адвоката Тютюнник О.А. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Позивач зазначає, що проживав разом із батьком разом до дня його смерті, здійснював догляд на ним та його утримання. На день смерті померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить позивачеві на праві власності. Позивач зареєстрований та проживав у сусідній квартирі АДРЕСА_3 , у якій до смерті у 2020 році була зареєстрована мати позивача та дружина померлого ОСОБА_3 .. Спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 була приватизована родиною у складі позивача та його батьками у рівних частках, про що видано Свідоцтво про право власності на житло, від 09 січня 2001 року Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної ради м. Києва, згідно з розпорядженням (наказом) від 09 січня 2001 року № 42, зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 06 лютого 2001 року, записано у реєстрову книгу за № 3140. Наразі - позивач є власником 2/3 частин вказаної квартири, оскільки 1/3 частину позивач успадкував після смерті матері, про що видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, приватним Нотаріусом Київського міського нотаріального округа Яковчук Н.М. 02.09.2024 року, зареєстровано у реєстрі за № 524 ( спадкова справа 10/2024). Після початку військової агресії родина виїхала до м. Ужгорода, де батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У травні 2022 року позивач з родиною був вимушених виїхати за межі країни, бо останні 12 років він хворіє на генетичне автоімунне захворювання, діагноз - мультифокальна моторна нейропатія, з тетрапарезом, дистально-проксимальний тип, з порушенням функції ходи та частковим порушення самообслуговування. У зв`язку із досить рідкісним генетичним захворюванням, позивач потребує постійного лікування циклами ін`єкцій імуноглобуліну в умовах стаціонарного лікування протягом тижня кожен місяць та періодичний контроль. Позивач є інвалідом 2 - ї групи. У 2022 році стан позивача погіршився та з вересня 2022 року про цей час він проходить щомісячне лікування у Відділенні неврології клінічної лікарні Сан Хуан Уряд Валенсії (Іспанія). А тому, враховуючи стан здоров`я та необхідність постійного лікування в умовах стаціонару, позивач з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. У вересні 2024 року, позивач, через представника, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак, позивачеві було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М. було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті мого батька ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Нотаріусом було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим, був змушений звернутися до суду з вище зазначеним позовом у якому просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

26.09.2024 через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про долучення уточненої позовної заяви та залучення відповідачем у справі Київську міську раду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2024 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні від 26.11.2024 року, ухвалою суду постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 26.11.2024 року суд здійснив запит до приватного нотаріуса Яковчук Н.М. про витребування інформації чи зверталися будь-які інші спадкоємці, крім позивача з приводу відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_2 та чи було відкрито спадкову справу по померлому ОСОБА_2 .

Ухвалою суду постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 26.11.2024 року було закрито підготовче провадження у справі та вирішено призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

19.12.2024 на адресу суду від Приватного нотаріуса Яковчук Н.М. надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої зазначено: що будь-які інші спадкоємці, в тому числі ті, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважаються такими, що спадщину прийняли, крім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , не зверталися. Станом на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 був зареєстрований один, що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва №118679209 від 09.09.2024 року; спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №78276865 від 09.09.2024 року.

На заяву від 09 вересня 2024 року подану ОСОБА_4 , як представником ОСОБА_1 , про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку у праві власності на квартиру за номером АДРЕСА_1 , що належала його батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мною видано постанову від 09.09.2024 року №78/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини та роз`яснено його право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, на адресу суду від представника надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти письмового розгляду справи не заперечують, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомлені суду про отримання уповноваженою особою 02.12.2024, причини не прибуття у судове засідання невідомі.

Суд повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.

Згідно із копією свідоцтва про смерть у віці 97 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а/з №601).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності спадкодавцю.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 09 січня 2001 року Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної ради м. Києва, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 та членам цого сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в рівних долях, на підставі розпорядження (наказу) від 09 січня 2001 року № 42. Свідоцтво зареєстроване Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 06 лютого 2001 року, записано у реєстрову книгу за № 3140.

Із копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачяається, що померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 19.10.1983 та знятий з реєстраційного обліку 16.01.2007 року. А з 02.02.2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із копією паспорта позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог позовної заяви позивач посилається на те, що будучи єдиним спадкоємцем звернувся до приватного нотаріуса Яковчук Н.М. з метою прийняти спадщини за законом відносно майна свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримав відмову нотаріуса мотивовану тим, що ОСОБА_1 пропустив термін для прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріусом було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами ст.ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із вимогами ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Так, позивач обгрунтовує причину пропущення строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини тим, що в травні 2022 року позивач з родиною був вимушений виїхати за межі країни, оскільки останні 12 років він хворіє на генетичне автоімунне захворювання, діагноз - мультифокальна моторна нейропатія, з тетрапарезом, дистально-проксимальний тип, з порушенням функції ходи та частковим порушення самообслуговування. У зв`язку із досить рідким генетичним захворюванням, позивач потребує постійного лікування циклами ін`єкцій імуноглобуліну в умовах стаціонарного лікування протягом тижня кожен місяць та періодичний контроль. Позивач є інвалідом 2 - ї групи. У 2022 році стан позивача погіршився та з вересня 2022 року про цей час він проходить щомісячне лікування у Відділенні неврології клінічної лікарні Сан Хуан Уряд Валенсії (Іспанія), що підтверджується наданою позивачем медичною документацією.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а відтак приходить до висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дані позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Дані відповідача: Київська міська рада, Код , місцезнаходження: м. Київ вул. Хрещатик, 36.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.02.2025.

Суддя: Т.А.Зотько