Справа №305/4862/24
Провадження по справі 2/305/220/25
12.02.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17.12.2024 позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 17 травня 2018 року, між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №70 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.2018. Син на даний час проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та актом обстеження матеріально-побутових умов від 05.12.2024. Подружні відносини між нею та відповідачем припинені з грудня 2023. Причина розпаду сім`ї відсутність між ними взаєморозуміння, відповідач не поважав її, як дружину, в зв`язку з чим між ними часто виникали різного роду сварки. Відповідач зрадив їй в подружній вірності. На сьогоднішній день їх не поєднує те, що є основою для подружнього життя. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, тому подальше збереження сім`ї неможливе. Враховуючи, що вона з відповідачем припинила підтримувати подружні відносини, у кожного своє життя, шлюб між ними існує лише формально, спільного сімейного б`юджету в них немає, відсутні почуття любові та поваги, за таких обставин єдиним виходом із ситуації, є розірвання шлюбу. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Впевневшись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її не можливо, у зв`язку з чим, просить шлюб укладений між ними - розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 19.12.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
Позивачка ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася. 17.12.2024 подала заяву, в якій просила розглянути справу без їїучасті. Позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Строк на примирення просила не надавати.
Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання, повторно, не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток разом з копією позовної заяви на зареєстровану адресу відповідача, згідно роздруківок трекінгу Укрпошти був особисто повідомлений про день та час судових засідань, крім того, судом було опубліковано оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На день судового розгляду справи відповідач відзиву на позовну заяву, заяви про відкладення розгляду справи чи клопотання про надання терміну на примирення не подавав.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши надані позивачкою письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.
Згідно частини 1статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2018 року, у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №70 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 24.09.2018.
Син на даний час проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та актом обстеження матеріально-побутових умов від 05.12.2024.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Поряд з цим, у відповідності до ч.1ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Із статті 56СК України вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
Позивачка, ОСОБА_1 , на задоволенні позову наполягає. Відповідач, ОСОБА_2 , відзиву на позов чи клопотання про надання строку на примирення не подавав. Таким чином, враховуючи, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивачки, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, заявила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .
В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Отже, копію рішення суду, після набрання законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.
У позовній заяві позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень.
У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, сплачених позивачкою при зверненні з позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,141,263-265,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 17 травня 2018 року у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №70 - розірвати.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивачки, ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок понесених судових витрат.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Відомості щодо учасників справи:
Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 .
Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк