УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

24 лютого 2025 рокуСправа № 495/6455/20
Номер провадження 2/495/1058/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свида Катерини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відео конференції у справі №495/6455/20 за позовною заявою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури Вербицького Д. в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання недійсним договорів купівлі-продажу часток комплексу нежитлових будівель, скасування запису про реєстрацію права власності на частки нежитлових будівель, припинення права власності, знесення самочинно побудованих будівель, звільнення земельної ділянки, -

Встановив:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа №495/6455/20 за позовною заявою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури Вербицького Д. в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання недійсним договорів купівлі-продажу часток комплексу нежитлових будівель, скасування запису про реєстрацію права власності на частки нежитлових будівель, припинення права власності, знесення самочинно побудованих будівель, звільнення земельної ділянки.

20.02.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Свида Катерина Володимирівна подала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в цивільній справі за позовною заявою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури Вербицького Д. в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання недійсним договорів купівлі-продажу часток комплексу нежитлових будівель, скасування запису про реєстрацію права власності на частки нежитлових будівель, припинення права власності, знесення самочинно побудованих будівель, звільнення земельної ділянки.

За змістом ч.ч. 1-5ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, оскільки представник відповідача не має можливості прибути в судове засідання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи суд прийшов до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свида К.В. слід задовольнити та надати їй можливість приймати участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свида Катерини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відео конференції у справі №495/6455/20 за позовною заявою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури Вербицького Д. в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання недійсним договорів купівлі-продажу часток комплексу нежитлових будівель, скасування запису про реєстрацію права власності на частки нежитлових будівель, припинення права власності, знесення самочинно побудованих будівель, звільнення земельної ділянки - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Свида К.В. брати участь в судовому засіданні, яке призначено на 27.02.2025 о 15.10 год., у цивільній справі за позовною заявою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури Вербицького Д. в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання недійсним договорів купівлі-продажу часток комплексу нежитлових будівель, скасування запису про реєстрацію права власності на частки нежитлових будівель, припинення права власності, знесення самочинно побудованих будівель, звільнення земельної ділянки.

Роз`яснити адвокату Свида К.В., що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Відеоконференція буде проведена із застосуванням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК