Справа № 481/1039/24 Провадження № 2-сз/478/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та комісії банку,

встановив:

21 лютого 2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору та комісію банку по справі № 481/1039/24.

Розглянувши вказану заяву, суддею встановлено наступне.

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебували матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Новий Буг Філіпського, прокурора м. Новий Буг Легета, голови суду Новобузького районного суду Миколаївської області судді Вжещ С.І. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора м. Новий Буг Філіпського, прокурора м. Новий Буг Легета, голови суду Новобузького районного суду Миколаївської області судді Вжещ С.І. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було повернуто заявнику.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 3663,60 грн, про що свідчить дублікат чека - квитанція АТ КБ «Приват Банк» від 16.07.2024 року з кодом: 9348-4364-1608-0009.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 3663,60 грн за звернення до суду із позовною заявою до прокурора м. Новий Буг Філіпського, прокурора м. Новий Буг Легета, голови суду Новобузького районного суду Миколаївської області судді Вжещ С.І. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, матеріали якої були повернуті на підставі ухвали суду від 29.07.2024 року та провадження у справі не відкривалося, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

В той же час, як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви, останній просить суд повернути судовий збір з урахуванням комісії банку в розмірі 36,64 грн. В цій частині заява не може бути задоволена судом оскільки в даному випадку, суд наділений повноваженнями вирішувати питання виключно щодо повернення судового збору.

За змістом статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Натомість, комісія банку - це грошові суми, які були сплачені ОСОБА_1 на користь банку в розмірі 36,64 грн за операції зі здійснення бюджетного платежу.

Виходячи з цього, до структури судового збору комісія банку не входить та є тим платежем, який було сплачено ОСОБА_1 на користь банку за отримані послуги, а не у зв`язку із розглядом судової справи.

Керуючись статтями 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та комісії банку задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: Миколаївська область, Баштанський район; м. Новий Буг, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3663,60 грн (три тисячі шістсот шістдесят три гривні 60 коп), сплачений відповідно до дублікату чека - квитанції АТ КБ «Приват Банк» від 16.07.2024 року з кодом: 9348-4364-1608-0009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 24.02.2025 року.

Суддя О.О. Томашевський