КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 369/4767/24 Апеляційне провадження № 22-ц/824/3344/2025Головуючий у суді першої інстанції - Янченко Я.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року місто Київ

суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, розглянувши заяву Рудницького Юлія Ігоровича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Андрощуком Сергієм Васильовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Андрощуком Сергієм Васильовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 13.02.2025 о 13 год. 15 хв.

11.02.2025 до суду надійшла заява адвоката Рудницького Ю.І., який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій останній просить провести судове засідання у такий спосіб за участю адвоката Рудницького Ю.І. або адвоката Альховської І.Б.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Рудницького Юлія Ігоровича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, адвоката Альховської Ірини Богданівни в судовому засіданні, призначеному на 13 лютого 2025 року о 13 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме онлайн-сервісу «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук