У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Наумової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження позовну ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Буришин В. В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на земельну ділянку.

20.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буришин В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (поштова адреса : 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) спадкову справу №186/2018 заведену за наслідками відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання, вказав, що у позивача ОСОБА_1 існують об`єктивні труднощі з поданням відомостей зі спадкової справи до суду, які вона не може усунути самостійно.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, а відтак клопотання відповідає вимогам ч.1,ч.3 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 43, 84, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буришин В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (поштова адреса : 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) спадкову справу №186/2018 заведену за наслідками відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 08.04.2025 року на 15 год. 40 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Головуюча Н.В. Наумова