Справа № 278/6218/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мокрецького В.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державних виконавців в межах виконавчих проваджень з примусового виконання вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року в кримінальній справі №278/1668/15-к в частині задоволеного цивільного позову, а також з примусового виконання заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2017 року в цивільній справі № 278/1188/17.

Оглянувши матеріали зазначеної скарги, суд уважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Заявник звернувся з даною скаргою у порядку виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частина друга згаданої статті визначає, що скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Своєю чергою вимоги до такої скарги зазначені у ч. 3 ст. 448 ЦПК України, зокрема, п. 4 визначено, що скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з п. 2 ч. 4 згаданої статті до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Виконання судових рішень є завершальною стадією судового процесу. Саме такий принцип застосовує Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці, зазначаючи, що виконання судових рішень є невід`ємною частиною судового процесу, оскільки без цієї стадії судового процесу сам факт прийняття будь якого рішення суду втрачає сенс. Саме на цій стадії судового процесу завершується відновлення порушених прав особи.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній в постановах Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20 (провадження № 61-15520св20); від 17 лютого 2021 року у справі № 569/13160/20 (провадження № 61-15478св20), від 10 березня 2021 року у справі № 766/17333/20-ц (провадження № 61-1124св21).

У п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №60 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а у разі їх не відповідності таким вимогам застосовуються положення про залишення заяви без руху із наданням строку на усунення недоліків.

А тому, до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, залишення скарги без руху, якщо є для цього підстави.

Як убачається зі скарги, заявник не вказав конкретно дії якого державного виконавця чи посадової особи органу державної виконавчої служби він оскаржує, а зазначив, особу бездіяльність якої оскаржується як Богунський відділ Державної виконавчої служби у місті Житомирі.

Окрім того, до скарги не надано доказів направлення її копії та доданих до неї матеріалів особам дії, яких він оскаржує. Натомість, до скарги долучені її примірники для інших учасників цього провадження.

З огляду на викладене, враховуючи правову позицію Житомирського апеляційного суду, яка викладена у постанові від 23.01.2025 по даній справі, суд залишає дану скаргу без руху з наданням строку для усунення згаданих вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 447-1, 448, 175, 177 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без руху з наданням п`ятиденного строку з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мокрецький В.І.