Справа № 128/5098/24
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву представника позивача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Шурая Андрія Володимировичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/5098/24 за позовною заявою Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної незаконним звільненням працівника.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» до Вінницького районного суду Вінницької області представник позивача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Шурай А.В.подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У заяві представник позивача зазначає, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану представник Агентства відновлення не має змоги прибути в судове засідання, призначене на 18.02.2025, тому, враховуючи територіальну віддаленість та дію воєнного стану, просить надати можливість брати участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 15:40 год 18.02.2025, з використанням електронного сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ та власних технічних засобів для електронного зв`язку представнику Агентства відновлення головному спеціалісту відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління Шураю Андрію Володимировичу.

Згідно з довідкою, складеною помічником судді Сінельник В.І., суддя Карпінська Ю.Ф. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2019 за № 0000087 (КП № 148/1401/19), у період з 11.02.2025 до 14.02.2025.

В частині першій статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник позивача не надав докази направлення копії такої заяви усім учасникам справи, зокрема не надано доказів направлення копії такої заяви відповідачу ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки відсутні відомості про наявність у нього електронного кабінету.

Крім того, є незрозумілим зазначення в поданій заяві «інша особа», оскільки цивільно-процесуальне законодавство не визначає такого статусу.

Тобто заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає встановленим вимогам законодавства.

В частині четвертій статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин заява представника позивача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Шурая А.В.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана без додержання вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Шурая Андрія Володимировичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ