УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8692/24

Провадження 2/712/416/25

19.02.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Джирми А.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спільне майно подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спільне майно подружжя.

Ухвалою суду від 26.11.2024 у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

07 січня 2025 року до суду надійшло клопотання від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якому доручено проведення експертизи, про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, обґрунтоване завантаженістю експертної установи. Також до суду надійшло клопотання експерта про уточнення запитань відповідно до ст. 72 ЦПК України, надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження, з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання.

Звертаючись з вказаним клопотанням до суду, судовий експерт просить суд зазначити дати оцінки квартири АДРЕСА_1 а без поліпшень (до приведення ремонтних робіт в квартирі та до початку проведення будівельних робіт по зведенню прибудови) та оцінки квартири з поліпшеннями (після проведення ремонтних робіт в квартирі та зведення прибудови), надати документи, чи їх якісні копії (проектна/технічна документація на будівлю, інвентарна справа), що містять чітку інформацію, дійсну станом на дати оцінки (розміри приміщень, конструкцій), фізичні (показники застосованих матеріалів) параметри та фізичний стан приміщень та добудови квартири АДРЕСА_2 , а також у разі потреби (за результатами наданих роз`яснень та дослідження додаткових матеріалів), надати доступ до об`єктів дослідження по місцю розташування квартири АДРЕСА_1 , та забезпечити належні умови для роботи експерта під час проведення натурного обстеження, дату та час проведення обстеження узгодити з експертом.

Ухвалою суду від 13.01.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для вирішення клопотання судового експерта.

У судовому засіданні позивач та її представник вказали, що датою оцінки квартири АДРЕСА_1 а без поліпшень (до приведення ремонтних робіт в квартирі та до початку проведення будівельних робіт по зведенню прибудови) є 29.04.1983. Датою оцінки квартири з поліпшеннями (після проведення ремонтних робіт в квартирі та зведення прибудови) є 12.05.2008.

Також стороною позивача надано завірені належним чином копії документів з матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_3 на 32 арк.

У судовому засіданні позивач ствердила намір надати доступ до об`єкта дослідження по місцю розташування квартири АДРЕСА_1 , та забезпечити належні умови для роботи експерта під час проведення натурного обстеження.

Відповідач жодних заяв з приводу клопотання судового експерта у судовому засіданні не заявляв, щодо приєднання до матеріалів справи документів з матеріалів інвентаризаційної справи не заперечував.

Щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів сторони у судовому засіданні не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, розглянувши клопотання судового експерта, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.3 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Згідно з ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч.1-3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою суду від 26.11.2024 у справі призначено судову судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

??На скільки у грошовому та частковому виразі збільшилася у своїй цінності квартира за адресою: АДРЕСА_4 у результаті здійснення добудов та ремонтів квартири у вигляді прибудови, узаконеної рішенням Соснівського райвиконкому №299 від 27.07.1994 року?

Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

07 січня 2025 року до суду надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якому доручено проведення експертизи, про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, обґрунтоване завантаженістю експертної установи. Також до суду надійшло клопотання експерта про уточнення запитань відповідно до ст. 72 ЦПК України, надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження, з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання.

Звертаючись з вказаним клопотанням до суду, судовий експерт просить суд зазначити дати оцінки квартири АДРЕСА_1 а без поліпшень (до приведення ремонтних робіт в квартирі та до початку проведення будівельних робіт по зведенню прибудови) та оцінки квартири з поліпшеннями (після проведення ремонтних робіт в квартирі та зведення прибудови), надати документи, чи їх якісні копії (проектна/технічна документація на будівлю, інвентарна справа), що містять чітку інформацію, дійсну станом на дати оцінки (розміри приміщень, конструкцій), фізичні (показники застосованих матеріалів) параметри та фізичний стан приміщень та добудови квартири АДРЕСА_2 , а також у разі потреби (за результатами наданих роз`яснень та дослідження додаткових матеріалів), надати доступ до об`єктів дослідження по місцю розташування квартири АДРЕСА_1 , та забезпечити належні умови для роботи експерта під час проведення натурного обстеження, дату та час проведення обстеження узгодити з експертом.

Позивач та її представник позивача у судовому засіданні пояснили, що датою оцінки квартири АДРЕСА_1 а без поліпшень (до приведення ремонтних робіт в квартирі та до початку проведення будівельних робіт по зведенню прибудови) є 29.04.1983. Датою оцінки квартири з поліпшеннями (після проведення ремонтних робіт в квартирі та зведення прибудови) є 12.05.2008.

Також стороною позивача надано завірені належним чином копії документів з матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_3 на 32 арк.

У судовому засіданні позивач ствердила намір надати доступ до об`єкта дослідження по місцю розташування квартири АДРЕСА_1 , та забезпечити належні умови для роботи експерта під час проведення натурного обстеження.

Щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів сторони у судовому засіданні не заперечували.

Відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№53/, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і неповинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значну завантаженість Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд вбачає за можливе погодити термін виконання експертизи понад 90 днів.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.72,81, 84, 107,260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити повністю.

З врахуванням клопотання експерта на вирішення експертизи поставити питання:

На скільки у грошовому та частковому виразі збільшилася у своїй цінності квартира за адресою: АДРЕСА_4 у результаті здійснення добудов та ремонтів квартири у вигляді прибудови, узаконеної рішенням Соснівського райвиконкому №299 від 27.07.1994 року, враховуючи, що датою оцінки квартири АДРЕСА_1 а без поліпшень (до приведення ремонтних робіт в квартирі та до початку проведення будівельних робіт по зведенню прибудови) є 29.04.1983, та датою оцінки квартири з поліпшеннями (після проведення ремонтних робіт в квартирі та зведення прибудови) є 12.05.2008?

Погодити виконання експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2024 у термін понад 90 календарних днів.

Надати судовим експертам для проведення експертизи завірені належним чином копії документів з матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_3 на 32 арк.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам до відома та до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська