Провадження № 2-о/604/3/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.Б.,

за участі секретаря судового Костів О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи Служба у справах дітей Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про оспорювання факту батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про оспорювання факту батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини, заінтересовані особи: заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 07 жовтня 2024 року матеріали вказаної заяви було передано для розгляду за підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 . про оспорювання факту батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини. Розгляд справи призначено за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 грудня 2024 року ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області було замінено заінтересовану особу Службу у справах дітей Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації на належну заінтересовану особу, а саме - Службу у справах дітей Скориківської сільської ради та залучено її до участі у справі №607/21461/24.

20 грудня 2024 року ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області було замінено заінтересовану особу Службу у справах дітей Скориківської сільської ради на належну заінтересовану особу, а саме - Службу у справах дітей Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та залучено її до участі у справі № 607/21461/24.

Заявниця та її представниця в призначене підготовче засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представниця заінтересованої особи Служби у справах дітей Рогатинської міської ради Івано-Франківської області подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, в поданій заяві вказала, що задоволення вимог ОСОБА_1 не підтримує, оскільки виключення запису про ОСОБА_3 як батька дитини призведе до порушення захисту інтересів дитини. Вказує, що зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 упродовж усього життя вважав себе батьком дитини, піклувався та дбав про її благополуччя і дитини не знала іншої особи, яка заявляла б або яка б реалізувала свої батьківські права щодо неї.

З урахуванням позиції по справі заінтересованої особи Служби у справах дітей Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, яку остання висловила у заяві про розгляд справи за її відсутності та письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, суд ініціює питання про необхідність залишення заяви без розгляду з підстав наявності спору про право.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про цивільне право.

Таким чином виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Наведені висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 712/10959/17.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21:

«…103. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

104. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Так, у поданій заяві заявниця вказала, що виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 ОСОБА_3 як батька цієї дитини, необхідне оскільки шлюб між її сином, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю дитини ОСОБА_2 існував формально, та за життя син заявниці мав сумніви щодо свого батьківства стосовно дитини ОСОБА_5 .

Усе наведене в сукупності свідчить про те, що факт, про встановлення якого просить заявниця, є таким, що пов`язується з вирішенням спору про право, зокрема про оспорювання батьківства загиблого ОСОБА_3 , яке фактично оспорюється матір`ю загиблого, що не визнається матір`ю дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так само відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про оспорювання факту батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки у даному випадку вбачається спір про право, пов`язаний з оспорюванням батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини, а тому, як наслідок, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює заявнику право на звернення до суду із позовом в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258-261, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про оспорювання факту батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2025 року.

Суддя: Н.Б. Сташків