Справа № 473/5532/24
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М.,

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування ,

встановив

02 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про зміну предмету позову, в якій просив:

Встановити факт смерті ОСОБА_3 (замість ОСОБА_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області.

Встановити факт смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділнку ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. ст.ст.175-177, 293 - 294, 315 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовом та заявляючи чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, позивачем сплачено не в повному обсязі судовий збір (за вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру). Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру.

Згідно зі п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті з підстав, що відсутні документи, які свідчать про смерть особи. Отже, зверненню до суду з заявою про встановлення факту смерті у певний час, має передувати звернення заявника до органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про реєстрацію смерті особи. Лише після одержання відмови органу реєстрації актів цивільного стану у реєстрації події смерті, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час.

Як роз`яснено в пункті 13 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

В той же час в матеріалах справи наявні свідоцтва про смерть, що свідчить про державну реєстрацію органом реєстрації актів цивільного стану події смерті зазначених у позові осіб.

Крім того відповідачем в позовні заяві вказана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за якою позивач просить визнати право власності на предмет позову житловий будинок. Тому позивачу необхідно визначити статус цієї особи, оскільки відповідач це та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду. А в даному випадку позивач разом зі своїм порушеним правом просить захистити і порушене право відповідача шляхом визнання за ним право власності на житловий будинок .

Отже, заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,293-294,315 ЦПК України, суддя

постановив

Заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що якщо заявником у встановлений строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар