Справа № 309/784/23
Провадження № 22-ц/4806/99/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Покорби Тетяни Василівнина рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2024 року та на додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 541/939/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Хустська міська рада, про встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и в :

Представниця ОСОБА_1 - адвокатка Покорба Т.В. подала апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 20.01.2025 року, на рішення Хустського районного суду від 29 серпня 2024 року та на додаткове рішення цього ж суду від 19.09.2024 у цивільній справі № 541/939/22.

Безпосередньо у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копії оскаржуваних рішень було направлено представниці відповідачки 03.01.2025, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження слід рахувати із дати отримання даних рішень по справі, а саме з 04.01.2025 року.

Щодо строку на апеляційне оскарження

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Днем вручення судового рішення є:.. 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України).

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частин шостої статті 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

У змісті постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22) зазначено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи». Час та дату доставки документів до Електронного кабінету можна переглянути в «картці руху документу», при відкритті цього документа в Електронному суді в розділі «Мої справи».

В матеріалах справи № 309/784/23 відсутні відомості про вручення оскаржуваних рішень суду першої інстанції до електронного кабінету адвокатки, натомість в підсистемі Електронний суд наявні відомості про доставку повного тексту рішення Хустського районного суду від 29 серпня 2024 року до електронного суду 11 вересня 2024 року о 17:32 год. та додаткового рішення Хустського районного суду від 19 вересня 2024 року до електронного суду 27 вересня 2024 року о 14:11.

Адвокат Поковба Т.В., яка представляла інтереси відповідачки, має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

Отже у разі, якщо оскаржувані рішення суду першої інстанції, було надіслано до електронного кабінету адвокатки Поковба Т.В., вважається, що такі вручені представниці та її довірительці 12 вересня 2024 року та відповідно 27 вересня 2024 року.

Доказів того, що оскаржувані рішення суду першої інстанції не були доставлені до електронного кабінету адвокатки Поковби Т.В. відсутні.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду дотримується такої ж практики при вирішенні питання про поновлення строку на касаційне оскарження (ухвали ВС від09 липня 2024 року у справі № 541/939/22, від 29 листопада 2024 року у справі № 569/12121/20).

За таких обставин наведені у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку апеляційного оскарження наразі не можуть бути визнані поважними.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав невідповідності вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з пунктом 6 частини другої статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1288,32 грн (1073,60*150%*0,8), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі:

- доказів, які підтверджують обставини, що зазначені заявником як підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, у разі заперечення факту доставлення оскаржених судових рішень суду першої інстанції до зареєстрованого електронного кабінету адвокатки Поковба Т.В. в підсистемі Електронний суд, заявник має надати відповідні докази, зокрема повідомлення технічного адміністратора підсистеми Електронний суд тощо;

- документу, який підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк в частині поновлення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 - адвокатки Покорби Тетяни Василівнина рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2024 року та на додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19.09.2024 - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой