Єдиний унікальний номер 728/3106/24
Номер провадження 2/728/117/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Бахмачі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 16.12.2024 звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УНІВЕРСАЛ БАНК (далі також Позивач, АТ Універсал Банк), представництво інтересів якого здійснює Гаврилюк С.В., з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 11.12.2019 у загальному розмірі 23 867,41 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 3 028,00 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 17.12.2024 № 728/3106/24 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас 24.02.2025 на адресу Суду надійшла заява від 24.02.2025 № б/н, подана представником Позивача, за змістом якої він просить залишити позов без розгляду на підставі положень пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) у зв`язку зі сплатою боргу.

Розглянувши матеріали судової справи та поданої заяви, Суд зазначає, що згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, у відповідності до копії довіреності від 27.08.2024 № 146-ЮД1 ОСОБА_2 має право користуватися усіма правами наданими позивачу, підписувати і подавати процесуальні документи, окрім права відмови від позову та укладення мирової угоди.

Відповідно, Суд вважає, що Позивач не дотримався встановленого строку подання заяви про залишення позову без розгляду, однак враховує, що за її змістом представник Позивача вказує про сплату Відповідачем боргу.

Окрім того, Суд враховує, що згідно з копією платіжної інструкції від 28.01.2025 № 0.0..1, яку було долучено до матеріалів справи 30.01.2025 за клопотанням представника Відповідача, на рахунок останньої в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК було перераховано грошові кошти в сумі 23 867,41 грн.

У зазначеному контексті слід відмітити, що пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому поняття юридичний спір має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини (далі також ЄСПЛ) до тлумачення поняття спір про право. Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття спір про право має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміють певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а значить, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20).

Отже Суд висновує про необхідність часткового задоволення заяви Позивача від 24.02.2025 № б/н про залишення позову без розгляду і закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 255, 257, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника АТ Універсал Банк Гаврилюка С.В. від 24.02.2025 № б/н про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі за позовом АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг від 11.12.2019 у загальному розмірі 23 867,41 грн.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт