Справа № 477/106/25
Провадження № 2-о/477/32/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

21 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про залишення заяви без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 175, 318 ЦПК України.

14 лютого 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання заяви.

Відповідно до положень пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Статтею 58 ЦПК встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Як зазначено в частині 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В ордері від 15 січня 2025 року серії ВН №1430653 наданому представником позивача, будь яких обмежень повноважень представника на вчинення процесуальних дій не зазначено.

Таким чином, оскільки представник позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі направив заяву про відкликання заяви та він не обмежений на вчинення цієї процесуальної дії, вважаю, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 58, 60, 62, 64, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Смірнова Володимира Сергійовича задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику та представнику заявника, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко