Справа № 215/494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2024 за цивільною справою №215/494/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НоваПей Кредит» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника.

В обґрунтування вказує, що Тернівський районний суд м.Кривого Рогу 09.05.2024 року видав виконавчий лист №215/494/24 про стягнення заборгованості за кредитним договор із ОСОБА_1 . На підставі виконавчого документа по справі № 215/494/24, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу у Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавчі провадження № 76472206 від 06.11.2024, 76467152 від 05.11.2024.

Станом на день подання заяви про заміну сторони, ТОВ «ФК «Кредит-капітал», рішення у справі №215/494/24 від 04.04.2024 залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

07.11.2024 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «ФК «КредитКапітал», було укладено Договір факторингу № №НП-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «НоваПей Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 31444,32291,34470.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-капітал`в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони за його відсутності.

Представник стягувача ТОВ «НоваПей Кредит» в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/494/24 від 04.04.2024 задоволено позов ТОВ «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НоваПей Кредит» заборгованість за Публічним договором про споживчий кредит №1635399 від 27.06.2023, яка станом на 24.11.2023 становить 15949,20 грн., та складається з заборгованості: за заявою №31444 від 27.06.2023 в розмірі 5508,40 грн., за заявою: №32291 від 30.06.2023 в розмірі 6745,90 грн., за заявою №34470 від 08.07.2023 в розмірі 3694,90 грн., а також 3028 грн. судового збору (а.с. 54-59).

07.11.2024 між ТОВ «НоваПей Кредит» та заявником укладено Договір факторингу №НП-1 від 07.11.2024, відповідно до якого ТОВ «НоваПей Кредит» передає за плату ТОВ «ФК «Кредит-капітал» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за заявою №31444, №34470 та №32291.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 07.11.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за заявою №31444 в сумі 5506,40 грн., №32291 в сумі 6742,90 грн. та за заявою №34470 в розмірі 3692,90 грн

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, враховуючи, що згідно Договору факторингу №НП-1 від 07.11.2024 ТОВ «НоваПей Кредит» передало за плату ТОВ «ФК «Кредит-капітал» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за заявою №31444, №34470 та №32291 в сумі 15942,20 грн., тому суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 215/494/24, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (місцезнаходження за адресою: 03026, м. Київ, вул. Столичне Шосе, 103, оф. 1307, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (місцезнаходження за адресою: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28, ), у справі № 215/1489/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: