Справа № 154/2712/20 Головуючий у 1 інстанції: Лутай А. М.
Провадження № 22-ц/802/264/25 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву заявника ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням учасників справи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими і виключними обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної продовольчо-зернової корпорації України в особі «Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі при остаточному розрахунку при звільненні з роботи за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 січня 2025 року

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими і виключними обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 лютого 2023 року у цивільній справі за його позовом до Державної продовольчо-зернової корпорації України в особі «Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі при остаточному розрахунку при звільненні з роботи.

В січні 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову у цій справі та у своїх вимогах просив суд заборонити відповідачу вчиняти дії спрямовані на відчуження (продаж, списання, утилізацію, чи передачу на баланс іншого підприємства) пожежної автомашини 1978 року випуску АС-30, на шасі ГАЗ-66, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 27 серпня 1999 року, інвентарний номер 2427, державний № НОМЕР_3 , який знаходиться на балансі філії АТ ДПЗКУ Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів, за адресою: вул. Княгині Ольги, 5, м. Володимир, Волинська область, 44701.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просив її скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення його заяви.

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав до Волинського апеляційного суду засобами поштового зв`язку заяву про розгляд даної справи за його апеляційною скаргою з повідомленням учасників справи.

Подана заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема в п. 6 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу (повернення заяви позивачеві (заявникові)), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та на підставі статей 365, 366, 369 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 31 січня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Зважаючи на наведене, а також, що оскаржується саме ухвала суду про повернення заяви про забезпечення позову заявникові від 06 січня 2025 року, колегія суддів доходить висновку, що подана ОСОБА_1 заява про розгляд справи з повідомленням учасників справи не підлягає задоволенню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 369 ЦПК України. Разом з тим колегія суддів не вбачає підстав для застосування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні заяви заявника ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням учасників справи у цій справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: