Провадження № 2-во/686/58/25
УХВАЛА

18.02.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

11.02.2025 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.06.2024 року у справі №686/33848/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, про поділ майна та встановлення порядку користування квартирою, посилаючись на те, що у рішенні суду невірно зазначені розміри виділених у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житлових кімнат, а саме: ОСОБА_1 невірно зазначено 14,9 кв.м. замість правильного 14,3 кв. м., а ОСОБА_3 невірно зазначено 14,3 кв. м., замість правильного 12,7 кв. м., на підтвердження чого надано копію технічного паспорта.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.06.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі №686/33848/23 було ухвалено судове рішення, яким виділено ОСОБА_1 у користування житлову кімнату площею 14,9 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1 ; виділено ОСОБА_3 у користування житлову кімнату площею 14,3 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1 ; залишено у спільному користуванні кухню площею 7,6 кв. м., вбиральню площею 1,0 кв.м., ванну кімнату площею 2,0 кв.м. та коридор площею 4,1 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 та стягнуто зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду невірно зазначено розміри виділених у користування позивачу та відповідачу житлових кімнат, а саме: ОСОБА_1 невірно зазначено «14,9 кв.м.» замість правильного «14,3 кв. м.», а ОСОБА_3 невірно зазначено «14,3 кв. м.», замість правильного «12,7 кв. м.», що підтверджується копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 21.06.2024 року у справі №686/33848/23, слід виправити.

Окрім того, судом вбачається необхідність виправлення описки з власної ініціативи у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення шляхом приведення у відповідність розміру коридору та загальної площі квартири, а саме: зазначити площу коридора 6,4 кв.м. замість неправильного 4,1 кв.м., та загальну площу квартири - 44 кв.м. (без урахування балкона) замість неправильного 43,9 кв.м.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2024 року у справі №686/33848/23, зазначивши в тексті мотивувальної та резолютивної частин вказаного рішення правильні розміри виділених у користування позивачу та відповідачу житлових кімнат у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 «14,3 кв. м.» замість неправильного «14,9 кв.м.», а ОСОБА_3 «12,7 кв. м.» замість неправильного «14,3 кв. м.», а також зазначити в тексті мотивувувальної та резолютивної частини рішення суду від 21.06.2024 року правильні розміри коридору та загальної площі квартири, а саме: площу коридора «6,4 кв.м.» замість неправильного «4,1 кв.м.», загальну площу квартири - «44 кв.м. (без урахування балкона)» замість неправильного «43,9 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин