Справа № 195/1416/24
Провадження № 2/0182/143/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю., розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з даним позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіної Л.В. від 16.08.2024 року справу було направлено за територіальною підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року справу було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.02.2025 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідачки. До клопотання додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , видане 02.02.2025 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в державному реєстрі було зроблено відповідний актовий запис про смерть за №7 від 02.01.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, а тому, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно із п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога про позбавлення батьківських прав нерозривно пов`язана з відповідачкою, і припинилась з її смертю.

А отже, враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю відповідачки.

Керуючись п.7. ч.1 ст.255 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - закрити у зв`язку зі смертю відповідачки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева