єдиний унікальний номер справи 546/84/25
номер провадження 2-с/546/2/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за розподілений природний газ з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

14.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 03.02.2025 у справі №546/84/25 Решетилівським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з неї на користь заявника, як він вважає, заборгованості за розподілений природний газ в розмірі 1637,24 грн та судового збору 302,80 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.02.2025 вона отримала даний судовий наказ. Зазначає, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» безпідставно нарахувало їй заборгованість за розподілений природний газ за адресою: АДРЕСА_1 на підставі зави-приєднання 10070 до умов договору розподілу природного газу, оскільки вищевказану заяву ОСОБА_1 не підписувала. Також зазначає, що розрахунок заборгованості не є первинним бухгалтерським обліковим документом, не є належним доказом факту здійснення господарських операцій, оскільки не відображає фінансовий стан сторін не є підтвердженням заборгованості, не містить інформацію щодо джерела заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі обставини.

03.02.2025 Решетилівським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за розподілений природний газ у розмірі 1637,24 грн та судові витрати в сумі 302,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до матеріалів справи боржник отримав копію судового наказу засобами поштового зв`язку 21 січня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Заява про скасування судового наказу подана до суду 14.02.2025 року, тобто у встановлений законом строк.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені нормами ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Боржником дотримано зазначені норми процесуального законодавства.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 03.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Решетилівським районним судом Полтавської області від 03 лютого 2025 року у справі за № 546/84/25 (провадження № 2-н/546/18/25), яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1637,24 грн. та судові витрати по справі в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко