СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/246/25
Провадження № 2/306/423/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Уліганинця П.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду перебуває дана заява, у якій ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 місяці.

17.02.2025 року згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинцю П.І.

Враховуючи, що в інших справах де головуючим був суддя Свалявського районного суду Уліганинець П.І., заявником неодноразово заявлялися відводи судді, а ним самовідводи, з метою унеможливлення виникнення сумнів в неупередженості Уліганинця П.І. як судді, заявляю самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

За приписами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

А тому, з метою забезпечення умов, за яких у учасників справи не виникало б сумнівів щодо упередженості або об`єктивності судді, відповідно до правил ст. 36 ЦПК України заявляю самовідвід.

Керуючись ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід головуючого судді Уліганинець Павла Івановича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Цивільну справу №306/246/25, провадження 2/306/423/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Свалявського районного суду Закарпатської області у відповідності до ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ