ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/310/25 Справа № 705/2485/17
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Гончар Н. І., Карпенко О. В.,

секретаря - Гладиш О. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь борг у розмірі 20 000,00 дол. США у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на день ухвалення рішення.

01 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі як співвідповідача правонаступника після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка є сестрою померлого та спадкоємцем квартири.

Також ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву у новій редакції, в якій спросив стягнути з ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 20 000,00 дол. США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення; у рахунок погашення заборгованості за договором позики у розмірі 20 000,00 дол. США, що в у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день подання позову становить 534 000,00 грн, звернути стягнення на спадкове майно на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на спадкове майно відмовлено повністю.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2024 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд виходив з того, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень судами не досліджувалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , не були з`ясовані відомості щодо кола спадкоємців після смерті останнього. Залучивши до участі у справі в якості відповідача сестру померлого ОСОБА_4 , суд першої інстанції не перевірив, чи приймала вона спадщину після смерті саме ОСОБА_5 та чи звертались інші особи із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , чи були складені останнім заповіти та чи була взагалі відкрита спадкова справа, з тим, щоб залучити всіх правонаступників після смерті відповідача.

Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що в матеріалах справи містяться суперечливі відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на яку позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення боргу за договором позики. Судами не надано оцінку свідоцтву про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданому відділом житлового господарства Уманського міського виконавчого комітету 24 червня 1993 року.

Вказував, що суду апеляційної інстанції, слід дослідити матеріали цивільної справи № 705/1738/17 з метою усунення суперечностей щодо відомостей про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та встановлення підстав припинення права ОСОБА_3 на частку у спільному майні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги та заперечень на апеляційну скаргу, а також враховуючи вказівки Верховного Суду, викладені у постанові від 04 грудня 2024 року, які є обов`язковими під час нового розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Уманської міської державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи складався ОСОБА_3 заповіт, чи заведена спадкова справа після смерті останнього, а також - за умови наявності - відомості про те, чи видавались свідоцтва про право на спадщину на майно померлого як за законом, так і за заповітом, чи приймалися рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У разі складання заповіту ОСОБА_3 , надати належним чином завірену його копію.

У разі заведення спадкової справи відповідним нотаріусом, надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Також суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в Уманському міськрайонному суді цивільну справу № 705/1738/17 за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Уманської міської державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи складався ОСОБА_3 заповіт, чи заведена спадкова справа після смерті останнього, а також - за умови наявності - відомості про те, чи видавались свідоцтва про право на спадщину на майно померлого як за законом, так і за заповітом, чи приймалися рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У разі складання заповіту ОСОБА_3 , надати належним чином завірену його копію.

У разі заведення спадкової справи надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати в Уманському міськрайонному суді цивільну справу № 705/1738/17 за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити строк для виконання даної ухвали десять днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: Н. І. Гончар

О. В. Карпенко