Справа № 493/297/25
Номер провадження 2-з/493/8/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ТОВ «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2025 року ТОВ «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» звернулося до Балтського районного суду з позовом до ПП «ЛЕВЧИК», ОСОБА_1 про визнання відсутнім права оренди.

Разом з позовом на адресу суду надійшла заява ТОВ «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» вчиняти будь-які реєстраційні дії, направлені на підтвердження факту набуття, зміни, виникнення, припинення права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0067.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст. 151 ЦПК України, оскільки: не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про забезпечення позову або доказів становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто необхідно сплатити 1514 грн.

На виконання зазначеної норми, ТОВ «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» надано дві квитанції про сплату судового збору № 2 від 14.11.2023 року на суму 1342 грн та № 1800 від 30.01.2025 року на суму 172 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Квитанцію № 2 від 14.11.2023 року на суму 1342 грн вже було зараховано до справи № 916/3674/19, яка була подана ТОВ «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» до цього суду і по якій було винесено ухвалу про забезпечення позову.

В зв`язку з цим, зазначена квитанція не може бути повторно зарахована до цивільної справи № 493/297/25 та врахована як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Оскільки квитанція № 2 від 14.11.2023 року на суму 1342 грн., яка додана до заяви про забезпечення позову, не зарахована до бюджету, приєднання даної квитанцій про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень ЗУ «Про судовий збір», тому зазначена квитанція не може бути врахована повторно. Таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.

В той же час, чинна редакція ЦПК України не містить порядку дій суду у разі недотримання учасником справи вимог ст. 151 ЦПК України при поданні заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав заявника, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишити заяву ТОВ «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» до ПП «ЛЕВЧИК», ОСОБА_1 про визнання відсутнім права оренди - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ