Провадження № 2/337/418/2025
у х в а л а

про витребування доказів

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Габуєва Георгія Юрійовича, здійснюючи розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

28.11.2024 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2024 підсудність справи визначено за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також про витребування доказів.

Зокрема, представник відповідача просив витребувати у позивача усю документацію щодо врегулювання страхового випадку із ТДВ «СГ «Оберіг» (рішення про виплату страхового відшкодування, документ про сплату страхового відшкодування), а також витребувати у ТДВ «СГ «Оберіг» усю документацію щодо врегулювання страхового випадку з ПрАТ «СК «Уніка».

Згідно з ч. 1-2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Протокольною ухвалою в судовому засіданні представнику відповідача відмовлено в задоволенні клопотання про залучення ТДВ «СГ «Оберіг» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки представник відповідача належним чином не обгрунтував, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаного товариства.

Проте, з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення цивільної справи, виникла потреба у витребуванні у позивача та ТДВ «СГ «Оберіг» доказів, які обгрунтовують розмір виплати вказаними особами відшкодування (ПрАТ «СК «Уніка» - у розмірі 43 580,40 гривень та ТДВ «СГ «Оберіг» - у розмірі 28 055,06 гривень).

Відтак, клопотання представника відповідача щодо витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» належним чином завірені копії рішення про виплату страхового відшкодування та платіжного документа про виплату страхового відшкодування.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (, місцезнаходження юридичної особи: 03040, Україна, місто Київ, вулиця Васильківська, б. 14) належним чином завірені копії документації щодо врегулювання страхового випадку з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» за заявою № 31192 (поліс ОСЦПВ АР/002307160, дата ДТП 06.10.2021, винна особа ОСОБА_1 ), у тому числі копії рішення про виплату страхового відшкодування та інших документів в обгрунтування виплати відшкодування у розмірі 28 055,06 гривень (меншому, ніж розмір вимоги позивача 43 580,40 гривень).

Копію ухвали для виконання надіслати відповідним особам, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ