УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 554/13938/22

провадження № 61-1576ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зіноватний Віталій Васильович, на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Державний реєстратор комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Харківська міська рада звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просила скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «Я-1» по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 45283450) та зобов`язати

ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 від нежитлової будівлі літ. «Я-1» з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 серпня

2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 від нежитлової будівлі літ. «Я-1» з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір 2 481 грн.

25 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зіноватний В. В., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у справі

№ 554/13938/22.

Ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-17575ск24) від 20 січня

2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 10 грудня 2024 року у справі № 554/13938/22.

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зіноватний В. В., повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова

від 06 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 10 грудня 2024 року у справі № 554/13938/22.

За змістом пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, з огляду на імперативні положення пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, за наявності ухвали Верховного Суду від 20 січня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова

від 06 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 10 грудня 2024 року у справі № 554/13938/22, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зіноватний Віталій Васильович, на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 10 грудня 2024 року у справі № 554/13938/22.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников