Справа № 686/2285/25
Провадження № 2-о/686/212/25
УХВАЛА

14 лютого 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту підтвердження трудового стажу, -

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про встановлення факту підтвердження трудового стажу.

Заявник подала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відстуністю предмету спору. Просить в цій частині закрити провадження у справі, провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подав заяву про наявність про право цивільне.

Суд, перевіривши клопотання представника позивача, матеріали справи доказами, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту підтвердження трудового стажу.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від заявника про закриття провадження у справі у зв`язку із відстуністю предмета спору.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі зв`язку з відсутністю предмета спору.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного,а не формального значення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до вимог пункту 5 статті 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 605,6 грн.

На підставі наведеного та враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту підтвердження трудового стажу.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 0.0. .1 від 23.01.2025 року на суму 605.6 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :