ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7427/24
провадження № 2-з/753/38/25
У Х В А Л А

"19" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді від 16.04.2024 у цивільній справі № 753/7427/24, а саме: зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (далі також - квартира).

Вимоги клопотання мотивовані тим, що на даний час квартира вибула з власності відповідача ОСОБА_3 в порядку виконання судового рішення та перейшла у власність ОСОБА_1 у встановленому законом порядку за результатами аукціону з продажу майна боржника.

Дослідивши матеріали клопотання та процесуальні рішення у справі № 753/7427/24, суддя дійшов до висновку, що клопотання слід повернути заявнику з таких підстав.

Ухвалою судді від 16.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал» про стягнення боргу за договорами позики, інфляційних втрат та трьох процентів річних, накладено арешт на майно відповідача, у тому числі на належну ОСОБА_3 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2024 суд ухвалив у справі рішення, яким у повному обсязі задовольнив позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , проте це рішення не набрало законної сили.

Підстави та порядок скасування заходів забезпечення позову регламентовані нормами статті 158 ЦПК України, частиною першою якої визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з положеннями частин сьомої, восьмої цієї статті у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, а якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з нормами частин першої, другої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З огляду на зазначене можна дійти висновку, що право на подачу клопотання про скасування заходів забезпечення належить лише учасникам справи, у якій такі заходи застосовувались, а вимоги інших осіб про скасування арешту майна мають розглядатись у позовному провадженні.

Отже ураховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі подане особою, яка не була учасником цієї справи, а ЦПК взагалі не регулює питання, яке рішення слід прийняти за таким клопотанням, на підставі частини дев`ятої статті 9 ЦПК України застосовується положення пункту 1 частини четвертої статті 185 цього Кодексу щодо повернення заяви (позовної заяви), якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 9, 158, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 19.02.2025.