Справа №442/166/25
Провадження №2-о/442/189/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.

представника заявниці - адвоката Чехова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , яка ним подана в інтересах ОСОБА_2 до заінтересованої особи - ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Адвокат Чехов Д.А. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк 6 шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 100 м. до місця проживання (перебування), роботи постраждалої особи ОСОБА_2 ; заборонити ОСОБА_3 особисто вести переговори та контактувати з ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Син та матір мешкають за однією адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання ОСОБА_3 , починаючи з лютого 2019 року систематично, у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє конфлікти зі своєю мамою. Ображає нецензурними словами, іноді підіймає руку з висловлюванням заподіяти фізичну шкоду, тобто вчиняє дії психологічного характеру, в результаті яких постраждалій завдається шкода психічному здоров`ю. Потерпіла неодноразово викликала поліцію, яка фіксувала вказані обставини, складаючи відносно ОСОБА_3 протоколи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 КУпАП.

Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 необхідно до ОСОБА_3 застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони перебувати в місці постійного мешкання ОСОБА_2 та наближатися на 100 (сто) метрів до місця проживання (перебування), роботи такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду заяви відносно нього був належним чином повідомлений.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд без її участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чехов Д.А. вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Доповнив, що вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 доводиться письмовими доказами справи, зокрема численними постановами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є сином заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.1984 та спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації відображеної на електронному ресурсі «Судова влада України» вбачається, що відносно ОСОБА_3 неодноразово розглядалися справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Зокрема, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2019 (справа №442/732/19) ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно матері, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2024 (справа 442/942/24) ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно матері, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2024 (справа №442/2534/24) ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно матері.

Крім того, з листа начальника Дрогобицького районного відділу поліції В.Петрика вбачається, що в період часу з 01.01.2022 до 07.01.2025 в ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області через службу «102» на адресу: АДРЕСА_1 зареєстровано шість звернень від громадянки ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , який вчиняє домашнє насильство.

01.03.2024 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та винесено щодо нього терміновий заборонний припис терміном на 10 діб.

Також, в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію відносно ОСОБА_3 кримінального провадження за ст.126-1 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 про те, що її син систематично вчиняє відносно неї психологічне домашнє насильство.

Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 24 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 7 ч.1 ст.1 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству передбачено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч.3 ст.26 вказаного Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п.9 ч.1 ст.1 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Беручи до уваги викладені обставини, судом встановлено факти регулярного вчинення з боку ОСОБА_3 по відношенню до матері ОСОБА_2 фізичного та психологічного насилля, яке проявляється у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою.

На підставі досліджених матеріалів заяви та показів представника заявниці, судом вбачається високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно матері, в тому числі й з тяжкими наслідками. Такі ризики є реальними та підтверджуються наявними доказами, тому суд приходить до висновку про застосування щодо ОСОБА_3 заходів тимчасового обмеження прав на строк 6 місяців, а саме: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 100 м. до місця проживання (перебування), роботи постраждалої особи ОСОБА_2 ; заборонити ОСОБА_3 особисто вести переговори та контактувати з ОСОБА_2 .

Суд вважає, що такі заходи матимуть превентивний характер з метою недопущення більш негативних явищ щодо ОСОБА_2 .

Суд враховує, що вжиті заявницею заходи для її захисту та покарання винного, в тому числі в межах адміністративних справ, не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявниці.

Відповідно до ч. 3ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 247, 259, 264, 265, 268, 3501 - 3505 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 100 м. до місця проживання (перебування), роботи постраждалої особи ОСОБА_2 ;

заборонити ОСОБА_3 особисто вести переговори та контактувати з ОСОБА_2 .

Про видачу обмежувального припису повідомити працівників Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2025

Суддя Роман КОВАЛЬ