Справа № 302/139/25
Провадження № 2/302/130/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18.02.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області, в складі головуючого судді Повідайчика О.І., з участю секретаря судового засідання Куруц В.І., провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через представницю адвокатку Кериту Мар`яну Василівну звернулась з цим позовом до суду.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено в ній підготовче засідання.

Представниця позивача у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі та участі позивача.

Відповідач Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області явку представника в підготовче засідання не забезпечила, подала суду заяву від 17 лютого 2025 року про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною другою ст. 200 ЦПК України регламентовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з приписами п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ті обставини, що позивачкою ОСОБА_1 подана до суду позовна заява, в якій зазначено, що вона є спадкоємицею за законом на житловий будинок та земельні ділянки, та категорію справи про спадкування, суд, з врахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 43 та ч. 7 ст. 81 ЦПК, вважає за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи витребувати Міжгірської державної нотаріальної контори (с-ще Міжгір`я, вул. Шевченка, 99) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 7 ст. 81, ст. 189, 196, 198, 200, 259-261 та 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом на 12.03.2025 на 09:00 годину у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Витребувати від Міжгірської державної нотаріальної контори (с-ще Міжгір`я, вул. Шевченка, 99) засвідену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи спадкової справи направити на адресу Міжгірського районного суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання державному нотаріусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик