Справа № 165/16/24 Провадження № 22-ц/802/387/25 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів та стягнення коштів, які були сплачені в рахунок заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 подав 20 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2024 року. Також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав її своєчасного оформлення 12.12.2024 та не відправлення через технічні негаразди чи збої в роботі в підсистемі «Електронний суд», про що йому не було відомо.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваного рішення суду вбачається, що справу розглянуто за участю сторін; в судовому засіданні 08.11.2024 було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення; повне рішення складено 17.11.2024 і його оприлюднено 20.11.2024.

З урахуванням дати складення повного рішення суду строк на апеляційне оскарження сплив 17 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 20 лютого 2025 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зазначену підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, як своєчасне оформлення апеляційної скарги 12.12.2024 та не відправлення через технічні негаразди чи збої в роботі в підсистемі «Електронний суд», про що представнику не було відомо апеляційний суд визнає неповажною причиною, оскільки жодних доказів про зазначені підстави не приєднано.

Із приєднаних доказів вбачається, що оформлена апеляційна скарга була залишена у статусі «Чернетка».

Подальше розпорядження щодо надіслання, чи не надіслання документа залежить лише від волі особи, яка подає апеляційну скаргу та не відноситься до об`єктивних причин неможливості своєчасного подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України подану 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати можливість відповідачу та/або її представнику вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ч. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними зазначені представником ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів та стягнення коштів, які були сплачені в рахунок заборгованості за кредитом залишити без руху, надавши відповідачу та/або її представнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк