Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3471/23
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

прокурора Ананьєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

встановив:

Керівник Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Солобковецької сільської ради до ОСОБА_1 , в якому просить: розірвати договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 825888000:02:005:0032, площею 45,8813 га, укладений 21.04.2015 між Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, для фермерського господарства, площею 45,8813 га, кадастровий номер :02:005:0032, у користування Солобковецької сільської ради; стягнути заборгованість за договором оренди землі від 21.04.2015 в розмірі 102 934,29 грн. на користь Солобковецької сільської ради. Також просить стягнути з відповідача на користь Хмельницької обласної прокуратури 8 052,00 грн. судового збору.

Представник Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказав, що ГУ ДПС у Хмельницькій області на адресу Солобковецької сільської ради та Хмельницької окружної прокуратури було надано некоректну інформацію щодо періоду виникнення заборгованості із орендної плати та її розміру. Орендарем - фізичною особою ОСОБА_1 проведено відповідні взаємозвірки з ГУ ДПС у Хмельницькій області та Солобковецькою сільською радою, в результаті яких сума заборгованості з орендної плати погашена в повному обсязі. Крім того, відповідно до витягу з державного реєстру від 21.01.2025, право оренди на земельну ділянку площею 45,8813 га, склад угідь - рілля 45,8813 га, кадастровий номер :02:005:0032, зареєстровано між Солобковецькою сільською радою та іншим суб`єктом господарювання - фермерським господарством «Володій Агро», а не з фізичною особою ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що між Солобковецькою сільською радою та ОСОБА_1 відсутня заборгованість з орендної плати, а також враховуючи що земельну ділянку, яка перебувала в оренді останнього, передано в користування іншому суб`єкту господарювання, отже відсутній предмет спору.

Представник позивача Хмельницької окружної прокуратури в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що заборгованість відповідачем погашена, отже відсутній предмет спору. Також просила повернути позивачу судовий збір, сплачений при поданні позову.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника, просив клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правової позиції, висловленої у Постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки на час подачі позову ГУ ДПС у Хмельницькій області на адресу Солобковецької сільської ради та Хмельницької окружної прокуратури було надано некоректну інформацію щодо періоду виникнення заборгованості та з`ясовано, що заборгованість перед позивачем погашено, у зв`язку з чим відсутній предмет спору, і між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд вважає, що заява представника Солобковецької сільської ради про закриття провадження в справі підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу, на підставі його клопотання, підлягає поверненню сплачений судовий збір в розмірі 8 052 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості з орендної плати за землю, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA0002814) судовий збір в розмірі 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні, сплачений позивачем при зверненні до суду згідно платіжної інструкції № 3129 від 18.12.2023 року.

Судовий збір, сплачений за реквізитами:

платник Хмельницька обласна прокуратура;

отримувач - ГУК у Хм.обл/Ярмолин. стг/ 22030101;

код отримувача - 37971775;

рахунок отримувача: UA0022781;

надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

призначення платежу: ,2800,Судовий збір,за позовною заявою керівн.Хмел.окр.пр-ри,Ярмолинецький районний суд Хмельницької обл.

сума судового збору у розмірі 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні, 00 копійок згідно платіжної інструкції № 3129 від 18.12.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчик О.М.