Справа № 234/1299/22
Провадження № 2/202/361/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 04.09.1967 та ухвали Краматорського міського народного суду від 07.08.1967 року (справа №2-1111/1967), належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Нумерацію зазначеного будинку було змінено з №7 на №5, що підтверджується довідкою КП БТІ №113 від 16.02.2016. Оскільки ОСОБА_2 була особою похилого віку, одинокою, сім`ї не мала, потребувала стороннього догляду, вона надавала їй допомогу й доглядала за нею, а останні п`ять років вони проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. За життя вона зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла їй все належне на праві власності майно. У визначений законом шестимісячний строк вона звернулась до нотаріуса, однак у видачі їй свідоцтва про право спадщину їй відмовлено, у зв`язку із відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Харенко В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник Краматорської міської ради в судові засідання не з`являвся, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 23.09.2020.

Згідно заповіту від 07.02.2018 ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 10.02.2021 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Могильною І.І. постановою від 08.12.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім`я після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Згідно відповіді комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської міської ради (вих. № 2536 від 16.11.2021 року) про те, що право власності станом на 31.12.2012 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 .

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація щодо права власності спадкодавця на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищезазначене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню та за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_2 , підлягає визнанню право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , до складу якого входять: житловий будинок "А-1" площею 64,20 кв.м, сіни "а" - 7,20 кв.м, ганок "а1", "а2"-1,10 кв. та 2,80 кв.м, погріб п/д - 7,80 кв.м, літня кухня "Б" - 29,10 кв.м, ганок "б"- 2,90 кв.м, погріб п/д -3,00 кв.м, гараж "Г" -15,90 кв.м, колодязь "К", огорожа №1-2, вимощення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 20.01.2025, є дата складення повного судового рішення 19.02.2025.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , до складу якого входять: житловий будинок "А-1" площею 64,20 кв.м, сіни "а" - 7,20 кв.м, ганок "а1", "а2"-1,10 кв. та 2,80 кв.м, погріб п/д - 7,80 кв.м, літня кухня "Б" - 29,10 кв.м, ганок "б"- 2,90 кв.м, погріб п/д -3,00 кв.м, гараж "Г" -15,90 кв.м, колодязь "К", огорожа №1-2, вимощення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 19.02.2025.

Суддя Г.В. Бєсєда