Провадження № 2/742/154/25
Єдиний унікальний № 742/5055/24
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Служба в справах дітей Сухополов`янської селищної ради Чернігівської області, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У вересні 2024 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №561 від 07 листопада 2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Аргументує свої вимоги тим, що він з 04 серпня 2007 року по 29 вересня 2009 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , в актовому записі про її народження батьком записано ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст.122 Сімейного Кодексу, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Він впевнений, що не є батьком ОСОБА_5 , навіть не знав про вагітність відповідача, не знав про народження дитини, не приймав жодної участі у житті дитини. Переконаний, що він не може бути батьком дитини, адже не бачився з відповідачем більше року до моменту розірвання шлюбу та не мав з нею в цей період жодних відносин.
Про існування дитини, а також про те, що відомості про нього як про батька занесені до актового запису про народження ОСОБА_4 він дізнався лише 08.08.2024, коли про це йому повідомила по телефону фахівець органу опіки та піклування.
Він не був присутній при реєстрації дитини та не був повідомлений про факт реєстрації.
Позивач не вважає себе батьком дитини та хоче виключити відомості про його батьківство в актовому записі про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду на 09 год 00 хв 09 жовтня 2024 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2024 року відкладено підготовчий розгляд справи до 11 год 30 хв 05 листопада 2024.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2024 призначено судово-медичну генетичну експертизу розгляд справи зупинено.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2024 розгляд справи відновлено та призначено до підготовчого судового розгляду на 11 год 30 хв 15 січня 2025 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 11 год 30 хв 19 лютого 2025 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі підтримали заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з"явилася.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Сухополов`янської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився.
Представник третьої особи Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 29 вересня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження її батьком вказано « ОСОБА_1 » матір`ю « ОСОБА_2 »(а.с.16)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20 березня 2024, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Прилуки, Чернігівської області, про що було складено актовий запис №561 від 07 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, батьком дитини записано « ОСОБА_1 », матір`ю « ОСОБА_2 ». Реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України(а.с.18-20).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду №45310 від 09.12.2024, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведення дослідження, складає 0 % (а.с.66-84)

Згідно з листа Служби у справах дітей Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 09.10.2024 №01-07/750, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з рідною тіткою ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2024 року мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засуджена до 2 років 12 днів позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Качанівська ВК №54» Харківської області. ОСОБА_4 не має статусу дитини позбавленої батьківського піклування(а.с.48,49,51)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.122,124,126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач вказує, що він не є батьком дитини, тому до досягнення дитиною повноліття звернувся з відповідними позовом до суду, а отже має право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

Висновком молекулярно-генетичної експертизи встановлено відсутність ймовірності, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , а тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.206,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Служба в справах дітей Сухополов`янської селищної ради Чернігівської області, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису №561 від 07 листопада 2009 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 60 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО