У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7725/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 28 січня 2025 року

у цивільній справі №757/51206/24-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини

про стягнення матеріальної та моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

31 січня 2025 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року у справі №757/51206/24-ц. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 03 лютого 2025 року. До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив копію оскаржуваного рішення від 29.01.2025 (повний текст).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 12 000,55 грн.

07 лютого 2025 року від ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року у цій же справі №757/51206/24-ц. До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив копію вступної та резолютивної частини (короткий текст) рішення від 28.01.2025.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду, то наявність оскаржуваного судового рішення апеляційним судом перевірено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) та з'ясовано, що 30 січня 2025 року Печерським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2025 у справі №757/51206/24-ц та вірно зазначено дату ухвалення рішення - 28 січня 2025 року.

Отже, датою оскаржуваного ОСОБА_1 рішення суду є 28 січня 2025 року.

Обидва примірники апеляційної скарги, подані ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд", але в різні дні, є ідентичними за своєю формою та змістом, а тому їх слід вважати як одну апеляційну скаргу.

До моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме 08.02.2025 ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків, в якій повідомив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", оскільки звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи органу державної влади про відшкодування шкоди.

Так, в пункті 11 частини статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та долученої до неї копії оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що діями останнього йому було завданої такої шкоди

Отже, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунув в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/51206/24-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: