Справа № 592/2022/25
Провадження № 2/592/1203/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради про тимчасове зупинення діяльності,

у с т а н о в и л а:

10.02.2025 ОСОБА_1 (далі позивач) через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом сформованим через електронну систему «Електронний суд» і просить тимчасово зупинити діяльність ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» в частині використання (експлуатації) стаціонарного організованого джерела викидів котла КВТ-600, зав. № КВТ21, що розташований в приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 38 до:

- моменту отримання ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

- моменту розроблення ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» проекту теплопостачання та приєднання до існуючої теплової мережі;

- моменту розроблення ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» проекту організації санітарно-захисної зони зазначеного об`єкту.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункти 5, 6 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить тимчасово зупинити діяльність ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» в частині використання (експлуатації) стаціонарного організованого джерела викидів, що на його думку розташований в приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 38.

Позовна заява не містить обґрунтувань щодо того, чим порушено право, свободи чи інтереси позивача внаслідок діяльності ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» в частині стаціонарного організованого джерела викидів.

У позовній заяві позивач зазначає, що КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради проводило закупівлю послуг «Постачання теплової енергії за адресою Металургів, 38» та за результатами тендеру направлено повідомлення ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» про намір укласти договір про закупівлю, однак позовна заява та додані до неї докази не містять відомостей про те, чи укладався договір між КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради та ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» з постачання теплової енергії.

До позову долучено оголошення про проведення відкритих торгів закупівлі послуг «Постачання теплової енергії за адресою Металургів, 38» за період з 01.01.2025 до 31.12.2025, однак позовна заява та долучені до неї докази не містять відомостей щодо неотримання ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та не розроблення проектів теплопостачання та приєднання до існуючої теплової мережі та організації санітарно-захисної зони зазначеного об`єкту на вказаний період.

Так, до позову долучено таблиці обліку суб`єктів господарювання, які отримали дозволи на викиди за 2024 рік, однак таблиці обліку суб`єктів господарювання, які отримали відповідні дозволи за період з 01.01.2025 до 31.12.2025 до позову не долучено.

Крім того, долучені таблиці є неналежної якості і з них неможливо встановити обставини, на які посилається позивач.

Усупереч пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема, чи звертався позивач до ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» щодо порушення його прав.

Позовна заява обґрунтована тим, що діяльність товариства здійснюється в центрі спального мікрорайону та здійснює негативний вплив на навколишнє середовище, однак не містить відомостей, чи звертався позивач до ДУ «Сумський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» зі скаргами на діяльність товариства та на підставі яких доказів позивач дійшов висновку про негативний вплив на навколишнє середовище.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що звертався до ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» з запитом про надання інформації, на який відповіді не отримано, однак доказів звернення до відповідача з таким запитом до позову не долучено.

До участі у справі у якості третьої особи залучено Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради і в обґрунтування його залучення у позові зазначено необхідність отримання пояснень, однак не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Усупереч пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради про тимчасове зупинення діяльності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап