РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2025 року

м. Рівне

Справа № 559/1156/24

Провадження № 22-ц/4815/442/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

відповідач - ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пащука Тараса Сергійовича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року у складі судді Жуковської О. Ю., постановлене в м. Дубно Рівненської області,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № від 29.05.2019 в розмірі 47 795 гривень 38 копійок, а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Пащук Тарас Сергійович оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 28 січня 2025 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, Протоколу судового засідання, сторони в судове засідання 30 вересня 2024 року не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу не здійснювалося (а.с. 91), тобто оскаржуване рішення проголошене без участі сторін.

Копія оскаржуваного рішення була направлена учасникам 01 жовтня 2024 року відповідно до супровідного листа суду на а.с. 97, при чому відповідачці вона надіслана і електронною поштою, і засобами поштового зв`язку, однак повернута до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується відміткою на повідомленні про відправлення № 233 (а.с. 101).

Копія оскаржуваного рішення була направлення і представнику відповідачки - адвокату Пащуку Тарасу Сергійовичу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлена до його електронної скриньки 01.10.2024 року о 18:27 (а.с. 96-96зв.).

Окрім того, як вбачається із відомостей Автоматизованої системи документообігу суду, адвокат Пащук Тарас Сергійович зареєстрований в системі Електронний суд, яка забезпечує доступ до всіх матеріалів справи у електронному вигляді.

Відповідно до частини 37 Підсистеми «Електронний суд» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному виді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей і документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).

Отже, серед всіх передбачених пунктом 5.8 розділу I Положення сервісів офіційної електронної адреси нормативно передбачено обов`язковість надсилання процесуальних документів лише до Електронного кабінету.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Наведене спростовує покликання апелянта на те, що копія оскаржуваного рішення була ним отримана лише 08 січня 2025 року і що саме з цієї дати починається перебіг строку апеляційного оскарження для відповідача.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Пащука Тараса Сергійовича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, починаючи з моменту отримання його копії - 02 жовтня 2024 року і до моменту подання апеляційної скарги 28 січня 2025 року.

Окрім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

У апеляційній скарзі апелянтом зазначено про те, що його довірителька звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», однак апеляційний суд відхиляє такі покликання. Вказана норма звільняє від сплати судового збору особу, яка звернулася до суду за захистом свого порушеного права споживача і яка обґрунтовує свої вимоги нормами цього Закону. В даному випадку предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики на умовах фінансового кредиту, де особа виступає стороною договірних правовідносин, божником, а не споживачем, при чому в цьому спорі вона є відповідачем, а не позивачем, що звернувся за захистом своїх порушених прав споживача.

За наведеного судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цьому спорі, становить 4 542 гривні 00 копійок (3 028 грн х 150%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом

ТОВ «Колект Центр»», на рішення від 30.09.2024р. по справі №559/1156//24, Рівненський апеляційний суд».

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пащука Тараса Сергійовича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.