Справа № 209/103/25
Провадження № 2-с/209/128/25
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: відновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, взяти до уваги, що сума стягнення дуже велика - 24 184 грн; б) що він не отримав ні скарги, ні доданих до неї документів; що він не мав доступу до кабінету ЕС через відсутність технічних засобів (комп`ютера, сучасного телефона) пов`язане з тяжким матеріальним становищем (йому 60 років, він не отримує ні пенсії, ні соціальної допомоги); його вік, стан його здоров`я, тяжке респіраторне захворювання останні два тижні; скасувати судовий наказ, бо я заявляю про застосування судом строку позовної давності.

В обґрунтування заяви зазначено, що в судовому наказі вказано, що стягнення проводиться за період з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року. Тобто стягувач пропустив строк позовної давності у три роки ст. 256 ЦК України. Відповідно він має право заявити про застосування позовної давності, як підстави для скасування цього судового наказу. Між ним та стягувачем є спір, і спір може бути вирішений виключно в межах судового процесу, бо стягувач не виконував свої зобов`язання належним чином. В позовному проваджені від стягувача будуть витребувані докази: журнали температури води в котельні, як доказ неможливості при такій температурі носія підтримувати температуру в квартирах відповідно до санітарних норм; показання лічильників тепла будинку; стан лічильника тепла та використання щорічних зборів коштів з мешканців на перевірку цього лічильника; - інше.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/103/25 від 05.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 24184,95 грн. за період з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року, а також сплаченої суми судового збору в розмірі 242,24 гривень.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук