Справа № 175/4887/24
Провадження № 2/175/843/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про поділ майна подружжя, в обґрунтування якого вказує на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу сторони придбали квартиру за адресою: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 60.3, житловою площею (кв.м): 37.4. Дана квартира набута у власність на ім`я відповідача на підставі Договору купівлі-продажу. Після розірвання шлюбу сторони так і не дійшли згоди, що поділу зазначеного майна.

Позивач та її представник подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (поштовим повідомленням), причини неявки суду не повідомив, заяв та відзив не надав.

Вивчивши матеріали справи і надані суду докази, суд встановив наступне.

29.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 року у справі № 175/5287/21-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

За період шлюбу, а саме 28.07.2006 року, відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу, Юрченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 3433, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 60.3, житловою площею (кв.м): 37.4, набута у власність на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів квартира АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 60.3, житловою площею (кв.м): 37.4, набута у власність на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об?єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об?ектом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо

Таким чином, судом встановлено, що вищевказане майно було нажито подружжям за час шлюбу, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

За правилами ст.ст.70,71 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-80, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 61, 70, 71 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Здійснити поділ спільного нерухомого майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 60.3, житловою площею (кв.м): 37.4, визнавши право власності 1/2 частки вказаної квартири за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) та 1/2 частки вказаної квартири за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,судовий збіру розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова