Провадження № 2/201/658/2025
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Тоцької Л.В.,

за участю адвокатів - Скочко О.А., Корнілової Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в м. Дніпро клопотання представника позивача адвоката Скочко Ольги Анатоліївни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошової компенсації та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Представником позивача - адвокатом Скочко О.А. - заявлено клопотання про витребування від інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_1 технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача заперечила, вказуючи, зокрема, на те, що технічний паспорт не складався.

Представник позивача зауважила, що складання технічного паспорту можливе, позивачка обрала інженера, який має повноваження на складання і надасть цьому інженеру доступ до домоволодіння. Інформація, яка міститься в матеріалах технічного паспорту, зокрема, рік побудови, має доказове значення у справі.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може утруднитися, для вжиття всіх визначених законом та залежних від суду заходів задля створення для сторін рівних можливостей відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до виконання.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин впродовж десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.