Справа № 161/2931/25
Провадження № 6/161/62/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/2931/25 предметом якої є скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України гр. України ОСОБА_1 , яке було застосоване відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2024 року по справі № 161/19333/24.

В судовому засіданні, з ініціативи суду, на вирішення ставиться питання про залучення до участі у справі стягувачів у виконавчому провадженні, в межах якого застосовано оспорюване тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Представник заявниці до початку судового засідання подала до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності (а.с. 27).

Представник ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про залучення до участі в справі заінтересованих осіб.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2024 року по справі № 161/19333/24 боржника ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до повного виконання зобов`язань, покладених на неї, згідно: виконавчого провадження № 71063615 щодо примусового виконання судового наказу № 903/441/22, виданого 22.08.2022 року Господарським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 4524,90 грн. на користь ПВТП «Світязь»; виконавчого провадження № 70418721 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.07.2022 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі № 161/19629/21 про стягнення з ОСОБА_1 69336,22 грн. на користь АТ «Банк Кредит Дніпро»; виконавчого провадження № 69066970 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.02.2022 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі № 161/11846/21 про стягнення з ОСОБА_1 18116,37 грн. на користь АТ «Приватбанк»; виконавчого провадження № 69370421 щодо примусового виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі № 161/10989/21 від 08.07.2021 року про стягнення судового збору в сумі 454 грн.

Зі змісту вищевказаного судового рішення слідує, що оспорюване тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України заявниці (боржника) застосовувалося з метою забезпечення виконання покладених на неї зобов`язань у виконавчих провадження, стягувачами в яких є ПВТП «Світязь», АТ «Банк Кредит Дніпро» та АТ «Приватбанк».

Частинами 5, 6 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Аналіз вищевказаної норми цивільно-процесуального законодавства вказує на необхідність розгляду відповідної категорії справ за участі заінтересованих осіб, якими, зокрема, є стягувачі у виконавчих провадженнях, в інтересах яких застосовувалося тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Оскільки судове рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та законні інтереси ПВТП «Світязь», АТ «Банк Кредит Дніпро» та АТ «Приватбанк», як стягувачів у виконавчих провадженнях, в межах яких застосовано тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, яке заявниця просить скасувати, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 353, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України в якості заінтересованих осіб:

-Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; );

-Приватне виробничо-торгове підприємство «Світязь» (юридична адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Офіцерська, 20-А; );

-Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 32; );

Слухання справи відкласти на 04 березня 2025 року о 09.00.

Направити на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»копію скарги та копію даної ухвали до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повни й текст ухвали складений 24 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська