Справа №464/6737/24
пр № 2-во/464/6/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Швадченка Є.О. в цивільній справі № 464/6737/24, -

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10 лютого 2025 року затвердженомирову угоду від 29 січня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник адвокат Швадченко Є.О., та ОСОБА_2 , на відповідних умовах.

11 лютого 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення в зазначеній ухвалі суду описки по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наявність виявленої описки, суд дійшов висновку про розгляд такої за відсутності сторін.

Так до суду адвокатом Швадченко Є.О. від імені та в інтересах позивача подано позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США основного боргу за договором позики від 21 грудня 2022 року.

Суддя своєю ухвалою від 30 жовтня 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, зазначивши у вступній її частині по батькові відповідача як « ОСОБА_4 ».

У подальшому ухвалою суду від 10 лютого 2025 року затвердженомирову угоду від 29 січня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник адвокат Швадченко Є.О., та відповідачем, де по батькові останнього також зазначено « ОСОБА_5 » на відповідних умовах.

У зазначених ухвалах суд припустився описки у персональних даних відповідача невірно вказав по батькові замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 ».

По батькові відповідача як « ОСОБА_3 » підтверджується: розпискою від 21.12.2022 року, відомостями ВОтаМІ про реєстрацію місця проживання ГУДМВС України у Львівській області від 14.10.2024 та мировою угодою від 29.01.2025., що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 15 січня 2021 року (справа № 905/2135/19), суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Відтак з урахуванням того, що допущена судом описка не впливає на зміну змісту судових рішень, а лише усуває вказану неточність, що має технічний характер, суд висновує про необхідність її виправлення.

З огляду на вказане необхідно виправити допущену описку в ухвалах суду.

Керуючись ст.269, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2024 року про відкриття провадження та вступній і резолютивній частинах ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 10 лютого 2025 року у справі № 464/6737/24, та вважати правильним по тексту у всіх його відмінках по батькові відповідача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ", тобто ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України за правилами ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО