Справа № 351/2956/23
Номер провадження №2/351/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Снятині клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Паланійчука Валентина Петровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом адвоката Байцара Ігоря Богдановича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи призначено на 18.02.2025 на 10 годину 00 хвилин.

20.01.2025 представник відповідача Байцар І.Б. подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, ураховуючи об`єктивні труднощі безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні, а також наявність у суді відповідної технічної можливості,суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом адвоката Паланійчука Валентина Петровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом адвоката Байцара Ігоря Богдановича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Байцара Ігоря Богдановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом адвоката Паланійчука Валентина Петровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом адвоката Байцара Ігоря Богдановича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ