КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 381/4429/24

провадження № 22-ц/824/6446/2025

13 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року в складі судді Осаулової Н.А.,

встановив:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року вказаний позов залишено без задоволення.

06.01.2025 представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвокат Городніщева Є.О. на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати вказане судове рішення, здійснити заміну найменування позивача та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року, представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвокат Городніщева Є. О. зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано 05.12.2024.

На підтвердження зміни найменування позивача зазначила, що рішенням № 251121/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на нове найменування - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо зміни найменування позивача проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної реєстрації Мельник І.В. 10.12.2024.

20.01.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

11.02.2025 представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвокат Городніщева Є.О. подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету позивача 05.12.2024, що підтверджується карткою руху документу (а.с. 216), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань № 010062201 від 10.12.2024 підтверджено зміну назви позивача.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвокату Городніщевій Єлизаветі Олегівні строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року.

Здійснити заміну найменування позивача у цивільній справі № 381/4429/24 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року.

Зупинити дію рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук