Провадження № 2/686/379/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи акціонерного товариства Акцент-Банк про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи АТ Акцент-Банк про поділ майна подружжя, виділивши в його особисту приватну власність частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,3 кв.м., і вартістю 467445 грн. 88 коп., та стягнувши з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 114698 грн. 56 коп., що становлять половину сплачених у період шлюбу лізингових платежів за транспортний засіб марки Ford Mondeo, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , посилаючись на те, що дана квартира була придбана ними за час шлюбу та за спільні кошти подружжя. Також, за час шлюбу у лізинг був придбаний даний транспортний засіб, за який було сплачено 229397 грн. 12 коп. Однак, в добровільному порядку провести поділ вказаного майна остання відмовляється.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти поділу в рівних частках спірної квартири не заперечують. А щодо стягнення з неї на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 114698 грн. 56 коп., що становлять половину сплачених у період шлюбу лізингових платежів за транспортний засіб марки Ford Mondeo, заперечують, посилаючись на те, що він не був придбаний у шлюбі, оскільки вони припинили спільно проживати однією сім`єю з кінця листопада 2022 року.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі №6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі №235/9895/15-ц та від 5 квітня 2018 року у справі №404/1515/16-ц.

Відповідно до вимог ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 65 ч. 4 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19 листопада 2009 року по 16 жовтня 2023 року. За спільні кошти подружжя 27 грудня 2018 року була придбана квартира АДРЕСА_1 ,А тому вказане майно є їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України ві 21 грудня 2007 року №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до вимог п. 24 цієї Постанови до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї

9 березня 2021 року ОСОБА_3 отримала в лізинг транспортний засіб марки Ford Mondeo, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 210000 грн. на підставі укладеного з АТ Акцент-Банк договору фінансового лізингу. За період з 9 березня 2021 року по 10 жовтня 2023 року ОСОБА_3 за вказаним договором сплатила 229397 грн. 12 коп. А половина сплачених у період шлюбу лізингових платежів становитеме в сумі 114698 грн. 56 коп. Вказані обставини поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не спростовуються.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 65 ч. 4, 68 ч. 1, 69, 70 ч. 1 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,3 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі 114698 грн. 56 коп., що становлять половину сплачених у період шлюбу лізингових платежів за транспортний засіб марки Ford Mondeo, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 2787 грн. 48 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

07.02.2025