УХВАЛА

11.02.2025

Справа № 522/8297/23

Провадження № 2/522/692/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючий суддя Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., за участю адвоката позивача - Шипков О.О., розглянув заяву позивача про уточнення позовних вимог.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Позивач просив суд: стягнути з відповідача 479 800 грн. матеріальних збитків, завданих неналежною експлуатацією автомобіля.

13.11.2024 представник позивача подав заяву про "уточнення позовних вимог", які виклав наступним чином: стягнути з відповідача 525 556 грн. матеріального збитку та 200 000 грн. моральної шкоди, завданих неналежною експлуатацією автомобіля. За результатами проведеноїекспертизи визначено розмір матеріального збитку 525 556 грн., а позивач первинно просив 479 800 грн. Також позивач вирішив заявити вимоги про стягнення моральної шкоди у сумі 200 000 грн.

За змістом частин 2, 3 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд у постанові у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 зазначив, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Тобто, під збільшення розміру позовних вимог не може розумітися додавання однієї чи кількох вимог, до тих, що вже викладені у позовній заяві.

Верховний Суд в постанові від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19 орієнтує на те, що у разі надходження до суду заяви, яка стосується будь-якої зміни позовних вимог, то суд, виходячи зі змісту цієї заяви, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен встановити дійсну суть такої заяви, та відповідно розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Суд також бере до уваги те, що позивач може змінити лише або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі № 916/1764/17.

У разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

ОСОБА_1 , заявляючи про збільшення позовних вимог, не лише збільшує кількісні показники матеріальних вимог з 479 800 грн. до 525 556 грн., а також доповнює позовну заяву вимогами про відшкодування моральної шкоди, що не може розцінюватися як збільшення розміру позовних вимог. Вимог про відшкодування моральної шкоди в первинному позові він не ставив, отже, не було й підстав заподіяння цієї шкоди. Відповідно, "уточнення позову", шляхом стягнення моральної шкоди не є збільшення раніше заявлених позовних вимог і тягне за собою не лише зміну предмету, а й повністю нові підстави цієї вимоги.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти в частині збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 525 556 гривень.

У прийнятті збільшених позовних вимог про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.