Справа № 346/6228/24
Провадження № 2/346/506/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Хмельницької І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра її діда ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та неприватизованої земельної ділянки площею 0,5300 га в с. Малий Ключів Коломийського району Івано-Франківської області. Позивач після її смерті прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном (продовжує проживати в будинку, обробляє земельну ділянку, веде домашнє господарство). Інші особи, які б могли спадкувати за законом, відсутні, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер, дітей у подружжя не було, а її рідний брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у спадкоємця правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця, на житловий будинок, відсутній. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 10.02.2025 року подала до суду письмове клопотання, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в ї відсутності (а.с. 62).

Представник відповідача - Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, 14.01.2025 року представник І. Варчук звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника вказаної ради, не заперечує проти ухвалення рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на спірний будинок (а.с. 52).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

06.03.1912 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 народились відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , їх батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26.04.1975 року, та серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12.07.1975 року ( а.с. 18, 19).

23.02.1978 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що стверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис № 8 від 23.02.1978 року (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.06.1971 року (а.с. 17).

03.11.1973 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_12 », про що свідчать дані копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 7 від 03.11.1973 року (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_13 , її батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 02.05.1980 року (а.с. 15).

Відповідно до даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 11 від 19.01.2006. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_16 » (а. с.16).

Згідно з даними свідоцтв про смерть серій НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Ключів Коломийського району Івано-Франківської області ( 21, 32 ).

Відповідно до копій довідок №53 та №54, виданих 21.02.2024 року Малоключівським старостинським округом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,5300 га. У вказаному будинку вона проживала з 1947 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); тип двору селянський. Станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку проживали: ОСОБА_3 голова двору; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На час смерті ОСОБА_3 в будинку була зареєстрована ОСОБА_13 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у вказаному старостинському окрузі не посвідчувався ( а.с. 22, 31 ).

Згідно з даними виписки з по господарської книги №11 ст.32 с. ОСОБА_17 на 1991-1995 роки , виданої Малоключівським старостинським округом виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 , перебуває в приватній власності голови домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (номер об`єкта по господарського обліку 483); площа земельної ділянки в користуванні господарства - 0,5300 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,01 га, для ведення особистого селянського господарства 0,5200 га (а.с. 35).

У відповідності до копії паспорта громадянина України, виданого 03.11.2000 року, місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 14.05.2024 року за № 80243, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 34).

Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 14.05.2024 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 33,6 кв. м., житловою площею 13,0 кв. м. та господарських будівель і споруд: вбиральні - літера «Б»; сараїв - літера «В», «Г» та «Д»; колодязя - «№ 1»; огорожі - «№ 2». Рік побудови будинку - 1958 (а.с. 23-25).

Згідно з даними листа приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Трачук Л.В. №28/01-16 від 22.01.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, на підтвердження чого долучено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79774322 від 22.01.2025 року ( а.с. 57, 58 ).

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 79824177, а також листа № 134/01-16, виданого державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори 25.01.2025 року стверджується також, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відсутня ( а.с. 61 ).

Повідомленням № 101/01-16 від 23.03.2024 року приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. роз`яснила позивачу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, у зв`язку з тим, що у спадкоємця документ, який підтверджує право власності померлої на житловий будинок, відсутній ( а.с. 33 ).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Згідно з положеннями ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.549 вказаного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 553 зазначеного Кодексу передбачено спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Відповідно до ст.561 вказаного Кодексу свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві як за законом, так і за заповітом свідоцтво може бути видане і раніше закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо в державній нотаріальній конторі є дані про те, що, крім осіб, що заявили про видачу свідоцтва, інших спадкоємців немає.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року №18/5, яка діяла на час відкриття спадщини, визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця, позивач, яка вступила в управління та володіння спадковим майном, не може набути права на це майно.

На підставі наведеного, ст. ст. 548, 549, 553 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), та, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , право власності на житловий будинок загальною площею 33,6 кв. м. житловою площею 13,0 кв. м. та господарські будівлі і споруди: вбиральню - літера «Б»; сарай - літера «В», «Г» та «Д»; колодязь - «№ 1»; огорожу - «№ 2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

Відповідач: Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 15, Коломийського району Івано-Франківської області, 78274, .

Повний текст рішення складено 24 лютого 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.