Справа № 494/2163/24
УХВАЛА

іменем України

"21" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

в грудні 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 (після зміни прізвища в зв`язку з укладенням шлюбу - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представниця позивача Шабатин Н.А. не з`явилася, проте надіслала заяву про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмета спору. При цьому вказувала, що заборгованість за кредитним договором станом на 18 січня 2025 року відповідачкою повністю сплачена, також відшкодовані витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами в зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20).

Як вбачається з поданої представницею позивача заяви, відповідачкою 18 січня 2025 року заборгованість за кредитним договором № 17.02.2022-100003028 від 17 лютого 2022 року погашена в повному обсязі.

За встановлених обставин, у зв`язку з відсутністю між сторонами на час розгляду справи предмета спору, що було обумовлено дією однієї зі сторін (добровільним виконанням відповідачкою вимог позивача), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255ЦПК України.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.255, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан