ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Чернівці

Справа № 724/1837/24

Провадження №22-ц/822/210/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І. М.,

суддів: Лисака І. Н., Перепелюк І. Б.,

секретар Факас А. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 30 травня 2018 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 986.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2024 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 травня 2018 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 986.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2024 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 24 січня 2025 року відкрив апеляційне провадження.

07 лютого 2025 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява в порядку статті 373 ЦПК України про відмову від позову.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частин 13 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову, яка підписана ним особисто та відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, наслідки відмови та закриття провадження у справі ОСОБА_1 відомі та зрозумілі, а також те, що відмова від позову є формою реалізації принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого у статті 13 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову, визнати оскаржуване судове рішення нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №724/1837/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2024 року.

Закрити провадження у справі №724/1837/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк