465/4464/24
6/465/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Козьмук Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №465/4464/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулася до Франківського районного суду м. Львова з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова №465/4464/24 та зазначила, що у виконавчому листі допущено помилку, що унеможливлює його виконання, а саме не вірно зазначено дату народження боржника.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/4464/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.10.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованості за договором №101481050 від 21.07.2021 року у розмірі 33530 (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 7000,00 грн; заборгованість за відсотками становить 25200,00 грн.; заборгованість за комісійними винагородами становить 1330,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

14.01.2025 року Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №465/4464/24 в якому вказано дату народження боржника ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа, зокрема п.3 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при оформленні Франківським районним судом м. Львова виконавчого листа №465/4464/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованості за договором №101481050 від 21.07.2021 року у розмірі 33530 (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 7000,00 грн; заборгованість за відсотками становить 25200,00 грн.; заборгованість за комісійними винагородами становить 1330,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок допущена помилка у виданому позивачу виконавчому листі та не вірно вказано дату народження боржника, а саме вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №465/4464/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №465/4464/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованості за договором №101481050 від 21.07.2021 року у розмірі 33530 (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 7000,00 грн; заборгованість за відсотками становить 25200,00 грн.; заборгованість за комісійними винагородами становить 1330,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, виданого 14.01.2025 року Франківським районним судом м. Львова, а саме зазначивши вірним у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.