Справа № 930/2837/23
Провадження №2/930/45/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
18.02.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Загребельного С.В.,
представника позивача - адвоката Кузнецова В.О.,
представника відповідача - адвоката Спасібухова Н.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «НАДЕЖДА» - адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича до ОСОБА_1 про регресне відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
2)належним чином засвідчені копії всіх відповідних цим договорам документів первинного бухгалтерського обліку, зокрема, належним чином засвідчену копію товарно-транспортної накладної, у якій зафіксовано, що перевізник - фізична особа- підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , прийняв до перевезення на автомобілі DAF-XF 105 460 н. НОМЕР_8 , напівпричепі GROENEWEGEN-DRO 12-20 н. НОМЕР_4 вантаж за маршрутом «Київ - Вінниця».
При цьому представник позивача просив суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність витребування доказів виникла після надходження до суду заяви ТОВ «НОВА ПОШТА» на виконання ухвали суду від 07.11.2024, яка, на думку представника позивача, виконана не в повному обсязі, що обумовлює неможливість подання клопотання про витребування доказів в визначений строк.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Кузнецов В.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача - адвокат Спасібухов Н.І. заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду як позивач, так і його представник не мають можливості, при цьому строк подання такого клопотання було пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк для подання такого клопотання та витребувати вказані документи.
Керуючись ст.84, 127 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити.
1)належним чином засвідчені копії всіх договорів (про надання послуг з перевезення вантажу ТОВ «НОВА ПОШТА», в т.ч. за маршрутом Київ-Вінниця, або всі інші подібні за своєю сутністю договори), а також належним чином засвідчені копії всіх додаткових угод та/або всіх інших невід`ємних від таких договорів документів (додатків, специфікацій), укладених між ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ТОВ «НОВА ПОШТА», які (договори) були діючими та виконувалися станом на 12.07.2020 та 13.07.2020, у яких зафіксовано, що для надання послуги «Транспортування вантажів» в кількості 295,00км за маршрутом «Київ - Вінниця» за відповідним договором фізична особа-підприємець ОСОБА_2 використовував, зокрема, автомобільний транспорт - автомобіль DAF-XF 105 460 н. НОМЕР_2 (VIN: НОМЕР_3 ) (і напівпричеп GROENEWEGEN-DRO 12-20 н. НОМЕР_4 (VIN: НОМЕР_5 ), які належать ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 (фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 ); що для надання послуги «Транспортування вантажів» в кількості 295,00км за маршрутом «Київ - Вінниця» за відповідним договором фізична особа-підприємець ОСОБА_2 залучав ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зокрема, водія ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
2)належним чином засвідчені копії всіх відповідних цим договорам документів первинного бухгалтерського обліку, зокрема, належним чином засвідчену копію товарно-транспортної накладної, у якій зафіксовано, що перевізник - фізична особа- підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , прийняв до перевезення на автомобілі DAF-XF 105 460 н. НОМЕР_8 , напівпричепі GROENEWEGEN-DRO 12-20 н. НОМЕР_4 вантаж за маршрутом «Київ - Вінниця».
Витребувані докази надати суду до 30.03.2025.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька