У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/22396/20

Провадження № 22-ц/4815/369/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Курганська Олена Вікторівна, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про витребування майна від добросовісного набувача,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року відмовлено у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про витребування майна від добросовісного набувача.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Курганська Олена Вікторівна, подала апеляційну скаргу.

Також апелянт просить звільнити від сплати судового збору у зв`язку з тим, що сума судового збору перевищує 5 відсотків його доходу за минулий рік.

На підтвердження вказаних доводів долучено довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 10.01.2025 року № 200211 зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Рівненському об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за 2024 рік складає 35320 гривень.

З відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.01.2025 вбачається, що з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року інформація щодо доходів ОСОБА_1 відсутня.

Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 3 групи загальне захворювання довічно.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, з метою надання доступу до правосуддя, враховуючи обставини, на які посилається скаржник, як на підстави звільнення від сплати судового збору, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 287, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Курганська Олена Вікторівна, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 8280 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року до ухвалення судового рішення у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Курганська Олена Вікторівна, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про витребування майна від добросовісного набувача.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.