Справа № 274/8102/13-ц
Провадження № 4-с/0274/3/25
Ухвала
Іменем України

17.02.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І., заявниці ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи - ОСОБА_2 - Іщук І.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про об"єднання скарг в одне провадження в межах розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни від 29.08.2024 про відкриття виконавчого провадження №75925726 -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськраойнного суду перебуває скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни від 29.08.2024 про відкриття виконавчого провадження №75925726.
В судовому засіданні представник зацікавленої особи - Іщука М.В., - Іщук І.Г. заявила клопотання про об"єднання скарги ОСОБА_1 у справі № 274/8102/13-ц провадження 4-с/0274/3/25 на постанову приватного виконавця Волкової Є.О. від 29.08.2024 року про відкриття виконавчого провадження № 75925726 та скарги ОСОБА_2 у справі № 274/8102/13-ц провадження 4-с/0274/ /25 на постанову приватного виконавця Волкової Є.О. від 30.01.2025 року про відкриття виконавчого провадження № 77036767.
Вказує, що об"єднання даних скарг в одне провадження та спільний розгляд їх є доцільним, буде сприяти реалізації принципу процесуальної економії.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 -Іщук І.Г. клопотання підтримала, зазначила, що скаргу від імені ОСОБА_3 нею подано до канцелярії суду 17.02.2025 року, скарги доцільно об"єднати в одне провадження оскільки ОСОБА_2 в даній справі є зацікавленою особою і на нього здійснює тиск приватний виконавець.
Приватний виконавець Волкова Є.О. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомила.
Суд, вислухавши клопотання представника ОСОБА_2 - Іщук І.Г. прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Приймаючи до уваги, що клопотання мотивоване нормою ст.188 ЦПК України, що регулює питання об`єднання в позовному провадженні, однак чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає порядку об`єднання скарг в порядку Розділу VII ЦПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 188,258-261,354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про об"єднання скарг в одне провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 18 лютого 2025 року
Суддя Т.М. Вдовиченко