Номер провадження: 22-ц/813/4069/25
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.02.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе ОМ., Громіка Р.Д.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської гімназії №107 Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської гімназії №107 Одеської міської ради про визнання протиправним наказу та стягнення середнього заробітку,-

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 24 січня 2025 року представник Одеської гімназії №107 Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки не погоджуючись із вищезазначеним рішенням представник Одеської гімназії №107 Одеської міської ради 24 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року у задоволенні клопотання Одеської гімназії №107 Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору було відмовлено. Апеляційну скаргу Одеської гімназії №107 Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 року залишено без руху. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу Одеської гімназії №107 Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 рокубуло повернуто особі, яка її подала. При цьому, судом було роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити представнику Одеської гімназії №107 Одеської міської ради строк на оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської гімназії №107 Одеської міської ради про визнання протиправним наказу та стягнення середнього заробітку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеської гімназії №107 Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 квітня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: Р.Д. Громік

О.М. Таварткіладзе