КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2335/23
Провадження № 2/552/59/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Листопад О.В., Бибик В.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в окрему одиницю частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в окрему одиницю частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

28.01.2025 року до суду надійшла заява представника відповідачів адвоката Бибик В.А. про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Федорову Д.В.

В судовому засіданні адвокат Бибик В.А. клопотання підтримав та просив задовольнити, проведення експертизи просив доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Листопад Н.А. щодо розгляду клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.02.2024 року по справі було призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Федорову Д.Ф.

Згідно висновку експерта №22 від 07.10.2024 року експертом було запропоновано 3 варіанти порядку користування спірною земельною ділянкою пл.1173 кв.м.

Згідно частини 1,2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання та додатково дати відповідь на питання, що мають значення для справи, визначити порядок користування земельною ділянкою пл.11733 по АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в окрему одиницю частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м.Полтава, вул.Європейська, буд.92, офіс «Судова експертиза», тел.. (0532) 54-46-82, ).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.«Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою пл.1173 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , згідно часток співвласників: ОСОБА_1 3/10 частини домоволодіння, ОСОБА_2 - 1/10 частина домоволодіння, ОСОБА_3 1/10 частина домоволодіння, ОСОБА_4 частина домоволодіння, ОСОБА_5 частина домоволодіння із врахуванням порядку, що визначений попередніми співвласниками згідно «Акту обстеження» від 26.09.1972 року та взаємних поступок (добросусідства) між співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ? »

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №552/2335/23.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідачів по справі.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко