Справа № 396/2259/24
Провадження № 2/396/98/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.02.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/2259/24 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського відділу ДРАЦС ГТУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського відділу ДРАЦС ГТУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства.

13.12.2024 року постановлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 30.12.2024 року прийнято справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

18.02.2025 від представника ОСОБА_3 , яка діє за довіреністю позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином,причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.

Представник Новоукраїнського відділу ДРАЦС ГТУЮ в підготовче судове засідання не з`явилася, 14.02.2025 подано заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, 14.02.2025 подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши клопотання сторони позивача суд приходить до таких висновків.

Приписами ч.1, ч.2 ст.60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням обставин, повідомлених позивачем у позовній заяві, щодо значення справи для нього, а також обсягу підготовчих дій, судом вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2024 провадження у справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Таким чином, позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання батьківства, який в силу вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не відноситься до категорії малозначних справ, та не визнаний судом малозначною справою з тих підстав, що не є справою незначної складності. Тому вважаю, що представником позивача у даній справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, може бути лише адвокат, який має повноваження вчиняти дії від імені позивача, зокрема, підписувати та подавати клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3 яка звернулася з клопотанням про витребування доказів, не надала суду підтвердження того, що вона є адвокатом, через що вона не має повноважень на представництво інтересів позивача у суді у межах цієї справи, а отже, клопотання про витребування доказів слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє за довіреністю позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського відділу ДРАЦС ГТУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02.04.2025 року об 13:15 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна