Справа № 146/1916/23
Провадження № 22-ц/801/690/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

13 лютого 2025 рокуСправа № 146/1916/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 10 лютого 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2024 року у цивільній справі № 146/1916/23.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2024 року. Клопотання мотивовано тим, що повний текст судового рішення було вручено йому 30 січня 2025 року, тому він має право на поновлення строку його оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 23 грудня 2024 року. При цьому з реєстру вбачається, що повний текст рішення: «Надіслано судом: 27.12.2024. Зареєстровано: 28.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2024».

Крім цього з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки, повернуто скаржнику.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, а тому суд позбавлений можливості дослідити матеріали справи, одержавши 10 оютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що позивачем належним чином не обґрунтовано підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2024 року, оскільки встановити, що поштовим відправленням № 429, яке було прийнято оператором поштового зв`язку 14 січня 2025 року, ОСОБА_1 надсилалась саме копія оскаржуваного рішення та що надсилання кореспонденції відбулось вперше, а не за заявою сторони у справі з урахуванням наданих до апеляційної скарги доказів, не є можливим.

Крім того, позивач в апеляційній скарзі не зазначає про те, що ним уже подавалась апеляційна скарга аналогічного змісту до Вінницького апеляційного суду, що була зареєстрована під вх. № 1019 від 27 січня 2025 року, тобто за 3 дні до одержання ним поштового відправлення № 429.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху і роз`яснити йому право на звернення до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2024 року залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити та додати до заяви відповідні докази, що підтверджують поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У разі, якщо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази не будуть подані в зазначений строк, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська