Пр.№2/756/2/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна про визнання довіреності недійсною, визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи для з`сування питання про те, чи дозволяв стан здоров`я ОСОБА_6 прочитати текст довіреності від 28.01.2015, що посвідчена приватним нотаріусом КМНО Манойло Н.Г. за реєстровим №666. Обґрунтовуючи необхідність призначення експертизи посилається на те, що в ході розгляду справи було встановлено, що внаслідок тяжкого захворювання, набутого з дитинства, ОСОБА_6 була прикута до ліжка, не мала змоги самостійно себе обслуговувати, у неї працювала лише одна рука. Ці обставини свідчать, що ОСОБА_6 за своїм станом у момент посвідчення довіреності не могла її прочитати та вірним чином зрозуміти її зміст. Проведення експертизи просить доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, який проти призначення експертизи не заперечував, суд вважає за необхідне призначити по справі судову медичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які можуть мати значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань.

Суд позбавлений можливості уточнити перелік запропонованих питань, оскільки при розгляді справи має діяти у межах, в порядку і у спосіб, визначений законом та здійснювати правосуддя у відповідності до всіх його принципів, зокрема диспозитивності процесу, рівності сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна про визнання довіреності недійсною, визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаївська, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи дозволяв стан здоров`я ОСОБА_6 прочитати текст довіреності №666 від 28.01.2015 року (а.с.30-31 т.1)?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за ун.№756/10989/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна про визнання довіреності недійсною, визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння, а також медичну документацію ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко