ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/552/20 Номер провадження 22-ц/814/224/25Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. КузнєцоваО.Ю.
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кузнєцової О.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чумарного Анатолія Івановича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Міщенка Юрія Олексійовича

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 травня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і споруд в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Наступне судове засідання призначене на 25 лютого 2025 року на 10.40 год.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Чумарного А.І. до суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області у справі.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно частини п`ятої, сьомої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник просить визначити для проведення відеоконференції Гребінківський районний суд Полтавської області.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10.40 год. 25 лютого 2025 року відсутня, оскільки з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції з вказаним судом на дану дату вже заброньовано.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чумарного Анатолія Івановича необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чумарного Анатолія Івановича про розгляд справи в режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду: О. Ю. Кузнєцова