Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/1362/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки, про надання строку для примирення подружжя, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2024 представник позивача, адвокат Кукса Ольга Володимирівна, звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1998 року. Протягом сімейного життя стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поступово погіршувалися, вони втратили один до одного почуття довіри, любові, довіри та підтримки, у їх сім`ї склалися нестерпні умови сумісного проживання, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами постійно виникають сварки, через різні погляди на шлюб та сім`ю. З травня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Оскільки шлюб носить формальний характер, просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.1998 Виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №8.

07.01.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 31.01.2025 - 10:00 год.

31.01.2025 представник позивача, адвокат Кукса Ольга Володимирівна, подала до суду клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просила залишити за позивачем, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

31.01.2025 розгляд справи перенесено на 21.02.2025 -11:30 год, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі.

21.02.2025 відповідачка подала до суду клопотання, у якому просила надати строк для примирення подружжя терміном на шість місяців та подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник повивача - адвокат Кукса Ольга Володимирівна у судовому засіданні заперечила проти клопотання мотивуючи тим, що сторони у справі одружилися у 1998 році, мають двох вже повнолітніх дітей, син проходить службу в лавах ЗСУ разом із батьком. Сторони вже тривалий час проживають окремо, а в період відпустки позивач проживає у своєї матері. Питання щодо примирення між сторонами ніколи не виникало, адже між ними склалися неприязні стосунки. Наразі у позивача склалися стосунки з іншою жінкою та він має серйозні наміри щодо створення нової сім`ї. Позивач спілкується із дітьми та підтримує їх. Якщо сім`я припинила своє існування, то немає відстав її зберігати. Відповідачка має більше меркантильні мотиви у питанні збереження шлюбних відносин, а позивач не бажає зберігати їх сім`ю.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішення клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

П. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя року», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У висновках Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 442/6319/16-ц від 30.05.2019, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу №200/952/18 від 15.01.2020, зазначено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. ВС наголошує, що Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду справи.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Отже, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом

Враховуючи обставини даної справи, а саме: те, що сторони у судове засідання не з`явились, тому фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову встановити не виявилось можливим, а причини, зазначені в позовній заяві та представником позивача у судовому засіданні не дають підстав уважати, що примирення між подружжям неможливо; те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що збереження шлюбу між сторонами суперечить моральним засадам суспільства чи доказів щодо протиправної поведінки відповідача; враховуючи, що сторони не вичерпали усіх можливостей для збереження шлюбних відносин, які тривають між ними вже 27 років, відсутність у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей; час перебування даної справи в провадженні суду; суд дійшов висновку про надання сторонам достатнього строку для примирення терміном до 21 березня 2025 року, та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст.251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя до 21 березня 2025 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Після закінчення строку для примирення призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2025 року 09 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 21.02.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко