Справа № 752/6171/24
Провадження № 2-сз/752/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, з посиланням на те, що її зустрічну позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська фортеця» про визнання дій протиправними, встановлення факту відсутності заборгованості й наявності переплати по внесках на утримання будинку і прибудинкової території було повернуто.

Таким чином, просить повернути судовий збір у справі №752/6171/24 ( провадження №2/752/4132/24 сплачений нею у розмірі 1211,20 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2025 року заяву передано судді Машкевич К.В.

Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, з матеріалів справи в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.

13 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСББ "Голосіївська фортеця" про визнання дій протиправними, встановлення факту відсутності заборгованості й наявності переплати по внесках на утримання будинку і прибудинкової території.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року залишено без розгляду позовну заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1до Об "єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" про визнання дій протиправними, встановлення факту відсутності заборгованості й наявності переплати по внесках на утримання будинку і прибудинкової території повернуто.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору ОСОБА_1 за подання до суду зустрічного позову.

Також до заяви про повернення судового збору заявником не надано квитанції на яку вона посилається.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, підстав для повернення судового збору немає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя