У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 390/2707/24

провадження № 22-ц/4809/424/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дьомич Л.М., Чельник О.І.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2024 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» про забезпечення позову до подання позовної заяви Приватним акціонерним товариством «СГ Надія Нова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ярослав Вікторович про визнання недійсним договорів дарування, -

встановив:

У грудні 2024 року Приватне акціонерне товариство «СГ Надія Нова» звернулося в суд із заявою, в якому просило вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви Приватним акціонерним товариством «СГ Надія Нова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ярослав Вікторович, про визнання недійсним договорів дарування, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу у власність щодо: земельної ділянки площею 7,0001 га, кадастровий номер :02:000:0537, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, власником якої є ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ); земельної ділянки площею 6,4302 га, кадастровий номер :02:000:0533, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, власником якої є ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), а також шляхом заборони фізичним та юридичним особам, у т.ч. органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, до виконання рішення суду вчиняти будь-які дії щодо вищевказаних земельних ділянок.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2024 року заяву Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» про забезпечення позову до подання позовної заяви залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року справу призначено до розгляду на 18 лютого 2025 року.

11 лютого 2025 року від представника скаржника адвоката Бурмака С.А. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому вказав те, що у зв`язку з відновленням порушених прав ПрАТ «СГ Надія Нова», як кредитора, за правом зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 , у товариства відсутній матеріально-правовий інтерес визнання оспорюваних правочинів недійсними та вжиття заходів забезпечення позову. З цих підстав просив клопотання задовольнити та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» від апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2024 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» про забезпечення позову до подання позовної заяви Приватним акціонерним товариством «СГ Надія Нова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ярослав Вікторович про визнання недійсним договорів дарування - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний Л.М. Дьомич О.І. Чельник