КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/598/25
Провадження № 2-з/488/3/25
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею - 149 кв.м., житловою - 73,4 кв.м. який належав ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН". Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , загальною площею - 149 кв.м., житловою - 73.4 кв.м., укладений 21.12.2021 року між ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" та ТОВ "Нерухомість - Закон і порядок" - недійсним з моменту укладення. Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі уплаченого судового збору.

Разом із позовом, позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження, здійснення реєстраційних та будь-яких інших дій відносно спірного майна - будинку АДРЕСА_1 .

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У заяві про забезпечення позову не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплено у ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підписана адвокатом Семеновим Ю.С., повноваження якого не підтверджені.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.ст. 151, 183 ЦПК України, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 183, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева