Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5421/24
Провадження №: 2/332/347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2024 року у провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинської Ю.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування.

Ухвалою суду від 26.09.2024 у справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, -

19.02.2025 від позивачки ОСОБА_1 , надійшло клопотання про об`єднання вказаної справи з цивільної справою № 332/1211/22 (провадження № 2/332/13/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, що перебуває в провадженні судді Марченко Н.В. Розгляд даного клопотання просила здійснювати без її участі.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. 2 ст. 188 ЦПК України).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно матеріалів цивільної справи № 332/5421/24, ухвала про прийняття заяви для розгляду та відкриття провадження у справі прийнята суддею Ретинською Ю.І., 26.09.2024 (а.с. 25).

В той же час, ухвала про прийняття заяви для розгляду та відкриття провадження у справі суддею Марченко Н.В., в рамках цивільної справи № 332/1211/22, прийнята 12.07.2022.

Згідно ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Суд зазначає, що вимоги по вказаних справах взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вважає необхідним для більш швидкого і правильного розгляду виниклого спору між сторонами матеріали даної справи передати судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження з цивільною справою № 332/1211/22 (провадження № 2/332/13/25), що перебуває в її провадженні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 332/5421/24, провадження № 2/332/347/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування передати судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Нінелі Валеріївні для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження з цивільною справою № 332/1211/22 (провадження № 2/332/13/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, що перебуває в її провадженні.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська