Справа № 283/367/25
Провадження №2/283/431/2025
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади м. Малина в особі виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: 11601, Житомирська обл., Коростенський р-н., м. Малин, пл. Соборна, буд. № 6а), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Територіальної громади м. Малина в особі виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області в якому просить визнати за нею право власності на ідеальну частку у праві спільної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0440 площею 0,0157 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До позовної заяви ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення доказів в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зеленської Каріни Андріївни ( АДРЕСА_3 ) матеріали спадкової справи № 4/2022, заведеної на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку у позивача існують труднощі в отриманні вищевказаних доказів, оскільки, згідно статті 8 Закону України «Про нотаріат», матеріали спадкової справи містять нотаріальну таємницю і можуть бути надані на вимогу суду.

За таких обставин матеріали спадкової справи витребовує суд.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зеленської Каріни Андріївни ( АДРЕСА_3 ) копії матеріалів спадкової справи № 4/2022, заведеної на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів.

Зобов?язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зеленську Каріну Андріївну надати Малинському районному суду Житомирської області (11601, Житомирська обл., Коростенський р-н, пл. Соборна 8) вищевказані копії матеріалів спадкової справи до 05.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко