Справа №:755/9983/24
Провадження №: 2-о/755/82/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

Присяжних: Смольського О.В.

Усатюка О.В.

при секретарі - Мартюк К.О.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

представника заявників - адвоката Кухаренко О.В.

представника заінтересованої особи -ОСОБА_29

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернулися до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, у якій, просили: 1) визнати громадянина України ОСОБА_1 та громадянку України ОСОБА_2 усиновителями малолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) внести зміни в актовий запис від 11 квітня 2017 року № 86 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме: у графі «прізвище» записати « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »; у графі «по батькові» записати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 »; ім`я, дату та місце народження залишити без змін; у графі «Батько» записати прізвище « ОСОБА_4 », ім`я - « ОСОБА_8 », по батькові - « ОСОБА_9 », громадянство - «громадянин України»; у графі « Матір » записати прізвище « ОСОБА_4 », ім`я - « ОСОБА_11 », по батькові - « ОСОБА_12 », громадянство - «громадянка України»; 3) зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням зазначених змін та анулювати свідоцтво про народження, видане раніше.

На обґрунтування заяви заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначають, що перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебувають на обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації як кандидати в усиновлювачі, що підтверджується висновком від 29 січня 2024 року № 103008-309 про можливість громадян України подружжя ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 бути усиновлювачами. Прийняли рішення про усиновлення дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування.

Заявники характеризуються позитивно, шкідливих звичок не мають, фізіологічно здорові, на обліку у нарколога та психіатра не перебувають, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалися, не знятих чи не погашених судимостей не мають, у розшуку не перебувають, займаються підприємницькою діяльністю та мають стабільний дохід та нерухоме майно, у житлі створені всі належні умови для проживання та гармонійного розвитку.

07 березня 2024 року познайомилися та встановили контакт з дитиною. 18 квітня 2024 року малолітнього ОСОБА_3 влаштовано під опіку ОСОБА_2 20 травня 2024 року дитину передано ОСОБА_2 . 29 травня 2024 року ОСОБА_2 надано згоду на усиновлення ОСОБА_1 .

Заявники із станом здоров`я дитини та її соціальним походженням ознайомлені. Правові умови, права та обов`язки, що виникають внаслідок усиновлення відомі. Усиновлення не має на меті будь-якої матеріальної чи іншої вигоди. Мають стійке бажання виховувати та утримувати дитину, прийняти її в свою сім`ю та забезпечити стабільні та гармонійні умови для її життя.

Згідно висновку Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного заяву просили задовольнити.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, відповідно до протоколу від

12 червня 2024 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду інформації про заінтересованих осіб - бабу та діда (батьків біологічної матері ОСОБА_3 ), з метою з`ясування їхнього ставлення до усиновлення та чи не бажають вони подати заяву про збереження правового зв`язку із їх онуком.

18 липня 2024 року представником заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків заяви, у якій представник зазначила, що з моменту вилучення малолітньої дитини ОСОБА_3 із родини матері ОСОБА_14 , до органу опіки та піклування, а також до служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради не зверталися його рідні баба чи дід, чи інші родичі щодо взяття малолітнього ОСОБА_3 під опіку чи усиновлення, тому заінтересовані особи, які можуть заявляти про збереження правового зв`язку із дитиною, відсутні.

Водночас, судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, з витягу з реєстру територіальної громади від 26 липня 2024 року, наданого Центром надання адміністративних послуг Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 жовтня 2018 року і по теперішній час зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .

У зв`язку із викладеним, з урахуванням положень статті 310 ЦПК України та статті 242 ЦК України, положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого

2022 року № 265, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про усиновлення дитини, передано на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області за підсудністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року по справі № 755/9983/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року і направлено справу для продовження розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від

27 листопада 2024 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О.

28 листопада 2024 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Кухаренко О.В., через систему «Електронний суд» подано заяву про відвід судді Хромової О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко О.В., про відвід судді Хромової О.О., визнано необґрунтованою та передано для її вирішення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

02 грудня 2024 року вирішення питання про відвід судді Хромової О.О. передано судді Гончаруку В.П. (провадження № 2-ві/755/44/24).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року (провадження

№ 2-ві/755/44/24) відмовлено у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко О.В., про відвід судді Хромової О.О., поданої в межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про усиновлення дитини.

Матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про усиновлення дитини передано судді Хромовій О.О. 09 грудня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, призначено справу до судового розгляду на

04 лютого 2025 року на 15 год. 00 хв.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 16 грудня 2024 року попередньо відібрані присяжні Смольський О.В. та Усатюк О.В.

03 лютого 2025 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Кухаренко О.В., через систему «Електронний суд» ЄСІТС (вхід. від 04 лютого 2025 року № 6363) подано заяву, у якій представник просила приєднати до матеріалів справи: копію довідки з місця навчання ОСОБА_3 , копію виписки про стан здоров`я ОСОБА_1 , копію виписки про стан здоров`я ОСОБА_2 , витяг про відсутність судимості щодо ОСОБА_1 , витяг про відсутність судимості щодо ОСОБА_2 , довідку про доходи ОСОБА_1 , довідку про доходи ОСОБА_2 , копію військово-облікових документів ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 04 лютого 2025 року представник заявників - адвокат Кухаренко О.В., заяву підтримала та просила задовольнити з мотивів, викладених у заяві. Додатково зазначила, що зміни до актового запису про народження повинен внести орган, який видавав свідоцтво про народження. Просила зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області видати нове свідоцтво про народження дитини.

Заявник ОСОБА_1 зазначив, що з дружиною ОСОБА_2 мають спільну рідну дитину та прийняли спільне рішення усиновити дитину. Подали необхідні документи до служби. Дружина їздила до дитини в Республіку Польща, де відбулося знайомство, особисто спілкувався за допомогою відеозв`язку. Спільно вирішили усиновити дитину. ОСОБА_15 ходить до 1-А класу, рідний син навчається вже в п`ятому класі. З ОСОБА_9 заявник додатково ще займається вдома, також дитина ходить на додаткові заняття, відвідує гуртки. Діти мають гарні відносини, іноді сваряться, живуть в одній кімнаті, мають окремі спальні місця, навчаються в різних школах. ОСОБА_16 згоден щоб ОСОБА_15 жив з нами постійно. Працює в сфері ІТ-технологій, працюю віддалено, має достатньо часу для виховання дітей.

Заяву просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 повідомила, що процедуру усиновлення ініціювала саме вона, оскільки за станом здоров`я не може більше народити дитину. Чоловік підтримав її наміри та надав згоду. Також заявники запитали згоди у рідного сина. З ОСОБА_9 вперше зустрілась в Республіці Польща, перебувала там три дні поспіль, спілкувалась з хлопчиком і потім остаточно вирішили усиновити його. Оформила опікунство і згодом забрала ОСОБА_9 в сім`ю. ОСОБА_15 відвідує 1-А клас, навчається в школі за місцем її реєстрації. В школі хлопчик активний, відвідує спортивні і розвиваючі гуртки. Зареєструвати місце його проживання за адресою свого проживання не може, оскільки тимчасовий опікун не має таких повноважень. До дітей ставиться однаково.

Заяву просила задовольнити.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_29, висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 заявниками підтримала, просила ухвалити рішення в найкращих інтересах дитини. Додатково повідомила, що спілкувалася з дитиною, він доволі гіперактивний, ще триває процес адаптації. Заявників сприймає як своїх батьків.

У судовому засіданні проведено опитування малолітнього ОСОБА_3 у присутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_29

Дитина повідомила, що ходить до школи, до першого класу, але ходити до школи не любить. Має друзів у класі. Йому подобається жити з татом. Є старший брат ОСОБА_16 і йому подобається гратися з ним, іноді сваряться.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_29, підтвердила, що опитування здійснено з дотримуванням прав та інтересів дитини, зауважень до процедури не висловлено.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із паспортними даними, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З висновку про стан здоров`я від 15 січня 2025 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Медикал Сервіс», встановлено, що протипоказань для усиновлення у ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» громадянин України від 21 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України, станом на 21 грудня 2024 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Витяг надано для усиновлення, встановлення опіки та піклування, створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 липня 2020 року № 216591796 встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки від 24 січня 2025 року № 2784/АП/26-15-51-03-04, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України ФОП

ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) встановлено, що загальна сума доходу платника єдиного податку за звітний період - 2024 рік, становить 1 173 181, 97 грн.

З відкритого порталу даних Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, запис від 17 травня 2021 року, номер запису: 000184165, основний вид діяльності - 58.29 Видання іншого програмного забезпечення.

Згідно із паспортними даними заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З висновку про стан здоров`я від 15 січня 2025 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Медикал Сервіс», встановлено, протипоказань для усиновлення у ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» громадянин України від 21 грудня 2024 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України, станом на 21 грудня 2024 року, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Витяг надано для усиновлення, встановлення опіки та піклування, створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу.

З довідки від 24 січня 2025 року № 2786/АП/26-15-51-03-04, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України ФОП ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2 ) встановлено, що загальна сума доходу платника єдиного податку за звітний період - 2024 рік, становить 1 243 415,01 грн.

З відкритого порталу даних Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець, запис від 08 липня 2019 року, номер запису: 0043483, основний вид діяльності - 62.02 Консультування з питань інформатизації.

Зі свідоцтва про шлюб від 17 вересня 2011 року серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, встановлено, що 17 вересня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис від 17 вересня 2011 року № 1364. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження від 04 жовтня 2013 року серії НОМЕР_4 , виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис від 04 жовтня 2013 року № 1117. Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки від 11 січня 2024 року № 051/039-32 про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у період з 09 листопада 2023 року по 28 грудня 2023 року. За результатами проведеного навчання отримали рекомендації щодо можливості усиновлення однієї дитини чоловічої статі віком від 5 до 10 років.

З довідки від 29 січня 2024 року № 101008-310, виданої Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, встановлено, що подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , поставлені на облік як кандидати в усиновлювачі 29 січня 2024 року за № 19/1-2.

З акту обстеження умов проживання від 20 вересня 2023 року, складного заступником начальника відділу сімейних форм виховання Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_29, встановлено, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житлове приміщення складається з двох кімнат, у ванній кімнаті та кухні зроблені ремонтні роботи, в інших кімнатах триває процес ремонту. Є окрема кімната, де проживає син з можливістю проживання усиновлюваної дитини. Є місце для розвитку та відпочинку. Стосунки у сім`ї доброзичливі, проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 . Члени сім`ї обдумано відносяться до процесу усиновлення.

Відповідно до свідоцтва про народження від 06 лютого 2018 року серії НОМЕР_5 , виданого Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народився

ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 11 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис № 86. Батьками зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_14 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 13 липня 2022 року

№ 6 вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_19 внесено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади выд 26 липня 2024 року за відомостями Линовицької селищної ради, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ,

з 26 жовтня 2018 року і по дату формування такого витягу.

Виконавчим комітетом Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків матері, що призвело до загрози життю та здоров`ю дитини, прийнято рішення від 14 січня 2022 року № 7 «Про вилучення малолітньої дитини ОСОБА_3 із сім`ї матері ОСОБА_14 ».

Наказом Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від

11 лютого 2022 року № 49-01-01 ОД «Про зарахування дитини до закладу» зараховано до закладу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 лютого 2022 року Виконавчим комітетом Згурівської селищної ради Броварського району Київської області ухвалено рішення № 31 «Про направлення малолітнього ОСОБА_3 до обласного будинку дитини».

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 06 червня 2022 року по справі

№ 365/22/22 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 050,00 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 20 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства. Передано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Службі у справах дітей та сім`ї, як органу опіки та піклування Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, для подальшого влаштування.

Рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 червня 2022 року по справі

№ 365/22/22 набрало законної сили 07 липня 2022 року.

На підставі рішення Виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 03 серпня 2022 року № 177 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної військової адміністрації Київської області (Броварської районної державної адміністрації Київської області) від

26 березня 2024 року № 83/01-12, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , анкета від 28 червня 2023 року № 291, взято на місцевий облік з усиновлення.

З повідомлення Служби у справах дітей Згурівської селищної ради Броварського району Київської області від 27 березня 2024 року № 01-16/125 встановлено, що відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», наказом Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради від 08 липня 2022 року № 08-22 «Про взяття на первинний облік», малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради Броварського району Київської області.

З довідки про наявність братів/сестер від 27 березня 2024 року № 01-16/124, виданої Службою у справах дітей Згурівської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має рідних сестер і братів, а саме: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_22 ,

ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які не перебувають на обліку дітей, які можуть бути усиновлені, та проживають разом з біологічною матір`ю ОСОБА_14 .

У довідці Служби у справах дітей Згурівської селищної ради Броварського району Київської області від 27 березня 2024 року № 01-16/126 зазначено, що ОСОБА_14 , біологічна мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одинокою матір`ю стосовно ОСОБА_3 , батько дитини записаний відповідно до частини першої статті 135 СК України. Після вилучення ОСОБА_3 з сім`ї ОСОБА_14 у січні 2022 року жодного разу не цікавилась долею сина, не ініціювала зустрічей з ним, не виявила бажання відвідати ОСОБА_9 за місцем його перебування. Також з січня 2022 року працівники відповідних служб Згурівської громади проводили роботу, спрямовану на пошук осіб та сімей, які б виявили бажання взяти ОСОБА_3 під опіку до себе в родину або усиновити, охочих виявлено не було.

З інформації від 17 липня 2024 року № 07-07/1757, наданої Згурівською селищною радою Броварського району Київської області, від моменту вилучення дитини ОСОБА_3 із родини матері ОСОБА_14 до органу опіки та піклування та служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради Броварського району Київської області не зверталися його рідні баба чи дід, інші родичі щодо взяття малолітнього ОСОБА_3 під опіку чи усиновлення.

До матеріалів справи долучено Акт про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною, складений про те, що ОСОБА_2 за направленням від 29 лютого 2024 року № 469, виданим Службою у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації, особисто познайомилась з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Устка, Республіка Польща,

ІНФОРМАЦІЯ_13 . Знайомство відбулося у присутності представника служби у справах дітей заступника начальника Служби у справах дітей Боярської міської ради Кукотенко І.М. та представника закладу, у якому перебуває дитина ОСОБА_26 .

З акту про надання згоди дитини на влаштування в сім`ю від 07 березня 2024 року встановлено, що представником служби у справах дітей ОСОБА_27 та працівником закладу ОСОБА_26 проведено бесіду з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховується у Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини

м. Боярка», про надання згоди на влаштування в сім`ю ОСОБА_2 .. Згоду надано.

Розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 18 квітня

2024 року № 282 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною» ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з подальшим продовженням дії рішення до набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дитини.

20 травня 2024 року у місті Устка, Республіка Польща, складено Акт про передачу дитини прийомним батькам, батькам-вихователям, опікуну, піклувальнику про те, що на підставі Розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 18 квітня 2024 року

№ 282, 20 травня 2024 року ОСОБА_26 передано, а ОСОБА_2 прийнято дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у соматично здоровому стані, зауважень не має. Акт містить зазначення, що передача дитини здійснювалася за участі в режимі відеоконференції ОСОБА_28 , консула Консульства України у Гданську, та заступника начальника Служби у справах дітей Боярської міської ради Кукотенко І.М.

З акту про надання згоди дитини на усиновлення (довідка бесіди з дитиною) від 29 травня

2024 року встановлено, що працівником служби у справах дітей ОСОБА_29 , заступником начальника відділу сімейних форм виховання Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, проведено бесіду з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховується опікуном ОСОБА_2 , щодо надання згоди на усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згоду надано. Бесіду проведено у присутності опікуна ОСОБА_2 29 травня

2024 року.

29 травня 2024 року ОСОБА_2 надано згоду на усиновлення її малолітнього підопічного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява підписана у присутності спеціаліста Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_29

До заяви також долучено висновок від 27 травня 2024 року про стан здоров`я ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий Медичним центром - Товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.».

Згідно із висновком про можливість громадянами України подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути усиновлювачами від 29 січня 2024 року № 103008-309, виданим Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вважає, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути кандидатами в усиновлювачі однієї дитини чоловічої статі, віком від 5 до 12 років.

Частиною першою статті 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Частинами першою-третьою статті 211 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

Водночас, частиною другою статті 213 СК України передбачено, що, крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, переважне право на усиновлення дитини має подружжя.

Статтею 212 СК України встановлено перелік осіб, які не можуть бути усиновлювачами.

З матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам до кандидата в усиновлювачі, до переліку осіб, визначених статтею 212 СК України, не належить.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 відповідає вимогам до кандидата в усиновлювачі, до переліку осіб, визначених статтею 212 СК України, не належить.

Стаття 217 СК України встановлює, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Однак, статтею 219 СК України передбачено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що біологічну матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_14 , позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина, тому згода ОСОБА_14 для здійснення усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вимагається.

Також з матеріалів справи встановлено, що запис про батька ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу, тому згода біологічного батька для здійснення усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вимагається.

Водночас, статтею 218 СК України встановлено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.

Станом на час розгляду даної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 7 років.

У матеріалах справи міститься Акт про надання згоди дитини на усиновлення (довідка бесіди з дитиною) від 29 травня 2024 року, з якого встановлено, що працівником служби у справах дітей ОСОБА_29 , заступником начальника відділу сімейних форм виховання Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, проведено бесіду з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховується опікуном ОСОБА_2 , щодо надання згоди на усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Акт містить запис про надання згоди. Бесіду проведено 29 травня 2024 року у присутності опікуна ОСОБА_2 .

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_29 у судовому засіданні підтвердила, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприймає заявників як своїх батьків та підтримала висновок про можливість усиновлення дитини подружжям.

У судовому засіданні у приміщенні суду здійснено опитування малолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_29

Зі слів дитини вбачається, що він сприймає заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як власних батьків, а їх спільного сина - ОСОБА_13 , як свого брата.

Таким чином, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює факту усиновлення та його правових наслідків, заявників вважає своїми батьками, проживає у сім`ї заявників, сприймає себе членом цієї сім`ї, перебуває у процесі формування внутрішньо сімейних зв`язків із заявниками та їх сином.

Частинами третьою, четвертою статті 218 СК України передбачено, що усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення (частина друга статті 226 СК України).

З урахуванням вказаного, оцінюючи обставини справи, з метою збереження таємниці усиновлення, суд вважає можливим вирішити питання про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без отримання згоди дитини на усиновлення, проте, за обов`язкової участі представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Згідно із вимогами статті 221 СК України, на усиновлення дитини, над якою встановлено опіку або піклування, а також на усиновлення дитини, над батьками якої встановлено опіку або піклування, потрібна письмова згода опікуна або піклувальника, незалежно від згоди батьків.

У матеріалах справи міститься згода ОСОБА_2 , як опікуна малолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його усиновлення ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 про відкликання такої згоди не заявляла.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави.

Згідно із частиною першою статті 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини (стаття 224 Сімейного Кодексу України).

Згідно із частиною третьою статті 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до частини другої статті 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

У пункті «а» статті 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Судом встановлено, що обставини, передбачені статтею 212 СК України, наявність яких виключала б для заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 можливість бути усиновлювачем - відсутні.

Суд, ухвалюючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальний стан особи, яка бажають усиновити дитину, умови проживання, ставлення до виховання дитини та стабільні, гармонійні умови для життя дитини; мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину; відповідність особи, яка бажає усиновити дитину, а також те, як довго ця особа вже опікуються дитиною.

Суд впевнився у добровільності, щирості та серйозності намірів заявників щодо усиновлення з метою створення дійсної сім`ї і родинних стосунків з усиновленою дитиною.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обізнані щодо стану здоров`я дитини, повністю усвідомлюють всі наслідки усиновлення і з такими наслідками згодні.

При таких обставинах суд вважає можливим і доцільним задовольнити заяву і оголосити заявника ОСОБА_1 усиновителем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таке всиновлення повністю відповідає найвищим (найкращим) інтересам і правам дитини.

Також суд вважає можливим і доцільним задовольнити заяву і оголосити заявника ОСОБА_2 усиновителем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таке всиновлення повністю відповідає найвищим (найкращим) інтересам і правам дитини.

За змістом статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року

№ 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження, а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.

З метою збереження таємниці усиновлення суд вважає можливим і доцільним внести відповідні зміни в актовий запис про народження усиновленої дитини, що стосуються її походження, а саме: що стосуються відомостей про батька, вказавши у відповідній графі відомості про батька - заявника ОСОБА_1 , а також, що стосуються відомостей про матір, вказавши у відповідній графі відомості про матір - ОСОБА_2 . Такі зміни у актовому записі відповідають таємниці усиновлення, повністю відповідають інтересам дитини.

Крім того, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог частини першої статті 228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Відповідно до статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Також частина сьома статті 314 ЦПК України встановлює, що усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Згідно із частиною другою статті 223 СК України заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

У порядку частини четвертої статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись Конвенцією ООН про права дитини, статтями 207, 208, 211, 217, 219, 221, 223, 224, 226, 227, 228, 229, 233 Сімейного Кодексу України, статтями 2-7, 12, 13, 265-268, 314, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновителем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновителем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області внести зміни в актовий запис від 11 квітня 2017 року № 86, складений Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі зміни:

-в графі «прізвище» змінити запис з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 »;

-в графі «по батькові» змінити запис з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 »;

-в графі «відомості про батька» змінити запис з « ОСОБА_19 , громадянин України» на « ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

-в графі «відомості про матір» змінити запис з « ОСОБА_14 , громадянка України» на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Інші відомості залишити без змін.

Зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням внесених змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: шосе Харківське, 4-А, м. Київ, 02160.

Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Хромова

Присяжні: О.В. Смольський

О.В. Усатюк