Справа № 950/3376/24
Номер провадження 2/950/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю представника позивачів адвоката Берестовської С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в особі свого представника звернулися до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється їхнім рідним сином.

30.11.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого водія автомобільного відділення 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону.

12.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на нашу адресу на ім`я ОСОБА_2 було направлено сповіщення сім`ї № 157 вих. № 2/4277 про зникнення безвісти сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зазначеному сповіщенні вказано, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому порядку.

Позивачі, батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.11.2023 року проживали разом із сином, що підтверджується витягом із реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні та перебували на його утриманні у зв`язку з тим, що отримувані ними пенсії є недостатніми для життя і навіть для існування.

Позивачі є непрацездатними особами:

- ОСОБА_2 20 квітня 2023 року Охтирською міжрегіональною МСЕК був визнаний особою з інвалідністю третьої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 661468 від 20.04.2023 року, розмір його пенсії на місяць становить на теперішній час 2361 грн. на місяць до лютого 2024 року становив 2093 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 3808 8283 9013 2835 від 22.08.2024 року.

- ОСОБА_1 хворіє понад 6 років перебуває на обліку у Лебединській лікарні з рядом хронічних, невиліковних захворювань - цукровий діабет 2 типу, тип середньої важкості субкомпенсований, дисциркулярна енцефалопатія 2 ступеня з вестибуляторним синдромом, гіпертонічна хвороба 2 стадія 2 ступень ризик дуже високий.

З 30.11.2023 року після мобілізації ОСОБА_5 , останній не припинив утримувати позивачів та продовжував забезпечувати їх на тому ж рівні. Він пересилав кошти своїй дружині ОСОБА_6 , яка здійснювала всі платежі та виконувала всі обов`язки які до моменту мобілізації робив їхній син.

У зв`язку з перебуванням на утриманні сина, що зник безвісти у позивачів виникла необхідність встановити відповідний факт, для подальшого оформлення виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884.

В судовому засіданні представниця позивачів - адвокат Берестовська С.О., заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що добре знають позивачів та підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які до 30.11.2023 року проживали разом із сином та перебували на його утриманні. Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_8 .

Вислухавши представницю позивачів, покази свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

30.11.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого водія автомобільного відділення 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону.

12.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу на ім`я ОСОБА_2 було направлено сповіщення сім`ї № 157 вих. № 2/4277 про зникнення безвісти сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зазначеному сповіщенні вказано, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому порядку.

Позивачі, батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.11.2023 року проживали разом із сином, що підтверджується витягом із реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні та перебували на його утриманні у зв`язку з тим, що отримувані ними пенсії є недостатніми для життя і навіть для існування.

Позивачі є непрацездатними особами:

- ОСОБА_2 20 квітня 2023 року Охтирською міжрегіональною МСЕК був визнаний особою з інвалідністю третьої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 661468 від 20.04.2023 року, розмір його пенсії на місяць становить на теперішній час 2361 грн. на місяць до лютого 2024 року становив 2093 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 3808 8283 9013 2835 від 22.08.2024 року.

- ОСОБА_1 хворіє понад 6 років та перебувє на обліку у Лебединській лікарні з рядом хронічних, невиліковних захворювань - цукровий діабет 2 типу, тип середньої важкості субкомпенсований, дисциркулярна енцефалопатія 2 ступеня з вестибуляторним синдромом, гіпертонічна хвороба 2 стадія 2 ступень ризик дуже високий.

З 30.11.2023 року після мобілізації ОСОБА_5 , останній не припинив утримувати позивачів та продовжував забезпечувати їх на тому ж рівні. Він пересилав кошти своїй дружині ОСОБА_6 , яка здійснювала всі платежі та виконувала всі обов`язки які до моменту мобілізації робив їхній син.

У зв`язку з перебуванням на утриманні сина, що зник безвісти у позивачів виникла необхідність встановити відповідний факт, для подальшого оформлення виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884.

Тому позивачів особі свого представника звернуисяся до суду за захистом своїх порушених прав з вимогами про встановлення факту, який має юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ухваленні рішення суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що добре знають позивачів та підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які до 30.11.2023 року проживали разом із сином та перебували на його утриманні. При цьому даний факт в ході судового розгляду не був оспорений та жодним чином не ставився під сумнів, заперечень з даного приводу, щодо заявлених вимог до суду не надходило, а тому суд приходить до висновку, що такі вимоги ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 його непрацездатних батьків батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО