Справа № 2-1353/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"21" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-1353/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №254-1.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2020, вказану заяву передано на розгляд судді Сингаївського О.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, вказану заяву розподілено судді Петровській М.В. та передано її на розгляд судді 14.01.2025.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2025 року призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником у відкритому судовому засіданні на 07.02.2025 о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання, призначене на 07.02.2025 на 10:00, представник заявника не з`явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив, клопотань та заяв від нього до суду не надходило. Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про розгляд заяви повідомлено належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет 29.01.2025.

Від представника боржника ОСОБА_2 адвоката Рудзея Юрія Володимировича 07.02.2025 надійшли заперечення на заяву про заміну сторони.

В судове засідання, призначене на 21.02.2025 на 14:30, представник заявника повторно не з`явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив, клопотань та заяв від нього до суду не надходило. Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про розгляд заяви повідомлено належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет 19.02.2025.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Зважаючи на неявку учасників у судове засідання та керуючись приписами ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною другою статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Встановлено, що заявник у судові засідання, призначені на 07.02.2025 о 10:00 та на 21.02.2025 о 14:30 не з`явився. Судові повістки направлялися позивачу в Електронний кабінет.

Частиною п`ятою статті 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник заявника в судові засідання, призначені на 07.02.2025 о 10:00 та на 21.02.2025 о 14:30 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у порядку, встановленому главою 7 ЦПК України, про причини неявки та їх поважність не повідомив, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 24 лютого 2025 року.

Суддя М. В. Петровська