Справа № 209/360/25
Провадження № 2/209/654/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

представника позивача Торішньої Г.А.,

представника відповідача Миткалика Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву відповідача директора КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» Дмитра Валах про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Торішню Ганну Анатоліївну звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про захист прав споживачів. Просить суд зобов`язати Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 32130551) виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритому за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість попередніх власників квартири за послуги централізованого теплопостачання, що виникла до 26.07.2018 у розмірі 22340,73 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6300 грн.

31 січня 2025 року відповідач, в особі директора КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» подав до суду заяву про залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що оскільки предметом розгляду справи вирішується питання на кого має бути покладена заборгованість з теплопостачання, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , то варто залучити як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на боці позивача попереднього власника квартири, оскільки відповідно до п.10 умов Договору купівлі-продажу від 26.06.2018, обов`язок по сплаті заборгованості за комунальні послуги, у разі їх виявлення, покладаються на продавця ОСОБА_2

13 лютого 2025 до суду, через систему «Електронний суд», представник позивача адвокат Торішня Г.А. скерувала заперечення на заяву про залучення третіх осіб, в якому просить суд відмовити відповідачу в заяві про залучення третіх осіб, та вважає, що це лише призведе до затягування розгляду справи. Звертає увагу, що предметом розгляду даної справи є захист прав споживачів, а не визначення на кого повинна бути покладена заборгованість з теплопостачання. Основною позовною вимогою є виключення з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритому за адресою: АДРЕСА_3 заборгованість попередніх власників квартири за послуги централізованого теплопостачання, що виникла до 26.07.2018 у розмірі 22340,73 грн, відтак задоволення позовних вимог жодним чином не вплине на права і обов`язки ОСОБА_2 , не змінить їх, не покладе на нього жодних нових обов`язків, так як його обов`язок по оплаті за споживчі ним комунальні послуги вже передбачений чинним законодавством України, а також окремо прописаний в договорі купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник КП КМР «Камянська теплопостачальна компанія» Миткалик Є.В. подане клопотання про залучення третьої особи підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо залучення третьої особи до участі у справі, просила відмовити у задоволенні заяви, з підстав, викладених у запереченні.

Заслухавши думку представників учасників процесу, розглянувши подану заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що предметом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог є виключення з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритому за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості попередніх власників квартири за послуги централізованого теплопостачання, що виникла до 26.07.2018 у розмірі 22340,73 грн.

27 червня 2018 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л..

В п. 10 договору купівлі-продажу квартири, продавець стверджує, що не має заборгованості за комунальні послуги та квартирну платню, а в разі її виявлення зобов`язується сплатити цей борг.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст.ст.53, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» Миткалика Є.В. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, ОСОБА_2 також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 5 днів з дня отримання ухвали, копії позовної заяви.

Роз`яснити сторонам і третій особі, що вказані документи надсилаються суду та одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2025 року.

Суддя Н.В. Левицька