Справа № 209/9018/24
Провадження № 2/209/407/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

представника відповідача адвоката Куценко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Куценко В.А. про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за правилами спрощеного позовного провадження перебуває вказана цивільна справа.

10.02.2025 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Куценко В.А. до суду подано заяву про перехід до загального позовного провадження. Ініціатор заяви вважає, що основним завданням спрощеного позовного провадження є швидке рішення справи, а оскільки для відповідача ОСОБА_1 дана справа має важливе значення, по перше-через величезну суму боргу, яку позивач просить стягнути на його користь, по-друге непогодження із позовом.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про перехід до загального позовного провадження та просив її задовольнити.

Суд, ознайомившись із заявою представника відповідача про перехід до загального позовного провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1)залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав, які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведені.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальному позовному провадженні. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі № 209/9018/24.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Куценко В.А. про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Левицька