Справа № 686/4333/25
Провадження № 2/686/2860/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, моральної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, моральної шкоди.

Подана позивачем заява вимогам ст.175 ЦПК України не відповідає та підлягає залишенню без руху.

Згідно положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач посилається на те, що відповідачем порушені його права як споживача, тому судового збору не сплатив.

Проте, суд вважає, що підстави для звільнення від сплати судового збору позивача за цим законом відсутні.

Згідно положень статті 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Крім того, перерахування коштів ОСОБА_1 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 не відноситься до надання послуги, оскільки послуга за цим законом це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб, а споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно сторони згідно цього закону діють на підставі укладеного договору - усним чи письмовим правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном, розрахунковим документом, передбаченим Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", або іншими документами (далі - розрахунковий документ).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніякого договору не існувало, а неодноразово здійснює перерахування коштів фізичним особам підприємцям на власний ризик, по що й зазначає у позовній заяві стосовно того, що жодних послуг відповідач мені не надавав і жодних продуктів не постачав. У нього з відповідачем ніколи не було, і немає дотепер жодних домовленостей (угод, договорів, тощо).

Означений позов предметно відноситься до стягнення безпідставно отриманих коштів, тому гарантії визначені цим законом не розповсюджуються 2 065,7 грн.

З цих підстав слід надати позивачеві 10 денний строк для усунення недоліків позовної заяви стосовно сплатити судовий збір в сумі 2 065,7 грн.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення виявлених недоліків зі сплати судового збору, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: