РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретарі судового засідання - Литвин А. Є.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

представник заінтересованої особи - Рибак Г. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

08.11.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву з вимогою встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була бабою заявниці. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 07.09.2005 виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, реєстровий номер №234, за яким все своє майно вона заповідала їй (заявниці). Після смерті баби вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М., якою було заведено спадкову справу № 105/2024, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості, оскільки відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між нею та бабою.

Факт родинних відносин підтверджується за наступних обставин.

Прізвище " ОСОБА_5 " баба отримала після реєстрації шлюбу 21.09.1980 з ОСОБА_6 , до шлюбу баба мала прізвище " ОСОБА_7 ". ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Мещериха Іванівського району Костромської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати заявника (дочка померлої ОСОБА_4 ) - ОСОБА_8 , яка 31.10.1981, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 , змінила прізвище на " ОСОБА_10 ".

Заявник мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_10 ", яке змінила на " ОСОБА_11 " після реєстрації шлюбу 02.03.2002.

Батьки заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюбу на території РФ, але свідоцтво не збереглося.

Мати заявника ОСОБА_3 є єдиною дочкою ОСОБА_4 , а вона (заявник), відповідно, є онукою померлої.

27.08.2000 після смерті діда вона з матір`ю ОСОБА_3 здійснювали догляд за ОСОБА_4 до дня її смерті.

Водночас, довести факт родинних відносин між ними в інший спосіб немає можливості через неможливість отримання довідки про шлюб померлої ОСОБА_4 .

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.12.2024.

03.12.2024 представник заявника - ОСОБА_2 подала клопотання про долучення доказів.

18.12.2024 судовий розгляд відкладено у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_12 на лікарняному.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із звільненням ОСОБА_12 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_12 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", 21.01.2025 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2025 справу прийнято в провадження, продовжено строк розгляду справи та призначено справу до розгляду на 24.02.2025.

Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_13 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними копій паспорта громадянина України НОМЕР_1 , свідоцтва про народження НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , підтверджується, що заявник ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Таранівка, є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а. с. 6-8).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Жданів Донецької області, її матір`ю записана ОСОБА_15 (а. с. 11).

З рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25.04.1995, свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_5 вбачається, що в період з 31.10.1981 по 10.05.1995 ОСОБА_16 та ОСОБА_9 перебували у шлюбі (а. с. 10, 39).

З паспорта громадянина України НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Маріуполь Донецької області, і зареєстрована з 14.08.2002 в АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Мещериха Іванівського району Костромської області (а. с. 14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8 , 21.09.1980 ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище на " ОСОБА_5 " (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_9 (а. с. 20).

З паспорта громадянина України НОМЕР_10 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Мещериха Іванівського району Костромської області, і була зареєстрована з 31.07.2002 в АДРЕСА_2 (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_11 (а. с. 13).

07.09.2005 ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, за яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 16).

04.06.2024 на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Кожушною Л. М. заведено спадкову справу № 105/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77202371 від 04.06.2024 (а. с. 17).

31.10.2024 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кошушною Л. М. видано заявнику листа № 601/02-14 з якого вбачається, що приватний нотаріус не має можливості видати заявниці свідоцтво про спадщину за заповітом як онуці спадкодавця у зв`язку з відсутністю документа на підтвердження факту родинних відносин, а саме те, що вона є онукою ОСОБА_4 (а. с. 18).

11.05.2022 Зміївським відділом державної реєстрації цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направлено листа заінтересованій особі ОСОБА_3 про неможливість надання довідки про шлюб, який було зареєстровано компетентним органом РФ в 1981 році на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а. с. 19).

З лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_17 , № 12-17/141-Зм/24 від 20.03.2024, вбачається, що його отримала ОСОБА_3 (а. с. 21).

Крім того, до суду надано копії трудової книжку на ім`я ОСОБА_18 , посвідчення № НОМЕР_12 ОСОБА_17 щодо соціальних пільг як дитини війни, ощадної книжки ОСОБА_4 , Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 042617, свідоцтва про право власності на житло (а. с. 23-27).

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, суд дійшов висновку, що заявником ОСОБА_1 надано докази, якими підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та бабою заявника, цей факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин він не має можливості.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі зазначених вище доводів заявника ОСОБА_1 , викладених у заяві, та письмових доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 та бабою заявника.

Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, внаслідок відсутності документа про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , з відомостями про її дошлюбне прізвище, заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, що виникли у зв`язку зі смертю баби ОСОБА_4 .

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, ч. 2 ст. 223, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 .

Заінтересована особа - Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 10, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, .

Повне рішення складене 24.02.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко