Провадження № 2/344/1349/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.

за участю секретаря Стефанюк Х.Я.,

за участі представника Позивача ОСОБА_1 , представника Відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Австрія» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Австрія» звернулося до суду з позовом ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

19.02.2025 року представником Позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним поверненням відповідачем спірного майна позивачу.

В судовому засіданні представник Позивача зазначив про те, що на даний час спору між сторонами немає, оскільки Відповідач добровільно повернула спірне майно. У зв`язку з цим просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Наполягав на вирішенні питання про розподіл судових витрат у справі.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтвердив обставину повернення відповідачем спірного майна позивачу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Австрія» звернулося до суду з позовом ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судом встановлено, що на даний час спір між сторонами відсутній, оскільки Відповідачем повернуто на користь Позивача спірне майно, що підтверджено представниками сторін та вбачається з наданого суду витягу з Державного реєстру права власності.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що сторони врегулювали всі спірні питання щодо спірного майна на даний час, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вирішити питання розподілу судових витрат у справі за заявою представника Позивача.

Так, при зверненні до суду з позовом Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду визначено статтею 142 ЦПК України.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Отже, поверненню Позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 137, 141, 142, п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Австрія» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Австрія» з державного бюджету 1514,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №804225324 від 15.11.2024 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2025 року.

Суддя Г.В. Домбровська