ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/201/25
провадження № 2/753/2383/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , який містить вимоги про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , а також позивач у другому пункті прохальної частини позову просить місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце проживання його матері - ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р. В.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги до позовної заяви, зокрема, до її змісту.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, звернувшись до суду, однією з вимог у позові зазначає: «Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з цим, у позові викладені лише обставини щодо обгрунтування першої вимоги позивача - розірвання шлюбу.

Всупереч вимогам пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свою вимогу щодо визначення місця проживання сина, вимога не підтверджена жодними доказами щодо доцільності проживання дитини з матір`ю та відповідності визначенння такого місця проживання інтересам дитини.

Окрім того, суд зазначає, що частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України регламентовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено жодних обставин, що стосуються позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, суд наразі не вбачає наявності спору між батьками дитини щодо місця її проживання.

Відтак, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 жодним чином позивачем не обґрунтовані.

Окрім того, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи наведене, позивачем не обґрунтовані підстави об`єднання в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

При цьому суд зауважує, що розгляд цих вимог в одному провадженні може безпідставно затягнути розгляд справи в частині розірвання шлюбу, так як для вирішення питання про місце проживання дитини, зокрема, необхідно подати суду висновок органу опіки та піклування щодо вирішення питання про те, з ким саме доцільно залишити проживати дитину після розірвання шлюбу, якому передує збір ряду документів, обстеження органом опіки та піклування житлових умов обох батьків, засідання опікунської ради тощо.

При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі і що, в свою чергу, не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, що може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог.

Окрім того, позовна вимога про визначення місця проживання дитини є вимогою немайнового характеру, за яку, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», станом на 01 січня 2025 року складає 3 028,00 грн.

На підставі зазначеного, судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру складає 1211,20 грн (3 028 х 0,4 = 1 211,20).

Отже, вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач може усунути вищевказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції у відповідній кількості учасників справи та суду, в якій позивачеві необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами, навести обґрунтування цих позовних вимог та зазначити докази на підтвердження кожної обставини, обґрунтувати необхідність розгляду обох позовних вимог в одному провадженні тощо; у разі, якщо позивач залишить у позові вимогу щодо визначення місця прживання дитини, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн та надати суду докази його сплати.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко