Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12777/24

Провадження № 2/712/774/25

18 лютого 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

Головуючої судді Марцішевської О.М.

при секретарі Ткаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» про включення до реєстру кредиторських вимог та стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року позивач Головне управління ДПС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» (м.Черкаси, вул.Смілянська, 145) про включення до реєстру кредиторських вимог та стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 06.11.2024р. позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків. Повний текст ухвали складений 11.11.2024 р.

15 листопада 2024 року позивач скерував до суду позовну заяву у редакції вимог до голови комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» Бортника Юрія Зіновійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» про включення до реєстру кредиторських вимог та стягнення податкового боргу.

11 грудня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

19 грудня 2024 року представник відповідача скерував до суду заяву клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви посилався на те, що в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 580/9910/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 580/9910/24 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «Сантехбудконструкція», в якій позивач просить включити до реєстру кредиторських вимог та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція», (юридична адреса: вул. Григорія Ващенка, 3, кв. 42, м. Київ, 02140, адреса розташування комісії з припинення: вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, Черкаська область, 18036) податковий борг на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) в сумі 36 550 519,69 грн.

11 лютого 2025 року представник позивача скерував до суду заяву клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви посилалася на те, щоаналогічний позов, що передував подачі позову до Соснівського районного суду м. Черкаси, позивачем було подано до Черкаського окружного адміністративного суду (справа № 580/9910/24) і станом на момент подання цього відзиву Шостим апеляційним адміністративним судом розглядається скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу про відмову у відкритті провадження у вказаній справі, тобто відсутнє судове рішення яке б набрало законної сили щодо відмови у відкритті провадження після подання позовної заяви до Черкаського окружного адміністративного суду з тим же предметом і з тих же підстав.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, оскільки в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 580/9910/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 580/9910/24 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «Сантехбудконструкція» про включення до реєстру кредиторських вимог та стягнення податкового боргу, рішення у справі № 580/9910/24 стосується питання предметної підсудності позову в цивільній справі № 712/12777/24, тому до прийняття вказаним судом остаточного рішення по справі № 580/9910/24, розгляд даної справи є об`єктивно неможливий.

Керуючись ст. 12,19, 179, 183, 251, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 712/12777/24 до набрання законної сили судового рішення суду апеляційної інстанції у справі № 580/9910/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «Сантехбудконструкція» про включення до реєстру кредиторських вимог та стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Головуючий

Повний текст ухвали складений 18 лютого 2025 року.