СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/74/25
ун. № 759/2629/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Чернявської Ольги Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у цивільній за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до суду надійшла заява представника заявника Чернявської О.Д. про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, відкритому на виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06.06.2016 року по справі № 759/2629/16-ц.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06.06.2016 у справі №759/2629/16-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" () суму боргу та процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008р. в розмірі 23 354,12 доларів США (двадцять три тисячі триста п`ятдесят чотири долари США 12 центів), пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 23 890,24 грн. (двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто грн. 24 коп.) та судовий збір в сумі 9 430,36 грн. (дев`ять тисяч чотириста тридцять грн. 36 коп.).

Постановою державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрите виконавче провадження НОМЕР_3, яке на дату даної заяви знаходиться в стані примусового виконання.

17 січня 2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» () було укладено Договір факторингу №17/01/2019 відповідно до п.п. 1.1-1.3 якого АТ «УКРСИББАНК» передав у власність ТОВ «ФІНСТРИМ» право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008р, боржником за яким є ОСОБА_3 .

ТОВ «ФІНСТРИМ» передало всі права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008р. громадянці ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі Договору комісії від 17.01.2019р. на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором.

На підставі п.п. 3.1.2 та 3.1.3 ОСОБА_1 отримала права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008р та документи, що підтверджується Актами приймання-передачі від 17.01.2019 року.

Станом на момент подання цієї заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджують, що ОСОБА_1 отримала повне відшкодування заборгованості за переданими їй правами вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008р., однак без заміни сторони-Стягувача у виконавчому провадженні воно не може бути завершене, як і не знято обмеження, вжиті як забезпечення примусового виконання судового рішення. Просить заяву задовольнити

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06.06.2016 у справі №759/2629/16-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" () суму боргу та процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008р. в розмірі 23 354,12 доларів США (двадцять три тисячі триста п`ятдесят чотири долари США 12 центів), пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 23 890,24 грн. (двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто грн. 24 коп.) та судовий збір в сумі 9 430,36 грн. (дев`ять тисяч чотириста тридцять грн. 36 коп.).

20.10.2016р. на підставі рішення суду від 06.06.2016 р. видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрите виконавче провадження НОМЕР_3, яке на дату даної заяви знаходиться в стані примусового виконання.

17 січня 2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» () було укладено Договір факторингу №17/01/2019 відповідно до п.п. 1.1-1.3 якого АТ «УКРСИББАНК» передав у власність ТОВ «ФІНСТРИМ» право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008р, боржником за яким є ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1.7 вказаного Договору, до ТОВ «ФІНСТРИМ» перейшли і права вимоги за всіма судовими рішеннями, отриманими в межах примусового стягнення заборгованості боржника за договором споживчого кредиту.

На виконання вимог п. 3.2 Договору факторингу від 17.01.2019 №17/01/2019 відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008р засвідчено Актом приймання-передачі права вимоги від 17.01.2019.

При цьому, на підставі п. 3.3 Договору факторингу від 17.01.2019 №17/01/2019 після складання Акту приймання-передачі права вимоги від 17.01.2019 АТ «УКРСИББАНК» втратив право на будь-які платежі Боржника в оплату заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008р.

Після дати відступлення ТОВ «ФІНСТРИМ» отримало право відступити усі або будь-які права вимоги третім особам без згоди чи повідомлення АТ «УКРСИББАНК» (п. 3.5 Договору факторингу від 17.01.2019).

17 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінстрім» укладено Договір комісії б/н на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договром.

Згідно з п.2.1. Договору комісії від 17.01.2019 року комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за Комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини з Первісним кредитором щодо набуття Права Вимоги до позичальника за кредитним договором за ціною не більше узгодженої Сторонами, що становить 16 861,12 грн, без ПДВ і в строки визначені Сторонами у цьому Договорі, а саме до 17.01.2019 року (включно).

На підставі п.п. 3.1.2 та 3.1.3 ОСОБА_1 отримала права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008 р. та документи, що підтверджується Актами прийому-передачі від 17.01.2019 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як зазначено в ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, за змістом положень статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником.

Виходячи із наведених положень закону, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від первісного кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведені обставини та положення закону, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Чернявської О.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Керуючись п.1ч.1ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чернявської Ольги Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, відкритому на виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06.06.2016 року по справі № 759/2629/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко