У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2347/24

Провадження № 6/348/8/25

12 лютого 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.01.2025 представник ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої просить розстрочити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 на один рік. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 надає соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , за яку отримує дохід в розмірі 2210,00 гривень на місяць. Через свій майновий стан він не може виконати рішення суду без розстрочення виконання.

У судове засідання заявник та його представникне з`явилися, 12.02.2025 представник заявника подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, в якій зазначив, що заперечує щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

26 грудня 2024 року у справі № 348/2347/24 було ухвалено рішення, відповідно до якого суд ухвалив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" 75000,00 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Крім цього, з ОСОБА_1 присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 11192,00 гривень та судові витрати, відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 у справі №348/2292/24, з розстроченням виконання рішення на пів року, відповідно до ухвали від 26.12.2024.

ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 на непрофесійній основі, за що отримує компенсацію у розмірі 2210,00 гривень на місяць.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для розстрочення виконання рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен ураховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці в сукупності з іншими фактичними обставинами. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018, від 19 червня 2019 року у справі № 2-55/10.

Також під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про розстрочення виконання рішення слід задовольнити частково, розстрочивши виконання рішення на пів року рівними платежами.

Керуючись ст. 267 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 у справі №348/2347/24 на 6 місяців з погашенням рівними платежами заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у лютому 2025 року - 12500,00 гривень;

- у березні 2025 року - 12500,00 гривень;

- у квітні 2025 року - 12500,00 гривень;

- у травні 2025 року - 12500,00 гривень;

- у червні 2025 року - 12500,00 гривень;

- у липні 2025 року -12500,00 гривень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Матолич В.В.