Справа № 309/5406/24
Провадження № 2/309/1464/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В поданій заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 . На момент її смерті позивач не подав заяву про прийняття спадщини, строк для цього пропущений. Батько позивача, ОСОБА_3 , помер ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці відсутні. Спадщина після смерті матері включає сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0046379, виданий Хустською районною державною адміністрацією 18 листопада 1996 року за № 461, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 листопада 1996 року за № 270, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0046391, виданий Хустською районною державною адміністрацією 18 листопада 1996 року за № 461, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 листопада 1996 року за № 336. У зв`язку з відсутністю інших осіб, які б могли успадкувати майно, у позивача не було нагальної потреби в оформленні спадкових документів і він вступив у фактичне управління майном, обробляв і доглядав земельні ділянки. Крім того, позивачу було відомо, що оформлення спадщини тягне за собою значні матеріальні витрати, які на той період у позивача були відсутні, також, перешкодою для оформлення документів стало те, що позивач тривалий час перебував далеко за межами області, працюючи на заробітках.

Позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Вишківської селищної ради в особі голови Вишківської ради Я.Гайович подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника Вишківської селищної ради, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,247,258-268 ЦПК України, 1272,1273 ЦК України суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , додатковий термін строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.