Справа № 674/1958/24
Провадження № 2-о/674/24/25
РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дунаєвецька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с.Держанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та земельна ділянка площею 1,57 га, кадастровий номер::03:002:0119, що розташована на території Держанівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4

17.09.2024 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Цвіляк А.О., заявниці надано лист-роз`яснення щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за №140/01-16, яким повідомлено, що оскільки заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в нотаріальну контору в установлений законом строк не подано та на момент її смерті зареєстровані за однією адресою з померлою не були, тому пропущений строк для прийняття спадщини, а також у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин з спадкодавцем рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.12.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив наведені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Держанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01.06.1989 року та земельна ділянка площею 1,57 га, кадастровий номер::03:002:0119, що розташована на території Держанівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №090862.

Згідно із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79613283 від 30.12.2024 та заповіту від 16.08.2011 ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №12 згідно якого все майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Згідно із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79613268 від 30.12.2024 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася.

13.01.2015 ОСОБА_2 подав заяву в компетентні органи, якою повідомив, що він спадщину після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймав, на отримання свідоцтва про право на спадщину не претендує, судових спорів з цього питання вести не буде та не має претензій щодо оформлення спадкового майна в повному обсязі ОСОБА_1 , що підтверджується заявою від 13.01.2015, посвідченою приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`євим С.В. за р.№10.

17.09.2024 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Цвіляк А.О., заявниці надано лист-роз`яснення щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину №140/01-16, яким повідомлено, що оскільки заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в нотаріальну контору в установлений законом строк не подано та на момент її смерті зареєстровані за однією адресою з померлою не були, тому пропущений строк для прийняття спадщини, а також у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин з спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження №14 від 16.09.1928 р. Матіясівської сільської ради Березанського району Одеського округу.

Згідно з копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з довідки Дунаєвецької міської ради від 27.10.2016 №264 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 здійснювала догляд за матір`ю ОСОБА_4 до дня її смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно з довідкою Дунаєвецької міської ради від 02.02.2023 №135 видана старостою ОСОБА_1 проживала разом із матір`ю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Згідно з довідкою Дунаєвецької міської ради від 25.07.2024 №133 Дунаєвецької міської ради померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті в управління спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується обробітком земельної ділянки та доглядом за спадковим будинком.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується випискою з погосподарських книг по с. Держанівка №6 особовий рахунок № НОМЕР_5 за 1953-1955 роки, №6 особовий рахунок № НОМЕР_6 за 1955-1957 роки, №7 особовий рахунок № НОМЕР_7 за 1958-1960 роки, №7 особовий рахунок № НОМЕР_8 за 1961-1963 роки, №7 особовий рахунок № НОМЕР_9 за 1964-1966 роки, №9 особовий рахунок № НОМЕР_10 за 1967-1969 роки, №9 особовий рахунок № НОМЕР_11 за 1971-1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_12 за 1974-1976 роки, особовий рахунок № НОМЕР_13 за 1977-1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_14 за 1977-1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_15 за 1980-1982 роки, особовий рахунок № НОМЕР_16 за 1980-1982 роки, особовий рахунок № НОМЕР_17 за 1983-1985 роки, особовий рахунок № НОМЕР_18 за 1983-1985 роки, особовий рахунок № НОМЕР_19 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_20 за 1986-1990 роки.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожна окремо пояснили, що заявниця з народження проживала з матір`ю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_2 , їх батько ОСОБА_3 помер. Підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та які все житя проживали в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її прав щодо спадкування спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З огляду на викладене, оскільки заявниця надала докази того, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять роківдо часу відкриття спадщини, а також неможливість довести родинні відносини між заявницею та її матір`ю у позасудовому порядку, дані обставини були підтверджені також свідками, тому суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с Держанівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області являється дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Одеса, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_21 );

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_22 );

Дунаєвецька міська рада(місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, );

Суддя О.М.Сосна