Єдиний унікальний номер 725/383/24
Номер провадження 2/725/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом та зменшивши позовні вимоги, просив стягнути з акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на його користь інфляційні втрати у розмірі 25 973 грн. 79 коп. за період з 25.09.2023 року по 23.10.2023 року, 3% річних у розмірі 7 738 грн. 77 коп. за період з 25.09.2023 року по 23.10.2023 року, пеню у розмірі 4 782 грн., 03 коп. за період з 25.09.2023 року по 13.10.2023 року.

В процесі судового розгляду вказаного спору, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо відмови ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши подану заяву, частково матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідноїсторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, матеріали справи не містять доказів щодо наявності у позивача обмежених повноважень для вчинення вказаних дій, зокрема відмови від позову й відповідно підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлено.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало