Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/212/24
Провадження № 2/499/17/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування.

Відповідно до ухвали суду від 19.12.2024 року судом постановлено поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування; повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування на стадію підготовчого засідання; призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування о 12.00 год. на 15 січня 2025 року.

Підставою повернення до підготовчого судового засідання була та обставина, що судом залишилось не розглянутим клопотання позивача від 14.03.2024 року про призначення біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, оскільки в ході підготовчого судового засідання позивач не висловив свою думку щодо підтримання даного клопотання чи про його відмову, тобто дане питання залишилось не вирішеним в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні клопотання про призначення біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, яке обгрунтував наступними обставинами.

Після смерті свого брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до приватного нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, у вигляді всього майна, що належало брату на день смерті на праві власності, а саме: квартира у смт. Іванівці Березівського району Одеської області та 3 (три) земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Березівського району Коноплянської сільської ради Одеської області. Згодом його повідомили, що до приватного нотаріуса звернувся інший спадкоємець, хоча на скільки йому відомо, окрім нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, інших спадкоємців у його померлого брата не має. Позивач в клопотанні посилається, що його браг - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства був хворою людиною, проживав у весь час з батьками, у офіційному чи цивільному шлюбі не перебував, власної сім`ї та дітей не мав. У грудні 1998 року, його брат - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп`яніння потрапив до дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок якої отримав тяжкі травми, а саме лопнув сечовий міхур, зламав таз та втратив біля 3-х літрів крові, що у свою чергу значною мірою вплинуло на можливість жити статевим життям. У зв`язку із непростою ситуацією, яка склалася у житті його померлого брата, їх батьки вважаючи, що це є проявом їх піклування про хвору дитину, змусили оформити усе наявне у них майно на брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб він мав змогу жити на кошти, які він отримував як орендну плату за земельні ділянки товарного сільськогосподарського виробництва. Мати відповідача - ОСОБА_4 , позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, бачив у житті кілька разів, і то лише у якості «собутильниці» свого брата, ОСОБА_2 . Йому лише відомо, що мати відповідача має велику схильність до спиртних напоїв та веде аморальний спосіб життя. Яким чином його померлий брат, ОСОБА_3 , був записаний батьком у свідоцтво про народження ОСОБА_2 , 1999 року народження, йому не відомо, адже жінка, яка записана матір`ю відповідача та його брат не були у офіційному шлюбі. За все життя брата позивач посилається, що здійснював догляд за ним, лікував його, поховання також здійснив за власний рахунок. Відповідач по справі взагалі не цікавився життям брата, вони навіть не спілкувалися, тим більше не допомагав йому нічим. У зв`язку із вище викладеним, ОСОБА_1 вважає, що його брат - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є біологічним батьком відповідача по справі, в зв`язку з тим, що супутні хронічні хвороби не дозволяли йому мати дітей, тому змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Крім того в судовому засіданні надав клопотання у вигляді письмових пояснень, які не містять будь якої вимоги та не відповідають формі клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв клопотань не надавав, при цьому його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши подане клопотання, розглянувши його в межах заявлених вимог на підставі поданих позивачем матеріалів вважає, що відсутні правові підстави для його задоволення.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Предмотом даного позову є усунення відповідача по справі - ОСОБА_2 із черги на спадкування усього майна, де б воно не знаходилося, через відсутність родинних зв`язків із спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом поданого клопотання є призначення біологічно-генетичної експертизи для встановлення спорідненості між ймовірним дядьком та племінником.

Проте суд з доводами позивача не погоджується виходячи з такого.

Відповідно до ст.1224 ЦК України 1.Не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Положення абзацу першого цієї частини не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом. 2. Не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині. 3. Не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. 4. Не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду.Якщо шлюб визнаний недійсним після смерті одного з подружжя, то за другим із подружжя, який його пережив і не знав та не міг знати про перешкоди до реєстрації шлюбу, суд може визнати право на спадкування частки того з подружжя, хто помер, у майні, яке було набуте ними за час цього шлюбу. 5. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. 6. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Отже в ст.1224 ЦК України «Усунення від права на спадкування» міститься вичерпний перелік підстав, які усувають спадкоємця від спадкування.

Отже враховуючи предмет позову та предмет експертизи про проведення якої клопотче позивач, суд не вбачає причинно слідчого звязку між предметом позову та можливим висновком за результатами біологічно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.137 СК України передбачено, що 1.Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. 2. Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред`явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці. 3. Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. 4. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Отже враховуючи вищезазначене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, оскільки її результати не будуть мати доказове значення для обгрунтвання та підтвердження позовних вимог, крім того позивач в силу ст.137 СК України не є субєктом порушення питання про оспорювання батьківства.

Щодо поданого в судовому засіданні письмового клопотання , суд вважає за можливе долучити його до справи, проте в звязку з відсутню в його змісті форми клопотання суд залишає його без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 137 СК України , 1224 ЦК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи - відмовити.

Клопотання позивача від 13.02.2025 року залишити без розгляду.

Закінчити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування до розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК