Провадження №2/484/540/25
Справа № 484/483/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Коваленко Н.А.

секретаря судового засідання - Шаповалової В.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 04.03.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №113. Під час спільного проживання у них народилися діти: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що шлюбні стосунки фактично були припинені через різні погляди на подружнє життя. Починаючи з 2021 року відповідач постійно принижує із застосуванням фізичного та психологічного насильства. З 28.12.2024 по 03.01.2025 після чергового домашнього насильства з дітьми перебувала в педіатричному відділенні КНП «Первомайська ЦМБЛ» як у прихистку. З 07.01.2025 перебуває на обліку, як особа, яка постраждала від домашнього насильства. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. На даний час шлюб носить формальний характер та примирення не можливе. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 28.01.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій проти задоволення позову заперечував.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.03.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №113, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.03.2023.

Сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.2023, серії НОМЕР_3 від 08.03.2023, серії НОМЕР_4 від 08.03.2023, серії НОМЕР_5 від 14.03.2023.

28.12.2024 щодо ОСОБА_1 винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 2 доби з 28.12.2024 до 30.12.2024 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства, а саме: 28.12.2024 близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 .

16.01.2025 відносно ОСОБА_1 винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 2 доби з 16.01.2025 до 18.01.2025 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства, а саме: 16.01.2025 о 12:00 год. в м.Первомайськ гр. ОСОБА_1 виражав образи відносно своєї дружини ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство.

Згідно довідки наданої Управління «Служби у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області від 21.01.2025 №80/4.1-18 діти багатодітної матері гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебувають на обліку управління «Служби у справах дітей» міської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з вчинення відносно них домашнього насильства.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Згідно із ч.5 ст.55 цього ж кодексу, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ч.2 ст.111 СК України якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Нормами чинного законодавства не визначено поняття «моральні засади суспільства», а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Під час розгляду справи встановлено незгоду позивачки на примирення, а заперечення відповідача проти розірвання шлюбу ніяк не свідчить про намір відновити сімейні відносини. Крім того, позивачка зазначає про її тривале проживання в умовах вчинення щодо неї відповідачем домашнього насильства свідчить про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи.

За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не бажає примирення з відповідачем, відсутність фактичних даних, які б свідчили про дійсний намір відповідача зберегти сім`ю із позивачкою, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч.2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Тому, в силу ст.ст.110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду позивачку звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 206, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 04.03.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №113 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 14.02.2025.

Відомості про учасників:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_6 від 30.03.2023, орган видачі №4814, РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.А. КОВАЛЕНКО