Провадження №6/521/123/25
Ухвала

10 лютого 2025 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича за поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходитлась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в якому міститься клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. належним чином засвідчених копій наступних документів:

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.07.2008 року, укладений за участі ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. 27.07.2008 року за реєстром № 1543, зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за № 3044089;

- Витяг з Державного реєстру правочинів № 6287684;

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.07.2008 року, укладений за участі ОСОБА_1 , посвідчений приватний нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. за реєстром № 1548 зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за № 3044134;

- Витяг з Державного реєстру правочинів №6287722.

Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича за поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Юрія Геннадійовича належним чином засвідчених копій наступних документів:

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.07.2008 року, укладений за участі ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. 27.07.2008 року за реєстром № 1543, зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за № 3044089;

- Витяг з Державного реєстру правочинів № 6287684;

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.07.2008 року, укладений за участі ОСОБА_1 , посвідчений приватний нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. за реєстром № 1548 зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за № 3044134;

- Витяг з Державного реєстру правочинів №6287722.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева