Справа № 137/804/24
Провадження № 22-ц/801/669/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

11 лютого 2025 рокуСправа № 137/804/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

за апеляційною скаргою адвоката Педини Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року,

встановив:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В іншій частині заяви відмовлено. До призначення у встановленому законом порядку опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його обов`язки покласти на Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним становить два роки.

Не погодившись із таким рішенням у частині відмови у задоволенні вимог заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , адвокат Педина О. А. 06 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення місцевого суду у відповідній частині скасувати та ухвалити нове про задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

Водночас представник просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що інтереси ОСОБА_1 в суді першої інстанції представляв адвокат Заєць Б. В. на підставі договору про надання правничої допомоги, який було розірвано 12 грудня 2024 року, що підтверджується копією угоди про розірвання договору. З метою отримання правничої допомоги та маючи намір оскаржити судове рішення в апеляційному порядку, ОСОБА_1 звернувся до адвокатського бюро «Вінлав», із яким 10 січня 2025 року було укладено угоду про надання правничої допомоги та в той же день подано заяву про надання на ознайомлення матеріалів даної справи в електронному виді через підсистему «Електронний суд». Копію оскаржуваного рішення адвокат Педина О. А. отримав 13 січня 2025 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення ухвалене судом 11 грудня 2024 року.

Доказів вручення його копії ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги адвокат Педина О. А. долучив картку руху документу із системи «Електронний суд», із якої вбачається, що копію оскаржуваного рішення доставлено адвокат отримав у своєму електронному кабінеті 14 січня 2025 року.

Апеляційна скарга подана, як зазначалося, 06 лютого 2025 року, тобто у межах тридцятиденного строку з дня вручення представнику копії рішення.

З огляду на викладене, строк на подання апеляційної скарги на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року ОСОБА_1 можливо поновити.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплаті судовим збором не підлягає.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за апеляційною скаргою адвоката Педини Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський