Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/74/25
Єдиний унікальний №733/2690/24
Рішення

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У грудні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28 грудня 2023 року у розмірі 89 145 грн. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 28 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4252961 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12 600,00 грн строком на 360 днів шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5 % річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Кредитні кошти були перераховані ОСОБА_1 28 грудня 2023 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПриватБанк». 26 серпня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 26/08/2024 від 26 серпня 2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 4252961 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28 грудня 2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Відповідачка не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, тобто зобов`язання за вказаним вище договором не виконала, в результаті чого станом на 26 серпня 2024 року має заборгованість в розмірі 89 145 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 12 600 грн; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 76 545 грн відповідно до п. 1.4. кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5 % річних) за період з 28.12.2023 року по 26.08.2024 року (включно). Сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором відповідно до Реєстру боржників від 26.08.2024 року до договору факторингу № 26/08/2024 від 26 серпня 2024 року становить 89 145 грн. А тому позивач просив стягнути з відповідачки дану заборгованість та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 18 грудня 2024 року провадження у справі відкритота справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 62). 11 грудня 2024 року представником ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» подане клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк» від (а.с. 52), яке задоволено ухвалою судді від 18 грудня 2024 року (а.с. 63).

У судове засідання представник позивача не з`явився, який у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання на повторний виклик не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що 28 грудня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4252961 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12 600,00 грн строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (а.с. 9-18).

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка в особистому кабінеті в ІТС прийняла пропозицію укласти кредитний договір та підписала кредитний договір 28 грудня 2023 року о 18:10:39 год шляхом накладання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 67399.

Крім того, 28 грудня 2023 року відповідачкою підписано Паспорт споживчого кредиту, згідно з яким сума/ліміт кредиту становить 12 600,00 грн, строк кредитування - 360 днів, мета кредиту - споживчі (особисті) потреби. Кредитні кошти надаються споживачеві шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки), зазначеної споживачем, не пізніше двох календарних днів від дати укладення договору. Стандартна процентна ставка 912,50 % річних (або 2,5 % в день), знижена процентна ставка 9,13 % річних або 0,03 % в день), тип процентної ставки - фіксована. Даний Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачкою електронним підписом 99163 (а.с. 20-22).

Згідно з довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1272-2808 від 28.08.2024 року підтверджено переказ коштів ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в сумі 12 600,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 23).

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» на запит, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 28 грудня 2023 року були перераховані кошти в розмірі 12 600 грн (а.с. 69, 72, 73, 78).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 4252961 від 28 грудня 2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 26 серпня 2024 року заборгованість відповідачки за вказаним договором складає 89 145 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 12 600 грн; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 76 545 грн відповідно до п. 1.4. кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5 % річних) за період з 28.12.2023 року по 26.08.2024 року (включно) (а.с. 24-28).

26 серпня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» укладено договір факторингу № 26/08/24 відповідно до умов якого, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором згідно з Реєстром боржників (а.с. 29-31).

Згідно з платіжною інструкцією № 1261 від 26.08.2024 року позивачем сплачено ТОВ «Лінеура Україна» грошові кошти за договором факторингу №26/08/24 від 26 серпня 2024 року (а.с. 32).

Із витягу реєстру боржників від 26 серпня 2024 до договору факторингу №26/08/24 від 26 серпня 2024 року вбачається, що заборгованість відповідачки за договором № 4252961 від 28 грудня 2023 року становить 89 145 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 12 600 грн та заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 76 545 грн (а.с. 33).

Відповідачка належним чином зобов`язання щодо повернення суми боргу за кредитом та заборгованості за відсотками не виконала, а ні перед первісним кредитором, а ні перед фактором - ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС», яке набуло право вимоги за договором № 4252961 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28 грудня 2023 року на підставі договору факторингу № 26/08/24 від 26 серпня 2024 року.

Доказів протилежного ОСОБА_1 до суду не надано.

За правилами ст. 525-527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 1054 ЦК України передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Норми ст. 625 ЦК України вказують, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачка, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене вище, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка належним чином не виконувала зобов`язання за договором № 4252961 від 28 грудня 2023 року, внаслідок чого у неї виникла заборгованість розмірі 89 145 грн, яка підлягає стягненню на користь ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (а.с. 8).

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, суд враховує наступне.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано суду: копію договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року (а.с. 34-35); копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю Руденко К.В. (а.с. 36); копію довіреності від 26.02.2024 року (а.с. 37), копію акту приймання передачі наданих послуг № 7 від 30.08.2024 року до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року (а.с. 38); копію Витягу з Реєстру № 1 до акту приймання передачі наданих послуг № 7 від 30.08.2024 року, де узгоджено послуги, які надав адвокат: «Підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 4252961 про надання споживчого кредиту від 28 грудня 2023 року та клопотання про витребування доказів», вартість роботи 10 000 грн (а.с. 39); копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 06 вересня 2024 року про оплату ТОВ «ФК УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» за договором про надання юридичних послуг згідно акту № 7 від 30.08.2024 року в сумі 100 000,00 грн (а.с. 40).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, враховуючи категорію справи, обсяг виконаних робіт та наданих адвокатом послуг, відсутності заперечень зі сторони відповідачки щодо стягнення з неї витрат на правничу допомогу, суд вважає що вказані витрати є співмірними, які підтверджуються вказаними вище матеріалами справи, а тому слід стягнути з відповідачки на користь позивача 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 525, 526, 527, 530, 549, 599, 610, 625, 629, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 137, 141, 247, 259, 263? 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» заборгованість за договором № 4252961 від 28 грудня 2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 89 145 (вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок п`ять) гривень 00 коп, яка складається з 12 600 грн заборгованості за кредитом, 76 545 грн заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4 Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 28.12.2023 року по 26.08.2024 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС», місце знаходження: бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 18 лютого 2025 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик