1Справа № 335/7587/22 6/335/14/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Духняк К.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Конкорд»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котуло Артем Михайлович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
21.01.2025 у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Конкорд»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котуло Артем Михайлович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
В обґрунтування заяви зазначено, що у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. перебуває виконавче провадження № 76470329, № 76470126, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 335/7587/22, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Станом на день подання заяви, виконавче провадження №76470329, № 76470126 відкрито, рішення суду не виконано.
21.11.2024 між AT АКБ «Конкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги №GL1N426663, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками AT ««Акціонерні Комерційний Банк «Конкорд», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.12.000269.
У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з АТ АКБ «Конкорд» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Герик О.А. у судове засідання не з`явилася, матеріали заяви містять заяву про розгляд справи за її відсутності.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 у справі № 335/7587/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість за кредитним договором № 60.12.000269 від 27.11.2019, станом на 08.11.2022, у розмірі 122 494,69 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 70 000,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 26 399,71 грн.; плати за супроводження простроченої заборгованості у розмірі 20 044,98 грн.; заборгованості за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 6 050,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. Рішення набрало законної сили 18.03.2024.
Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на підставі зазначеного рішення суду від 15.02.2024, було видано виконавчі листи.
На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. перебувають виконавчі провадження № 76470329, № 76470126, які відкриті 06.11.2024, на підставі виконавчих документів по справі № 335/7587/22, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за заявою стягувача АТ «АКБ «Конкорд».
21.11.2024 між AT АКБ «Конкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги №GL1N426663, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками AT ««Акціонерні Комерційний Банк «Конкорд», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.12.000269.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору про відступлення ТОВ «ФК Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №60.12.000269 від 27.11.2019.
За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Конкорд»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котуло Артем Михайлович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення повного судового рішення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 03 лютого 2025 року.

Суддя: І.А. Крамаренко