Справа № 173/3813/24
Провадження №2/173/433/2025
19 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
19 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позивач вимоги обґрунтовує тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано. Відповідач по справі є його батьком. З 05.12.2023 до його повноліття з батька за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області стягувались аліменти на його утримання. На даний час він навчається на денній формі навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на електротехнічному факультеті. Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 навчається в закладі вищої освіти на денній формі навчання, останній позбавлений можливості працевлаштуватися, оскільки весь час витрачає на навчання. ОСОБА_2 стипендію не отримує, будь-яких доходів, окрім матеріальної допомоги матері не має, що підтверджується довідкою про доходи № 193 від 07.11.2024 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 10.12.2024. Зі свого боку, відповідач є працездатною особою, має офіційний дохід у вигляді пенсії у розмірі 9365,77 грн, що підтверджується відповіддю на запит № 233007786 від 16.10.2024 та свідчить про наявність у нього можливості надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників розгляду справи.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_3 , дата отримання 17.01.25, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року про визнання батьківства (а.с.9-11).
Згідно з копією судового наказу № 173/3532/23 від 05.12.2023 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. Рішення суду набрало законної сили 05.12.2023 (а.с.14).
Згідно з копією довідки № 16-42/1315 від 06.11.2024 ОСОБА_2 зарахований на денну форму навчання за державним замовленням у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на електротехнічному факультеті Термін закінчення навчання 30 червня 2028 року (а.с. 16).
З довідки про доходи № 193 вбачається, що ОСОБА_2 за період навчання вересень-жовтень 2024 в НТУ «Дніпровська політеха» доходів не отримував.
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 10.12.2024 ОСОБА_2 за період з вересня 2022 по червень 2024 отримав дохід у вигляді стипендії з ВСП «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету».
Відповідно до відповіді на запит № 233007786 від 16.10.2024 Пенсійний Фонд України повідомляє, що ОСОБА_3 отримує пенсію в розмірі 9365,77 грн.
Якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання (ч. 1 ст. 199 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач інших утриманців не має, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та визначаючи аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 141, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи стягнення з 19.12.2024 і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 19.02.2025.
Суддя О.А. Кожевник