Провадження №2/748/40/25
Єдиний унікальний № 748/1296/24
У Х В А Л А

25 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Купрієнка О.В.,

представника відповідача адвоката Бредюка О.М.,

проводячи судове засідання в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 124781 грн.

Представник позивача заявив клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи з метою визначення швидкості руху транспортних засобів, яку просив призначити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи обґрунтування стороною позивача заявленого клопотання, яке подано на стадії розгляду клопотань учасників справи, а також те, що вирішити поставлені представником позивача питання іншим чином ніж проведення експертизи позивач позбавлений можливості, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Вихідні дані для проведення експертизи.

Місце дорожньо-транспортної пригоди: автодорога М-0101, вул. Дружби в с.Іванівка Чернігівського району Чернігівської області. Обмеження швидкості 50 км/год.

Дорожнє покриття: асфальтобетонне.

Стан дорожнього покриття: на момент ДТП сухе, чисте.

Оглядовість: не обмежена.

Проїзна частина: пряма в плані, має по одній смузі для руху в кожному напрямку.

Загальна ширина проїжджої частини 7 метрів ( згідно загальних стандартів ширина смуги для руху мінімально становить 3,50 метра). В місці ДТП мається з`їзд з автодороги. Проїжджа частина «Південний під`їзд до м.Чернігів» розташована вище ніж дорога, на яку з`їжджав автомобіль Skoda Fabia р.н. НОМЕР_1 .

Автомобіль 1: Nissan X-Trail р.н. НОМЕР_2 завантаженість водій та 2 пасажира. Зі слів водія швидкість руху 50 км/год.

Автомобіль обладнаний системою АБС. Сліди гальмування відсутні.

Автомобіль 2: Skoda Fabia р.н. НОМЕР_1 рухався під керуванням водія ОСОБА_1 в попутному напрямку. Завантаженість водій та пасажир.

Швидкість руху автомобіля Skoda Fabia р.н. НОМЕР_1 зі слів водія ОСОБА_1 - 40 км/год, зі слів водія ОСОБА_2 - 30 км/год.

З моменту початку зміни напрямку руху ліворуч до моменту контактування з авто Nissan X-Trail пройшов час 2 секунди ( згідно відеозапису з 09:45:49 по 09:45:51).

Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017) та на вирішення поставити питання:

1. Якою була швидкість автомобіля Nissan X-Trail днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 при проходженні ділянки дороги від кінця острівка безпеки до точки перед зіткненням?

2. Якою була швидкість автомобіля Skoda Fabia днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 при проходженні ділянки дороги від кінця острівка безпеки до точки перед зіткненням?

1.

Надати в розпорядження експертів та врахування під час проведення експертизи для встановлення необхідних вихідних даних відеозапис з камери відеоспостереження щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мається на дисках (а.с.127,129), матеріали цивільної справи, в якій маються копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.94-101), копія схеми дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.102), копії протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( а.с.108-113), копія постанови про закриття кримінального провадження ( а.с.89-91)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М.Майборода