ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 лютого 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі №381/5000/24 2/381/2078/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

19 лютого 2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, так як в резолютивній частині помилково зазначено, що за вибором відповідачки її шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » залишити без змін, а правильно було б вказати прізвище « ОСОБА_4 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року, цивільна справа №381/5000/24 2/381/2078/24 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що за вибором відповідачки її шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » залишити без змін, а правильно було б вказати прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної описки, яка унеможливлює виконання рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року у цивільній справі №381/5000/24 2/381/2078/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виклавши абзац третій резолютивної частини такого змісту:

За вибором відповідача її шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » залишити без змін.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська