Справа № 462/1031/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

12 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., вивчивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Уповноважений представник позивача ОСББ «Перший на Патона» - адвокат Кінаш Д. В., 11.02.2025 року (вх. № 3321) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 316 949 грн 36 коп. заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку за період з вересня 2019 року по грудень 2024 року включно, а також 92 412 грн 52 коп. інфляційних втрат за період з вересня 2019 року по грудень 2024 року включно та 19 661 грн 71 коп. 3 % річних за період з 01 вересня 2019 року по 31 грудня 2024 року включно та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 11.02.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

За приписами ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є ті, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер заявлених позивачем вимог, положення ст.19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд зазначеної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З огляду на це, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не підлягає до задоволення.

Для виконання завдання підготовчого провадження на підставі ст. 196 ЦПК України слід призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. 19, 175, 177-178, 187, 274 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У клопотанні позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - відмовити.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 12.03.2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3).

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: