Справа №635/6905/24
Провадження по справі № 2/635/1788/2025
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

13 лютого 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Перепелиця Ірина Іванівна,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

12 лютого 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністраціїпро визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, в якому просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати у розмірі судового збору у сумі 1211,20 грн. за подання зустрічного позову.

Відповідач у підготовчому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Представник відповідача адвокат Перепелиця І.І. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісним.

Позивач у підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечувала.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зустрічний позов поданий у встановлений строк.

Враховуючи, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністраціїпро визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.193,194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністраціїпро визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та об`єднати в одне провадження.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 178,179 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Назаренко