Справа № 676/4825/24
Номер провадження 2/676/335/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2025 року м. Камёянець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`нець-Подільському цивільну справу № 676/4825/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і його поділ, -
15.07.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і його поділ.
До початку судового розгляду, в підготовчому судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, яку представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мазур О.Л., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1073273 від 10.07.2024 року та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рудик В.В., яка представляє інтереси на підставі ордера СЕ № 1095915 від 09.10.2024 року, просять затвердити, провадження у справі закрити, справу розглянути у їх відсутності, про що надіслали суду заяви.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
До початку судового розгляду з метою мирного врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали мирову угоду, згідно якої:
2. Сторони згідні, що на підставі ст.ст. 60,66, 68, 69, 70, 74 Сімейного кодексу України їх частки у зазначеному спільному майні являються рівними.
3. Сторони прийшли до згоди, що за ОСОБА_2 визнається право власності та у його володіння, розпорядження та користування виділяється :
4. Сторони прийшли до згоди, що за ОСОБА_1 визнається право власності та у її володіння, розпорядження та користування виділяється:
6. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 сплатить ОСОБА_1 до затвердження цієї мирової угоди судовий збір в розмірі 4596,50 грн.
7. Сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечить закону і не порушує їх
прав, свобод та інтересів. Сторонам відомі наслідки, передбачені ст.ст. 255 ч. 5, 256 ч. 2 Цивільного процесуального кодексу України (повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається).
8. Сторони за взаємною угодою просять суд у відповідності до ст.ст.207, 255, ст.256 Цивільного процесуального кодексу України прийняти дану мирову угоду, визнати її та постановити ухвалу про закриття провадження.
9. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу і знаходяться: один в матеріалах цивільної справи Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, другий у ОСОБА_1 , третій у ОСОБА_2 .
10. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження її ухвалою суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права сторін та права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому її слід затвердити.
Керуючись ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду, згідно якої:
2. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 визнати право власності та у його володіння, розпорядження та користування виділити:
3. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: інд. АДРЕСА_2 , визнати право власності та у її володіння, розпорядження та користування виділити:
5. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 до затвердження цієї мирової угоди судовий збір в розмірі 4596,50 грн.
Зміст даної Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, мирова угода стосується лише їхніх прав та обов`язків, атакож те, що в процесі укладення даної Мирової угоди не порушені їхні права, права та свободи чи інтереси інших осіб і держави.
Сторони розуміють значення своїх дій, умови даної Мирової угоди та правові наслідки її укладення, які передбачені ст., ст. 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.
Сторони визнають, що їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди, є вільним, свідомим, вони діяли без примусу, без впливу будь-яких тяжких чи інших обставин, за взаємною згодою, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, з повним розумінням значення своїх дій та їх правових наслідків.
Одностороння відмова від виконання даної Мирової угоди не допускається.
Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду і вирішення по суті даної цивільної справи та погоджуються на закриття провадження по справі.
Дана Мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, та один примірник для Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для приєднання до матеріалів справи.
Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та діє до повного її виконання.
Провадження по справі закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має

відповідати вимогам до виконавчого документа,встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження

мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.