Справа №339/481/24
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на 31/100 частину земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :03:002:0070, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 січня 2025 року до суду від представниці позивачки адвокатки Шиян Л.І. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій остання, окрім зазначеного в позовній заяві, просить припинити право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно вимог ст.ст. 13, 43, 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява подана на відповідній стадії, суд приходить до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Шиян Лесі Ігорівни про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з урахуванням змінених позовних вимог.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 03 березня 2025 року о 10:00 год.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на уточнений позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Сметанюк