Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3198/24
Провадження № 2-во/209/19/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"19" лютого 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» Тригуб Данила Геннадійовичапро виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" , заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.02.2019 року в сумі 49194 (сорок дев`ять тисяч сто дев`яносто чотири гривні) 20 коп., яка складається з наступного: 26808,06 грн. - заборгованість за кредитом; 22386,14 грн. - заборгованість за процентами; 0,00 грн штрафи.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.00 коп.

23 вересня 2024 року на виконання вказаного рішення судом видані виконавчі листи.

18 лютого 2025 року представник АТ «Акцент-Банк» Тригуб Д.Г.звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Обґрунтована заява тим, що на адресу АТ «А-Банк» надійшло заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.09.2024 року, у якому було допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище відповідачки " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269, ст.432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» Тригуб Данила Геннадійовичапро виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 21.09.2024 року у цивільній справі № 209/3198/24 (провадження № 2/209/1073/24) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним по прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.О.Лобарчук