Справа № 591/3966/22
Провадження № 2-с/591/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/3966/22 провадження №2-н/591/991/22,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 15.09.2022 року про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачанняна користь ТОВ «Сумитеплоенерго», за період з 01.09.2020 року по 31.07.2022 року в розмірі 10174, 55грн., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 44 грн.09коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 369 грн. 91 коп., плати за функціонування ГВП в сумі -67 грн.46 коп. та судовий збір 248, 10 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

15.09.2022 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачанняна користь ТОВ «Сумитеплоенерго», за період з 01.09.2020 року по 31.07.2022 року в розмірі 10174, 55грн., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 44 грн. 09 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 369 грн. 91 коп., плати за функціонування ГВП в сумі - 67 грн. 46 коп. та судовий збір 248,10 грн.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог. Таким чином між сторонами існує спір про право. Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримала, про його існування дізналась після відкриття виконавчого провадження 05.02.2025 р. коли на її банківський рахунок було застосовано обмеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 15.09.2022 року по справі № 591/3966/22 провадження № 2-н/591/991/22.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО