532/173/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка вказувала, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили спільне проживання як подружжя в листопаді 2024 року. У шлюбі в них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 прохала суд шлюб розірвати, зазначивши, що ними було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали. Стягнути понесені нею витрати зі сплати судового збору та за послуги з надання правничої допомоги.

04 лютого 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено відкрите судове засідання на 21 лютого 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити, залишивши їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю, прохав стягнути з нього лишше 50 % судового збору та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами з 4500,00 грн до 2000,00 грн.

Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що сторони припинили спільне проживання з листопада 2024 року та тривалий час проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства, мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , вжиті ними заходи досудового врегулювання спору, а саме примирення, позитивного результату не дали, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Тому шлюб, зареєстрований 06 грудня 2003 року в Оленівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають двох неповнолітніх дітей, потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві « ОСОБА_5 ».

В порядку ст. ст. 141,142 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 605 грн 60 коп.

Позивачеві підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, про що вказав у своїй письмовій заяві до суду, а тому поверненню з державного бюджету підлягає 605 грн 60 коп.

За ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо (частина 3 статті 141).

Для підтвердження понесених витрат на послуги адвоката, йому необхідно: укласти у письмовій формі договір; включити до договору умови про порядок визначення вартості наданих послуг за ведення відповідної судової справи (почасова оплата, фіксована сума тощо); включити до договору посилання на реквізити або сторін судової справи, у якій надається правнича допомога; детально фіксувати послуги, які надаються у рамках ведення відповідної судової справи, їх обсяг (витрачений час) та вартість (якщо окремі послуги мають різну вартість); детально фіксувати витрати, які понесені адвокатом у зв`язку із наданням послуг щодо ведення відповідної судової справи (витрати на відрядження, нотаріальні послуги, переклад документів тощо); належно оформляти та зберігати документи, що підтверджують такі витрати; належним чином оформляти платіжні документи під час здійснення оплати послуг адвоката.

Адвокатом Монастиренком С. М. надано суду Договір № 2/3-25 про надання правничої допомоги від 22.01.2025, Акт приймання-передачі правничих послуг, де зазначено розцінки його послуг, а саме: первинна консультація з клієнтом 750,00 грн, опрацювання законодавчої бази, формування правової позиції 750,00 грн; підготовка цивільного позову 2250,00 грн, представництво інтересів клієнта в суді 750,00 грн, а загалом 4500,00 грн; розрахунок витрат та затраченого часу про надану ним правничу допомогу клієнтові пред`явлено суду на суму 4500,00 грн, квитанцію про отримання коштів на суму 4500,00 грн, ордер (а.с.10,11.12,13,14).

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд вважає, що заявлена адвокатом Монастиренком С. М. сума гонорару за надану правову допомогу не є співмірною з вимогами ст. 137 ЦПК України та не відповідає складності цієї справи.

Тому потрібно стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн, - достатньому для виконання перелічених у наданих представником відповідача доказах про надання ним послуг та виконаних робіт.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137,141,142 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 грудня 2003 року в Оленівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають двох неповнолітніх дітей розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві « ОСОБА_5 ».

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків сплаченого нею судового збору 1 211 грн 20 коп, що складає 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 % від сплаченої нею суми судового збору 1 211 грн 20 коп, що становить 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп) відповідно до квитанції № 0.0..2 від 22.01.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 2000,00 (дві тисячі) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

21.02.2025 складено повне судове рішення.

Суддя