Провадження № 2/591/1822/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги зі спадкоємців боржника,-
Однак, в жовтні 2022 року, з постанови про закінчення виконавчого провадження від 15 вересня 2022 року №69308588 департаменту стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29 листопада 2022 року позивачем було направлено претензію кредитора на адресу Сумської міської держаної нотаріальної контори.
Згодом, до департаменту надійшов лист від 06 грудня 2022 року № 2949/01-16 від вищезазначеної нотаріальної контори, з відповіді якої було встановлено, що претензія перенаправлена для виконання за місцем зберігання спадкової справи за № 158/2020, виданої 25 жовтня 2022 року за р. № 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313,314.
Надалі було з`ясовано, що спадкоємцями померлого стали: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом отримали земельні ділянки у власність в рівних частинах.
Департаментом було повідомлено (простими та рекомендованими листами) відповідачів про необхідність повернення на рахунок департаменту коштів заборгованості, як спадкоємцям померлого боржника.
Проте, не зважаючи на повідомлення про необхідність сплати боргу, станом на день подання позовної заяви зазначена заборгованість погашена не була.
Посилаючись на вказане, просить стягнути на рахунок департаменту в рівних частинах суму наданої тимчасової допомоги в розмірі 7242,55 грн. з ОСОБА_2 та 7242,55 грн. з ОСОБА_1 , а також сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. з ОСОБА_2 та 1073,60 грн. з ОСОБА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2023 року відкрито провадження в зазначеній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судове засідання на 06 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв.; витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного округу Сумської області Майстренко І.В. належно засвідчену копію спадкової справи №158/2020, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Протокольною ухвалою головуючого 06 лютого 2024 року залучено до справи законного представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . У зв`язку з відсутністю доказів про належне сповіщення відповідачки ОСОБА_5 підготовче засідання відкладено до 20 березня 2024 року до 15 год. 00 хв.
20 березня 2024 року протокольною ухвалою головуючого відкладено підготовче засідання до 12 червня 2024 року до 09 год. 00 хв., у зв`язку з клопотанням законного представника відповідачки.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2024 року закрито провадження у справі за вказаним позовом у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_4 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2024 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2024 року з викликом сторін у справі.
04 листопада 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у додатковій відпустці розгляд справи відкладено до 04 лютого 2025 року до 11 год. 20 хв.
В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача, викладеної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дудченко Д.А. від 15 вересня 2022 року виконавче провадження №69308588 закрито у зв`язку зі смертю боржника згідно актового запису №11 від 11 вересня 2020 року (оборот а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що Виконавчим комітетом Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис № 11 (а.с. 38).
Згідно з відповіді приватного нотаріуса Майстренко І.А. від 22 грудня 2022 року №142/046 вбачається, що нею заведено спадкову справу за №158/2020 та видано свідоцтва про право на спадщину від 25 жовтня 2022 року(а.с. 10-15).
Відповідно до копії спадкової справи №158/2020 спадкоємцями померлого стали: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 36-94).
Департаментом було повідомлено відповідачку про необхідність повернення на рахунок департаменту коштів заборгованості, як спадкоємцям померлого боржника, що підтверджено листом від 27 лютого 2023 року №12.01-27/897/02 (а.с. 16).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 цього Кодексу).
Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
З урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Кожен з спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю спадкоємцями та кредитором не встановлено інше.
Згідно ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою, у зв`язку з чим зберегли свою чинність після смерті Позичальника.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 7242 грн. 55 коп.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги зі спадкоємців боржника задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ суму наданої тимчасової допомоги в розмірі 7242 грн. 55 коп. в межах вартості отриманого спадкового майна, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ДЕПАРТАМЕНТ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська. буд. 35, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлене 13 лютого 2025 року.

Суддя А.П. Сидоренко