Провадження №2-др/512/2/25
УХВАЛА

про прийняття у провадження

13.02.2025 року Савранський районий суд Одеської області у складі головуючого судді Брюховецького О.Ю. отримавши матеріали заяви представника відповідача адвоката Медвідь Владислава Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Любашівська державна нотаріальна контора Одеської області, державний нотаріус Котюжинська Лариса Дмитрівна, Савранська селищна рада Одеської області про усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Савранський районним судом Одеської області 12.02.2025 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Любашівська державна нотаріальна контора Одеської області, державний нотаріус Котюжинська Лариса Дмитрівна, Савранська селищна рада Одеської області про усунення від права спадкування - відмовлено;

13.02.2025 представник відповідача адвокат Медвідь В.А. подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 512/218/24 , яким відшкодувати ОСОБА_2 за рахунок ОСОБА_1 13 000,00 грн. понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно з частини 1 статті 270 ПЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до частинам. 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Врахувавши положення статті 270 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів адвоката Комісара О.В. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №507/760/23, повідомивши учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 260, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Медвідь Владислава Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Любашівська державна нотаріальна контора Одеської області, державний нотаріус Котюжинська Лариса Дмитрівна, Савранська селищна рада Одеської області про усунення від права спадкування, призначити до розгляду о 10 годині 30 хвилин 20.02.2025 в залі судових засідань №2 Савранського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: смт. Саврань, вул. Володимира Великого, 5, Одеської області.

Про дату судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький