19.02.25
Справа № 635/1746/21
Провадження № 2/635/1407/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карапетяна Акопа Рубеновича про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2024 року про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карапетян А.Р. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року по справі №635/1746/21.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/1746/21 від 25 грудня 2024 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карапетяна А.Р. про скасування заходів забезпечення позову повністю, при цьому в резолютивній частині вказаної ухвали було опущено технічну описку і скасовано тільки арешт, накладений на вищевказане нерухоме майно, а заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна не скасовано.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карапетян А.Р. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/1746/21 від 25 грудня 2024року, та просив виправити описку та викласти резолютивну частину ухвали суду наступним чином:

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року за заявою представника позивача адвоката Карапетяна А.Р. про вжиття заходів забезпечення позову, якою було накладено арешт на наступне нерухоме майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями, загальна площа 506,50 кв.м, житлова площа 122,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51;

- житловий будинок з надвірними будівлями, загальна площа 129,8 кв.м., житлова площа 62,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15879491;

- земельну ділянку площею 0,1213 га, що знаходиться у АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:006:0150, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15879491.

та скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо:

- житлового будинку з надвірними будівлями, загальна площа 506,50 кв.м, житлова площа 122,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51;

- житлового будинку з надвірними будівлями, загальна площа 129,8 кв.м., житлова площа 62,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15879491;

- земельної ділянки площею 0,1213 га, що знаходиться у АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:006:0150, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15879491.»

Згідно вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У даному випадку виправлення зазначеної описки у рішенні суду не змінює суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Акопа Рубеновича про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/1746/21 від 25 грудня 2024 року про скасування заходів забезпечення - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/1746/21 від 25 грудня 2024 року про скасування заходів забезпечення, а саме викласти її резолютивну частину наступним чином:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року за заявою представника позивача адвоката Карапетяна А.Р. про вжиття заходів забезпечення позову, якою було накладено арешт на наступне нерухоме майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями, загальна площа 506,50 кв.м, житлова площа 122,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51;

- житловий будинок з надвірними будівлями, загальна площа 129,8 кв.м., житлова площа 62,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15879491;

- земельну ділянку площею 0,1213 га, що знаходиться у АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:006:0150, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15879491.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року за заявою представника позивача адвоката Карапетяна А.Р. про вжиття заходів забезпечення позову, якою було накладено заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо:

- житлового будинку з надвірними будівлями, загальна площа 506,50 кв.м, житлова площа 122,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51;

- житлового будинку з надвірними будівлями, загальна площа 129,8 кв.м., житлова площа 62,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15879491;

- земельної ділянки площею 0,1213 га, що знаходиться у АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:006:0150, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15879491.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя - І.В. Березовська