Єдиний унікальний номер 722/2027/24
Номер провадження 2/722/59/25
15 січня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря Сімак О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача Побережною Оленою Дмитрівною до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням,-
Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням. Посилається на те, що з позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2005 року по 05.09.2008 року та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.03.2014 року було задоволено позовні вимоги позивачки та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 . Донька зареєстрована зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та постійно проживала разом з нею до її вступу у 2021 році до комунального закладу вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені М.Грушевського», а після вступу проживає в гуртожитку даного навчального закладу.
Оскільки між сторонами після розірвання шлюбу не було досягнуто згоди про добровільну участь відповідача у матеріальному утриманні їхньої спільної дитини, за заявою позивачки на підставі виконавчого листа №2-103/09, виданого 24.03.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, 01.04.2009 року державним виконавцем ВДВС Ярмолинецького управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №12119437 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на доньку у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 29.01.2009 року і до повноліття дитини. 09.09.2024 року постановою головного державного виконавця Городоцько-Ярмолинецького ВДВС у Хмельницькому району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) у зв`язку з досягненням дитиною повноліття та відсутністю заборгованості виконавче провадження було закінчено.
ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі вищезазначеного навчального закладу за денною формою навчання, спеціальність 013 «Початкова освіта», який розташований у м.Бар Вінницької області, де проживає у гуртожитку, вартість проживання в якому складає 6040,00 грн. на навчальний рік. Термін навчання визначений по 30.06.2025 рік, а тому не може працювати та отримувати дохід (заробіток) у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зокрема, їй необхідні кошти на оплату проживання, придбання продуктів харчування, одягу та взуття, підручників та канцелярського приладдя, оплату транспортних витрат та витрат за зв`язок, тощо.
Відповідач відмовляється у добровільному порядку брати участь в утриманні своєї доньки, хоча має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім цього просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати у розмірі 4000,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року дана позовна заява передана до провадження судді Суського О.І.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.11.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання.
Представник позивача та позивачка Мельник О.В. у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим про час, день та місце розгляду справи належним чином, відомостей про поважність причин неявки до суду не надав. Також відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності, підтримує подану її матір`ю позовну заяву та просить її задовольнити у повному обсязі. Також надала письмові пояснення, з яких вбачається, що вона навчається на четвертому курсі комунального закладу вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені М.Грушевського» за денною формою навчання, спеціальність 013 «Початкова освіта» та потребує матеріальної допомоги від свого батька на період навчання. ОСОБА_2 відмовляється у добровільному порядку брати участь в її утриманні, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу на період її навчання.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, розглянувши подані представником позивача документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у даній справі.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2006 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивачки зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2023/007189518 від 08.09.2023 року, підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
05.09.2008 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 05.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції за актовим записом 145.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області, а її батьками записані: батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_1 ».
Згідно копії рішення суду Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.03.2014 року, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 виданого 03.03.2021 року, орган що видав 7321, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області.
Даними копії витягу з Реєстру Сокирянської територіальної громади №2024/010998117 від 12.09.2024 року підтверджується, що ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Довідкою №01-09/253 від 10.09.2024 року виданою комунальним закладом вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені М.Грушевського» Вінницької області, підтверджується той факт, що ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі даного закладу та проживає в гуртожитку АДРЕСА_2 . Плата за проживання у гуртожитку на 2024/2025 навчальний рік становить 6040,00 грн. Відповідно до заяви станом на 09.09.2024 року ОСОБА_3 внесла кошти за проживання в гуртожитку № НОМЕР_5 в розмірі 3020,00 грн.
Відповідно до довідки №476 від 10.09.2024 року виданою комунальним закладом вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені М.Грушевського» Вінницької області плата за проживання у гуртожитку у 2023-2024 навчальний рік становить 6040,00 грн.
На підставі виконавчого листа по справі №2-103/09 від 03.03.2009, виданого 24.03.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29.01.2009 року і до повноліття дитини.
01.04.2009 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-103/09 виданого 24.03.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області.
09.09.2024 року головним державним виконавцем Городецько-Ярмолинецького ВДВС у Хмельницькій області закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-103/09 виданого 24.03.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області у зв`язку з повноліттям дитини, заборгованість відсутня.
З копії трудової книжки серії НОМЕР_6 від 15.06.2009 року виданої ОСОБА_6 вбачається, що вона 05.09.2024 року звільнена з посади методиста сектору з основних видів діяльності за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України на підставі наказу №76/К від 05.09.2024 року.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.
Згідно правил ст..198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 зазначеної статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За правилами ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп`ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.
Донька сторін ОСОБА_3 , хоча і досягнула повноліття, проте власного доходу не має, оскільки продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. У зв`язку з продовженням навчання їй необхідні кошти на оплату навчання, проживання в гуртожитку, проїзду до місця навчання та додому, придбання одягу, навчальних посібників, продуктів харчування, одягу, канцелярського приладдя тощо.
Судом встановлено наявність юридичних фактів, що зобов`язують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення донькою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує будь-яку відсутність у доньки сторін можливості свого матеріального забезпечення та одержання належного матеріального утримання.
Відповідач, будучи обізнаним з вимогами позивача про стягнення аліментів на період продовження навчання, не повідомив суд про наявність обставин, передбачених статтею 182 Сімейного Кодексу України, які мають братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. Також відповідач не повідомив про обставини, які б свідчили про відсутність у нього можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи встановлені при розгляді справи обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну допомогу на навчання доньки в розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно.
Під час з`ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків.
Аналіз ст.ст. 12, 13, 81, 89 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову,тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.
Звертаючись до суду з позовом саме на заявника покладається обов`язок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх позовних вимог з посиланням на матеріально-правову підставу своїх вимог. Саме позивач мав довести в ході розгляду справи зміст порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, обґрунтувати підстави звернення до суду з позовними вимогами саме до відповідача та обґрунтувати відповідність обраного способу захисту змісту порушеного права.
Суд ухвалює заочне рішення про задоволення позову, виходячи передусім із доведеності таких вимог позивачем.
Згідно правил ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу.
Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд встановив, що понесені позивачкою витрати на правничу допомогу підтверджуються: договором №1-22 від 15.08.2023 року про надання правової допомоги адвокатом Побережною О.Д.; ордером адвоката серії СЕ №1094343, свідоцтвом про право на здійснення адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000613 виданого 24.02.2023 року, розрахунком суми послуг за надану правову допомогу та витрат, які клієнт поніс у зв`язку із розглядом справи (Додаток №1 від 25.09.2024 року до договору №1-22 від 15.08.2023 року), актом прийому передачі наданих послуг від 25.09.2024 року (Додаток №2 від 25.09.2024 року до договору №1-22 від 15.08.2023 року) на загальну суму 4000,00 грн., квитанцією №36 від 25.09.2024 року.
Обсяг виконаних робіт визначений в Додатках до договору про надання правової допомоги є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги №1-22 від 15.08.2023 року.
Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 не було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: