Справа № 603/27/25
Провадження №2-о/603/11/2025
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

присяжних Рижик І. З., Повхан Ю. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Рекуша О. Р.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що його баба ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок стійкого психічного розладу (вікові когнітивно-мнестичні порушення) ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона соціально неадаптована, не здатна до самообслуговування. Заявник проживає спільно з ОСОБА_1 , вони пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Він бажає доглядати за бабою, бути її опікуном, оскільки має для цього можливість. Водночас інших родичів та членів сім`ї, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_1 , окрім заявника, немає.

У зв`язку з вищевикладеними обставини представник заявника адвокат Андрусенко І. Я. подав суду клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , оскільки для з`ясування питання про те, чи хворіє ОСОБА_1 хронічним, стійким психічним розладом, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також чи здатна вона особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії. Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. в судове засідання не з`явилися, адвокат Андрусенко І. Я. подав суду заяву про проведення судового засідання та розгляд клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Рекуш О. Р. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради не з`явився в судове засідання, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З поданих представником заявника документів, які містяться в матеріалах цивільної справи (консультаційний висновок спеціаліста КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради № 21830 від 20.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 діагностовано вікові когнітивно-мнестичні порушення), вбачаються достатні підстави вважати, що в ОСОБА_1 наявний психічний розлад здоров`я, в зв`язку з чим вказана фізична особа можливо потребує постійного стороннього догляду, проте для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_1 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Устя-Зелене Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, хронічним, стійким психічним розладом ? Якщо так вказати який саме розлад, а також діагноз;

2) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Устя-Зелене Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, внаслідок захворювання усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ?;

3) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Устя-Зелене Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, внаслідок захворювання особисто дати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали направити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

В розпорядження експертів направити матеріали, необхідні для проведення експертизи та які наявні в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України роз`яснити сторонам, що такі мають право на спілкування з експертом виключно під час вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. М. Галіян

Присяжний І. З. Рижик

Присяжний Ю. М. Повхан