Справа № 585/233/25
Номер провадження 2/585/275/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,
Справа № 585/233/25, провадження № 2/585/275/25,
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представники позивача: Ляр Дмитро Юрійович, який діє на підставі Довіреності №9714-К-Н-О від 17.10.2023.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
До суду звернулося АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Добровільно Відповідач заборгованість не сплачує, тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача указану суму боргу та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
21.01.2025 судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.126).
У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.
Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі направлена за адресою місця реєстрації.
При цьому, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою» (а.с.34).
Крім цього, про розгляд справи в суді відповідач повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.132).
17 лютого 2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
01.08.2019 відповідачем підписано паспорт кредиту, який містить інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а.с.33 зворот-35).
На підставі указаної Заяви ОСОБА_1 отримав картку НОМЕР_1 , кредитний ліміт на якій був 0:00 грн. (а.с.58).
07.10.2020 відповідач отримав карту «Універсальну GOLD», терміном дії 10/23, номер НОМЕР_2 , 11.07.2023 - карту «Універсальну GOLD», терміном дії 06/27, номер НОМЕР_3 (а.с.58 зворот).
09.11.2021 ОСОБА_1 заповнено Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка містить істотні умови Договору «Кредитні картки», основні умови кредитування, порядок повернення кредиту та іншу додаткову інформацію. Заяву підписано відповідачем у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі «підпис клієнта» 09.11.2021 23:00 (а.с.22-33).
До позову долучений Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» ( а.с. 36-53).
З долученої виписки за Договором №б/н за період з 01.08.2019 по 19.12.2024 вбачається, що відповідач користувався кредитним коштами: здійснював покупки (продуктів харчування), оплачував послуги АЗС, здійснював оплату на ігрових сайтах, здійснював переказ коштів, поповнював мобільний, що є підтвердженням того, що відповідач здійснив дії щодо активації виданої йому картки, на якій періодично збільшувався кредитний ліміт, після чого відповідач продовжував користуватись кредитним коштами, що також підтверджує факт укладання між сторонами кредитного договору (а.с.71-120).
Між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України.
Норми права, застосовані судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Мотиви суду.
Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.
Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.
Відповідач звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 01.08.2019 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідачем підписано і паспорт кредиту, який містить основні умови кредитування, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а.с.33 зворот - 35).
09.11.2021 відповідачем заповнено Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка містить істотні умови Договору «Кредитні картки», основні умови кредитування, порядок повернення кредиту та іншу додаткову інформацію. Заяву підписано відповідачем у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі «підпис клієнта», 09.11.2021 23:00 (а.с.22-33).
На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент: 01.08.2019 - карту «Універсальну GOLD» номер НОМЕР_4 , кредитний ліміт на якій був 0:00 грн., 07.10.2020 відповідач отримав карту «Універсальну GOLD», терміном дії 10/23, номер НОМЕР_2 , 11.07.2023 - карту «Універсальну GOLD», терміном дії 06/27, номер НОМЕР_3 (а.с.58 зворот).
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Позивач виконав умови укладеного з відповідачем кредитного договору надавши йому в користування картки зі встановленим на них кредитним лімітом, проте відповідач припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком (а.с. 59-70,71-120).
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.
Надані представником позивача докази, в сукупності, суд вважає належними на підтвердження існування договірних відносин між сторонами, оскільки з них вбачається, що відповідач користувалась наданими коштами, заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту суду не надала, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунку, суду нею також не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. судового збору (а.с.121).
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.
Суд вирішив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ел. пошта , тел. 21, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, .

Представник позивача Ляр Дмитро Юрійович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 . Відповідач: ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова