Справа № 206/6976/24
Провадження № 2/206/679/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Плінської А.В., при секретарі Білій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.02.2025 на адресу суду від представника позивача Крилова С.С. надійшло клопотання про витребування доказів, де позивач просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію яка становить банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що за умовами кредитного договору, укладеного між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та відповідачем, останньому здійснено перерахування кредитних коштів у розмірі 8700,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 (номер якої був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Підставою з якої випливає, що вищезазначені докази наявні саме у АТ КБ «ПриватБанк» є те, що перші шість цифр номеру банківської картки відповідача (які є ідентифікаційним номером банку або BIN) говорять про те, що ця банківська картка була випущена (емітована) саме АТ КБ «ПриватБанк» . Представник позивача стверджував, що запитувана інформація містить банківську таємницю, а тому вона розкривається за рішенням суду, що випливає із положень Закону України «Про банки і банківську діяльність». Дане клопотання не було подано разом із позовною заявою, однак воно має важливе значення для встановлення обставин даної справи, просив поновити строки на пред`явлення даного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити

З врахуванням мотивів, наведених позивачем в клопотанні та які підтверджуються матеріалами справи, слід поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, та витребувати інформацію, зазначену в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.83,84, 127 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д):

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 30.01.2022 по 01.02.2022 р.

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 11.03.2025 року .

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська