УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника заінтересованої особи: Петряєв В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оцінка преміум стандарт» на бездіяльність, дії та рішення приватного виконавця

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність, дії та рішення приватного виконавця, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оцінка преміум стандарт».

Згідно скарги заявник ОСОБА_1 просила витребувати матеріали виконавчого провадження № 67614010 від 22.11.2021 року.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Петряєв В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Інші учасники удового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи Петряєва В.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 259 ч.6, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (73025, м. Херсон, вул. Сагайдачного Гетьмана, 24) матеріали виконавчого провадження № 67614010 від 22.11.2021 року.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан