1Справа № 335/236/25 2/335/1006/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А,В., представника позивача Панченко І.О., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 13.01.2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
27.01.2025 року від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла уточнена позовна заява.
30.01.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.
У підготовчому судовому засіданні представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району просив прийняти уточнену позову заяву до розгляду.
У підготовчому судовому засіданні відповідач не заперечувала щодо прийняття до розгляду уточненого позову. Відповідач підтримала наданий суду відзив з підстав викладених у ньому. Разом з цим, просила суд витребувати докази у позивача та здійснити виклик свідків.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною третьою статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
З уточненої позовної заяви вбачається, що на стадії підготовчого судового засідання представником позивача уточнено прохальну частину первинного позову в обґрунтування якої зазначив, що до відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР звернувся ОСОБА_4 , який 25.12.2024 року визнав своє батьківство по відношенню до дітей та надав копії оновлених свідоцтв про народження дітей, відповідно до яких відбулась зміна прізвищ дітей, а саме замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_5 », та замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_6 ».
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить прийняти уточнену позовну заяву до розгляду:
-з метою захисту прав дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до вказаних дітей;
-залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку;
-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
З урахуванням того, що представник позивача скористався своїм правом та у строки передбачені ч. 3 ст. 49 ЦПК України подав відповідну заяву суд приходить до висновку про задоволення та прийняття заяви до розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, який не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки прийняте по справі рішення суду вплине на його права та обов`язки.
Відповідач у відзиві також просить суд витребувати від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району акт житлово-побутових умов, проведений у ОСОБА_4 . В обґрунтування даної вимоги зазначила про те, що на теперішний час діти проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , даний факт підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов органу опіки та піклування
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Тому, враховуючи предмет позову, для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та витребувати від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району акт житлово-побутових умов, проведений у ОСОБА_4 .
Разом з цим, відповідач просив суд здійснити виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 (проживає за адерсою: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначила, що вказані особи можуть підтвердити обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, а тому мають бути допитані в якості свідків.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про виклик свідків є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 53, 84, 91, 178, 197, 260, 261 ЦПК України суд
Прийняти заяву до розгляду Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
У подальшому розгляд справи здійснювати за позовними вимогами:
- з метою захисту прав дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до вказаних дітей;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку
Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив та заперечення на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву.
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати на стадії судового розглядусправи як свідків:
-ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 );
-ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 );
-ОСОБА_9 , проживає за адерсою: АДРЕСА_4 );
-ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 березня 2025 року об 11 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова