Справа № 446/89/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третьої особи Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

14.01.2022 позивачка ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до відділу у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третьої особи Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, в якій просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,2020 га., що розташована за адресою с. Цеперів Львівського району Львівської області відповідно до рішення ХІ сесії УШ скликання № 1751 від 09.08.2021.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 14.01.2022, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л..

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справа передана судді Костюк У.І..

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено , реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача , місцезнаходження відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та третьої особи.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, яка згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачкою. ОСОБА_1 пред`явлено до відповідача позов майнового характеру, розмір якого має визначатися дійсною вартість спірного майна.

В позовній заяві позивачкою зазначено ціна позову: 908,00 грн. та до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору № 188 від 13.10.2021 у сумі 908,40 грн., проте, позовна заява та інші документи не містять інформації про дійсну вартість спірного майна, саме на момент пред`явлення позову, а відтак суд позбавлений можливості перевірити чи правильно зазначено ціну позову та відповідно, точний розмір судового збору за розгляд позову про визнання права власності на спадкове майно, тому позивачці потрібно вказати пред`явити документ про вартість спірного майна, та в разі необхідності з урахуванням вже сплаченої суми судового збору в розмірі 908,40 грн. доплатити судовий збір відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Необхідний розмір судового збору потрібно сплатити на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третьої особи Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ними у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя У.І. Костюк