Справа № 677/732/24
Провадження № 2-о/686/40/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Більовської В.В., Бойка Р.В.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Красилівської міської ради Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

29 квітня 2024 року Красилівська міська рада Хмельницької області звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою. Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.05.2007 року у справі 2-о-61/07 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи довічно. Рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 10.07.2007 року № 446 його опікуном було призначено ОСОБА_4 (матір).

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

На даний час чоловік сестри хворого ОСОБА_2 . ОСОБА_5 ОСОБА_1 , який проживає з недієздатним, створює для нього побутові умови здійснює за ним необхідний догляд та в разі необхідності займається його лікуванням. Між потенційним опікуном та ОСОБА_2 існують довірливі та доброзичні стосунки.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ, ОСОБА_5 має другу групу інвалідності, яка встановлена на безтерміновий строк.

Рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 13.02.2024 року № 1591 «Про затвердження подання щодо доцільності призначення опікуна для недієздатної особи» затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , 1971 р.н., для недієздатного ОСОБА_2 , 1966 р.н.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року недієздатною ОСОБА_2 було призначено представника.

Згідно розпорядження голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2024 року дану справу було передано до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у зв`язку з неможливістю визначення присяжних.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадської О.П. від 26 липня 2024 року було задоволено самовідвід у даній справі.

Згідно розпорядження в.о. голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2024 року дану справу було передано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з неможливістю визначення присяжних.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчака О.М. від 12 серпня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з отриманням відповіді щодо неможливості проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання представник заявника Красилівської міської ради Хмельницької області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви про призначення опікуна підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.05.2007 року у справі 2-о-61/07 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення суду було ухвалено безстроково, оскільки лише 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких строк дії рішення про визнання особи недієздатною було встановлено у 2 роки.

Рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 10.07.2007 року № 446 опікуном ОСОБА_2 було призначено його матір - ОСОБА_4 .

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

, ОСОБА_6 є інвалідом дитинства. 25.04.1983 року його визнано інвалідом ІІ групи довічно із діагнозом олігофренія в степені імбецильності. Стан здоров`я ОСОБА_2 є незмінним, відповідно до довідки КНП «Красилівська БЛ» Хмельницького району Хмельницької області від 23.04.2024 року № 125, він перебуває під медичним спостереженням в психіатричному кабінеті з 1978 року із діагнозом: помірна розумова відсталість з розладами поведінки, інвалід ІІ групи з дитинства.

Отже, внаслідок зазначеного психічного розладу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, не може обходити себе в побуті. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 15 від 03.01.2024 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

На даний час чоловік сестри хворого ОСОБА_2 . ОСОБА_5 ОСОБА_1 , який проживає з недієздатним, створює для нього побутові умови здійснює за ним необхідний догляд та в разі необхідності займається його лікуванням. Між потенційним опікуном та ОСОБА_2 існують довірливі та доброзичні стосунки.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ, ОСОБА_5 має другу групу інвалідності, яка встановлена на безтерміново. Отже, ОСОБА_5 за станом здоров`я не здатна виконувати обов`язки опікуна над братом ОСОБА_2 .

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із братом дружини ОСОБА_2 (копія довідки № 1297 від 08.04.2021 року, копія довідки № 338 від 01.02.2023 року) та здійснює за ним догляд (копія акту № 40 обстеження місця проживання недієздатної особи від 08.02.2024 року).

Умови проживання ОСОБА_1 , стан його здоров`я, дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо брата його дружини ОСОБА_2 , що підтверджується: копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 13.02.2024 року № 1591 «Про затвердження подання щодо доцільності призначення опікуна для недієздатної особи» було затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , 1971 р.н., для недієздатного ОСОБА_2 , 1966 р.н.

Як вбачається із матеріалів справи, інших осіб, які могли би самостійно здійснювати обов`язки опікуна немає, тому, вимоги заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженцем м. Красилів Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити виконавчому комітету Красилівської міської ради Хмельницької області.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: В.В. Більовська

Р.В. Бойко