Справа № 452/4497/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Писко Світлани Іванівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
На день своєї смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проживав з дружиною ОСОБА_5 , 1933р.н., та сином ОСОБА_6 , 1959р.н.
ОСОБА_5 , 1933р.н., згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2012р. виданого виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання за життя спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_6 , про що відділом Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 23.02.2022р. зроблено актовий запис №81 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23.02.2022р., який за життя спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.
При житті 21 листопада 2017 року ОСОБА_6 склав заповіт, за яким на випадок своєї смерті 1/5 частину житлового будинку в АДРЕСА_2 заповів своєму сину - ОСОБА_2 ,1986р.н. Житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельну ділянку на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №024259 заповів своїй дочці - ОСОБА_1 , 1982р.н. Заповіт від його імені було посвідчено секретарем Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 274. Цим заповітом не було охоплено все майно спадкодавця, зокрема, право власності на земельну ділянку площею 1,6766 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, державний акт на яку було видано на ім`я ОСОБА_4 , його батька, після смерті якого спадщину прийняла ОСОБА_5 , а в подальшому ОСОБА_6 , які не оформили право власності на це майно на своє ім`я. Тому спадкування майна у цій частині здійснюється за законом.
ОСОБА_6 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проживав разом із дружиною ОСОБА_7 , 1962р.н.
Оскільки, через наявні розбіжності у прізвищі, імені та по батькові ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_6 право позивача на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, тому за захистом порушеного права на майно ОСОБА_1 звертається до суду.
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивачки адвокат Писко С.І. подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а справу розглядати у відсутності її та позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Додатково зазначив, що на спадщину після смерті батька в частині права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства площею 1,6766 га, що належала померлому ОСОБА_3 , на підставі державного акту а право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 068712 не претендує. Розгляд справи просить проводити без його особистої участі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чайковичі Самбірського району Львівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 15.06.2002 р. (а.с. 9).
Згідно довідки № 341 від 24.05.2024р., виданої Чайковицьким старостинським округом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області відомо що ОСОБА_3 , 1916 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проживав з дружиною ОСОБА_5 , 1933р.н., та сином ОСОБА_6 , 1959р.н. (а.с. 12).
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2012р. відомо, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області (а.с. 10). Остання за життя спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.02.2022р., ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чайковичі Самбірського району Львівської області помер ОСОБА_6 (а.с. 11). За життя він спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.
Із копії заповіту, посвідченого секретарем Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області 21.11.2017 року відомо, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого: 1/5 частину житлового будинку в АДРЕСА_2 заповів своєму сину - ОСОБА_2 , 1986р.н. Житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельну ділянку на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 024259 заповів своїй дочці - ОСОБА_1 , 1982р.н. (а.с. 20).
Цим заповітом не було охоплено все майно спадкодавця, зокрема, право власності на земельну ділянку площею 1,6766 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, державний акт на яку було видано на ім`я ОСОБА_4 , після смерті якого спадщину прийняла ОСОБА_5 , а в подальшому ОСОБА_6 , які не оформили право власності на це майно на своє ім`я. Тому спадкування майна у цій частині здійснюється за законом.
Згідно довідки, виданої Чайковицьким старостинським округом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 24.05.2024р. відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проживав разом із дружиною ОСОБА_7 , 1962р.н. (а.с. 13).
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 15,16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами цивільного судочинства.
Згідно копії розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації Львівської області № 30 від 20.01.2003 р. «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної частки (паю) та безоплатну передачу у приватну власність земельних ділянок (паїв) громадянам Чайковицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства» відомо, що у даному розпорядженні вказано передати безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 618,7785 га громадянам Чайковицької сільської ради, які бажають отримати земельні частки (паї) в натурі згідно одержаного сертифікату та проекту введення земельної ділянки у зазначених нижче розмірах з врахуванням переданих земельних ділянок і якості грунтів: п.228 ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 , в т.ч. 1,2198 Га рілля, 0,4568 га кормові угіддя (а.с. 17-18).
Відповідно до Витягу з книги реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку відділу №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, державний акт серії ІІІ-ЛВ №068712 від 20.02.2003р. був зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА №30 від 20.01.2003р. (а.с. 19).
Із чого вбачається, що у самому розпорядженні голови Самбірської районної державної адміністрації Самбірського району Львівської області було допущено помилку у прізвищі, імені та по батькові отримувача земельної ділянки.
Окрім цього, прізвище, ім`я та по батькові померлого діда позивача ОСОБА_3 у різних документах зазначається по-різному.
Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 03.10.1958 року відомо, що ОСОБА_3 , 1916 р.н., уклав шлюб із ОСОБА_8 , 1933р.н., після чого обидвом було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 8).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 12.09.1959р., є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).
Згідно із записами у будинковій книзі для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 , у цьому будинку були прописані зокрема: ОСОБА_3 , 1916р.н., ОСОБА_5 , 1933р.н., ОСОБА_6 , 1959р.н. (а.с. 23-28). Вказане підтверджує родинні стосунки останніх.
Також, із експертного висновку №056/915-а/3 від 20.09.2022р., наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, відомо, що українські записи особового імені ЙОСИФ, похідна форма імені по батькові ОСОБА_10 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСИП, похідна форма імені по батькові ОСОБА_11 (Державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_4 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в різних документах варіантів особового імені ЙОСИФ, ОСИП та похідних від них форм імені по батькові відповідно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 через сплутування варіантних пар під впливом розмовної практики діалектного ареалу, де робилися ці записи. У практиці лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) варіантів фонем [а] та [о] в українських прізвищах у деяких фонологічних позиціях, зокрема в ненаголошеному складі. Значна частотність подібних випадків зумовлена впливом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, неоднозначною етимологією прізвища, ареально-говірковими фонетичними особливостями та впливом варіантної парадигми розмовних або говіркових варіантів особового імені, покладеного в основу відповідного прізвища. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного записи прізвища ОСОБА_12 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; Державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_13 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та членів цієї родини є ідентичними(а.с. 22).
Згідно довідки № 306 від 06.09.2022 р., виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_3 , 1916 р.н. (свідоцтво про смерть НОМЕР_7 ) та ОСОБА_4 (Державний Акт на право приватної власності на землю (пай) ІІІ-ЛВ №068712 в розмірі 1,6766 га) колишній житель с. Чайковичі, Самбірського району одна і та ж сама особа (а.с. 15).
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Також передбачено, що відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами, 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Із копії спадкової справи № 91/2022, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , долученої в порядку витребування доказів за ухвалою суду від 07.01.2025 року відомо про обставини звернення позивачки до нотаріуса з приводу спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , проведені нотаріусом заходи та зібрані документи, які підтверджують право позивачки на спадкування.
Беручи до уваги вищенаведене суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Писко С.І., є обґрунтований та підлягає до задоволення у повному обсязі. Викладені в позові обставини підтверджуються долученими документами.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 15.06.2002р., державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №068712 від 20.02.2003р., земельна ділянка площею 1,6766 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 20.01.2003 р. № 30.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що відділом Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 23.02.2022 р. зроблено актовий запис № 81 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23.02.2022 р., є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області 15.06.2022р. зроблено актовий запис № 26 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 15.06.2002р.
Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства площею 1,6766 Га, що належала померлому ОСОБА_3 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №068712, який виданий 20.02.2003 р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.02.2022 р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення буде складено 13.02.2025 року.

Суддя