КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8041/2025
справа №372/1335/16-ц
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року

у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (правонаступником якого є ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , Публічне акціонерне товариство «Фінанс банк», треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Мельник Марина Володимирівна, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Надія Романівна,

про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок, -

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 07 квітня 2008 року № 506 в частині передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 .

Визнано недійсними державні акти на право власності, видані 21 травня 2008 року на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Визнано недійсними рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Визнано недійсними договір іпотеки №867, укладений 18 лютого 2013 року між ПАТ «ТММ-Банк» і ОСОБА_2 в частині земельних ділянок.

Витребувано на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельні ділянки з незаконного володіння ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які розташовані в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 , будучи особою, яка не брала участь у справі, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року скаржниці поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року у справі № 372/1335/16-ц закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2025 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду 14 лютого 2025 року.

Керуючись статтею 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року у справі №372/1335/16-ц.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні 14 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова