Справа № 946/425/25
Провадження № 2-з/946/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , обґрунтовуючи заяву тим, що достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може відчужити вказане нерухоме майно, що може зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення грошових коштів у зв`язку з невиконанням нею своїх зобов`язань.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, накладено арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

В силу п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На виконання вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України заявник ОСОБА_1 зобов`язаний був протягом десяти днів пред`явити позов до ОСОБА_2 , на забезпечення якого судом вживався захід у вигляді накладення арешту на частину нерухомого майна.

Відповідно до інформації з вебсайту «Судова влада України» станом на 17.02.2025 року ОСОБА_1 з позовом не звертався.

Аналізуючи вищевказані норми та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що вжиті судом заходи забезпечення майбутнього позову, який не було пред`явлено, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 152, 158, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2025 року у справі № 946/425/25 шляхом накладення арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 , для виконання до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко