Справа № 175/6507/24
Провадження № 2-сз/175/4/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрієнко В.А. про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

13.12.2024 по справі ухвалено рішення.

07.02.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Андрієнко В.А. про повернення судового збору у розмірі 2 980, 48 грн., який сплачений за подачу зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник відповідача у своїй заяві зазначає, що на вже на стадії розгляду справи по суті відповідачем було подано зустрічний позов, тобто з пропуском процесуального стороку та відповідачем був сплачений судовий збір.

Згідно довідки від 07 лютого 2025 року, наданої керівником апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, в результаті перевірки вхідної кореспонденції було встановлено, що вищезазначена зустрічна позовна заява не надходила до суду.

Як встановлено судом, згідно виписки про зарахування судового збору, ОСОБА_1 дійсно було сплачено судовий збір 12.12.2024 року в розмірі 2 980, 48 грн. за подачу зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення позовної заяви або скарги.

Таким чином, вважаю можливим повернути сплачений відповідачем судовий збір за подачу зустрічної позовної заяви у розмірі 2 980, 48 грн., оскільки зазначений зустрічний позов до суду не надходив.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрієнко В.А. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 2980 гривень 48 копйок, сплаченого згідно платіжної інструкції № MXТМ-5K1Р-ХХ10-6Р5Н від 12.12.2024 року на рахунок UA0004457, одержувач платежу ГУК у Дніпропетровській області ТГсмгСлобож/22030101, , банк одержувача Казначейство України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова