Справа № 209/8604/24
Провадження № 2/209/348/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стребіжа М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради (далі також відповідач), третя особа, Друга кам`янська державна нотаріальна контора (далі також третя особа) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2008 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто протягом більше ніж 15 років.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу залишено без руху.

20 листопада 2024 року на адресу суду позивач подала заяву на виконання ухвали від 18 листопада 2024 року та клопотання про витребування від Другої Кам`янської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 листопада 2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу та призначено справу до розгляду у підготовче засідання порядку загального провадження призначено підготовче судове засідання на 17.12.2024 об 11:00, з наданням відповідачу право на подання відзиву, а позивачу право на відповідь на відзив. Також витребувано від Другої кам`янської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 03102853, місцезнаходження: 51937, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд. 1Г) завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 грудня 2024 року представник відповідача Кам`янської міської ради Стребіж М.О. в підготовче засідання не з`явився, однак на адресу суду надав заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, а також той, факт що станом на 17 грудня на адресу суду не надійшла спадкова справа, заведена після смерті померлого ОСОБА_2 13 грудня 2023 року ухвалою суду від 17 грудня 2024 року підготовче засідання було відкладено на 20 січня 2025 року.

24 грудня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська на виконання ухвали суду від 20 листопада 2024 року надійшла завірена належним чином спадкова справа № 71/2024.

03 січня 2025 року на адресу суду завідувачем Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астаховим О.С. було скероване клопотання про розгляд даної справи за відсутності їх представника.

20 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Кам`янської міської ради про повторне відкладення підготовчого засідання, оскільки йому необхідний час для підготовки відзиву.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 04 лютого об 11 годині.

04 лютого на адресу суду представником відповідача Кам`янської міської ради Стребіж М.О подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Сторони у підготовче засідання призначеного на 04 лютого 2025 року не з`явилися. Однак, від позивача надійшла заява про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю підготовки відповіді на відзив.

Також представником відповідача Кам`янської міської ради подана заява, в якій він не заперечує проти відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю надання часу для ознайомлення позивача з відзивом на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року розгляд підготовчого засідання відкладено 13 лютого 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання підтримала свої позовні вимоги, а також просила викликати свідків, які заявлені в позовній заяві та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Кам`янської міської ради Стребіж М.О. проти виклику свідків заперечив, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд даної справи за відсутності їх представника.

До початку підготовчого засідання заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до позовної заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не надано. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Оскільки, спір між сторонами не врегульовано, підстави залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Позивач висловила прохання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити зазначені в позовній заяві обставини.

Оскільки особи, про виклик та допит яких порушується питання у заявленому клопотанні, можуть зазначити обставини та факти, про які позивач зазначає у позові, суд доходить до висновку, що виклик та допит вказаних осіб в якості свідків має значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин і фактів, що входять до предмета доказування в межах даної справи, а також вирішення позовних вимог по суті. У зв`язку з цим клопотання позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 116, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу до судового розгляду по суті о 10.00 годині 27 лютого 2025 року.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Левицька