Справа № 347/229/25
УХВАЛА

іменем України

"18" лютого 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді : Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів позовну заяву Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представником позивача Акціонерного Товариства "Універсал Банк" подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.02.2025 року від представника позивача Мєшнік К.І. до суду подано клопотання про закриття провадження в справі.

Сторони в судове засідання не з`явились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи по суті. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає підставним і таким, що підлягає до задоволення клопотання представника позивача виходячи із наступних підстав:

10.02.2025 року від представника позивача Мєшнік К.І. до суду подано клопотання про закриття провадження в справі на підставі ч.3 ст.206 ЦПК України.

Таким чином враховуючи той факт що позивач в справі подав заяву від 10.02.2025 року про відмову від позовних вимог, суд вважає за доцільне задоволити клопотання останнього та закрити провадження в справі.

Згідно із частиною першою-третьою статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, у зв`язку з передбаченим пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України правом позивача відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, закривши провадження у справі, при цьому роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі викладені в частині другій статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.142, 206, 247, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Крилюк