Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2899/24
Провадження № 2/945/627/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві, матеріали цивільної справи № 945/2899/24 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ; шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Миколаєва, Миколаївської області, Україна (зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Карликівка, Миколаївського району, Миколаївської області, Україна (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ), зареєстрований Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 127 від 14 липня 2022 року, розірвано.

У вказаному рішенні суду допущено описку, а саме, неправильно зазначено дітей позивача та відповідача. Так, у рішенні суду помилково зазначено діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , замість діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно докопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке міститься в матеріалах цивільної справи № 945/2899/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Миколаєва, Миколаївської області, Україна (а. с. 5).

Оскільки в рішенні суду від 23 січня 2025 року у цивільній справі № 945/2899/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущено описку, неправильно вказано одного із дітей позивача та відповідача, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі № 945/2899/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначити правильно дітей відповідача та позивача: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі № 945/2899/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА