465/757/25
2-с/465/41/25
У Х В А Л А

/про скасування судового наказу/

12.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного судом м. Львова Коліщук З. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ярош Владислава Вікторовича про скасування судового наказу від 03 лютого 2025 року у справі № 465/757/25,

встановив:

03.02.2025 року Франківським районний судом м. Львова видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 5651,27 грн., інфляційних нарахувань в сумі 83,50 грн., 3% річних в сумі 18,65 грн., гарячого водопостачання в розмірі 3798, 47 грн., інфляційних нарахувань в сумі 34,92 грн., 3% річних в сумі 7,01 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Представник заявників звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ Франківського районного суду м. Львова №465/757/25 від 03.02.2025 року. Стягнути судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго".

В обґрунтування заяви зазначив, щоФранківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ у справі № 465/757/25 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 9593 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго". ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погоджуються щодо існування в них заборгованості перед Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго", що свідчить про існування між заявником та боржниками спору про право цивільне. Не визнання вимог заявника обумовлено тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 відключена від централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно Акта про відключення квартири (нежитлового приміщення) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 30.10.2006 року (затвердженого рішенням комісії з прийняття в експлуатацію влаштованих систем автономного опалення в будинках з централізованим теплопостачанням Протокол від 06.11.2006 року), та що підтверджується Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 16.08.2006 року №1446 «Про зміну опалення в квартирі АДРЕСА_2 ». Щодо опалення місць загального користування, то згідно Листа ОСББ «КЕРАМІЧНЕ» №95 від 04.08.2024 року згідно якого зазначено про відсутність в під`їздах, на сходових клітках та на технічному поверсі приладів обігріву. Це в сукупності свідчить про безпідставність заявлених вимог Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", а також про наявність спору про право, що є підставою для розгляду вимог заявника виключно в позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір, тому вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вирішення питання про стягнення судового збору за подання заяви про скасування судового наказу з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Отже, вимоги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ярош Владислава Вікторовича, щодо стягнення сплаченого судового збору у розмірі 151,40 гривень задоволенню не підлягають, оскільки його розгляд в процесуальному порядку, визначеному ст.170,171 ЦПК України для розгляду заяви про скасування судового наказу не передбачений. Судові витрати підлягають розподілу тільки за результатами розгляду справи. У справі наказного провадження спір між стягувачем та боржником суд не вирішує, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні. Саме по собі звернення кредитора (стягувача) з такою заявою до суду про видачу судового наказу не свідчить про необґрунтованість дій останнього (зловживання своїми правами), що могло б бути підставою для стягнення судових витрат, оскільки зазначене є його диспозитивним правом, передбаченим процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст.164,170,171,260,261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ярош Владислава Вікторовича про скасування судового наказу від 03 лютого 2025 року у справі № 465/757/25 задовольнити частково.

Судовий наказ від 03 лютого 2025 року у справі № 465/757/25, виданий Франківським районний судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 5651,27 грн., інфляційних нарахувань в сумі 83,50 грн., 3% річних в сумі 18,65 грн., гарячого водопостачання в розмірі 3798, 47 грн., інфляційних нарахувань в сумі 34,92 грн., 3% річних в сумі 7,01 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Коліщук