Справа № 515/116/25
Провадження № 2/515/292/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі ТОВ «СК «Альфа-Гарант») про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 лютого 2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням до судового розгляду на 25 лютого 2025 року.

18 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Скочиляс І. М. надійшла заява про збільшення позовних вимог.

25 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Скочиляс І. М. надійшла заява про зменшення позовних вимог та заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Заява про зменшення позовних вимог мотивована тим, що 19 лютого 2025 року відповідачем сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 24 550,00 грн, у зв`язку із чим, просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог та остаточно просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 5 738,96 грн, три проценти річних у розмірі 644,21 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 939,86 грн, а також відшкодувати судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює заяву представника позивача як заяву про зменшення позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни, про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», що воно має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 26 березня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник