Справа № 132/3863/24
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, подану в рамках цивільної справи № 132/3863/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 року, визначено склад суду з розгляду цивільного позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 13.12.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

За пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із письмовою заявою про залишення без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, з якої вбачається, що вона розпорядилася своїм процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії.

Оскільки, залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заявою позивача ОСОБА_3 , не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 257-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, подану в рамках цивільної справи № 132/3863/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в частині вимог про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування залишити без розгляду.

Продовжити розгляд позову в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Копію цієї ухвали невідкладно вручити учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої в частині позовних вимог залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення цих вимог без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя