Справа № 277/1389/24
У х в а л а

"13" лютого 2025 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за непоставлений товар та витрат на правову допомогу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, в якому просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

06.12.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Повразюк Р.В. надіслав до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів за непоставлений товар у розмірі 62742,98 грн., 5000 грн. моральної шкоди та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 09.12.2024 року представнику позивача адвокату Повразюку Р.В. відмовлено у прийнятті позовної заяви про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів за непоставлений товар у розмірі 62742,98 грн. та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

18.12.2024 року під час судового засідання представник позивача просив справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалою Ємільчинського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

16.12.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Повразюк Р.В. звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ємільчинського районного суду від 09.12.2024 року.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04.02.2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Повразюка Р.В. задоволено, ухвалу Ємільчинського районного суду від 09.12.2024 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Ємільчинського районного суду 12.02.2025 року.

По даній справі не може бути відкрито провадження, оскільки позовна заява, подана позивачем, не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно абз. 2 ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

В позовній заяві (нова редакція) представник позивача, крім стягнення моральної шкоди, просить стягнути з відповідача кошти за непоставлений товар у сумі 62742,98 грн. та 10000 грн. витрат на правову допомогу, але не зазначає ціни позову.

Позивач зазначив, що він звільняється від сплати судового збору як споживач за позовом, пов`язаним з порушенням його прав.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

З видаткових накладних, доданих до позовної заяви, слідує, що постачальником є ФОП ОСОБА_2 , одержувач «Николаев Мотопульс», "Мотопульс Боривский".

Таким чином матеріалами справи не підтверджується те, що позивач є споживачем у відносинах з ФОП ОСОБА_2 .

За таких обставин приходжу до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, ставка за подачу якої відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на рахунок: (Отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA 0006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу до суду позову майнового характеру, надати суду відповідну квитанцію та зазначити ціну позову.

За таких обставин суддя залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за непоставлений товар та витрат на правову допомогу - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

сСуддя В. А. Гресько