Справа № 509/4716/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області звернулася приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгенівна з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування свого подання зазначила, що Овідіопольським районним судом Одеської області 18.04.2024 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заборгованість за Кредитним договором № 014/83361/85/88866 від 04.03.2008 року у сумі 18 090 (вісімнадцять тисяч дев`яносто) доларів США 93 центів. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», витрати по сплаті судового збору у розмірі 9923 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 40 коп. В подальшому було видано виконавчі листи на виконання рішення суду.

Приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 75507123 відносно боржника ОСОБА_1 . Виконавче провадження відкрито у гривні по курсу НБУ, та станом на дату відкриття виконавчого провадження розмір заборгованості з урахуванням витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця складає 811 648,32 грн.

10.07.2024 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до банківських установ, в яких відсутні кошти на рахунках боржника.

10.07.2024 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України відсутня інформація щодо джерел отримання доходів боржником.

На запит приватного виконавця щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржник в період з 10.07.2024 по: 30.01.2025 не перетинав державний кордон.

Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровані транспортні засоби: FORD FOCUS 2017 року, номерний знак: НОМЕР_1 ; GROENEWEGEN DRO НАПІВПРИЧІП 1995 року, які постановою від 10.07.2024 оголошено у розшук.

За інформацією ПФУ та ДФС боржник доходи не отримує.

10.07.2024 року за адресою боржника, зазначеної у виконавчому документі, приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик боржника з`явитись до виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Поштове відправлення №677 вручено особисто боржнику 29.07.2024.

27.08.2024 року на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

10.07.2024 року за адресою боржника приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 30.08.2024 з 10.00 до 17.00 год.

Поштове відправлення №677 вручено особисто боржнику 29.07.2024 року.

30.08.2024 року приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.

30.08.2024 року за адресою боржника приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик боржника з`явитись до виконавця 24.09.2024, 10:00 щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Поштове відправлення № 614 вручено особисто 07.09.2024

24.09.2024 року на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

03.09.2024 року за адресою боржника приватним, виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 27.09.2024 з10.00 до 17.00 год.

Поштове відправлення № 614 вручено особисто 07.09.2024 року.

27.09.2024 року приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна боржнику на праві власності належать земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 :

-кадастровий номер 02 003 0108 площею 0,0184 га для ведення особистого селянського господарства;

- кадастровий номер 02 003 0190 площею 0.0416 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

10.07.2024 року за адресою реєстрації боржника приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до вищезазначених земельних ділянок для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 30.08.2024 з 10.00 до 17.00.

Поштове відправлення №677 вручено особисто боржнику 29.07.2024.

30.08.2024 року приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , проведено опис та арешт вищезазначених земельних ділянок.

Згідно до відомостей з Державного реєстру іпотек зазначені земельні ділянки є предметом іпотеки.

Місце його мешкання та роботи невідоме, у зв`язку з чим приватний виконавець просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання приватний виконавець не з`явилася, звернулася до суду з заявою якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що Овідіопольським районним судом Одеської області 18.04.2024 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заборгованість за Кредитним договором № 014/83361/85/88866 від 04.03.2008 року у сумі 18 090 (вісімнадцять тисяч дев`яносто) доларів США 93 центів. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», витрати по сплаті судового збору у розмірі 9923 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 40 коп. В подальшому було видано виконавчі листи на виконання рішення суду.

Приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 75507123 відносно боржника ОСОБА_1 . Виконавче провадження відкрито у гривні по курсу НБУ, та станом на дату відкриття виконавчого провадження розмір заборгованості з урахуванням витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця складає 811 648,32 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження надіслано та вчинено ряд виконавчих дій, передбачених ЗУ "Про виконавче провадження", в ході яких доходів у боржника не виявлено. На виклики до приватного виконавця боржник не з`являється, заборгованість не сплачується.

Відповідно до рапорту ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 26.11.2024 року щодо здійснення приводу боржника за ухвалою Овідіопольського районного суду здійснено неодноразові виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , але з домоволодіння ніхто не виходив, зі слів сусіда боржник протягом останнього року за зазначеною адресою не проживає.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення у розшук боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказану постанову надіслано сторонам та вчинено ряд виконавчих дій, передбачених ЗУ "Про виконавче провадження", в ході яких ні майна, ні доходів у боржника не виявлено. На виклики до органу ДВС боржник не з`являється.

Згідно акту державного виконавця боржник за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Кореспонденція повертається не врученою адресату з відмітками: адресат відсутній.

Враховуючи неможливість встановити місцезнаходження боржника, що перешкоджає здійсненню виконавчого провадження, суд вважає, що подання приватного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити керівнику Відділення поліції №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області - для виконання, сторонам виконавчого провадження - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко