ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,

встановив:

28.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 753/13330/21, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2 156,50 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 28.03.2023 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2 156,50 грн. 02.05.2024 позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, проте у зв`язку із ненадходженням останнього, 14.10.2024 повторно звернувся до суду із вказаною заявою. Однак, листом від 15.10.2024 Дарницький районний суд м. Києва повідомив, що виконавчий лист було надіслано супровідним листом від 16.05.2024. Проте, вказаний виконавчий лист представник заявника не отримував, відповідно, до виконавчої служби не звертався, а тому наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Фіксування судового засідання не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши заяву з копіями доданих до неї документів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2023 у справі № 753/13330/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнино частково, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 0000. В іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2 156,50 грн.

16.05.2024 на виконання рішення суду видано виконавчий лист, які направлено позивачу за поштовою адресою представника позивача.

14.10.2024 заявник повторно звернувся із заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа.

Листом від 15.10.2024 Дарницький районний суд м. Києва повідомив, що виконавчий лист було надіслано супровідним листом від 16.05.2024.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

В матеріалах справи відсутній конверт з вкладеннями у вигляді копії рішення та виконавчого листа, який повернувся до суду без вручення. Також відсутні відомості про наявність на примусовому виконанні виконавчого листа з виконання рішення суду від 28.03.2023 у справі № 753/13330/21.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2 156,50 грн втрачений.

Отже, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2024 у справі № 753/13330/21 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2 156,50 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.02.2025.