С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/264/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву адвоката Верховської Наталії Олегівни, яка діє в інтересах Стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 11 жовтня 2023 року у цивільній справі №760/20877/21 (2/760/2415/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №760/20877/21 (2/760/2415/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

11 серпня 2022 року заочним рішенням позов ОСОБА_1 частково задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

11 жовтня 2023 року на підставі вказаного заочного рішення судом було видано виконавчий лист.

17 січня 2025 року стороною Стягувача подано до суду заяву про видачу двох дублікатів виконавчого листа про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої вимоги представниця Стягувача зазначила, що необхідність у видачі дублікатів обумовлена потребою стягнення з Боржника аліментів за Конвенцією про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, учасницями якої є Україна та Азербайджанська Республіка, де протягом тривалого часу перебуває ОСОБА_2 .

ІІІ. Мотивувальна частина

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист виданий судом 11 жовтня 2023 року в цивільній справі №760/20877/21 (2/760/2415/22) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття було отримано Стягувачем, що підтверджується її розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.33).

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа перебуває на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (виконавче провадження), а отже він не є втраченим.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Стягувача, оскільки чинним законодавством передбачена видача дублікату виконавчого документа лише у разі його втрати.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання до заяви про визнання та виконання рішення на території договірної дерави відповідно до статті 23 або статті 24 повинні додаватися:

a) повний текст рішення;

b) документ, у якому зазначається, що рішення є таким, що підлягає виконанню в державі походження, та, якщо це рішення адміністративного органу, документ, у якому зазначається, що вимоги пункту 3 статті 19 виконані, якщо така держава не визначила відповідно до статті 57, що рішення її адміністративних органів завжди відповідають цим вимогам;

c) якщо відповідач не з`явився та не був представлений у провадженні в державі походження, документ або документи, які засвідчують, залежно від обставин, що відповідач був належним чином повідомлений про провадження та мав можливість бути заслуханим, або що відповідач був належним чином повідомлений про рішення та мав можливість оскаржити або подати апеляцію на підставі неправильного встановлення обставин справи та застосування закону;

d) у разі необхідності документ про суму будь-яких заборгованостей і дату, на яку ця сума нарахована;

e) у разі необхідності стосовно рішення, яке передбачає автоматичне корегування шляхом індексації, документ з інформацією, необхідною для проведення відповідних розрахунків;

f) у разі необхідності документація, яка показує обсяг безоплатної правової допомоги в державі походження, яку отримав заявник.

Таким чином, подання оригіналу виконавчого листа до заяви про виконання рішення на території іноземної держави не передбачено. Документом, у якому зазначається, що рішення є таким, що підлягає виконанню в державі походження, є відповідна довідка суду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні заяви адвоката Верховської Н.О. про видачу дублікатів виконавчих листів.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: