Провадження № 2/524/1983/25
УХВАЛА

17.02.2025 місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинський Олександр Юрійович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинський О.Ю., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

17.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, підтримують позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач, який являється громадянином Російської Федерації, двічі повідомлявся належним чином про дату, час, місце розгляду справи на підставі частини 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ст.ст. 496, 498 ЦПК України встанолено, що іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованою Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994.

01.12.2022 прийнято Закон України № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», що набрав чинності з 23.12.2022. Відповідно до преамбули цього Закону, керуючись положеннями ст. 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, ст. 24 Закону України «Про міжнародні договори України», зупинено у відносинах з російською та білоруськими сторонами дію цієї Конвенції та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ратифікованого Законом України від 03.03.1998 № 140/98-ВР.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, Товариство припинило поштове співробітництво з поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються. Протокол про встановлення дипломатичних відносин між Україною та російською стороною від 14.02.1992 припинив свою дію 24.02.2022.

Як наслідок, діяльність дипломатичних представництв України та будь-яке дипломатичне спілкування припинені. Подальше застосування зазначених вище документів є неможливим з огляду на розірвання дипломатичних відносин та евакуацію усіх співробітників дипломатичних та консульських установ України через повномасштабну агресію російської сторони проти України.

Ураховуючи наведене, неможливість вручення відповідачу судових документів про відкриття провадження по зазначеній справі, відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик останній вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідач повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, про причини неявки у судові засідання не повідомляв. Своїм правом на подання відзиву із викладенням своїх заперечень проти позову відповідач не скористався.

За таких обставин, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляючи заочне рішення (частина 8 ст. 178, частина 4 ст. 223 ЦПК України).

Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи (частина 1 ст. 280 ЦПК України).

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 ЦПК України (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне здійснити заочний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 275, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести на підставі наявних доказів заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинський Олександр Юрійович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник