Р І Ш Е Н Н Я№ 127/17836/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О., присяжних Вільчинської С.Г., Калінчука В.М.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Шикунової А.О.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною

ОСОБА_2 - адвоката Казеко О.І.,

представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради Григорук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, поданням Виконкому Вінницької міської ради, як органу опіки і піклування, про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2024 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 (а.с. 32)

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 . Син знаходиться на обліку психіатра Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, оскільки він є особою з інвалідністю з дитинства. Внаслідок свого психічного стану він дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. У зв`язку з поганим самопочуттям та погіршенням здоров`я в січні 2021 він був госпіталізований до обласної психіатричної лікарні, де після чергових обстежень йому встановлена перша Б група інвалідності з дитинства (безтерміново). Захворювання призводить до того, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона постійно доглядає сина, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Визнання сина недієздатним та призначення її його опікуном їй потрібно для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 . З батьком сина вона розлучилась у 2007. Батько взагалі не цікавиться життям сина. Їй відомо лише те, що ОСОБА_3 (батько ОСОБА_2 ) давно проживає в російській федерації. Просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним. (а.с. 1-3)

09.09.2024 до суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_2 , про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним. (а.с. 55-57)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Шикунова А.О. заяву підтримали за викладених в ній обставин, просять її задоволити. Крім того, просять подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволити та призначити заявника опікуном сина ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 має психічне захворювання, внаслідок якого він потребує постійної сторонньої допомоги. Він постійно перебуває під її наглядом. Його батько з ними не спілкується, участі в житті сина не бере, ніяк йому не допомагає, на опікунство не претендує.

Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради Григорук В.С. не заперечує щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування підтримала за викладених у ньому обставин, просить його задоволити, в разі визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Казеко О.І. не заперечує щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, просить задоволити подання Виконкому Вінницької міської ради, як органу опіки і піклування, про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , вважає, що це буде в його інтересах.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 7)

14.05.2009 шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 14)

На а.с. 12, 13, 15 копія довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №54478 від 21.08.2023, копії витягів з Реєстру територіальної громади №2024/006086752 від 24.05.2024, №2024/006088924 від 24.05.2024, згідно яких ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Аналогічний зміст має довідка Лівобережного квартального комітету/комітету мікрорайону Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці №233 від 27.05.2024. (а.с. 62 зворот)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №595 від 17.10.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0), судомний синдром в анамнезі. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 34-35)

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №243672 від 26.01.2021 ОСОБА_2 встановлено першу Б групу інвалідності, безтерміново, з причини: інвалідність з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. (а.с. 9)

На а.с. 8 копія посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 20.04.2021.

Копія індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю ОСОБА_2 №601110 від 26.01.2021 на а.с. 11.

На а.с. 10 - копія посвідчення ОСОБА_2 про приписку, за яким він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

ОСОБА_1 звернулась до Виконкому Вінницької міської ради з заявою щодо вирішення питання про доцільність призначення її опікуном сина ОСОБА_2 , в разі визнання його судом недієздатним. (а.с. 58)

З правами та обов`язками опікунів ОСОБА_1 ознайомлена 14.08.2024. (а.с. 68 зворот 69)

З виписки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниці» із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. (а.с. 63 зворот)

Згідно повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ФОВА-001981423 ОСОБА_1 станом на 14.08.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. (а.с. 63)

З медичної довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» №1566 від 04.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває, психіатричних протипоказань для оформлення опіки немає. (а.с. 64)

За змістом довідки про доходи за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 ОСОБА_1 займає посаду доцента Вінницького національного медичного університету, отримала заробітну плату в загальному розмірі 169805,61 грн. (а.с. 65)

Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 19.08.2024, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в будинку по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , в помешканні задовільні умови для проживання. (а.с. 68)

На а.с. 67 копія акту опису майна особи, яка потребує оформлення опіки - ОСОБА_2 , 2003 р.н.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №393562516 від 04.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 у власності нерухомого майна не має. (а.с. 66)

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0), судомний синдром в анамнезі. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. ч. 3, 4 абз. 1 ЦК України).

На підставі викладеного подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради потрібно задоволити, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки експертної установи - Вінницької філії СЕ ДУ ІСП МОЗ України №950 від 28.11.2024 вартість судово-психіатричної експертизи, проведеної у справі 8240,48 грн. (а.с. 36-37) Зазначені витрати необхідно стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ ІСП МОЗ України.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України,

ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 299-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ ІПС МОЗ України (вул. Кирилівська, 103 м. Київ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077) 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн 48 к. витрат за проведення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

орган опіки і піклування Вінницької міської ради, , м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення складено 13.02.2025.

Суддя

Присяжні