Провадження № 2/522/2132/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17.02.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів державних реєстраторів, визнання договору недійсним та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів державних реєстраторів, визнання договору недійсним та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) копію архівних матеріалів, а саме копію рішення (на російській мові) ОСОБА_3 городского совета депутатов трудящихся «О результатах обмера земель по строительному кварталу № 673 в г.Одессе» от 05.01.1965 года №28 по ул. Мастерской, 27» та усіх матеріалів, які були додані до вказаного рішення органу місцевого самоврядування.

Заява про витребування доказів мотивована тим, що до позовної заяви додано план схематичний присадибної ділянки площею 650 кв.м. по АДРЕСА_1 , складений 07.08.1969 року КП «Бюро технічної інвентаризації». Як вбачається з вказаного схематичного плану межі ділянки АДРЕСА_1 чітко визначені. В межах вказаної ділянки розташована господарська будівля «А», яка наразі належить ОСОБА_2 , а з 2017 року по 2023 рік належала ОСОБА_1 .

Окрім іншого, як вбачається з відповіді на адвокатський запит від 12.09.2024 року КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР повідомило, що в архівних матеріалах наявне рішення (на російській мові) ОСОБА_3 городского совета депутатов трудящихся «О результатах обмера земель по строительному кварталу № 673 в г.Одессе» от 05.01.1965 года №28 по ул. Мастерской, 27», що свідчить про прийняття рішення органом місцевої влади щодо розпорядження спірною земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про витребування доказів.

Представник позивача не заперечувала проти витребування доказів.

Інші учасники справи у судовому засіданні не заперечували щодо вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів державних реєстраторів, визнання договору недійсним та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва - задовольнити.

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) копію архівних матеріалів, а саме копію рішення (на російській мові) ОСОБА_3 городского совета депутатов трудящихся «О результатах обмера земель по строительному кварталу № 673 в г.Одессе» от 05.01.1965 года №28 по ул. Мастерской, 27» та усіх матеріалів, які були додані до вказаного рішення органу місцевого самоврядування.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін