Справа № 930/2666/24
Провадження №2/930/106/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката: Лахніка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

11 лютого 2025 року сторони у справі подали до суду заяву про затвердження укладеної ними 11 лютого 2025 року мирової угоди у цій справі.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Лахнік А.О. у судовому засіданні просили суд постановити ухвалу про затвердження укладеної сторонами 11 лютого 2025 року мирової угоди у справі, на викладених у ній умовах, та закрити провадження у даній справі. Наслідки закриття провадження у цивільній справі їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена 11 лютого 2025 року сторонами у справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню сторін, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стосується лише їх прав і обов`язків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб вони не порушують, наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам судом роз`яснені та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У ч.1 ст.208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 11 лютого 2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у цивільній справі № 930/2666/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю та визначення адреси за виділеним майном про наступне:

В порядку поділу спільної часткової власності виділити, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у приватну власність індивідуально визначене нерухоме майно, що розміщене за адресою АДРЕСА_1 :

веранду літ. «а5», що складається:

«1» - веранда площею 8,3 м2,

житловий будинок «А», загальною площею 80,8 м2, в тому числі житлова площа 51,4 м2, що складається:

«2» - кімната площею 16,4 м2,

«3» - кладовка площею 3,6 м2,

«4» - кімната площею 13,5 м2,

«5» - кімната площею 21,5 м2,

«6» - кухня площею 12,1 м2

Веранда літ «а1», що складається:

«7» - веранда площею 5,4 м2,

Господарські будівлі і споруди:

«а6» - навіс,

«а5під» - погріб,

«Б» - сарай,

«В» - літня кухня,

«В1» - сарай,

«В2» - гараж,

«В2під» - погріб,

«Г» - сарай,

«Уl » - туалет,

«1-2» - огорожа.

Залишити за ОСОБА_2 адресу виділеного у приватну власність майна: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільної часткової власності виділити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у приватну власність індивідуально визначене нерухоме майно, що розміщене за адресою АДРЕСА_1 :

веранду літ. «а5», що складається:

«1» - веранда площею 7,7 м2,

житловий будинок «А», загальною площею 87,6 м2, в тому числі житлова площа 49,6 м2, що складається:

«2» - кімната площею 15,1 м2,

«3» - кухня площею 12,3 м2

«4» - кімната площею 21,9 м2,

«5» - кімната площею 12,6 м2,

«6» - кладовка площею 3,6 м2

Прибудова літ «а4», що складається:

«7» - коридор площею 2,8 м2,

«8» - котельня площею 2,5 м2,

«9» - санвузол площею 9,1 м2,

Господарські будівлі і споруди:

«Б» - сарай,

«Дпід» - погріб,

«д» - сарай,

«Ж» - гараж,

«Е» - сарай,

«У » - туалет,

«1-2» - огорожа.

Адресу виділеного у приватну власність майна ОСОБА_1 , визначити на підставі виданої виконавчим комітетом Немирівської міської ради адресної довідки.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Немирівським районним судом Вінницької області.

Всі спори, розбіжності або вимоги , які виникають з даної Мирової вимоги або у зв`язку з нею, в тому числі і такі, що стосуються її виконання, порушення, припинення або визнання недійсною, підлягають вирішенню Немирівським районним судом Вінницької області.

Зміни та доповнення до цієї Мирової угоди вносяться тільки в письмовій формі та набирають чинності після їх затвердження Немирівським районним судом Вінницької області.

Судові витрати по розгляду цієї справи залишаються за сторонами.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в силу приписів ч. 2 ст. 208 ЦПК України, та, в разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, ч. 3 ст. 208 ЦПК України.

Провадження у справі № 930/2666/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю - закрити внаслідок укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко