Номер провадження: 22-з/813/120/25
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дришлюка А.І., Громіка Р.Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 09 січня 2025 року по справі за позовом адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про виділ належної на праві власності частки у спільному неподільному майні подружжя шляхом стягнення компенсації грошової компенсації 1/2 частки автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 січня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_2 задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про виділ належної на праві власності частки у спільному неподільному майні подружжя шляхом стягнення компенсації грошової компенсації 1/2 частки автомобіля задоволено в повному обсязі.

Виділено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , належну йому на праві власності частку у спільному неподільному майні подружжя автомобіля марки «Hyundai Accent», 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , шляхом стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошової компенсації за 1/2 частку автомобіля марки «Hyundai Accent», 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , у розмірі 118 592, 57 грн.

Припинено належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку у праві спільної власності на автомобіль «Hyundai Accent», 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

04 лютого 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 09 січня 2025 року, у якій вказано, що апеляційним судом в постанові допущена описка в частині написанні автомобіля, а саме написано кузов « НОМЕР_2 » замість вірного кузова « НОМЕР_4 ». ОСОБА_1 вказує, що невірне написання кузова унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, в пункті 19 постанови №14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 Верховний суд України роз`яснив, що «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду встановила, що в постанові Одеського апеляційного суду від 09 січня 2025 року дійсно допущено описку в написанні номера кузова автомобіля марки «Hyundai Accent», 2012 року випуску, а саме не вірно вказано «кузов НОМЕР_2 », замість вірного «кузов НОМЕР_4 » (а.с. 209-215).

Оскільки, як вбачається з Акту прийому-передачі автомобіля та із Звіту №0911/2018 про оцінку транспортного засобу, вірним номером кузова автомобіля Hyundai Accent, 2012 року випуску, є НОМЕР_4 (а.с. 9-13).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в постанові Одеського апеляційного суду від 09 січня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 09 січня 2025 року по справі за позовом адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про виділ належної на праві власності частки у спільному неподільному майні подружжя шляхом стягнення компенсації грошової компенсації 1/2 частки автомобіля задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 09 січня 2025 року, та вважати вірним номер кузова автомобіля марки «Hyundai Accent», 2012 року випуску, - « НОМЕР_4 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено: 18 лютого 2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік