Справа № 559/4592/24
Провадження № 2-о/559/46/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1.1.Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказує, що її сестра ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - її син (та племінник заявниці) - ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої увішла земельна ділянка площею 2,3515 га на території Шепетинської сільської ради. Заявниця як єдиний спадкоємець третьої черги (інших спадкоємців немає) після смерті племінника звернулася до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено, оскільки з поданих нею документів не підтверджуються родинні відносини між нею та померлим племінником. Через вказані обставини, позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою особою.

1.2.Представник заінтересованої особа Смизької селищної ради подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти задоволення позову.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця згідно заяви просить розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особа Смизької селищної ради згідно поданої заяв просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_5 (дослівно, мовою оригіналу) та ОСОБА_1 є рідними сестрами, згідно свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 їхньою матір`ю значиться « ОСОБА_7 » (а.с.9,11).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 , ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 після укладення шлюбу з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.10). Від даного шлюбу народилася дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 49 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 51 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.5). Спадкоємцем майна померлого був його син ОСОБА_3 , який звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.12.2018, номер у реєстрі 1292 на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,3515 га (кадастровий номер :14:004:0699) на території Шепетинської сільської ради Дубенського району та зареєстрував право власності на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №150647066 (а.с.14-15).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 30 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.7).

Згідно довідки №2598/02-19 від 08.10.2024 виданою виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області вбачається, що останнім місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а.с.13).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. №424/01-16 від 26.11.2023, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 внаслідок неможливості встановити родинні відносини між ними та рекомендовано звернутися до суду (а.с.16).

З копії спадкової справи110/2018, заведеної після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.О. вбачається, що спадкоємцем майна після його смерті є його син - ОСОБА_3 , який і звернувся з заявою задля оформлення спадщини. Інші спадкоємці не зверталися із заявами щодо отримання спадщини. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №79661871 та №79661884 вбачається що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилися (а.с.32-74).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_3 дійсно є як між тіткою та племінником, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів, які можуть знаходитися лише у близької людини. Розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявниці та матері спадкодавця « ОСОБА_13 » виникли ймовірно внаслідок невірного російсько-українського перекладу. Суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна третьої черги покійного племінника, інших спадкоємців немає, а спадкова справа не заводилася. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Суд бере до уваги, що даний факт визнається заінтересованою особою, а отже встановлення його не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Смизька селищна рада, , юридична адреса вул. Заводська,1 б, селище Смига, Дубенський район, Рівненська область, електронна адреса .

Суддя О.Ю. Жуковська