Єдиний унікальний номер: 728/2814/24
Номер провадження 2/728/56/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмач за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати за ним, як спадкоємцем другої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.11.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2024 року, яке в подальшому було відкладено на 03.02.2025 року та на 24.02.2025 року в зв`язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - АТ «Ощадбанк», якому запропоновано надати свої пояснення у справі в строк до 20.02.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бурнос О.В. в підготовче засідання не з`явилися. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Додатково надали суду квитанції про оплату позивачем боргу спадкодавця ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк».

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

Представник третьої особи - АТ «Ощадбанк» в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. У наданих поясненнях зазначили, що у зв`язку зі смертю позичальника - ОСОБА_2 , 22.03.2024 року направили на адресу Бахмацької державної нотаріальної контори претензію про грошові вимоги в сумі 13463 грн 02 коп до спадкоємців померлої. Станом на 17.02.2025 року вказана заборгованість погашена в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту довідки за № 1143, виданої 17.10.2024 року Курінським старостинським округом Бахмацької міської ради Чернігівської області, будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір; в господарстві були зареєстровані і проживали: голова двору - ОСОБА_3 ; дружина - ОСОБА_4 ; дочка - ОСОБА_2 (а.с. 16).

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в 1970-1990 роках (а.с. 26-29).

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/3 його частині.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася рідною сестрою позивачеві (а.с.13.14) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , 2/3 частин якого вона, як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті, відповідно, 19.07.2003 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх батьків: матері ОСОБА_4 (ч.1 ст. 529, ч.1 ст. 549 ЦК УРСР) та батька ОСОБА_3 (ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України), які були подружжям, оскільки проживала зі спадкоємцями на час відкриття спадщини; також в подальшому звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 12,13, 17, 18).

За повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції за №№ 1182/01-16, 1181/01-16 від 20.11.2024 року спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була відкрита 13.11.2012 року за № 683/2012 року за заявою про прийняття спадщини - ОСОБА_2 . У справі заповіту немає. Було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.03.2013 року за №2-280 на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 (а.с.54-55, 56).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР у

тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У

разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК

і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня

2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, що визначено ст. 1262 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , оскільки звернувся з відповідною заявою до нотаріуса (а.с.52).

За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції за № 1190/01-16 від 20.11.2024 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита 12.04.2024 за №99/2024 за претензією кредитора АТ «Ощадбанк» та за заявою про прийняття спадщини - ОСОБА_1 . Останньому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2024 року за № 1662-1661 на земельні ділянки (а.с. 52-53, 20).

Згідно з довідкою за № 607, виданою 29.04.2024 року Курінським старостинським округом Бахмацької міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована і проживала за вказаною адресою одна (а.с. 15).

Зі змісту довідки за № 1490, виданої 16.10.2024 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.23).

Перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлої ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 21).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, в порядку спадкування, як спадкоємцем другої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 24.02.2025 року.

Суддя О.І. Глушко