Справа № 632/297/25
провадження № 2/632/287/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Галіяш Вікторії Русланівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», через свого представника Галіяш Вікторію Русланівну, в якому просить стягнути з відповідача на користьТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість у сумі 16 288,00 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит № 100901734 від 08.03. 2024 року, укладеного відповідачем з ТОВ «Мілоан»», вимогу за яким 29.08.2024 передано позивачеві на підставі договору факторингу № 111-МЛ/Т.

Також представник позивача просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором разом з судовим збором у сумі 2 422,40 грн. Кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79029, м. Львів, а/с № 45, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

14 лютого2025 року суддею в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України був здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідача, відповіддю від 18 лютого 2025 року № 140/20-27, яка надійшла до суду 19 лютого 2025 року з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, було повідомлено, що відповідач на території Златопільської міської ради не зареєстрований.

Враховуючи встановлення вказаного факту, 20 лютого 2025 року суддя здійснював самостійний запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України щодо місця реєстрації відповідача до Єдиного державного демографічного реєстру, відповіддю № 1136045 встановлено, що відповідач фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому суддя вважає, що в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Московський районний суд міста Харкова, оскільки відповідач зареєстрований на території, яка територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 632/297/25 за позовною заявою представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Галіяш Вікторії Русланівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, Харківська область, проспект Ювілейний, 38 Е).

Копію ухвали направити представнику позивача та позивачу до відома засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко