Справа № 217/176/24
Провадження № 2/202/1909/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Просяник Н.П. про повернення судового збору у цивільній справі №217/176/24 по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок.

27.05.2024 Авдіївський міський суд Донецької області ухвалив залишити позовну заяву без руху, мотивуючи тим, що позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 07.05.2024 у розмірі 1211,20 грн, який було сплачено на інший рахунок, тобто не за місцем розгляду справи.

Позивач усунув підстави для залишення позовної заяви без руху та Авдіївський міський суд Донецької області 07.06.2024 ухвалив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

07.06.2025 до Авдіївського міського суду Донецької області надійшла заява від 05.06.2024, якою позивач просить суд повернути помилково сплачений до бюджету судовий збір.

Авдіївський міський суд Донецької області своїм листом від 13.06.2024 №217/176/24/260/2024 вернув позивачу оригінал і дублікат квитанції №0.0..1 від 07.05.2024 про сплату 1211,20 грн на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, та одночасно повідомив позивача, що вказаний рахунок не є рахунком для сплати судового збору Авдіївського міського суду Донецької області, тому суд не може перевірити факт зарахування коштів на вищевказаний рахунок та видати відповідну довідку для повернення помилково сплачених коштів.

На виконання рішення Вищої ради правосуддя № 1802/0/15-24 від 11.06.2024, у зв`язку з тимчасовою окупацією російською федерацією Авдіївської міської територіальної громади, змінено з 1 липня 2024 року територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2025 головуючим суддею у розгляді цієї справи визначено суддю Недобитюк Н.В.

04.02.2025 через систему «Електронний суд» представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Просяник Н.П. звернулася до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн на рахунок по реквізитам: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. Додано копію квитанції про помилково сплачений судовий збір №0.0..1 від 07.05.2024 на суму 1211,20 грн, та копію квитанції про належним чином сплачений судовий збір №9344-3495-7099-6845 від 05.06.2024 на суму 3714,96 грн.

Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, наведений у ст. 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним, а тому законом не передбачено повернення безпідставно або помилково сплаченого судового збору.

Разом з тим, процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (поза процесуальний спосіб).

Відповідно до частин 1, 2 пункту 5 Порядку (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів №606 від 26.11.2024) повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Згідно платіжної квитанції №0.0..1 від 07.05.2024, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 "Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету" органом, що контролює справлення надходжень бюджету за кодом класифікацїї доходів бюджету 22030100 "Судовий збір" визначено: суди, ДСА.

Позивач стверджує, що реквізити, на які було помилково сплачено судовий збір були розміщені на сайті Авдіївського міського суду Донецької області, однак Авдіївський міський суд Донецької області у своєму листі від 13.06.2024 №217/176/24/260/2024 повідомив позивача ОСОБА_1 , що цей рахунок не їхній, а отже видати відповідну довідку для повернення помилково сплачених коштів суд не може.

Наразі, Авдіївська міська територіальна громада Покровського району Донецької області тимчасово не здійснює свої повноваження, перебуває під тимчасовою окупацією та наявна серед «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 11 червня 2024 року №1802/0/1524 територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області визначено Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська не може перевірити факт зарахування коштів на вищевказаний рахунок та видати відповідну довідку для повернення помилково сплачених коштів, оскільки не є органом, що контролює справлення надходжень бюджету на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, куди позивачем було помилково сплачено кошти.

За таких обставин, оскільки судовий збір сплачений помилково та враховуючи положення вищевказаного Порядку, яким визначено процедуру повернення помилково сплачених коштів, вказаний судовий збір може бути повернутий за поданням органу, що контролює справлення надходжень бюджету, яким Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у даному випадку не є, а тому у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору належить відмовити.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Просяник Н.П. про повернення судового збору у цивільній справі №217/176/24 по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК